みんなの議会

滝川市議会 元職

窪之内美知代(滝川市議会)

議会の一般質問(議員が市政について質問し、市長などが答弁する時間)での、この議員の一般質問と答弁です。議事録の言葉のままで、要約はしていません。

元職 滝川市の議員名簿(2023年5月18日現在)に載っていません 名簿の出どころ

一般質問
133件
執行方針に対する質問
17件
代表質問
1件
質問に立った議会
35回
いちばん新しい質問
2015年3月10日
滝川市議会の収録期間
2004年3月から2026年6月まで

年ごとの回数

この議員の一般質問など(新しい順)

2015年3月10日市長の基本姿勢答弁者 市長答弁から 4,264日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

今回が私の議員としての最後の一般質問となります。20年前、旧議会棟での最初の質問に当たりまして、私は市民の皆さんの切実な声を、また思想信条の違いを超え、滝川市民…(続きは議事録で)
それぞれのことについての今の現時点での市長の考え方については理解をするものです。それで、広域循環バスについてなのですけれども、広域的な視点でやっていきたいという…(続きは議事録で)
今期のイレブンプラスワン、そして今後掲げて今選挙戦を戦うわけですけれども、そういったイレブンプラスワンについても、ぜひ次期当選して頑張っていただきたいというふう…(続きは議事録で)
総合戦略のできるのは10月ということですけれども、その前に骨格予算でなくて政策予算として議会に出されるわけですから、その時点では市長のまちづくりに向けたスタンス…(続きは議事録で)
それでは、次に行きます。3項目め、非核宣言都市、あるいは平和都市宣言についてお伺いいたします。今世界情勢を見ると、テロ行為や紛争により罪もない子供や一般市民の貴…(続きは議事録で)
この問題では、市長から前向きな答弁をいただいたというのは本当に初めてのことではないかなというふうに思います。平和首長会議の規約も読ませていただきました。市長が今…(続きは議事録で)

答弁 市長

それでは、窪之内議員のご質問にお答えさせていただきます。昨年の第4回市議会定例会でもご答弁させていただきましたけれども、まず小中学校の給食費の段階的無料化につき…(続きは議事録で)

答弁 市長

循環バスにつきましては、私も窪之内議員と同様に非常に大切な問題であると思った問題でございますので、公約として掲げさせていただいた問題でございます。今ほど砂川市の…(続きは議事録で)

答弁 市長

ただいまのご質問でございますが、市政の歩むべき方向は政府によって地方創生とも連動してくると考えております。三上議員のご質問にも答弁したとおり、地方版総合戦略につ…(続きは議事録で)

答弁 市長

ただいまのご質問でございますけれども、もしも私の2期目をお認めいただいたならば、6月の補正予算において今回の公約を政策としてどのように実現化するかの予算も考えな…(続きは議事録で)

答弁 市長

ただいま窪之内さんのご質問にございましたとおり、世界各地で起きておりますテロ行為や紛争によって一般市民が犠牲になっていることについては極めて残念でございまして、…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「基本姿勢」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成27年第1回定例会 2015年3月10日 議事録 PDF(87ページ) 間違いを知らせる

2015年3月10日財政政策答弁者 市長、総務部長答弁から 4,264日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、財政政策1、財政状況の悪化と財政健全化へ向けた取り組みについて2、政策予算のための基金繰入について次、財政状況と健全化についてお伺いいたします。財政状況の…(続きは議事録で)
市長は、就任当初から厳しい財政ということは認識していたようで、そうした認識が私自身は薄れたのかなと、それで給与の削減をやめたりということで、一定前向きに財政がな…(続きは議事録で)
今部長のご答弁がありました。市民負担増についてはできるだけ避けたい、そういう努力をされるということですので、一安心という気持ちはあるのです。人件費についても、給…(続きは議事録で)
それでは、次の要旨になりますが、こうした危機的財政の状況というふうに言っていいのかと思うのですけれども、その状況から健全化へ向けた取り組みを市民の理解を得て、そ…(続きは議事録で)
それでは、2項目め、政策予算のための基金繰入についてお伺いいたします。平成27年度末の一般会計の基金残高の見込みは約13億円であり、ことしのような状況を進めてい…(続きは議事録で)
基金繰り入れしないのが望ましいと、ただ不用額その他のことがあっても仮に基金繰り入れをしなければならないとした場合に、やっぱりその限度というのが必要なのだと思うの…(続きは議事録で)
部長としては、今の段階で何億円とかという、そういう数字的なことは言えないというのは理解しています。

答弁 市長

それでは、ただいまの窪之内議員のご質問でございますが、財政非常事態宣言につきましては、このまま何もしなければそのような事態になりますという発言でございましたので…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

答弁させていただきます。事務事業の見直しにつきましては、三上議員さんの質問にお答えしたとおりでございますが、法律などにより実施が義務づけられている事業や自治体で…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

計画についてはこれからということで、想定されているすばらしい策というのは現在ございません。ただ、先ほど市長の答弁でもございましたように、何から何までという言葉も…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

財政健全化に向けた取り組みについては、内部的には27年度予算の編成過程でも経常的な経費に対する部配当方式の導入や超過勤務手当の削減に関して予算への反映を行うなど…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

窪之内議員さんのおっしゃるように、基金残高はもう後がない状況だというふうに認識はしております。3月中旬には特別交付税の状況が間もなく見えてきます。定住自立圏構想…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

難しいご質問で、部長としてという言葉がありましたので、私としては本当に基金は抑えたいところなのですが、ただ新たなこれからの先、そしてまたさまざまな総合戦略等の中…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「財政政策」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成27年第1回定例会 2015年3月10日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(91ページ) 間違いを知らせる

2015年3月10日人口減少対策答弁者 市長答弁から 4,264日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、人口減少対策1、移住・定住促進策の充実についてそれでは次、3件目、人口減少対策についてお伺いいたします。移住・定住促進策の充実についてです。新十津川町は、…(続きは議事録で)
私も周辺自治体でのとり合いというのはふさわしくないというふうに考えています。成功しているところの全国的な例で見ると、子育て環境や教育環境がすぐれているということ…(続きは議事録で)

答弁 市長

ただいまの移住、定住促進策についてのご質問でございますけれども、これまでも人口減少社会を見据えまして、少しでも減少に歯どめをかけ、維持、発展できるように、保育サ…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「人口減少」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成27年第1回定例会 2015年3月10日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(94ページ) 間違いを知らせる

2015年3月10日地域おこし協力隊答弁者 総務部長、経済部長答弁から 4,264日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、地域おこし協力隊1、地域おこし協力隊員委嘱について2、地域おこし協力隊員の活動費について3、地域おこし協力隊員の任期終了後について4番目、地域おこし協力隊…(続きは議事録で)
先ほど私が発言した中で3,000名の隊員というのは、28年度の目標だったようです。そこで、今現在2名の協力隊員がいるわけですけれども、精力的に活動してはいるとい…(続きは議事録で)
これらの協力隊員の方たちは、最長3年間という形で、その期間の生活は一定保障されるけれども、その後はその3年間の中で自分の将来を決めなければならないということもあ…(続きは議事録で)
これらの隊員の人たちが本当に滝川市にとって、滝川市のまちづくり、まちおこしにとって有効な人材となるためには、それなりの活動費を保障することや3年後についてもちゃ…(続きは議事録で)
これらの方たちがここに根づいてくれることで人口増対策にもなるわけですし、若い人ですと結婚して、それで1人だけでなくて複数の人口増にもつながる。そして、まちづくり…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

地域おこし協力隊5名の増員については、中心市街地の空き店舗を活用し、飲食関係とハンドメードなどものづくりで2名、そして地ビールなどの特産品のPR活動等で1名、生…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

地域おこし協力隊1人当たりの特別交付税措置される金額の上限は400万円でございまして、報償費が200万円、活動費が200万円となっており、平成27年度からは活動…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

今実施している経済部所管の2人についてですけれども、活動費については家賃等々については計上できることになっております。あと、ほかの活動ですけれども、例えばフェイ…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

3法についてなのですけれども、3法は全て加入させていただいているという状況です。以上でございます。

答弁 総務部長

任期終了後についてでございますが、総務省が行った任期終了後の動向に関するアンケート調査によりますと、平成25年6月末までに全国で任期を終えた協力隊員のうち6割弱…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「地域おこし協力隊」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成27年第1回定例会 2015年3月10日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(95ページ) 間違いを知らせる

2014年12月16日市長の基本姿勢答弁者 市長、総務部長、吉井副市長答弁から 4,348日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

おはようございます。市民クラブの窪之内美知代です。ここにこうして立って、市議会議員という立場での質問の機会もあと何回あるのかなということをかみしめながら、しっか…(続きは議事録で)
市長のご答弁いただきました。全体としてはわかりました。ということは、結局説明会においては経常経費のマイナスシーリングを示したとかということではないというふうに受…(続きは議事録で)
どちらにしても、厳しい状況にあるということは理解できました。ただ、市民からしてみれば厳しさだけだとやっぱり活気が出てこないということもありますので、そういう点で…(続きは議事録で)
市長のほうから支援の約束を得たというふうに受けとめまして、一生懸命頑張って、この活動にも私も支援をしていきたいというふうに思っています。次ですが、地域振興を担う…(続きは議事録で)
今の答弁だと、今までと変わらないですよね。3つを拠点としたコンパクトシティをつくるというのは、地域振興を考える。考えるところが相談を受けるところではないのです。…(続きは議事録で)
相談の体制とか、そういうことは多分住民にとっては納得いくよう方法でやってくれるのかなというふうには思うのですが、オール市役所体制でいくと言ったので、そうしたらオ…(続きは議事録で)
地域振興のためには、役所だけでなくて地域住民の力も大事だという、ともにということだと思いますので、私も含めて一緒に頑張っていきたいと思います。

答弁 市長

それでは、ただいまの窪之内議員のご質問にお答えをさせていただきます。新年度の予算編成につきましては、11月12日に職員説明会を開催し、編成方針を説明させていただ…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

私のほうから答弁させていただきますが、ちょっと先ほどの市長答弁について私のほうからも一言申し添えさせていただきます。マイナスシーリングがないというご理解をいただ…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

そのようなことで、長々言っても仕方がないので、そういう中でご理解いただければと思います。

答弁 市長

ただいまのご質問でございますけれども、11月28日に「日本で最も美しい村」江部乙協議会が設立され、先般協議会の会長より設立報告と連合への加盟における同意、請願書…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

滝川市都市計画マスタープランでは、3つのコンパクトタウンを位置づけておりまして、各地域でコンパクトな都市づくりを進めるため、これまでと土地利用の見直しを行ったほ…(続きは議事録で)

答弁 吉井副市長

なかなか難しいご答弁になるかもしれませんけれども、地域振興を考える部署はどこなのかということについては、これはオール市役所ということを市長もずっと言っております…(続きは議事録で)

答弁 市長

それでは、私からということでございますので、お答えをさせていただきたいと思います。ただいまの地域振興というご質問でございますけれども、先ほど副市長のほうからお答…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「基本姿勢」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成26年第4回定例会 2014年12月16日 議事録 PDF(114ページ) 間違いを知らせる

2014年12月16日商工行政答弁者 経済部長答弁から 4,348日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、商工行政1、江部乙商工会について次、2件目、商工行政に移ります。江部乙商工会についてです。江部乙商工会が委託業務を受け、商工振興のあり方や市民団体などとの…(続きは議事録で)
私が答弁聞き間違っていたら申しわけないのですが、設立したこの協議会が美しい村の協議会に発展して、そこに役割を移していくというふうに先ほど聞こえたので、そうでなけ…(続きは議事録で)
江部乙の振興を図っていく方向性については、私は全然問題ないと思っているのですが、ただこの調査は240万円の委託費をもらってやった調査だったわけです。それで、その…(続きは議事録で)
わかりました。ただ、参加メンバー見ても美しい村の協議会のメンバーと一緒の重なる部分が多いということもあって、やっぱり市民を巻き込むということでの組織的にはきちん…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

ご質問の平成25年度に委託した業務でございますが、江部乙地区における既存商工業の存続と住民サービスの維持のため、各関係団体から成る調査検討会議が設置され、商工業…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

メンバーにつきましては、個別の名称は別として、江部乙商工会、「日本で最も美しい村」連合江部乙協議会会長、江部乙商工会青年部、JAたきかわ青年部江部乙支部、たきか…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

江部乙の振興ということで、この10月29日に設立した協議会、これについてはただいま江部乙商工会が中心となってまとめていくものだと思います。江部乙商工会の役割につ…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

先ほど1度目のご答弁の中で、来年の3月までにはこの協議会として一定の行動計画が示されるというふうに聞いております。そういうふうに示されているというふうに考えてい…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「商工行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成26年第4回定例会 2014年12月16日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(119ページ) 間違いを知らせる

2014年12月16日子ども子育て支援答弁者 保健福祉部長答弁から 4,348日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、子ども子育て支援1、子ども子育て支援法について次行きます。3件目、子ども子育て支援についてお伺いします。子ども子育て支援法について。来年4月から子ども・子…(続きは議事録で)
子ども・子育て支援法が施行されるわけですけれども、実際には消費税の再増税が先送りになったということもあって、もう財源が本当に確保されるのかという心配があるという…(続きは議事録で)
法ができて、国もやると言っているわけですから、そういった意味で見たら本当に今まで出されている補助率を下げるなんていうことは絶対あってはならないことで、その辺の確…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

子ども・子育て支援新制度ということで、まず第1点目の地方で活用できる財源措置ということでは、平成27年度からスタートします子ども・子育て支援新制度におきましては…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

支援制度ができまして、余りメリットがないような感じの答弁にとられましたけれども、国は先ほど言いましたように恒久財源を確保する、子供のためにということで。量もそう…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「子ども」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成26年第4回定例会 2014年12月16日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(121ページ) 間違いを知らせる

2014年12月16日政策決定への市民参加答弁者 総務部長答弁から 4,348日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、政策決定への市民参加1、パブリックコメントについて次移ります。4件目、政策決定への市民参加ということで、パブリックコメントについてお伺いしたいと思います。…(続きは議事録で)
質問したことに答弁されていない。私制度化を求めたので、今13件やられていると言っていましたが、コメント期間もばらばらなのです。それで、こここれ上越市のホームペー…(続きは議事録で)
部長がおっしゃるように、アリバイづくりのためだけのパブリックコメントであってはならないということですので、いろんな意見の、これでいえば郵送とかファクシミリとか担…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

それではまず最初に、過去3年間ということでの実施件数についてご報告させていただきますが、実施件数は13件、意見の数は30件となっております。また、実施件数13件…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

過去制度化について検討したことはあります。ただ、今のところ先ほど言ったようにケース・バイ・ケースというような部分も実際多くて、国のパブリックコメント結果を見ても…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「政策決定」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成26年第4回定例会 2014年12月16日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(123ページ) 間違いを知らせる

2014年12月16日ふるさと大使答弁者 経済部長答弁から 4,348日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎5、ふるさと大使1、ふるさと大使の依頼と活動について次、5件目、ふるさと大使についてお伺いいたします。ふるさと大使の依頼と活動についてです。この4定の始まる前…(続きは議事録で)
期間は2年間だということだったので、2年過ぎたら改めてするのか、自動更新になっているのかだけお伺いしたいのと今部長が言われたように瀬戸口さんも本当にお話を伺うと…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

ふるさと大使の依頼につきましては、滝川市ふるさと大使設置要綱により本市出身者や本市での居住経験のある方、または本市にゆかりのある方で、市内の企業や団体から本人の…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

今大使は自動更新かということですけれども、自動更新ではございません。その都度2年間過ぎたら、再度お願いするなり企業のほうから推薦があったりという状況で進めている…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「大使」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成26年第4回定例会 2014年12月16日 議長は「5問目」と呼んでいます 議事録 PDF(125ページ) 間違いを知らせる

2014年12月16日中空知定住自立圏答弁者 総務部長答弁から 4,348日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

次、6件目に移ります。中空知定住自立圏、定住自立圏の共生ビジョンについてお伺いいたします。中空知定住自立圏共生ビジョンでは、協定に基づき推進する具体的な取り組み…(続きは議事録で)
医療や防災の分野でのことが今話されました。懸念される課題というのは、列記された以上のものをやる場合のことしか今話されなかったのですけれども、ここに出てきている先…(続きは議事録で)
これからの中空知の自治体が生き残っていく上でも定住自立圏の構想に沿ったいろんな取り組みは重要になってくるというふうに思いますので、今後ともよろしくお願いいたしま…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

答弁させていただきます。11月に策定した中空知定住自立圏共生ビジョンにおいては、6月9日に議決をいただいた定住自立圏形成協定に基づきまして既に広域連携している事…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

財源的なお話ということでいきますと、医療、防災の関係についてはなかなか経費についても読み切れない。なおかつ、国のほうでもいろいろ検討している部分がございますので…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「中空知定住自立圏」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成26年第4回定例会 2014年12月16日 議長は「6問目」と呼んでいます 議事録 PDF(126ページ) 間違いを知らせる

2014年12月16日市民の健康答弁者 総務部長答弁から 4,348日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎7、市民の健康1、公共施設の受動喫煙防止対策についてそれでは、最後、7件目、市民の健康について、公共施設の受動喫煙防止対策についてお伺いいたします。健康増進法…(続きは議事録で)
全体の公共施設を全部敷地内禁煙にできるかどうかというのはいろいろ問題があって、その施設ごとに受動喫煙に配慮する、そういう対策がなされていないところはなされていく…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

答弁させていただきます。市の公共施設の受動喫煙防止対策についてのご質問ですが、平成22年2月25日付健康局長通知内容として、官公庁においては全面禁煙を原則とした…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「市民」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成26年第4回定例会 2014年12月16日 議長は「7問目」と呼んでいます 議事録 PDF(127ページ) 間違いを知らせる

2014年6月16日防災対策答弁者 総務部次長答弁から 4,531日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

市民クラブの窪之内美知代です。通告に基づいて、一般質問を始めさせていただきます。ことしはエルニーニョ現象が顕著だということで、不安定な気候が続いています。大雨の…(続きは議事録で)

答弁 総務部次長

それでは、お答えしたいと思いますけれども、まずご質問の1点目でございます。平成26年度当初時点での災害時要援護者支援計画が策定されている町内会の数については14…(続きは議事録で)

再質問

ご答弁いただきました。再質問的なことも2番とあわせて質問したいと思います。支援計画策定に当たっては、災害時に誰が誰を支援するのか具体的に決定しなければなりません…(続きは議事録で)
こういう率から見ると、今後進めていくというのは今までの進め方で進むのかという不安があるのです。先ほど言った問題点のように、支援する人たちの人材不足、町内会の人た…(続きは議事録で)

答弁 総務部次長

ご質問のとおり、支援計画策定に当たりましては、誰が誰を避難時に支援するのか明確に決めておく必要があります。既に策定済みの支援計画では、支援する人を明確に決めてい…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成26年第2回定例会 2014年6月16日 議事録 PDF(65ページ) 間違いを知らせる

2014年6月16日高齢者福祉答弁者 保健福祉部長答弁から 4,531日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、高齢者福祉1、金婚祝賀会の復活について次に、高齢者福祉の金婚祝賀会の復活についてです。金婚式を迎えたご夫妻をお招きして、ささやかなお祝い会を開催してきまし…(続きは議事録で)
平成23年度まで4万3,000円というのは、金婚祝賀会の形式も変わったのですけれども、ずっとそういう金額できていたのか、この金額程度で終わっていたのかどうかをお…(続きは議事録で)
社協がやっていて、やめたからということで、私はすごく残念なことだと。結局敬老祝い会も全体としてやるのもやめて、実際には長寿のお祝いということではだんだん減らされ…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

金婚祝賀会は、滝川市社会福祉協議会の主催行事として平成24年度まで開催されておりました。事業経費としましては、出席される人数にもよりますが、約40万円程度で、収…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

最初に、まず市の補助金としては平成23年度まで4万3,000円、ややこの額で推移してきたと思います。全体経費は、その年によりますけれども、40万円程度ぐらいとい…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成26年第2回定例会 2014年6月16日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(67ページ) 間違いを知らせる

2014年6月16日江南団地対策答弁者 建設部次長、田中市民生活部次長答弁から 4,531日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、江南団地対策1、入浴機会の拡大について次ですが、浴室なしの江南団地対策、入浴機会の拡大についてお伺いいたします。浴室のない江南団地の入居者は、改善センター…(続きは議事録で)
私も、多分共同浴場化的なことにすると年齢構成から見ても管理は大変だなというのは思ってはいたのです。ただ、何とかしなければならないということになると、改善センター…(続きは議事録で)
ふやすということになると、当然管理代行負担金とかいろいろかかってくるのはわかっているのです。ただ、ほかの団地は共同浴場をつくって、助成金も出しているわけですから…(続きは議事録で)

答弁 建設部次長

江南団地のユニットバス、現在風呂なしの部分もありますけれども、ここにユニットバスを設置してはというご提案なのですが、現状を若干説明させていただきながら説明させて…(続きは議事録で)

答弁 田中市民生活部次長

改善センターの浴室の利用ということでございます。現在改善センターの浴室につきましては、年間を通して週2回、これを基本としておりまして、浴場の管理運営を行っており…(続きは議事録で)

答弁 田中市民生活部次長

代行負担金の関係でありますけれども、改善センター、もちろん農村環境改善センターという公の施設であります。他のところは団地のための浴場という性格もありますけれども…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「江南団地対策」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成26年第2回定例会 2014年6月16日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(68ページ) 間違いを知らせる

2014年6月16日交通安全答弁者 市民生活部長答弁から 4,531日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、4件目、交通安全について伺います。1番、交通事故ゼロプランについてです。北海道開発局は、事故危険区間として選定、公表し、事故ゼロプランによる交通安全対…(続きは議事録で)
危険選定箇所が国道を除いてそれぞれ対策が行われているということを聞いてほっとしましたが、それで市としても第8次の交通安全対策にも着手しているということで、本当に…(続きは議事録で)
現場において関係者27人で点検もされているということで、道路そのものに問題はないと。1点なのですけれども、ここを通勤で使っている者によると、街灯がほとんどないの…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

それでは、北海道開発局の事故ゼロプラン実施のための事故危険区間リストは平成22年度に472区間、平成25年度には443区間の計915区間を選定、公表されておりま…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

この区間につきましては、ご指摘のとおりカーブを過ぎた後、平たんな直線が続くという本当に見通しのよい道路なのですが、平成21年からのこれまでの5年半ほどの間に5件…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

ただいまのご質問でございますけれども、まず過去にここで事故があった月なのですが、12月から3月までが多いのです。それで、今窪之内議員さんからおっしゃられましたご…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「交通安全」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成26年第2回定例会 2014年6月16日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(71ページ) 間違いを知らせる

2014年6月16日滝川市立病院の医療情報システム答弁者 市立病院事務部長答弁から 4,531日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、5番目、滝川市立病院のシステム更新についてお伺いいたします。オーダリングの向上と電子カルテの導入についてですが、本年3月の予算委員会の答弁で、平成27…(続きは議事録で)
新しい病院になってから、経営は病院建てかえ時計画よりもいい形で進んでいるということで、すごくうれしく思ってきているわけで、そういう点では患者へのサービスの向上に…(続きは議事録で)
今後ますます地域の中核病院としての機能を果たすべく、努力をしていただきたいというふうに思います。

答弁 市立病院事務部長

オーダリングの向上と電子カルテの導入についてというご質問ですが、当院のオーダリングシステムなどの医療情報システムについては、導入後6年を経過し、更新時期を迎えて…(続きは議事録で)

答弁 市立病院事務部長

電子カルテ化、もしくはオーダリングの向上ということによって地域の連携、そういった仕組みがどうなるのかということですけれども、現在定住自立圏の取り組み内容にもあり…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成26年第2回定例会 2014年6月16日 議長は「5問目」と呼んでいます 議事録 PDF(73ページ) 間違いを知らせる

2014年6月16日滝川市小中学校適正配置計画答弁者 教育部長、総務部次長答弁から 4,531日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎6、滝川市小中学校適正配置計画1、滝川市小中学校適正配置計画の見直しについて2、滝川市小中学校適正配置計画の見直しと滝川市公共施設マネジメント計画について次、…(続きは議事録で)
基本的な小学校12から18、中学校6から18学級という姿勢、そういう捉え方は変わらないということで、進め方についてやスケジュールについては理解しました。ただ、こ…(続きは議事録で)
今の答弁を聞いていて、市民の検討懇談会とかというのは設けないということだったのですけれども、来年度10月ごろにいろいろ調査をして、6つの小学校区の保護者や地域も…(続きは議事録で)
理解いたしました。それでは、2番の滝川市小中学校適正配置計画の見直しと滝川市公共施設マネジメント計画についてです。公共施設マネジメント計画では、小学校を基準とし…(続きは議事録で)
適正配置計画の見直しに当たっては、そういう方向で教育的な観点から進めていくということで私もいいというふうに思っているのですけれども、そこで公共施設マネジメント計…(続きは議事録で)
終わります。

答弁 教育部長

ご質問にお答えします。現在児童生徒数の推移を初め、学校の現状分析や課題などを調査しながら、見直し作業に着手しているところでございます。計画のもととなります平成1…(続きは議事録で)

答弁 教育部長

今回の10年間の計画、これは10年間といたしまして、今進めたいと思っております見直しにつきましては、例えば28年から10年間、さらに10年後を見据えた形でまた適…(続きは議事録で)

答弁 教育部長

少し言葉が足りなかったかもしれません。済みません。次の10年間を見据えた中で、大きな変化が必要だという考えで皆さんからご意見いただく場合もあろうかと思います。そ…(続きは議事録で)

答弁 教育部長

教育委員会の考え方といたしましても、窪之内議員さんと全く同じ考え方でございます。適正配置計画につきましては、よりよい教育条件、それから教育環境の中で子供たちのた…(続きは議事録で)

答弁 総務部次長

今の関係ですけれども、我々も先ほど教育部のほうから答弁したとおり、子供たちのための教育環境の充実を優先して考えていきたいというふうに思っております。また、公共施…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

出典:平成26年第2回定例会 2014年6月16日 議長は「6問目」と呼んでいます 議事録 PDF(74ページ) 間違いを知らせる

2014年3月11日(代表質問)◎1、市長の基本姿勢1、イレブンプラスワンの政策提言と今後の展望について答弁者 市長、保健福祉部次長、教育長、吉井副市長答弁から 4,628日

質問

おはようございます。市民クラブの窪之内美知代でございます。先ほど東日本大震災るかというようなことが取り上げられています。けさのテレビでも、仮設住宅を出なければな…(続きは議事録で)
再質の時間が20分を超えてありますので、かなりの点について再質できると考えていますので、行っていきたいと思います。1番目、市長の基本姿勢ですが、私は3年間、そし…(続きは議事録で)

答弁 市長

それでは、市民クラブを代表しての窪之内議員の代表質問にお答えをさせていただきます。まず最初に、大きな1番目の市長の基本姿勢の中の1番目、イレブンプラスワンの政策…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部次長

件名6番目、5項目めの学童クラブに関するご質問にお答えしたいと思います。平成24年8月に成立したいわゆる子ども・子育て関連3法において、地域の実情に応じた子ども…(続きは議事録で)

答弁 教育長

それでは、私のほうから窪之内議員の代表質問、教育行政にかかわる点5件についてお答えをさせていただきます。6件目、第1項目の第1要旨、少人数指導の拡大についてのご…(続きは議事録で)

答弁 市長

それでは、窪之内議員の再質問にお答えをさせていただきたいと思いますが、1番目の政策提言についてでございます。私は、当初政策提言した場合には1期4年の任期を念頭に…(続きは議事録で)

答弁 吉井副市長

私のほうからは消費税の関係と民生委員の関係について答弁させていただきますが、消費税に関連しまして福祉灯油等についての検討はどうなのかということでございますけれど…(続きは議事録で)

答弁 吉井副市長

済みません。定住自立圏の関係の事業の着手については、これから協定の締結、秋にビジョンの策定という、こういう経過を踏む中でいろんなことが積み重ねられ、議論が出て具…(続きは議事録で)

答弁 教育長

それでは、私のほうからまず1点目、主幹教諭の関係ですけれども、要請をしているということで、一応道教委のほうでは主幹教諭の配置の大まかな目安を小学校では18学級以…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「イレブンプラスワン」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成26年第1回定例会 2014年3月11日 議事録 PDF(69ページ) 間違いを知らせる

2013年9月24日市長の基本姿勢答弁者 市長答弁から 4,796日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

おはようございます。市民クラブの窪之内美知代です。今クールビズはまだ9月末まで続いているようですが、すっかり季節は秋となりました。爽やかな秋空のような、そんな気…(続きは議事録で)
市長のほうから、示されたスケジュールに基づいて市町村の意見を積極的に述べていくという方向性が示されたので、地方自治体というのは、住民に直結するいろんな今回の社会…(続きは議事録で)

答弁 市長

それでは、ただいまの窪之内議員のご質問にお答えをさせていただきたいと思います。社会保障制度改革推進法が昨年8月に成立しまして、必要な法制上の措置につきましては施…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「基本姿勢」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成25年第3回定例会 2013年9月24日 議事録 PDF(61ページ) 間違いを知らせる

2013年9月24日住宅施策答弁者 建設部技監答弁から 4,796日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、住宅施策1、住宅住み替え支援事業の状況と推進についてそれでは、2件目、住宅施策についてお伺いいたします。住宅住み替え支援事業の状況と推進についてです。今年…(続きは議事録で)
状況についてはわかりました。サ高住に入居が15件あると、思ったよりも進んでいるのだなという感じはしましたが、ただ子育て世代へ提供する住宅の軒数が少ないということ…(続きは議事録で)
今の答弁だと、ということはサ高住に入居した15件についての引っ越し補助金はまだ出されていないと、それで登録した時点でお金を出すということになるということであれば…(続きは議事録で)
それであれば、私は自分が住んでいたところを売る、あるいは貸すという、そういう確認のもとにサ高住に入って初めて移転費用が出るのかなというふうに思っていたのですけれ…(続きは議事録で)
了解しました。サ高住に住みかえということでの移転費用だというふうに理解すればいいのだということがわかりました。

答弁 建設部技監

おはようございます。住み替え支援事業の状況と推進という質問でございますが、今年度から始まりました滝川市住み替え支援補助制度につきましては、高齢者の住みかえを支援…(続きは議事録で)

答弁 建設部技監

住みかえに関しては、私たちのほうにも、それから協議会のほうにも住みかえに対しての相談はあります。その節に、登録するということも、そして登録されるとそれに対する補…(続きは議事録で)

答弁 建設部技監

移転に関しては、この時点で13万円の補助を出します。ただ、登録する、処分する場合に対しての7万円というのは、これについては同時ですので、後になってから登録されて…(続きは議事録で)

答弁 建設部技監

移転費用として13万円の補助を提供させていただきます。

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「住宅施策」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成25年第3回定例会 2013年9月24日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(62ページ) 間違いを知らせる

2013年9月24日災害時における市民の安全答弁者 総務部長答弁から 4,796日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、災害時における市民の安全1、災害時における市民周知と避難についてそれでは次、3件目、災害時における市民の安全について。災害時における市民周知と避難について…(続きは議事録で)
問題は、周知を行った後のことだと思いますが、次の2つ目の要旨に入らせていただきます。大雨、その他の災害が発生するおそれがあるということでの災害発生時の要援護者の…(続きは議事録で)
実は、策定率を聞いてちょっと低いなという気がしています。これは、緊急雇用対策だったかどうか忘れたのですけれども、臨時でなくて嘱託職員だと思いました。雇って、たし…(続きは議事録で)
地道な努力がきっと必要なのだというふうに思いますので、今後とも対応をよろしくお願いしたいと思います。

答弁 総務部長

おはようございます。ただいまの質問にお答えしたいと思います。本年8月30日に運用開始しております特別警報は、災害ではなく気象現象の規模や程度により発表されます。…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

答弁させていただきます。災害発生時に避難支援を必要とする要援護者リストについては、269の町内会のうち166町内会から申請があり、申請率は61.7パーセントにな…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

ただいまの再質問でございますが、戸別訪問等で飛躍的に進むというふうには考えておりません。先ほど町内の大きな役割という部分でも触れさせていただきましたが、先日石巻…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「災害時」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成25年第3回定例会 2013年9月24日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(64ページ) 間違いを知らせる

2013年9月24日中心市街地賑わいづくり答弁者 経済部長答弁から 4,796日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、中心市街地賑わいづくり1、軽トラ市の開催についてそれでは、4件目、中心市街地賑わいづくりについて。軽トラ市の開催についてお伺いいたします。昨年までは中心市…(続きは議事録で)
未来プロジェクトがやっていることなので、市としてどうこうということはなかなか言いづらいのかなというふうに思うのですが、滝川の中心市街地と言われることで成果があっ…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

軽トラ市のご質問でございます。軽トラ市につきましては、ことし8月31日に江部乙商店街で初めて開催されました。議員さんおっしゃるとおり予想を上回るにぎわいがあり、…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

今のご質問ですけれども、中心市街地に成果があったから、中心市街地で続けたほうがいいのでないかということで、未来プロジェクトの検討の材料としては中心市街地でまたや…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「中心市街地賑」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成25年第3回定例会 2013年9月24日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(66ページ) 間違いを知らせる

2013年9月24日高齢者福祉答弁者 保健福祉部長答弁から 4,796日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは次、5件目、高齢者福祉に入ります。高齢者の交通手段についてお伺いいたします。公共交通機関のない地域への対応については、何度も私は本会議で取り上げてきまし…(続きは議事録で)
今部長のほうから答弁がありました。敬老乗車証の回数券化とかいろいろ検討した中で、高齢者の利便性から100円、ワンコインで敬老乗車証を続けていくという判断に至った…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

敬老特別乗車証を含めた高齢者の外出支援策につきましては、平成22年10月の敬老特別乗車証のあり方検討市民会議の結果を踏まえまして、利用実態の明確化や路線バスから…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成25年第3回定例会 2013年9月24日 議長は「5問目」と呼んでいます 議事録 PDF(68ページ) 間違いを知らせる

2013年9月24日江部乙地域活性化答弁者 総務部長答弁から 4,796日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎6、江部乙地域活性化1、江部乙駅の案内標識設置次、6番目、江部乙地域活性化。江部乙駅の案内標識の設置についてお伺いしたいと思います。江部乙まちづくり研究会での…(続きは議事録で)
1点確認なのですが、設置をするということであれば、開発局の許可があれば市の予算で立てられるのか、国道なので、国の予算で立ててもらわなければ設置は不可能なのか、こ…(続きは議事録で)
あわせて聞けばよかったのですけれども、もともと合併前は独立した自治体だったのですけれども、そのときも過去にも駅の案内というのは一度もなかったのかどうか、わからな…(続きは議事録で)
総務部長のほうからお話があったように、駅の活用を今したい、それで活性化をしたいという気持ちがありますので、早急にいろんな調整を進めていただきたいというふうに思い…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

答弁させていただきます。江部乙まちづくり研究会では、地域振興のため、無人駅である江部乙駅のイベント活用などを企画されており、その実現に向け、JR北海道などにもご…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

ただいまのご質問ですけれども、現在ある12号線の看板を活用するとか、その方法等によっていろいろ中身的なものが、負担等についても許可の関係についても出てくるという…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

残念ながらちょっと不明ということで、申しわけございません。

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「江部乙地域活性化」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成25年第3回定例会 2013年9月24日 議長は「6問目」と呼んでいます 議事録 PDF(69ページ) 間違いを知らせる

2013年9月24日滝川市立病院防犯対策答弁者 市立病院事務部長答弁から 4,796日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎7、滝川市立病院防犯対策1、事件・事故への対応次、7番、市立病院防犯対策についてお伺いいたします。事件・事故への対応です。市立三笠総合病院において、診察中の医…(続きは議事録で)
病院内での事件とかが起きますと職員、医師、看護師だけでなくて患者さんにも影響が与えられる場合があるということで、マニュアルもあるということで、対応も複数で対応し…(続きは議事録で)

答弁 市立病院事務部長

病院の防犯対策についてのご質問ですけれども、病院職員が安全で、かつ安心して働く職場環境につきましては、患者様にとっても安全な療養環境となり、質の高い医療の提供に…(続きは議事録で)

答弁 市立病院事務部長

現在の院内の暴力等に対するマニュアルの中で、緊急放送ということである一定のコード、言葉で職員、または警備員が駆けつけるというような仕組みになっております。具体的…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成25年第3回定例会 2013年9月24日 議長は「7問目」と呼んでいます 議事録 PDF(70ページ) 間違いを知らせる

2013年9月24日教育行政答弁者 河野教育部参事答弁から 4,796日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、最後の質問に入ります。8番、教育行政。総合福祉センター閉館に伴う各団体の移転先についてお伺いいたします。あと半年で総合福祉センターが閉館となります。そ…(続きは議事録で)
調整中ではなくて、もう決定している、既に条件が整っているところがもしあればお伺いしたいのと、公共施設ということで市役所の庁舎の中とか、そういった公共施設に入る予…(続きは議事録で)
まだ完全に決定しているところはないということですが、発表できるような時期、めどを持ってやっていると思うのですけれども、年内には決定をさせたいということで、公にも…(続きは議事録で)
以上で終わります。

答弁 河野教育部参事

総合福祉センターの閉館に伴い、入居する7団体の移転につきましては各団体を所管するそれぞれの課が窓口となり、移転先についての調整を行っているところです。総合福祉セ…(続きは議事録で)

答弁 河野教育部参事

今回の総合福祉センターの閉館に伴う移転の関係について、まだ完全に決定しているところはありません。これから相手先様とのいろいろな協議とかがあります。公共施設への移…(続きは議事録で)

答弁 河野教育部参事

なるべく早くにそういうことの骨格を固めたいと思っていますが、移転先については相手もありまして、それらの協議の中で決めさせていただこうと思っています。ただ、所管と…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成25年第3回定例会 2013年9月24日 議長は「8問目」と呼んでいます 議事録 PDF(71ページ) 間違いを知らせる

2013年6月19日高齢者対策答弁者 保健福祉部長答弁から 4,893日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

市民クラブの窪之内美知代です。12月は一般質問をしないで、3月の1定は代表質問をしないということだったので、しばらくぶりの一般質問ということになりました。今回は…(続きは議事録で)
実際には自治体として特定して把握することは難しい。難しいのかもしれません。それでは、過去5年間という形でお聞きしますが、実際に私が住んでいる地域で一部白骨化した…(続きは議事録で)
余り時間がないので、高齢化社会になりますから、孤独死は避けられない。誰にもみとられなくて疾病等で亡くなるというケースは避けられないというふうに私は思っているので…(続きは議事録で)
それでは、次の要旨に移ります。見晴団地と駅前団地の入居者、ここは安否確認サービスがあるということで、ここを除いて単身高齢者世帯のうち緊急通報サービス、友愛サービ…(続きは議事録で)
次、第3要旨に入ります。孤独死を本当になくしていくためには、いろんなサービスがある安否確認サービスだけでなく、今部長からも言われたようにいろんなこととの連携、情…(続きは議事録で)
本当にいろんな組織を挙げた見守りということが大切だし、そういう点での情報共有ということが大切だと思うのですけれども、そこでこういったネットワークをつくっていく上…(続きは議事録で)
やめようと思ったのだけれども、最後に先行モデルでやっている町内会があると言ったので、その辺はどこの町内会で、町内会だけなのか、どういったネットワークをしているの…(続きは議事録で)
では、2項目めに移ります。デイサービスセンターの宿泊事業についての質問です。本来デイサービス事業というのは、事業をやる場合に利用定員によって職員の配置基準が決め…(続きは議事録で)
実態はまだ1カ所で、利用者数もそれほどでないということのご答弁でした。ただ、この事業は介護保険対象外でありますから、ショートステイと違って1割負担の利用料ででき…(続きは議事録で)
利用者がまだ少ないということもあるので、ただ今後ふえてくるということもありますので、今国や道の動向を見て適切に対処するということだったので、そういうような方向で…(続きは議事録で)
5月に実施した厚生常任委員会での社会福祉事業団視察のときの質疑応答から、緑寿園の建てかえが早急に進む状況にはないというふうに私は実は感触を受けたのです。それで、…(続きは議事録で)
市が独自に単独で進めるのが得策だと私も思っていないのです。だから、本当に譲渡協議の中でお互いの意思統一の中でここが優先課題で、年度の目標も持った中で私は進めるべ…(続きは議事録で)
1点だけ確認します。譲渡協議も含めた緑寿園の建てかえのスケジュール、青写真等も含めた合意の形成を得れるというふうに考えられる時期、これから協議、常務理事も補充さ…(続きは議事録で)
それでは次に、4項目め、市民後見人についてお伺いいたします。現在認知症や知的障がいなどにより判断力が不十分な人にかわって弁護士や司法書士などの専門職の方たちが成…(続きは議事録で)
養成講座実施に向けていろんな機関と検討を進めていくということでしたので、ぜひそのような形で、元気な60代のお年寄りもたくさんいて、そういった担い手も、きっと養成…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

孤独死ということで、誰にもみとられず、高齢単身者等が自宅で死亡するケースはありますが、その死因と状況を自治体として特定し、孤独死として判断することは難しく、した…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

私どものつかんでいる孤独死の要因ということで、孤独死というぐらいで、お一人でお住まいで、ここ数例としては男性の方が多いということ、そんなにお年でなくてまだ60代…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

1件1件それぞれのケースの把握というのは先ほどお話ししましたようにかなり難しいのですが、行政としましても少しでも、一人でいてそういう事情になって、そういったとき…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

それでは、先ほどの続きで孤独死対策と安否確認サービスということで、窪之内議員さんは新しい言葉をお使いいただきました。ありがとうございます。5月末現在、友愛訪問や…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

住みなれた地域で安心して暮らせることは誰もの願いです。平成24年度からスタートしております第5期の滝川市高齢者保健福祉計画、介護保険事業計画では、特に介護予防と…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

今まさに最後の部分で皆さんのネットワークを組みたいということで、個人情報という壁というのか、そういう課題はあります。個人情報は個人情報で民生委員さんも守秘義務が…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

あくまでも個人情報というのをまず前提にしながら、ある町内においては古くからいろんな方が一緒にいらっしゃいまして、皆さんもそうだと思いますけれども、かなりいろんな…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

現在市内においてデイサービスを行う事業所は7カ所ありまして、そのうち今お話ありましたように介護保険対象外のサービスであります宿泊サービスを提供している事業所は1…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

独自基準の設定についてということで、東京都においては国において法整備が行われるまでの間独自基準や届け出公表制度を行っております。また、大阪府などにおいても同様に…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

去る5月16日に、厚生常任委員会からの申し入れによりまして事業団指定管理施設の運営状況を視察していただきました。その際施設職員より、特別養護老人ホーム入園者の重…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

先ほどもちょっとお話ししましたが、譲渡協議を進めていく上で老朽施設の大規模修繕や建てかえがまず優先事項であるとの認識は答弁させていただいたとおりでございます。今…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

今後譲渡後施設等改築ということで、双方の計画というか、しっかりした方針、方向性を早いうちにつくって、そして今お話あったように施設整備スケジュールというか、計画と…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

めどについては結論は言いませんけれども、早く譲渡しなければならない。譲渡するということは、今後の方向性を定めなければならぬ、それは内部的にもしっかり固めなければ…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

市民後見人の育成及び活用に向けた取り組みにつきましては、平成23年に老人福祉法の改正において、市町村は都道府県の指導や助言を受け、後見等にかかわる体制整備の実施…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成25年第2回定例会 2013年6月19日 議事録 PDF(84ページ) 間違いを知らせる

2013年6月19日市民の健康維持答弁者 保健福祉部長答弁から 4,893日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、市民の健康維持1、肝臓がん検診についてそれでは、大きな2件目の市民の健康維持、肝がん検診についてお伺いいたします。肝臓病の患者でつくる中空知コスモス肝友会…(続きは議事録で)
国の動向を見ていたら、肝がん検診がここ何年もずっと入ってこないのです。だから、こういった質問もしているわけですけれども、多分役所の職員の中にもキャリアの方たちも…(続きは議事録で)
考えはわかりました。今の段階ではそうだということがわかりましたので、要請された患者の会、また検診団の方たちにはそういった答弁だったということをお伝えしたいという…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

滝川市では、肝臓がん検診というのは実施しておりませんけれども、肝臓がんの早期発見のため、国の健康増進事業に基づき、肝炎ウイルス検査を平成14年度から5年間、肝炎…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

基本スタンスというか、基本的考え方は、先ほど申しましたように国ががん対策法、健康増進法に定めたものを基本に考えるスタンスは持っていきたいという考えです。それで、…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「健康維持」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成25年第2回定例会 2013年6月19日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(92ページ) 間違いを知らせる

2013年6月19日男女共同参画答弁者 市民生活部長答弁から 4,893日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、男女共同参画1、男女共同参画計画について次、3件目、男女共同参画。男女共同参画計画についてお伺いいたします。世界経済フォーラムレポートというのがあって、そ…(続きは議事録で)
大きな進め方はわかりました。それで、男女共同参画計画の策定の際にはいろんな方や役所の部署、いろいろな担当部署がたくさん入って決めたわけですけれども、今回の推進計…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

それでは、ただいまの男女共同参画計画に関するご質問でございます。ことしの3月に計画をでき上がらせたところでございますけれども、この計画をつくるに当たって、昨年の…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

推進体制でございますけれども、とりあえずは私どもが中心になりまして庁内の組織等を活用しながら進めてまいりたいと思っております。それから、審議会の目標数値でござい…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「男女共同参画」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成25年第2回定例会 2013年6月19日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(94ページ) 間違いを知らせる

2012年9月20日新滝川市活力再生プラン答弁者 市長、総務部長答弁から 5,165日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

傍聴の皆さん、ご苦労さまです。今回初めてかなと思うのですけれども、福寿大学の皆さんがそれぞれの分校ごとに日付を分けて傍聴にいらしていただいています。きょうは、ち…(続きは議事録で)
総合的な評価としては、市民の評価もあり、70パーセントを超えるということは評価に値するということだったと思うのです。私も総合的な評価では、満点とまではいきません…(続きは議事録で)
基本的な方向性については、理解できました。そこで、市民生活の実態ということを考えると、先ほど堀議員の質問で年金生活者のことも出ていましたけれども、市民の生活自体…(続きは議事録で)
ちょっと安心いたしました。この間、プランには逆行したかもしれませんが、保育料の手数料の値下げということで、子育て世代に配慮した値下げということも行われてきていま…(続きは議事録で)

答弁 市長

それでは、窪之内議員のご質問にお答えをさせていただきます。まず、市の活力の再生には改革とカイゼン、そして再生戦略が両輪として機能しなければいけません。この視点か…(続きは議事録で)

答弁 市長

先ほどのご答弁でも申し上げましたけれども、持続可能な滝川市政の実現に向けましては、歳入においては市税収納率の向上や補助金、交付金などの財源の確保、歳出においては…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

各種使用料、手数料については、やはり受益に応じた適正な負担が原則というふうには考えております。しかしながら、ご質問のとおり市民生活に大きな影響を及ぼすような各種…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

出典:平成24年第3回定例会 2012年9月20日 議事録 PDF(133ページ) 間違いを知らせる

2012年9月20日(1)財政施策/(2)滝川グリーンズ/(3)社会福祉事業団/(4)防災施策答弁者 農政部参事、市長、保健福祉部長、総務部長答弁から 5,165日

会議録の目次ではこの議員の件名が 4 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています (数は 4 件と数えています)。件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、財政施策1、普通交付税の先送りによる影響について次、2件目ですが、地方交付税についてですが、この件については前段の荒木議員の質問と同じ趣旨ですので、理解で…(続きは議事録で)
そうした再生プランの目標を堅持をしていくという方向性は引き続き堅持していくということなのですが、経営改善がうまくいかないということもあって税理士に依頼して経営状…(続きは議事録で)
具体的な内容については、報告書にあった検討に向けての提案ということだと思うのですが、この検討に向けての提案というのは税理士からの市への提案だというふうに私は受け…(続きは議事録で)
次の質問ともかかわりますので、報告書では、行政負担が過度となった場合は公募、もしくは民間会社への譲渡など運営会社の抜本的見直しも視野に入れるべきとの判断が示され…(続きは議事録で)
今23年度は黒字決算、それで今まで以上の行政負担になる場合という話が出ました。であれば、行政負担が今まで以上発生しなければ、一円でも黒字で、例えばちょんちょんの…(続きは議事録で)
市長にお伺いします。今のご答弁から見ると、計画はしたけれども、累積欠損金も減らせない、期末の借入金も減らせない。けれども、どうにか黒字になって、今以上の行政負担…(続きは議事録で)
市長のほうからもありました。やっぱり経営改善計画が計画どおり進む、そこは当然ちょんちょんでいいという計画なわけではありませんから、そこが一つの判断ポイントになる…(続きは議事録で)
後ろのほうからもいろいろ、こういうふうに質問すれということだと思うのですけれども、出席メンバーというのは、話し合いの場ですから、こちらの側もあるわけで、向こうの…(続きは議事録で)
同じような答弁をここ何年間か聞いているような気がします。それで、今現在、今の制度に合わせた長期の財政計画や施設整備計画というのは必要、向こうから提出してもらう必…(続きは議事録で)
今後の方向性について次の質問とも関係しますので、2要旨目に入りたいと思います。事業団の役員改選を控え、私は事業団の施策の方向性や事業展開に市が関与できるような役…(続きは議事録で)
事業団に今指定管理を委託している13施設というのは、障がい者施設、保育所、そして老人施設と本当にこれからの少子高齢化社会を支えていくような施設なのです。そういう…(続きは議事録で)
市長にお伺いいたします。新活力再生プランの期限も過ぎて、譲渡問題が解決されない。それで、いまだにそういった長期財政計画も議会のほうにも示せない。そういう状態が続…(続きは議事録で)
市長のお考えはわかりました。役員改選スケジュールでいえば、9月末から10月上旬にかけて新評議員の選任、それと現評議員が新理事や新監事を選出するという時期になって…(続きは議事録で)
残念だなと思うのは、施設が滝川市内ではなかったということが1点と、まだ譲渡問題がはっきりしていない中で障がい者のそうした新生園の関係を業務としてこれから続けてい…(続きは議事録で)
施設が老朽化したら、ぱっと買える。何で買ったのといったら、どのお金で買ったのかなという気持ちもあるのです。だから、老朽化した市の施設であれば、それを改築するとい…(続きは議事録で)
1要旨目についてはわかりました。2要旨目の防災という観点でのAEDではないということもわかりました。それでは、防災で聞いていてということもあるのかもしれないので…(続きは議事録で)

答弁 農政部参事

グリーンズに関するご質問ですけれども、新活力再生プランの中では株式会社滝川グリーンズに関しまして、長期的な自主自立の経営を進めるため段階的経営改善を行い、市から…(続きは議事録で)

答弁 農政部参事

グリーンズに関する経営診断の関係でのご質問でございますけれども、先般の経済建設常任委員会に提出した経営改善状況報告書の中に検討に向けての提案の8つの事項が掲載を…(続きは議事録で)

答弁 農政部参事

今回の税理士に経営診断を委託したというのは、行政の側から見てグリーンズに対してどのような形でかかわっていったらいいのか、そういうかかわりのあり方についての診断を…(続きは議事録で)

答弁 農政部参事

経営診断の中に記載をされている行政負担が過度となった時期、基準等についてのご質問というふうに捉えてございますけれども、現在株式会社滝川グリーンズでは、先ほども申…(続きは議事録で)

答弁 農政部参事

行政負担の過度の時期についてですけれども、最悪の事態ということが想定される場合に行政負担の過度というものが一つの判断基準になるのかなというふうに考えてございます…(続きは議事録で)

答弁 市長

私のほうにご質問でございますが、グリーンズの問題につきましては、私が昨年市長になってすぐ、グリーンズの社長につくわけですから、いろいろとお話を伺いました。現況を…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

最初の質問で今4点ぐらい、事業団の譲渡に向けたことについてありました。順番でお話しします。まず、メンバーということで、施設譲渡に関しましては施設運営上の諸問題も…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

最初に、どんなメンバーということで、事務局的な打ち合わせは日々やっていますけれども、運営推進委員会全員ではないのですけれども、メンバーで、理事長、常務理事、事務…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

先ほど中期経営計画ということで、現在事業団内部でもこれは予算等におけるあくまでも基本計画ということで、それをもとに実施計画をつくられているということで、基本計画…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

役員体制のお話ということですが、施設譲渡の検討を進める中では社会福祉事業団の設立経緯を踏まえるとともに、市のこれまでの考え方が着実に引き継げる体制、譲渡とお話し…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

最初の質問は、一般社会福祉法人に何らかの形で参画されている例ということで、評議員という例ではお伺いしております。それと、もう一つのお答えですけれども、今までいろ…(続きは議事録で)

答弁 市長

ただいまの窪之内議員のご質問でございますが、私は去年市政を引き継がせていただきました。いろいろなものを引き継いだ中で、非常に大きな問題がございます。幾つかござい…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

アイガモ関連施設の関係につきましては、これまで土地利用などにつきましては関係部署への取り次ぎなどを初め、幾度か相談を受けてきました。そして、その後社会福祉事業団…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

土地等の関係については、相談がありました。それと、もう一つ、施設につきまして以前から現施設が老朽化してきているということで、そういうような相談はあり、施設プラス…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

できれば滝川市内の中で適当な場所があればよかったという思いはあります。しかし、先ほど申しましたようにそういう適当な場所がない、それと施設も老朽化した、それと事業…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

まず、避難場所の関係でございますけれども、先ほど三上議員に回答した防災備蓄品の配備状況についての回答と重なる部分がございますが、建設中の防災倉庫が完成した後は集…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

電話の関係でございますが、避難所で今現在電話が通じていないところが3カ所ございます。基本的に以前電話があったところですので、使えるというふうには理解しております…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成24年第3回定例会 2012年9月20日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(136ページ) 間違いを知らせる

2012年6月20日市長の基本姿勢答弁者 総務部長、市長答弁から 5,257日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

市民クラブの窪之内美知代です。2日目の午後の一般質問になります。皆さん食事を終えて満腹な状態で眠くならないような質問としたいと思いますので、ご協力をよろしくお願…(続きは議事録で)
新しいプラン策定ということは考えていないということでした。それで、継続ややり残しや新しい感覚でやっていくためにはどういうような組織体制でそれをやっていこうとされ…(続きは議事録で)
このプランはマイナスからの出発で、今ゼロになったのかなと。そこからゼロを、もっと市民との信頼をかち取っていくというのが新しい前田市長になって市民も期待しているこ…(続きは議事録で)
基準等を作成してきている中で公募件数が増加してきているということは、実際に私もそのように感じています。ただ、重複を避ける、12年を超えない、そういうような基準が…(続きは議事録で)
改善の方向へ向けて努力されるということですので、継続的な、そしてたゆまぬ努力を求めたい。そして、一人でも本当に多くの市民が市政に参加できるという状況をつくってい…(続きは議事録で)
今のご答弁では、町連協は昨年度と同じような形態でやると。そのこと自体に私がどうこう言うものではないのです。ただ、やったことが下部の町内会の一人一人の会員までに反…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

信頼される市役所づくりについて答弁させていただきます。滝川市、当市は平成18年、19年、2年続けて大きな事件を起こしてしまった事実をしっかりと受けとめ、そして反…(続きは議事録で)

答弁 市長

現時点では、そのようなプランは考えていないということでございます。また、組織体制はどのような組織体制がいいかというのは理想がまだはっきりしないわけです。それに向…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

委員会、審議会等の見直しについてなのですけれども、古くは第1次行政改革における柱の一つとして、平成8年なのですけれども、滝川市行政改革大綱において公募制の導入等…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

重複の関係でございますが、全くなくなってはございません。それぞれ委員会の趣旨等を踏まえて、完全に一つだけということまでは私どもとしても求めていない状況ではありま…(続きは議事録で)

答弁 市長

ただいまのご質問にお答えさせていただきますが、市民との対話によりますまちづくりにつきましては町内会や企業、団体など多くの市民の皆様との対話を通じて市政に要望、意…(続きは議事録で)

答弁 市長

ご指摘はよく理解しているつもりでございます。ただし、今そのテーマというのがどれにしようかなというものがないわけであります。先ほど坂井議員のご質問にお答えさせてい…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「基本姿勢」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成24年第2回定例会 2012年6月20日 議事録 PDF(105ページ) 間違いを知らせる

2012年6月20日高齢者福祉答弁者 保健福祉部長、吉井副市長答弁から 5,257日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、2件目、高齢者福祉に移りたいと思います。1項目め、高齢者の安全安否確認についてです。1要旨、高齢者の日常的な安全安否確認が必要と判断されている世帯のう…(続きは議事録で)
いろいろ説明いただいて、いろんな重層的にやられていることはわかります。ただ、1点、その2,000人の戸別訪問の結果、この2,000人の方たちが今現在日常的にこの…(続きは議事録で)
なぜ私がその人数を聞いたかというと、例えばその実態調査の中でいろんなサービスが必要だなと思っていない人たちへの安否確認というのは現在されていないのだと思うのです…(続きは議事録で)
副市長が答弁されたとおりだと思うのです、私も。そういった滝川方式みたいのを構築されるまでには、まだちょっと時間がかかるというふうには思っております。そういう中で…(続きは議事録で)
私が求めている自己負担の関係でいえば、予算が伴うことなのですよね。勉強していくとは言ったのですけれども、やっぱりそういう団地と一般住宅に住んでいる人とは差をつけ…(続きは議事録で)
それでは、高齢者福祉の2項目め、福祉除雪についてお伺いいたします。吹雪等により福祉除雪が通常より大幅なおくれが予想されるとき、または除雪作業が実施できないような…(続きは議事録で)
きちんとしたマニュアル化をされたということで、今後こうした不安を抱くお年寄りがいなくなるということだというふうに理解しましたので、次の2に移りたいと思います。農…(続きは議事録で)
具体的に実施するのは社協なのですけれども、きちんとそういった予算化をした委託の費用にしないと社協もやれないわけで、その辺はよく協議していただきたいというふうに思…(続きは議事録で)
ちょっと明確でなかったので、改めてお聞きします。実態調査をせっかくやったわけですからどれぐらい、精度の高い実態調査をやって現行の中央バスへの支払いと多分実態調査…(続きは議事録で)
部長も検討、検討と言ってきていると。本当に何年も検討なのですよ。だから、なるべく今年度中に結論をと言ったのですけれども、これは財政も伴うことなので、市長部局も含…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

75歳以上の単身で介護保険や在宅福祉サービスなど何も利用せず、安否確認が必要と判断されるすべての世帯の把握については困難なところですが、滝川市においては平成22…(続きは議事録で)

答弁 吉井副市長

窪之内議員さんのご質問でございますが、安否確認の関係でございますけれども、現在各種福祉サービスにおきましては大部分が公費負担でございますけれども、選択的サービス…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

大変申しわけありませんでした。先ほどの2,000人調査を行って、そのうち対象になっていない数はどうですかということで、調査の中では虚弱な高齢者ということで275…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

見晴団地のお話もありましたけれども、先ほど副市長もいろいろ滝川方式のお話ししましたけれども、今はまだ……最近のこの事例としては家族の方で、ちょっと話の視点はずれ…(続きは議事録で)

答弁 吉井副市長

ただいまお話ございましたお金、予算の関係等も含めましてトータルで検討させていただきたいと思います。

答弁 保健福祉部長

お話ありましたように昨シーズン、空知管内は大変な大雪に見舞われまして、滝川市においても例外ではありませんでした。昨年12月25日は明け方からの集中的な降雪であっ…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

先ほどお話ししましたが、福祉除雪サービスは業務を社会福祉協議会に委託し、受託者である社会福祉協議会は市内の建築及び建設会社に除雪作業をお願いしております。ご質問…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

敬老パスのあり方を検討するに当たり、敬老パスの利用状況が大事なことであり、これまで何度か郵送によるアンケート等、簡易的なアンケートを行ってきましたが、このたびこ…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

今アンケート調査により差額が出て、その差額を何か新しい部分に入れないかというお話で、その差額というのがはっきりしたものではございませんけれども、それらはもう少し…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成24年第2回定例会 2012年6月20日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(110ページ) 間違いを知らせる

2011年12月20日中心市街地活性化答弁者 市民生活部長、副市長、経済部参事答弁から 5,440日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

おはようございます。市民クラブの窪之内美知代でございます。議長のお許しが出たので、通告の順に従って一般質問を行いたいと思います。前回の質問は1日目の最後というこ…(続きは議事録で)
徴収者としては当然の答弁だというふうに思っているのですが、先ほど言ったように市民にどういった解決をされるのかということを、またどういう解決をされたのかということ…(続きは議事録で)
ご理解願いたいということで、仮に私が理解したとしても市民は理解しないということなのです。だから、具体的なことについては話しできないということはわかる。私も理解で…(続きは議事録で)
市民説明会の中で何ができるのかということも含めて検討する、考えるという副市長の言葉がありましたので、次の項目、中心市街地活性化へ向けた方針についてに移りたいと思…(続きは議事録で)
今のご答弁では、それでは5条件がクリアされていかないと市民への説明は行わないと、これで本当に中心市街地の活性化が進んでいくのかという危惧を持つのです。この5条件…(続きは議事録で)
私が心配しているのは、無償譲渡を仮に5条件をクリアして受けた場合にしても、中心市街地のこれからの活性化は市民の協力なしに進めていくことはできないと、そういうとき…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

おはようございます。ご質問に答弁させていただきます。無償譲渡の有無にかかわらず、滞納税の納付につきましては納税者は最大限の努力をされるものと思っているところでご…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

ご質問にございました市民の皆様に、どういった解決をするのか、されたのか、何らかの形で伝えなければという趣旨のご質問だと思います。十分その点は私どもも思いは同じで…(続きは議事録で)

答弁 副市長

今は5条件を提示して、返事を待っている。どういう形になるのか。そして、受ける、受けないについては皆さん方の意見を聞く、市民の皆さんの意見を聞く、そういったことが…(続きは議事録で)

答弁 経済部参事

ただいまの窪之内議員さんにご答弁させていただきます。5条件が整わなかったら市民説明会をしないのかというご質問でございますけれども、今の状況の中で無償譲渡の5条件…(続きは議事録で)

答弁 経済部参事

先ほどもご答弁しましたけれども、5条件をクリアしなくても市民説明会は開かなければならないだろうという部分は、周知の仕方はいろいろあると思います。ただ、今現在進め…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「中心市街地活性化」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成23年第4回定例会 2011年12月20日 議事録 PDF(127ページ) 間違いを知らせる

2011年12月20日公共施設の今後のあり方答弁者 建設部技監、総務部長答弁から 5,440日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、公共施設の今後のあり方1、公共施設の耐震化推進と再編計画についてそれでは、次の2件目、公共施設の今後のあり方についての質問に入ります。公共施設の耐震化推進…(続きは議事録で)
今施設名を主な施設ということで報告していただきましたが、新聞報道にあった総合福祉センターなんかのことは言われていなかったのですが、これらの主な施設でいくと、やっ…(続きは議事録で)
避難場所は病院、学校だけではない、公民館等々も含んでいると思うのですが、その辺については心配ないのかどうかということが1点と、先ほど終わっていなかった10施設、…(続きは議事録で)
ストックマネージメントには二、三年かかると、でもこれを待たないで避難場所等については順次耐震化を進めるということだったのですが、結局避難場所だから耐震化は急ぐと…(続きは議事録で)
心配したのは、再編計画の中でもしかすると解体しなければならないとか、そういう施設になる可能性があるところをお金をかけて耐震化していいのかという、お金の点できちん…(続きは議事録で)

答弁 建設部技監

おはようございます。答弁させていただきます。現在公共施設の耐震化につきましては、平成19年度に策定いたしました滝川市耐震改修促進計画によって行っております。学校…(続きは議事録で)

答弁 建設部技監

議員さんのご指摘のとおり、公共施設の耐震化につきましては耐震化する前にその施設の将来計画を立てる必要があると思います。そこで、現在市においてはこれらの将来計画や…(続きは議事録で)

答弁 建設部技監

ご答弁申し上げます。避難所はまだ耐震化されていないのかということですが、学校も含めてまだ行っていないところがあります。例えば北滝の川地区福祉会館とか文化センター…(続きは議事録で)

答弁 建設部技監

避難施設とストックマネージメントの関係ですが、避難施設は避難施設の耐震化を先にやるという必要性がありますので、ストックマネージメントの計画と並行しながら進めてい…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

補足させていただきます。ストックマネージメントはまだデータとかは、先ほど言いましたように改修費用、劣化度、そういったものまで突っ込んで施設そのものを分析すること…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「公共施設」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成23年第4回定例会 2011年12月20日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(130ページ) 間違いを知らせる

2011年12月20日農業・観光行政答弁者 経済部長答弁から 5,440日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、農業・観光行政1、丸加高原健康の郷について農業・観光行政の丸加高原健康の郷についてです。平成24年度からの市直営での施設管理の具体的見通しについてです。経…(続きは議事録で)
方向性については説明がされたということでわかりましたが、1つは22日に開かれる江部乙地区での市民懇談会、どういったところに声をかけて、どういった方たちがここに集…(続きは議事録で)
間違えました。失礼しました。いいのです。わかりました。それで、体験型、食、花、レストハウス等のたたき台をつくっているということですが、これらのことで調整が行われ…(続きは議事録で)
心配するのは、休止の期間があることで利用者が離れていったり、観光のスポットであるにもかかわらず休止の期間がどのようなデメリットが出てくるのかということをすごく心…(続きは議事録で)
滝川にとっては重要な観光スポットであり、江部乙にとっても滝川にとってもそこから経済的な発展を生むようなものにしていかなければならないというふうに思っていますので…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

それでは、丸加高原についてのご質問にお答えいたします。8月の経済建設常任委員会で、今議員さんおっしゃったようなことでご答弁、ご説明しておりますけれども、あのとき…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

まず、1点目の市民懇談会の委員さんでございますけれども、市民懇談会につきましてはまず江部乙地区と滝川地区に分けまして、一、二回はそれぞれやろうと思っております。…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

来年度予算協議を経まして大規模改修できるようになれば、それに支障のない範囲で施設は先ほど申したとおり基本的に使えるところはオープンするという形でございます。それ…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成23年第4回定例会 2011年12月20日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(134ページ) 間違いを知らせる

2011年12月20日子育て支援答弁者 保健福祉部次長答弁から 5,440日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、子育て支援1、ファミリーサポートセンターについて最後、4件目、子育て支援、ファミリーサポートセンターについてですが、事故発生時の対応について市の責任の明確…(続きは議事録で)
これの設立時から見てきた者として、22年度の利用状況を私も持っていますけれども、ここまできたのだなという思いなのです。そういう点で見たら、本当にこの制度がどんど…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部次長

ファミリーサポートセンターにつきまして、前段若干センターの概要というか、流れですか、説明させてください。通称ファミサポということで、平成21年9月に開設しました…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部次長

会則の中に具体的な明記ということで、今年度中ということで早い時期に考えたいと思います。それと、今回の事故で、今まであり得ない、考えられない事故があったものですか…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「子育」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成23年第4回定例会 2011年12月20日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(137ページ) 間違いを知らせる

2011年9月21日市長の基本姿勢答弁者 市長答弁から 5,530日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

市民クラブの窪之内美知代でございます。久しぶりに会派に所属して、初めての質問となりますが、9番目ということで私も答弁者の方々も集中力がだんだん欠けてきているころ…(続きは議事録で)
来年度予算の中で今2つの政策について示されたものについては、全く進めていきたいという立場でありますので、ぜひ実現可能な財源的なことも含めて検討を進めていかれたい…(続きは議事録で)
財政計画をどういったものにしていくのか、つくるのかも含めて、今10年間の財政需要のフレームの中で判断をしていきたい、その判断の時期と、何らかの中長期的な財政計画…(続きは議事録で)
市役所の職員が本当に生き生きと市民のために働けるというためにも、私は今ベストだと言われた給与削減をもとに戻すということが必要なのだというふうに思うので、そういっ…(続きは議事録で)

答弁 市長

それでは、集中力を持ってご答弁させていただきますので、よろしくお願いします。まず、最初でございますけれども、決意ということでございます。先ほどから申し上げました…(続きは議事録で)

答弁 市長

来年、平成24年度の予算編成に向けましては、現在今後見込まれる大型財政需要の確認作業を実施しているところでございます。今年度から着手した開西中学校に加えまして第…(続きは議事録で)

答弁 市長

これからの財政需要等、中長期のフレームというのは本当に見通しがつかないものがあろうかと思いますが、その中でもまず来年度予算を編成する中において来年度どうなるかと…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「基本姿勢」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成23年第3回定例会 2011年9月21日 議事録 PDF(142ページ) 間違いを知らせる

2011年9月21日市民活動答弁者 市民生活部長、総務部長答弁から 5,530日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、市民活動1、男女共同参画社会実現へ向けた市の取り組み強化についてそれでは、大きな2件目、市民活動についての質問です。今回は、男女共同参画社会実現へ向けた滝…(続きは議事録で)
これまで担当が教育委員会から市民生活部くらし支援課にかわったということはわかるのですが、先ほどの総合計画の市民委員会のときのご答弁で19人のうち女性が9名だとい…(続きは議事録で)
きょうは傍聴に男女共同参画推進委員の方たちも見えられて、初めて滝川市として計画策定に向けていくということは私は一歩前進、一歩か二歩の前進なのだというふうに受けと…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

男女共同参画社会の実現に向けまして、男女共同参画推進協議会と市との協働の取り組みとしてさまざま活動を進めてきたところでございます。それらの事業の実施に当たりまし…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

1点目の質問でございます。条例制定、計画づくりの関係でございます。先ほどの答弁の中でわかりづらい答弁だったと思います。申しわけございません。私が申し上げましたの…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

男女の関係、女性の参画という部分でいけば、決して軽視しているということではなくて、また全道の企画ということでも、協働のまちづくりということを企画が所管していると…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「市民活動」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成23年第3回定例会 2011年9月21日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(145ページ) 間違いを知らせる

2011年9月21日高齢者対策答弁者 総務部長答弁から 5,530日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、高齢者対策1、外出支援策について3件目ですが、これは高齢者対策についての質問です。先ほどから高齢者の安否確認等、高齢者対策といっても質問があったようにさま…(続きは議事録で)
既存バスの存続という方向性、今答弁された方向性については私もそのような方向でいいのでというふうに思っています。ただ、今回の場合は国からの支援も含めた補助があって…(続きは議事録で)
高齢化がどんどん進んでいくわけで、時期についてははっきりしていないということだったのですけれども、一日も早い方向性、敬老乗車証の見直しも含めた全市にわたる外出支…(続きは議事録で)
財源大変な中ですけれども、頑張って方向性を見つけ出していただきたいと思います。

答弁 総務部長

乗り合いタクシー実証運行事業なのですけれども、バス幹線から遠い地域にお住まいの方を対象としてモデル的に実施するものでありまして、今回江部乙地区に限らせていただき…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

今回の実証実験、確かにおっしゃるとおり補助があっての実証実験ということで、逆に言えば補助があったからこそ検証を行うことのできる実証実験ができるということを思って…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

過去の事例とかを見た限りでは、今確認したところ継続した補助事業はないということで、実験事業とかで年数限ってというのは一部補助というのはあるようですけれども。以上…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成23年第3回定例会 2011年9月21日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(147ページ) 間違いを知らせる

2011年9月21日社会福祉行政答弁者 保健福祉部長、市長答弁から 5,530日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、社会福祉行政1、社会福祉事業団への施設譲渡についてそれでは、4件目、社会福祉行政についてですが、社会福祉事業団への施設譲渡に関しての質問です。第1要旨、年…(続きは議事録で)
まず、1点目、施設譲渡の見通しですが、不定期に運営推進委員会と保健福祉部とで協議を行っているということなのですが、全体として機が熟した段階でいろいろ提案をすると…(続きは議事録で)
先ほども言いましたけれども、何十年もかかって築き上げてきた施設と人材なのです。その人材が全部残っているとは言いませんけれども、障がい者、高齢者、そして保育所の施…(続きは議事録で)
市長が最後にゼロベースの見直しだというふうにおっしゃいましたので、そういった意味で私たちも受けとめ、そしてゼロベースから議会のチェック等も行っていきたいと思いま…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

今3点にわたってご質問ございましたが、まず1点目の年度末までの施設譲渡の見通しでございますが、不定期でございますけれども、事業団内部に組織されています運営推進委…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

答弁が逆になりますが、最後の運営推進委員会でございますが、メンバーとしては役員であります理事長と副理事長、それから常務理事、そして参事、参事は一般職でございます…(続きは議事録で)

答弁 市長

議員ご指摘のとおり大変重要な市民の財産がこのような状態に陥っているというのは憂慮すべき事態であると、そのように思っています。私も市長に就任以来この問題についてい…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「社会福祉行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成23年第3回定例会 2011年9月21日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(149ページ) 間違いを知らせる

2011年3月10日市長の基本姿勢答弁者 市長答弁から 5,725日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

無所属としてこの4年間、議員活動を続けてきました。その4年間の最後の一般質問となります。私は、未来を担う子供たちに誇れるまちづくり、こういうことをメーンスローガ…(続きは議事録で)
再質としてなのですが、今市長の答弁についてはそのとおりだというふうに思っていますが、ただ先ほどの中でも国と地方のあり方、そういったこともこれから克服していかなけ…(続きは議事録で)
いずれにしても、行政、議会が本当に協力し合い、チェックし合いながら誇れる、語れるまちづくりを私もつくっていく先頭になりたいなというふうに思っています。

答弁 市長

最重要課題、たった一つと申し上げれば、先ほど三上議員のご質問にお答えしたようなことで、そういう意味では窪之内議員と共有できるというふうに思います。いろんなことを…(続きは議事録で)

答弁 市長

きっとそれを詳細にご説明申し上げれば、市政執行方針になるというふうに思います。ただ、事前に通告にある内容と関連づけてお話し申し上げますと、信頼される市役所づくり…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「基本姿勢」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成23年第1回定例会 2011年3月10日 議事録 PDF(96ページ) 間違いを知らせる

2011年3月10日観光行政答弁者 経済部長答弁から 5,725日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、観光行政1、観光大使の活動と役割について2、モンゴル交流支援事業について次に、2番目の観光行政のほうに移ります。2件目の1、観光大使の活動と役割について、…(続きは議事録で)
今一定の経済効果の数字が示されました。しかし、市民的な感覚で見れば、こうした経済効果が滝川のまちにどんな活性化をもたらしてくれているのかなというのが見えていない…(続きは議事録で)
やはり市民が納得して本当に喜んでもらえるような観光大使だったのだというか、観光大使としての役割を果たしているのだということが市民が納得するような形でもっと周知を…(続きは議事録で)
一般的な形でのご答弁としてはわかりますが、例えば稲作、米づくりをモンゴルでやるということについては既にいろんな自治体あるいは研究機関がかなり難しい状況にあるとい…(続きは議事録で)
単年度の事業ではないけれども、何年かかるかわからない。その辺がやっぱりこの事業をやることについての担当所管として、今後の展望をきちんと持った上で観光大使の期間だ…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

白鵬関の観光大使の関係でございますけれども、ご存じのように昨年の6月、滝川市の観光大使ということでお引き受けいただきまして、またその当日は市民交流会3,000人…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

おっしゃられるとおり、金額だけでは換算できない面がありますし、また金額で換算できる面もいかに産業連関の形でどういう金額が出てくるというのは絞り込めないところがご…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

モンゴルとの交流につきましては、横綱以前に國學院短期大学での学生の受け入れ、またJAたきかわによります現地での菜種栽培の指導などを行ってきたところでありまして、…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

その経済効果、ですから観光大使という面だけをとらえればそういう意見もございますけれども、一つ観光大使だけの仕事で集約したいという考えは持っておりません。というの…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成23年第1回定例会 2011年3月10日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(97ページ) 間違いを知らせる

2011年3月10日基礎的市民生活の維持答弁者 総務部長答弁から 5,725日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、基礎的市民生活の維持1、地デジ化されていない世帯への万全な対策について3件目、基礎的市民生活の維持、地デジ化されていない世帯への万全な対策についてお伺いい…(続きは議事録で)
いろいろ詳しく説明されましたが、実際には地デジ化されていない世帯について市として把握している数字はない、できていないということだと思います。それで、火災警報器に…(続きは議事録で)
私は、やっぱり基礎的な市民生活というお年寄りにとっても楽しみの一つであるテレビが見れなくなるようなことがないように市としていろんな配慮をするべきであるということ…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

窪之内議員のご質問でございますが、差し迫った重要な問題についてのご質問でございます。今の現状、それから今後のことを含めてちょっと詳しく答弁をさせていただきたいと…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

パーセントのご質問でございますけれども、非課税世帯というのが、これは高齢者の方たちの世帯が多いと思いますが、7,500世帯ぐらいあるかなと思います。割り返します…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

済みません。ちょっと間違えまして、7,500世帯というのは非課税世帯全体でございまして、もうそこの中には、さっき3パーセントという数字が出ましたが、単純に割り返…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「基礎的市民生活」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成23年第1回定例会 2011年3月10日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(101ページ) 間違いを知らせる

2011年3月10日教育行政答弁者 教育長答弁から 5,725日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、教育行政1、少人数学級の推進について2、小中一貫校への取り組みについて4番目、教育行政です。少人数学級の推進について伺います。小学校5、6年生の少人数学級…(続きは議事録で)
いろんな効果を上げる、子供たちの教育効果を上げるいろんな政策を考えて実施されていることについては本当に評価したいと思います。そのことと小学校5、6年生の少人数学…(続きは議事録で)
現実的には、小学校6年生の1クラス以外は少人数学級になっているということですので、これは市長が掲げた少人数学級の施策だったわけで、私としてはそれであれば第二小学…(続きは議事録で)
教育長がおっしゃったとおり、中学校をどうするかということの観点の中で、一つの小中一貫校というのも私はあるのかなということだったのですが、6月をめどにそういったこ…(続きは議事録で)

答弁 教育長

窪之内議員のご質問にお答えをしたいというふうに思います。小学校5、6年生の指導につきましては、まず一人一人の興味、関心に応じた学習支援が必要である、それからまた…(続きは議事録で)

答弁 教育長

35人学級を仮に全小学校で実施をした場合、どれだけの教職員が必要になるかということなのですが、今2月末段階で23年度の児童数の推計をしております。学級編制をやっ…(続きは議事録で)

答弁 教育長

昨年11月に策定をしました滝川市の小中学校適正配置計画では、江部乙の小学校、江部乙中学校ともに平成23年度から32年度の適正配置計画期間内においては統廃合の対象…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成23年第1回定例会 2011年3月10日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(104ページ) 間違いを知らせる

2010年12月15日市長の基本姿勢答弁者 総務部長、市長答弁から 5,810日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

議長のお許しを受けましたので、通告に沿って一般質問を行いたいと思います。最後から2番目ということで、事前の一般質問者への答弁もあり、そういった答弁に沿って重複し…(続きは議事録で)
次に移ります。市民に信頼される市役所づくりが始まって、私も含めてそうした市役所づくりがもう新たな職員の気持ちの中でつくられていくのだというふうに思っていた中でい…(続きは議事録で)
今市長が答弁されたとおり、やっぱりトップの姿勢というのは順次下のほうに反映していくことなのだろうというふうに思います。本当に住民に信頼される市役所づくりというこ…(続きは議事録で)
幾つかの課題がずっと話されましたので、1点だけ取り組んでいってもうまくいかない事業団譲渡の問題です。合意ができた段階で議会の議決も必要だということで、出てくるの…(続きは議事録で)
話し合いがうまく進んでいない、その原因がどこかにきっとあるのだと思うのですけれども、その辺はよくお互いの職員が知っていることだと思いますので、やっぱり市民が安心…(続きは議事録で)
方向性については、わかりました。それで、継続的に進めてきているということで見れば、もう一点だけ聞きたいのは、少人数学級の関係です。これは、市長が当初からの約束の…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

窪之内議員の2点のご質問、信頼される市役所づくりに関しまして答弁させていただきます。初めに、交通違反の件数の関係でございますが、交通違反、事故につきましては説明…(続きは議事録で)

答弁 市長

市民に信頼される市役所づくり推進プランを策定以降、特に管理職が起点となって、結果的に不祥事に発展したという2つの出来事がありました。ショックを受けているのは、は…(続きは議事録で)

答弁 市長

黙って聞いてください。あわせて職場におけるリーダーは管理職でありますから、管理職への対応強化、相談機能の充実強化、そういうことに万全の手を打っていくというのがや…(続きは議事録で)

答弁 市長

市政執行方針でその年ごとにこういう方針でやりたいということを宣明をし、あるいは新しいタッグ計画で期間中に実施をしたい。これは、平成23年度まででありますが、そう…(続きは議事録で)

答弁 市長

社会福祉事業団が一般社会福祉法人化の道を選び、そして独自の施設を持って経営をしていってほしいという思いは、そこに働いている職員が指定管理者制度という競争力が働い…(続きは議事録で)

答弁 市長

政策予算でなくて骨格予算ですね。昨日のご質問にもお答えしてありますが、政策的なものであってもこれまでの経緯、これまでの経緯というのは先ほどありました保育料の関係…(続きは議事録で)

答弁 市長

3、4年生は継続事業としての扱いということになるというふうに思います。しかし、これを拡大するということになったら継続という話ではないのだろうと。やはり政策的色彩…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「基本姿勢」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成22年第4回定例会 2010年12月15日 議事録 PDF(146ページ) 間違いを知らせる

2010年12月15日緊急雇用創出事業答弁者 総務部長、保健福祉部長答弁から 5,810日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

次、2件目、緊急雇用創出事業に移ります。災害時要援護者避難支援プラン作成についてです。避難支援プラン作成に当たって町内会や民生委員への事前説明と協力要請は実施さ…(続きは議事録で)
臨時になっていますか。私間違って嘱託と書いた。臨時になっていれば臨時でいいです。
はい。
対象者8,200人のうち半分ちょっとの訪問が終わり、そのうち511人のプランができたということは、これ自体は本当に何かあったときに役に立つわけですけれども、まだ…(続きは議事録で)
次に移ります。地域支え合い見守り支援推進事業です。高齢化が進む中で安心、安全な生活を確保するということで見れば、生活実態と支援策、前段の質問にも関係ありますけれ…(続きは議事録で)
これもまだ100パーセントという見通しが立つのかどうかということがわからないわけで、ここにも臨時職員を配置してやっているということもあって、年度内に終わらすとい…(続きは議事録で)
今部長から答弁がありましたので、どういう形態をとるかは別だというふうに思うのですけれども、ボランティアでいいのかとか有償なのかとか、そういった検討も今後必要にな…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

窪之内議員の災害時要援護者避難支援プランの関係、1から3までまとめて答弁をさ152せていただきます。初めに、1番目の町内会、民生委員への説明の関係ですが、町内会…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

人の体制につきましては、議員さんから緊急雇用というようなお話もございましたが、この緊急雇用の仕組みにつきまして正式なものがまだ決まっておりませんけれども、何らか…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

ただいま地域支え合い見守り支援推進事業に対してのご質問にお答え申し上げます。先ほどまで似たような答弁ございまして、ダブるかもわかりませんが、75歳以上の独居高齢…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

実は、今臨時職員を使いまして、盛んに地域回っております。今議員さんおっしゃったように100パーセントどうかという話ございましたが、極力年度内の中でやらせていただ…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「緊急雇用創出事業」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成22年第4回定例会 2010年12月15日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(152ページ) 間違いを知らせる

2010年12月15日保健衛生事業答弁者 保健福祉部長答弁から 5,810日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、保健衛生事業1、ワクチン接種事業について次、保健衛生事業のワクチン接種事業についてですが、この点については昨日三上議員へ答弁がありました。あったのですが、…(続きは議事録で)
私は、新聞報道を見たら、国が2分の1で市町村が2分の1の助成をした場合に、新聞にはこうやって書いてあるのですけれども、3種類のワクチン接種について接種を受ける人…(続きは議事録で)
わかりました。ということは、国が都道府県が2分の1の助成をするための基金を都道府県に渡すよというようなことだということで、滝川としても先ほどの四千数百名の2分の…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

質問は2問までですね。国のほうでは、例の子宮頸がんワクチンとヒブワクチン、小児肺炎球菌ワクチン、3つのワクチンなのですが、いわゆる24年度中に定期接種化に向けた…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

今基金の設置についてなのですが、私のほうで入手していますのは、都道府県に基金を設置して市町村の事業に対して助成をするということでございます。それで、実は国のほう…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「保健衛生事業」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成22年第4回定例会 2010年12月15日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(156ページ) 間違いを知らせる

2010年12月15日財産管理答弁者 総務部長答弁から 5,810日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、財産管理1、宗教団体への土地の無償提供について次の質問に移ります。財産管理ですが、宗教団体への土地の無償提供についてです。豊滝神社への市の財産の無償提供へ…(続きは議事録で)
きょう上告という報道が出たということで、有償貸与でももしかするとどうなるのかという問題があるわけですから、そこをにらんだ形で無償はもう違憲だということははっきり…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

豊滝神社の関係でございますけれども、初めにこの神社の設立の経緯をちょっと説明させていただきますが、この神社は昭和15年、北海道人造石油株式会社、人石でございます…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「財産管理」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成22年第4回定例会 2010年12月15日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(158ページ) 間違いを知らせる

2010年12月15日小中学校適正配置計画答弁者 教育長答弁から 5,810日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎5、小中学校適正配置計画1、東栄小学校と東小学校の統合へ向けた課題とスケジュールについて小中学校適正配置計画です。一番心配をしていたこの計画案の中で東栄小学校…(続きは議事録で)
スムーズな統合へ向けて、今人的なことも含めて考えていきたいということでしたので、そういうことを受けて私の質問を終わらさせていただきたいと思います。どうもありがと…(続きは議事録で)

答弁 教育長

まず、統合準備会の関係でございますが、まだ正式に発足しておりません。仮称ですが、学校運営部会というふうなまず1つの部会のほうにつきましては、これは学校関係者、学…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「小中学校適正配置計画」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成22年第4回定例会 2010年12月15日 議長は「5問目」と呼んでいます 議事録 PDF(160ページ) 間違いを知らせる

2010年9月21日広報をはじめとした市民周知のあり方答弁者 総務部長、市民生活部次長答弁から 5,895日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、議長の許可をいただきましたので、早速一般質問に通告順に基づいて入りたいと思います。◎1、広報をはじめとした市民周知のあり方1、広報配付未世帯の実態、お…(続きは議事録で)
責任は行政にあるわけで、そこを町内会に協力してもらうという姿勢を否定しているわけではないのですが、町内会にとっては会費はいただけない、街路灯の維持をやっていても…(続きは議事録で)
先ほど言ったように何らかのこれまでと違ったようなことが町内会との合意を得られないと、結果として配布されないところが残る可能性があるので、検討を進めるということで…(続きは議事録で)
さらに本当に読まれる行政の情報手段として、効果的なものになるような検討を求めて、次の質問に移ります。

答弁 総務部長

窪之内議員さんの広報の配布の関係でございます。まず、実態につきましてでございますが、広報たきかわの配布につきましては町内会に加入している、していないにかかわらず…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

窪之内議員さんが町内会の中で広報を全戸に配布していただいているというお話も広報からお伺いしております。市が各町内会の中で何軒配られていないとかと、そういう情報を…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部次長

班回覧の関係でございます。それまで班回覧につきましては、市のそれぞれの担当からさまざまな文書をそれぞれ随時送らせていただいた経過がございますが、それによりまして…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「市民周知」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成22年第3回定例会 2010年9月21日 議事録 PDF(100ページ) 間違いを知らせる

2010年9月21日市民と協働で進めるまちづくり答弁者 市民生活部次長答弁から 5,895日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、市民と協働で進めるまちづくり1、地域別懇談会やまちづくり懇談会開催について市民と協働で進めるまちづくり、地域別懇談会やまちづくり懇談会開催についての質問で…(続きは議事録で)
広報の問題、班回覧の問題、こういったまちづくり懇談会の問題、本当にいろんな立場の市民の人たちが参加して、アイデアや思いや意見を共有して一緒にまちづくりを進めてい…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部次長

まち懇の関係の班回覧、19日に議員さんの町内会については届いたということでございます。これにつきましては、まち懇の日程のお知らせにつきましてはこの班回覧のほかに…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「市民」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成22年第3回定例会 2010年9月21日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(104ページ) 間違いを知らせる

2010年9月21日保育料改正答弁者 市長答弁から 5,895日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、保育料改正1、保育料改正案の内容と市民周知について保育料改正案の内容及び市民周知と合意形成へ向けての質問です。第1に、保育料の改正に当たっては、市長が市政…(続きは議事録で)
2点だけ、骨格予算か政策予算かの時期は慎重に検討したいと。骨格予算になったとしても、政策予算になったとしても実施は、政策予算になったとしてもです、さかのぼって来…(続きは議事録で)
そうした手続上の問題からいえば、先ほど一定皆さんにご理解をいただけていると思うということであれば、私としては骨格予算に反映をして、4月1日からの実施という方向を…(続きは議事録で)

答弁 市長

具体的な改正内容は、現在検討中でありますから、できるだけ早目に方向性を出していきたいなというふうに思っております。階層区分の見直しというのは、これはなかなか面倒…(続きは議事録で)

答弁 市長

遡及すべきかどうかというのは、これからの検討課題ということになります。余り年度中に、事務が非常に複雑になる、あるいは保護者の皆さん方が混乱をする、そういうのはで…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「保育」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成22年第3回定例会 2010年9月21日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(105ページ) 間違いを知らせる

2010年9月21日敬老乗車証の見直し答弁者 保健福祉部長答弁から 5,895日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、敬老乗車証の見直し1、見直しにあたっての基本姿勢について次、4件目に移ります。敬老乗車証の見直しに当たっての基本姿勢についてお伺いします。敬老乗車証につい…(続きは議事録で)
何が終わった話なのかよくわからないのですけれども、私が言っているのは今年度で市の負担約2,300万円投入しているわけです。これは、一部の利用している老人に対して…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

この敬老乗車証、いわゆる敬老パスでございますが、ご存じのとおり昨年5月に検討市民会議を発足いたしまして、この事業の効果とか、また役割とか経費負担などについてさま…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

今議員さんのほうからいわゆる交通の空白地域というのでしょうか、路線バスが通っていない地域の方にもどうするのだという話ございました。確かに道内では帯広とか、それか…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「敬老乗車証」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成22年第3回定例会 2010年9月21日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(107ページ) 間違いを知らせる

2010年9月21日農業開発公社答弁者 市長答弁から 5,895日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

時間の関係もありますので、次に移ります。5件目、農業開発公社の今後について市長の見解を求める質問です。8月27日に株主総会が行われて、第21期の事業経過と第22…(続きは議事録で)
簡単な22期の予定損益計算書を見ても、劇的、飛躍的な変化が生じるような計画書とはとても考えられないわけです。そうした判断は当然市長もされているわけで、先ほど言っ…(続きは議事録で)
それでは、開発公社はあすまた経営状況報告もありますので、きょうは次の質問に移りたいと思います。

答弁 市長

株主総会の結果を踏まえて、第21期の決算ではもし粉飾決算がなかったら300万円弱の黒字です。しかし、この年間300万円弱の黒字がずっと続いたとしても、累積損失を…(続きは議事録で)

答弁 市長

22期の決算見込みが立つというか、そういう状況まで待っていたら、私は最悪の事態を迎えるというふうに思います。やはり筆頭株主のとしての役割というのもこれあり、残念…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成22年第3回定例会 2010年9月21日 議長は「5問目」と呼んでいます 議事録 PDF(109ページ) 間違いを知らせる

2010年9月21日小中学校適正配置計画(案)答弁者 教育長答弁から 5,895日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎6、小中学校適正配置計画(案)1、学校適正配置とまちづくりについて最後に、小中学校適正配置計画案とまちづくりについての質問です。教育長も学校配置とまちづくりは…(続きは議事録で)
教育委員会の考え方は示していただきましたので、わかりました。学校が仮に統合されたときに、学校の跡地活用をどうするのかというのは本当にまちづくりと関連するわけです…(続きは議事録で)
合意形成ということは、地域の合意形成を図らなければならないという認識というのは教育長しっかり持っているというふうには思っていますので、次の江部乙地域についての質…(続きは議事録で)
既にことしの中学校の文化祭にも小学生が協力したり、ダンスの協力をやったりということで、そのほかにも小中のいろんな協力が進められてきているのです。それで、そういう…(続きは議事録で)

答弁 教育長

東栄小学校の統廃合に関しますこれまでの経過につきましては、午前中の清水議員のご質問にお答えをしたとおりであります。また、東滝川地区においては、議員さん今おっしゃ…(続きは議事録で)

答弁 教育長

まず、時期的な部分ですけれども、10月といいますのは予算とのかかわりもあって、仮に統合が決まれば東小学校との交流学習というのが出てきます。そうなると、4月からの…(続きは議事録で)

答弁 教育長

議員さんがお尋ねの件につきましては、地域懇談会の中で私も地域の方でそういうご希望があれば、教育委員会として住民の方と一緒にこれからの江部乙地区の教育のあり方につ…(続きは議事録で)

答弁 教育長

地域懇談会の中で、私の感覚としてはあのときに教育委員会のほうから投げかけたという認識をしておりますので、そのことに対してまた地域の方がどういうふうにお考えになる…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「小中学校適正配置計画」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成22年第3回定例会 2010年9月21日 議長は「6問目」と呼んでいます 議事録 PDF(110ページ) 間違いを知らせる

2010年3月11日(執行方針に対する質問)(1)市長の基本姿勢/(2)経済再生プラン/(3)暮らし向上プラン/(4)観光・文化・定住促進プラン/(5)学校教育の重点施策答弁者 市長、保健福祉部長、教育長答弁から 6,089日

会議録の目次ではこの議員の件名が 5 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています (数は 5 件と数えています)。件名は会議録の目次の表記です。

質問

無所属女性の会、窪之内美知代でございます。時間が限られていますので、早速質問に入ります。代表質問において答弁され、解明された問題についてはなるべく省略をして質問…(続きは議事録で)
整備方針から見ると、もう既に中学校……
時間ですか。
わかりました。そうした方向も必要と思いますので、終わりたいと思います。あとは、予算委員会で質疑させていただきます。
先ほどの私の暮らし向上プランの子育て・子育ち応援の充実、安心して子どもを産み育てられるまちづくりの保育料のあり方のときに、前段に保育料の値下げというのを値上げと…(続きは議事録で)

答弁 市長

窪之内議員のご質問に以下順次お答えを申し上げます。内容によっては所管からご答弁を申し上げますこともございますので、あらかじめご了解をいただきたいと存じます。意識…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

暮らし向上プランの高齢者を地域で支え合う体制、これについて2年間でどのような取り組みをというご質問でございます。単身の高齢者、または高齢者夫婦世帯の増加などによ…(続きは議事録で)

答弁 教育長

それでは、教育委員会が所管する部分についてお答えを申し上げます。まず、1点目の少人数学級の拡充についてでございますが、平成20年度から滝川市の独自の事業として取…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成22年第1回定例会 2010年3月11日 議事録 PDF(161ページ) 間違いを知らせる

2009年12月16日市民に信頼される市役所答弁者 総務部長答弁から 6,174日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

おはようございます。無所属女性の会、窪之内美知代です。議長のお許しをいただきましたので、通告に沿って一般質問を行いたいと思います。けさは、きのうの雪と違って青空…(続きは議事録で)
何よりも大切なことは、市民が安心して相談して、それで市役所への信頼を回復する、信頼を強めていくということの一環での提案なわけです。そうした意味で見ると、名刺を手…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

おはようございます。ただいまのご質問でございますが、1点目、市民の皆様からのお問い合わせ、またご相談につきましては、お実様の立場に立って物事を考え、親身な対応を…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「市役所」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第4回定例会 2009年12月16日 議事録 PDF(126ページ) 間違いを知らせる

2009年12月16日交通事故防止対策答弁者 市民生活部長答弁から 6,174日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、交通事故防止対策1、点滅信号の見直しについて2番に移ります。交通事故防止対策です。その中でも点滅信号の見直しについてお伺いしたいと思います。点滅式信号機を…(続きは議事録で)
わかりました。江部乙の地点は、交通安全旗が立てられているのは知っているのです、すぐ対応していただいたのは。ただ、多分冬場になると、雪で撤去するか、撤去したかどう…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

ただいまのご質問の関係でご答弁させていただきます。議員さんがおっしゃられたとおり、北滝の川7丁目の点滅式信号機につきましては、ことし11月の20日に定周式信号機…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「交通事故防止対策」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第4回定例会 2009年12月16日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(128ページ) 間違いを知らせる

2009年12月16日事業仕分け答弁者 市長答弁から 6,174日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、事業仕分け1、実施予定と方法についてそれでは、3点目、事業仕分けについての質問に入ります。実施予定と方法についてですが、昨日渡辺議員からの質問に市長は答弁…(続きは議事録で)
最初に質問したのですけれども、検討するということは任期中には行わないことも行うこともあり得るというふうに、市長の考えなので、私はそういうことを検討していくのであ…(続きは議事録で)

答弁 市長

節目の時期をよく考えたいと思います。ただ、事業仕分けを前回のような方法でやるのか、一歩進めて改革案仕分けという手法をとるのか、そこら辺も少し議論の必要があるとい…(続きは議事録で)

答弁 市長

これは、マニフェストに基づいて事業仕分けをやる。また、議会でも事業仕分けをやるべきでないかというご質問、ご意見も随分あったのではないでしょうか。そういうことに基…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「事業仕分」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第4回定例会 2009年12月16日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(129ページ) 間違いを知らせる

2009年12月16日体育協会の改善計画書と市の対応答弁者 教育長答弁から 6,174日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、4件目、体育協会の改善計画書と市の対応についてお伺いします。1点目は、体育協会の自立の姿勢についてです。昨日三上議員が質問していますので、その質問に対…(続きは議事録で)
市教育委員会側の対応というのは次の質問で聞くのだけれども、今の教育長の答弁聞いていても、体育協会自身がそれでは24年の公益法人化までに段階的に職員を減らして、自…(続きは議事録で)
最後に、体協と改めて期限について話し合うつもりはないのかということの明確な答弁はなかったのですけれども、来年度に向けて話す中で、ぜひそうしたことは話し合ってほし…(続きは議事録で)

答弁 教育長

体育協会の改善計画書についてでございますが、常務理事の専任者を置くとかという形の中で派遣職員、業務従事職員のあり方というのも当然議論はされております。今の市全体…(続きは議事録で)

答弁 教育長

前段ご質問のありました人件費の関係については担当のほうからお答えをいたしますが、これまで体育協会さんとは職員の派遣のあり方について幾度となく協議をしてまいりまし…(続きは議事録で)

答弁 教育長

来年度どうするという部分については、全体の中で、先ほど言いました市全体の派遣職員の中での整理ということになってきておりますが、委員会の現在の考え方としては現行の…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「改善計画書」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第4回定例会 2009年12月16日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(130ページ) 間違いを知らせる

2009年12月16日教育行政答弁者 教育部指導参事、教育部長、教育長答弁から 6,174日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎5、教育行政1、不登校の児童生徒への対応について2、学校適正配置計画について次、教育行政に移ります。不登校児童生徒への対応です。昨日関藤議員がフリースクールへ…(続きは議事録で)
数字的にはやっぱり解決されないのと、新たにふえていて、去年よりも全体としてはふえているのかなというふうに思いますけれども、きのうも答弁されていました。不登校に至…(続きは議事録で)
本当に不登校を抱えている担任も教育委員会も学校も、一生懸命対応されているのだと思うのです。でも、残念ながら、不登校が今年度に入ってきても出てきているということも…(続きは議事録で)
時間がないので、いろいろやってきている中で解決できない。今までと同じ延長線上の中の解決方法ではない解決方法を考えることをしなければ、やっぱりふえていく可能性があ…(続きは議事録で)
2点目に移ります。今早く具体案をという保護者からの要望もあったという話もありました。今年度末までに素案が策定されるというふうになっています。総務文教常任委員会で…(続きは議事録で)
はい。

答弁 教育部指導参事

不登校の昨年度の48名の現在の実態についてお答えいたします。昨年度48名のうち、小学校9名、そのうち学校復帰を果たした者が3名です。現在も不登校継続6名となって…(続きは議事録で)

答弁 教育部指導参事

まず、1点目の個々の問題について教師集団が共有した上で解決に当たっているかというご質問ですけれども、今議員ご指摘のとおり、不登校に至ったきっかけ、現在も継続して…(続きは議事録で)

答弁 教育部長

先ほど指導参事が20年度末の実態のお話をしたときに、適応指導教室に現在という、現在中学生6名通級というお話でしたけれども、20年度末時点のお話でございますので、…(続きは議事録で)

答弁 教育部指導参事

今ご質問ありました点ですけれども、市内4校の中学校のうち大規模な2校に数が多いという実態でございます。このことにつきましては、例えば中学校に入ってくると、1年生…(続きは議事録で)

答弁 教育長

この間PTAの保護者の方との適正配置に関する懇談会、11校ありますが、江部乙地区については小中合同で開催をということのご要望がありましたので、10回開催をしてお…(続きは議事録で)

答弁 教育長

議員さんは素案というふうにおっしゃっていますけれども、総務文教常任委員会の資料の中では2月までに策定するのは案だというふうにしております。計画を22年度に地域懇…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第4回定例会 2009年12月16日 議長は「5問目」と呼んでいます 議事録 PDF(132ページ) 間違いを知らせる

2009年9月24日老人福祉行政答弁者 保健福祉部長答弁から 6,257日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、無所属女性の会、窪之内美知代でございます。まだ私のほかにもう一人の質問者がきょういるということで、皆さん大変お疲れだと思いますけれども、私も気合いを入…(続きは議事録で)
安否確認も緊急通報システムということになると、例えば見晴団地で見れば、安否確認されているのですよね、今。だから、そことの格差も出てくると。コミュニティ除雪と言い…(続きは議事録で)
先ほど具体的に1点質問したのですが、今ヘルパーの自宅にある入浴施設というのを何らかの形でそれをそのまま利用して、同じような形で入浴を続けるというのは困難なのかど…(続きは議事録で)
ほかの方も質問しますので、私はこれで1件目は終わりにします。

答弁 保健福祉部長

老人福祉住宅につきましては、常駐するホームヘルパーさんが朝夕のナースコールによる安否確認ですとか、また共同浴室の管理、入浴準備作業、また冬期間の除雪などのサービ…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

いろいろとご指摘いただいた部分を今すべて入居者の方がご理解いただいているかということでは、私としましてもまだそういう段階には至っていないというふうに思っています…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

1点目の選択肢の一つかということでございますけれども、私が今この段階でお答えできますのは、選択肢の一つというふうには考えられるなというふうに思っています。ただ、…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「老人福祉行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第3回定例会 2009年9月24日 議事録 PDF(78ページ) 間違いを知らせる

2009年9月24日農業行政答弁者 市長答弁から 6,257日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、農業行政1、農地有効利用支援整備事業2件目、農業行政、農地有効利用支援整備事業についてお伺いします。事業実施農家に対する市の支援を求める質問です。道営土地…(続きは議事録で)
3年間の事業ですし、市長もJAとよく相談してと実施主体のことでも前向きな答弁も出されましたので、この地域にとっては本当に最後のかけでやりたいということだと思うの…(続きは議事録で)

答弁 市長

農地有効利用支援整備事業という新しい制度ができてきた。これは、よかったなというふうに思います。本年度創設をされて、23年度までの3カ年の事業期間ということであり…(続きは議事録で)

答弁 市長

私は、やっぱり制度は制度として、その制度でいかに有利に事業を展開していくかということを農業者と市と、当然事業をやる農家の個々の皆さん方とよく知恵を絞って、最大限…(続きは議事録で)

答弁 市長

失礼いたしました。土地改良区が実施主体になるということになると、いろいろ定款変えなくてはいけないとか法的な問題も出てきて、間に合うのかということもありますから、…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第3回定例会 2009年9月24日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(82ページ) 間違いを知らせる

2009年9月24日児童館統廃合答弁者 保健福祉部長答弁から 6,257日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、児童館統廃合1、放課後子ども教室について3件目に移ります。3件目、児童館の統廃合、放課後子ども教室について伺いたいと思います。地域の児童館が廃止されるとい…(続きは議事録で)
いろいろな資料もいただきました。そうすると、市町村によっていろいろ取り組みの仕方や開館日なんかも違っているなというふうには思っていたのですが、1つは土曜日、夏休…(続きは議事録で)
最後に1点だけ、休館日や長期の休みのことについては地域の人たちと相談していって決めたいということだったのですが、ということは地域によって開館日が異なるということ…(続きは議事録で)
私も自分で質問していて、答弁なくてわからなかったのですが、子供たちが自由に、その学校区の子供たちや何かが児童館と子ども教室を行ったり来たりできるのかということに…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

ご質問いただきました点についてご答弁させていただきます。今の1点目の地域住民との話し合いで出された課題、問題点ということでございますが、今対象4館の関係者、まず…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

先ほどご答弁の中でも、いつまでにそういう説明会ということをはっきりは申し上げておりませんでしたけれども、時間もありません。そういう中では、9月ももう終わりますけ…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

ご質問のとおり、4つの放課後子ども教室に持っていこうとする施設の中では、それぞれ多少違うような要件は出てくるというふうには考えております。地域によって違うのでは…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「児童館統廃合」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第3回定例会 2009年9月24日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(83ページ) 間違いを知らせる

2009年9月24日教育行政答弁者 教育長答弁から 6,257日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、教育行政1、適正配置計画について4件目、教育行政、適正配置計画について伺います。前段大谷議員が質問していますので、ここでご答弁された内容については省略して…(続きは議事録で)
分けていいですか。
何回ぐらいこの問題で教育委員会議で検討されたのかはわかりませんけれども、私は率直に言って、余り進んできているというふうに思えないのです、まちづくり懇談会に出され…(続きは議事録で)
最後の質問。ということは、滝川市の総合計画との連動ということで見れば、計画前期は23年度からということで、2年おくれると考えていいのかどうか、改めてもう一回お伺…(続きは議事録で)
まちづくりでは全市的でないと、それからPTA、保護者、いろんなところとやっていくときに全市的な視点で見てもらうためにも、私はまちづくり懇談会に出すこの資料だけで…(続きは議事録で)
終わります。

答弁 教育長

当初2月に基本的な考え方ということをお示しをしてきましたが、その中でも余りにもミクロのふうにとられがちだというようなご意見もございましたし、教育委員会内部でも、…(続きは議事録で)

答弁 教育長

まず、1点目の今後のスケジュールということですが、まちづくり懇談会終了後直ちに各小学校、中学校PTAとの懇談に入りたいというふうに思っておりますし、その中で素案…(続きは議事録で)

答弁 教育長

先ほども申し上げましたとおり、まちづくり懇談会の中で全市的な議論をというのではなくて、これ以降始まる保護者あるいは地域との懇談会の中で全市的な議論をしていきたい…(続きは議事録で)

答弁 教育長

各学校のあり方という部分について、どういうふうに考えるかという部分はあるかというふうに思います。ここで中学校2校というふうになれば、それはすべての中学校が該当に…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第3回定例会 2009年9月24日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(86ページ) 間違いを知らせる

2009年6月22日体育協会における不適切な事務処理(裏金づくり)答弁者 教育長、市長、監査 監査委員答弁から 6,351日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、議長の許可を得ましたので、通告順に一般質問を行いたいと思います。時間の都合上、今回は23要旨ということもありますので、要旨をまとめて質問することもある…(続きは議事録で)
現時点では、そうした組織的だということは認識していないということです。現時点ではということなので、後段にも関係することにもなりますけれども、これはそうしたことが…(続きは議事録で)
認識についてはわかりました。ただ、そういうことでは納得できないというのが私ばかりではない、一般市民の事件の内容を知った感情にもあるということを忘れずに調査を進め…(続きは議事録で)
やはり2件の全国的な重大なそういう不祥事の教訓から考えてみて、不正な事実、疑惑を持たれる事実がわかったときに、すぐに報告しないということがどれほどの問題を引き起…(続きは議事録で)
私も体育協会のすべてが悪いと言っているわけではない。本当に一生懸命やっていただいているわけですから、そうした意味でもやはりそうした中でもこうした事実が出たと、職…(続きは議事録で)
今市長のほうから、そうした形での制度設計についてのお考えを示されて、そのとおりだなというふうに思っていますが、時期だけ、今年度中にそうした方向をとりたいのか、そ…(続きは議事録で)
それでは、第5要旨、今市長からも出ました特別監査の終了予定時期及び最終報告はいつごろの時期となるのかお伺いいたします。
監査が今出席されているということもあるのですけれども、私その特別監査というのがどんなことを全部やるのかというのはよくわからないのですけれども、今市長がご答弁され…(続きは議事録で)
監査に就任したばかりで、ご苦労をおかけすることになると思いますけれども、よろしくお願いいたします。それでは、6要旨目、不祥事について、市長の責任をどう認識してい…(続きは議事録で)
時間がないので、次に移ります。

答弁 教育長

窪之内議員のご質問にお答えをいたします。現段階では、前常務理事は経理事務の実質的なトップであったということで、直接の経理を担当者の2名で行っていたということでご…(続きは議事録で)

答弁 教育長

この場合の組織的関与というふうな意味のことだというふうに思いますが、私のほうでは組織的関与というのは体育協会の役員、職員を含めて既にこういう事実を周知のもとに行…(続きは議事録で)

答弁 教育長

現在先ほど申し上げました教育委員会が主体となって調査を進めております監査結果とあわせまして不正経理の全容が解明した段階では、管理監督責任も含めて関係職員の処分に…(続きは議事録で)

答弁 教育長

ご質問のとおり、体育協会においては指定管理の代行負担金として補助事業、委託事業を含めて9,000万円以上の市税を投入しているということなどから見ますと、やはり体…(続きは議事録で)

答弁 市長

ご質問の新しい不正を許さない、あるいは不適正な事務処理を起こさない、そういう基準を指定管理制度の中でやっていくと、これはそのつもりでいます。ただ、それだけでなく…(続きは議事録で)

答弁 市長

これは、今時期を確約できる状況にありませんけれども、今年度いっぱいなんていうことは考えておりません。できるだけ早い段階で制度設計したいというふうに思っております…(続きは議事録で)

答弁 市長

6月10日に監査要請いたしました。いついつまでにお願いしますというお願いはいたしておりません。勝手に二、三カ月で上げてくれればいいなというふうに心の中では思って…(続きは議事録で)

答弁 市長

特別監査をお願いしたのは、今回の不正経理そのものについて監査をお願いしたわけではありません。不正が行われたということの背景にある補助金事業が適正に扱われていたの…(続きは議事録で)

答弁 監査 監査委員

ただいま市長からの説明のあったとおり、特別監査を仰せつかりまして、ただいまのところ26日までに平成16年から平成20年度までの関係帳簿、証票類を提出してください…(続きは議事録で)

答弁 監査 監査委員

済みません。市長は、二、三カ月と言われていましたが、7月に集中して私はやりたいと思っております。

答弁 市長

議会の初日にもお話を申し上げたところでございますが、任命責任者としての責任は重いものがあるというふうに認識をいたしております。しかも、今回の事象が信頼される市役…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「体育協会」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第2回定例会 2009年6月22日 議事録 PDF(69ページ) 間違いを知らせる

2009年6月22日環境行政答弁者 市長、市民生活部長、監査 監査委員答弁から 6,351日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、環境行政1、エコバレー歌志内からの契約見直し申し出と市民生活への影響について2、マイマイガ対策について2件目、環境行政、エコバレー歌志内からの契約見直し申…(続きは議事録で)
ちょっと答弁がだめだったらあれなのですけれども、関連してなのですけれども、日立がどういった返答をよこすのかというのは、よこした後のことですけれども、道へも支援に…(続きは議事録で)
今の道への要請、よくわかりました。こういう情報も含めて、市民は情報を知りたがっているということだと思うのです。それで、3番目にもありますようにいろんな情報で困惑…(続きは議事録で)
回答を待って適切なまち懇の開催を期待したいと思います。それでは、環境の2点目、マイマイガ対策についてですが、大量発生の原因調査を行うとともに、効果的な駆除につい…(続きは議事録で)
広報提供でいろんな効果が出ることを期待したいと思います。それでは、3番目、旧江部乙中……

答弁 市長

ご質問にございましたように日立製作所には3組合長及び歌志内市、それから北海道、5者で要請をしてまいりました。この段階で回答は出ておりません。何らかの回答は、6月…(続きは議事録で)

答弁 市長

道は、金銭的な支援をするとかしないとか、そういうことは一切言っておりませんし、そういうことを我々が要請したわけではありません。北海道が支援する、あるいは協力をす…(続きは議事録で)

答弁 市長

25日に恐らく何らかの回答が寄せられると。その回答に対して3組合及びそれを構成する市町がどういう対応をすべきなのかと、これを直ちに、回答が出てくればそれに対する…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

マイマイガ対策というご質問でございます。現在確認されておりますのは空知地方での大量発生、過去の記録を見ますと昭和61年から63年に発生したという記録でございます…(続きは議事録で)

答弁 監査 監査委員

先ほど書類提出日は6月26日と申しましたけれども、1週間間違えておりまして6月19日まででして、本日9時30分に私が監査事務局に行ったところ、もう書類が届いてお…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「環境行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第2回定例会 2009年6月22日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(75ページ) 間違いを知らせる

2009年6月22日旧江部乙中学校跡地利用答弁者 市長、総務部長答弁から 6,351日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、3件目、旧江部乙中学校の跡地利用についてです。サークル鉄工がああした形になったことから、今後の活用について心配するという立場からの質問です。あのハウス…(続きは議事録で)
市長の説明のように、私もそういう形で変につけて使わないよということにならないような活用をしていただけるような条件で、ぜひよろしくお願いしたいというふうに思います…(続きは議事録で)
何とかあそこの広大な土地が活用されるということを願いまして、次の質問に移りたいと思います。

答弁 市長

ご案内のように株式会社サークル鉄工につきましては、現在日本甜菜製糖株式会社にスポンサー要請をしているという報道が行われました。今後スケジュールとしては、8月20…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

3点目、4点目でございます。現在の状況でございますけれども、稼働時と同じ状況ということで、また敷地等の草刈り等の維持管理でございますけれども、現在もサークル鉄工…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

出典:平成21年第2回定例会 2009年6月22日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(78ページ) 間違いを知らせる

2009年6月22日市民委員会の委員構成答弁者 市長答弁から 6,351日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、市民委員会の委員構成1、市民委員会の委員構成の基準について4件目ですが、市民委員会の委員構成についてです。市民委員会の委員構成の基準について、1から4まで…(続きは議事録で)
こうした問題提起をすることで女性の委員もふえていくのかなというふうに思っていますので、今市長がおっしゃったようないろんな基準の中で、ぜひ今後も取り組んでいただき…(続きは議事録で)

答弁 市長

公募による委員を原則として入れることということでございますけれども、公募できるものについては、これは積極的に公募をして市民参加を求めるという考え方でありますけれ…(続きは議事録で)

答弁 市長

平成25年度には達成しますという目標は定めております。この目標に向かって進めていきたいというふうに思いますが、滝川市の場合、全道市町村平均は19.8パーセント、…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「市民委員会」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第2回定例会 2009年6月22日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(80ページ) 間違いを知らせる

2009年6月22日農業行政答弁者 経済部長答弁から 6,351日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎5、農業行政1、農業・農村振興ビジョンについてそれでは、5件目、農業行政です。農業・農村振興ビジョンについてですが、農業・農村振興ビジョンを具体化した今年度の…(続きは議事録で)
昨年の5月に策定されたビジョンからアクションプランを立てるということだったので、私は今年度のプランの中身について伺いました。経済建設常任委員会にこうしたアクショ…(続きは議事録で)
来年に向けては、ことしの秋に策定して農家にも周知していくということで、やはり農業・農村ビジョンなので、農家との協力がなければ何ぼプランをつくっても進んでいかない…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

昨年策定をいたしました農業・農村振興ビジョンの重点項目でありますけれども、魅力ある農畜産物の生産、販売戦略の構築と販売、加工の強化、多様な形態の担い手の確保と育…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

ご質問の関係についてですけれども、農業振興会議を設定したのが昨年の8月であります。それから、9月には3つの部会を立ち上げております。この間に各種いろいろとご意見…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第2回定例会 2009年6月22日 議長は「5問目」と呼んでいます 議事録 PDF(82ページ) 間違いを知らせる

2009年6月22日教育行政答弁者 教育長答弁から 6,351日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎6、教育行政1、小中学校適正配置計画について最後です。6件目、教育行政、小中学校適正配置計画について伺います。1要旨目は、第1回定例会以降適正配置計画案を決定…(続きは議事録で)
第1回定例会でも教育長は、今答弁したようなことをおっしゃったのですよ。それで、一部再検討が必要で見直しをしていると。そういう点で、一部の再検討が必要だというとこ…(続きは議事録で)
数カ月たって、結果的には住民の方々のさまざまなご意見を伺う機会はつくれていないということだと思います。そこで、2件目にも入りますけれども、それであれば教育長は学…(続きは議事録で)
基本は、やっぱり子供たちにすばらしい教育環境をどう整備するのかというところが基本の計画になっているわけですから、そこが中途半端な形で中断するというのは望ましくな…(続きは議事録で)

答弁 教育長

第1回の定例会でも申し上げました計画づくりは早く、議論はじっくりというスタンスについては現在も変わってはおりません。2月の総務文教常任委員会で素案の基本的な考え…(続きは議事録で)

答弁 教育長

一部の再検討と申し上げましたのは、耐震化の関係が20年度、そして今回の21年度という関係でかなり前倒しになって、それの関連でどういう形がいいのかという判断を一定…(続きは議事録で)

答弁 教育長

確かに中学校の飛びおり事件、そして今回の体育協会の不正経理問題というのがあって、正直委員会内部がかなりごたごたしていると言ったら変ですけれども、さまざまなものに…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第2回定例会 2009年6月22日 議長は「6問目」と呼んでいます 議事録 PDF(83ページ) 間違いを知らせる

2009年3月11日(執行方針に対する質問)(1)市長の基本姿勢/(2)経済財政プラン/(3)教育再生プラン/(4)暮らし向上プラン/(5)観光・文化・定住促進プラン/(6)行財政改革プラン答弁者 市長、教育長答弁から 6,454日

会議録の目次ではこの議員の件名が 6 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています (数は 6 件と数えています)。件名は会議録の目次の表記です。

質問

無所属女性の会、窪之内美知代でございます。持ち時間15分ということですので、前段抜きに質問に入らせていただきたいと思います。◎1、市長の基本姿勢1、行政の最高責…(続きは議事録で)

答弁 市長

窪之内議員の質問に以下順次ご答弁を申し上げますが、内容によっては所管からの答弁もございますので、あらかじめご了承いただきたいと思います。行政の最高責任者として大…(続きは議事録で)

答弁 教育長

それでは、窪之内議員のご質問にお答えをいたします。まず、1点目の少人数学級の関係でございますが、清水議員さんのご質問に対しましても、市長のマニフェスト、公約の判…(続きは議事録で)

再質問

それでは、何点か再質問させていただきたいと思います。1点目の市長の基本姿勢のことなのですが、おっしゃっていること、例えばともに信頼感を持って職員とやっていく、と…(続きは議事録で)

答弁 市長

窪之内議員の再質問にお答えを申し上げます。ともに信頼感が持てるようにということを申し上げました。それでは、信頼感を持てるためにはどうしたらいいか。なかなか厳しい…(続きは議事録で)

答弁 教育長

少人数学級の関係でございますが、教科担任制のような形と35人学級と別ではということでございますが、先ほど申し上げましたとおり、その子供たちの段階が仮に5年生、6…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成21年第1回定例会 2009年3月11日 議事録 PDF(155ページ) 間違いを知らせる

2008年12月17日議事録に件名の記載なし答弁の記録なし

この質問への答弁は記録されていません。

質問

それでは、議長のお許しが出ましたので、無所属女性の会、窪之内美知代です。通告に沿って質問を行いたいと思います。私の質問も前段の方が質問をした件とダブる面もありま…(続きは議事録で)
質問をさせていただきたいというふうに思います。
私、酒井さんと言った覚えはないです、全然。そういうこと……
私は、酒井議員の質問……
私は、酒井議員を侮辱するとか、個別の名称は出していません。きのうからの質疑も踏まえて、今まで全員協議会または委員会または臨時会、本会議等で同様の質問、同様の答弁…(続きは議事録で)

この回の答弁は記録されていません。

この質問と答弁を全部読む

出典:平成20年第4回定例会 2008年12月17日 議事録 PDF(136ページ) 間違いを知らせる

2008年12月17日生活保護費詐欺事件答弁者 市長、保健福祉部長、総務部長答弁から 6,538日

質問

それでは、第1項目め、生活保護費詐欺事件についての質問です。きのうからこの質問は続いています。私の質問は、そういう中でも違う点の質問を第一に上げておりますので、…(続きは議事録で)
簡単に、それでは補助金の修正実績報告書というのは全くペーパー1枚的なもので、先ほど言ったそれがどうして発生したのかとか、不正だということなので、会社でいえば始末…(続きは議事録で)
文書的なものはないということだと思います。その変わった数字を提出するだけだということで、そういった措置しかされないのだなというのが、これだけ多額の不正支出だと認…(続きは議事録で)
次の質問とも関連しますので、第2要旨の職員給与削減のことについてお聞きします。職員給与削減については、難航が予想されるというふうに私は思っています。その職員給与…(続きは議事録で)
新タッグ計画の職員給与削減も含めてあるわけで、まず1点目は出されてきている職員からの意見というのは、協力しますよという意見も出されているし、協力したくないという…(続きは議事録で)
次に移りたいと思います。その補填の一環として、事件関係者に対して協力を求めるというふうにされていて、私はそうした意味では法的な拘束力はない、強制力はないというふ…(続きは議事録で)
具体的な内容は、これからで説明できないと。そういう段階で、あす市民大会が行われるので、物すごいそうした点での市民の不安や不満が解消されないのではという思いがあり…(続きは議事録で)

答弁 市長

厚生労働省からは、あれ以外のことについての話は一切ありません。別にペナルティーがあるのかというご心配ですけれども、私はそういうものはないというふうに思っています…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

改めて実績報告書を訂正して再提出するということでございます。(何事か言う声あり)

答弁 保健福祉部長

いろんな扶助の実績を数字で訂正して再提出するということでございます。

答弁 市長

実績報告書を提出し直して、そうすれば返還命令が来るということになりますが、この命令はだれに来るかというと滝川市に来るわけであります。したがって、この返還命令に基…(続きは議事録で)

答弁 市長

関係者による最大限の補填財源の確保、それを基礎に置きながら、相当多額でありますから、それに至らない多額の財源について職員の皆さん方に組織的な対応として協力をお願…(続きは議事録で)

答弁 市長

いろんな多くのご意見がございますから、それを逐一お話しするわけにはいきません。ただ、実態がどうであったのかというご質問があります。それは、その実態についてご説明…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

ご質問にありましたように、強制力は持ち得ないと考えております。関係の対象職員には、協力という形でお願いすることと考えておりますけれども、現時点では関係者は2人を…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「生活保護費詐欺事件」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第4回定例会 2008年12月17日 議長は「1問目」と呼んでいます 議事録 PDF(137ページ) 間違いを知らせる

2008年12月17日国民健康保険税滞納者への資格証明書交付の問題について答弁者 市民生活部長答弁から 6,538日

質問

◎2、国民健康保険1、国保税滞納者への資格証明書交付について次ですが、国民健康保険税滞納者への資格証明書交付の問題についてです。これは、本日酒井議員が行い、答弁…(続きは議事録で)
世帯には資格証を交付し、その子供たち、被保険者の子供たちへ短期証を交付するということで言えば、2世帯に属している3名についても命に直接かかわることだし、その世帯…(続きは議事録で)
答弁は、そうされるだろうということは予想はしていたのですけれども、今回の子供に関する厚労省の通知では、資格証明書は納付相談の機会を確保することが目的であることに…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

資格証明書の交付世帯数ですけれども、20年11月末で91世帯でございます。それから、既に滝川市が実施しております資格証ではなく短期証の交付につきましては、世帯で…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

国民健康保険税の軽減世帯は、既に保険税の軽減を受けて応分の負担となっているのが事実でございます。資格証明書が交付されるまでには、短期の被保険者証の期間もありまし…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「国民健康保険税滞納者」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第4回定例会 2008年12月17日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(140ページ) 間違いを知らせる

2008年12月17日滝川市安全・安心地域づくり条例案(仮称)について答弁者 市長答弁から 6,538日

質問

◎3、農業行政1、農地基盤整備についてそれでは次、滝川市安全・安心地域づくり条例案(仮称)についてお伺いします。(何事か言う声あり)
済みません。申しわけありません。間違えました。3件目、農業行政、農地基盤整備についての質問です。国や道の補助事業採択要件を満たさない地域における農地基盤整備への…(続きは議事録で)
国の事業に乗っかろうということで、要望を一定集約した結果がもう既にあるわけで、そうした中でそのパワーアップ事業、また先ほどの集積化事業も含めると、ずっと数年かか…(続きは議事録で)
そうした方向での調整その他を待たずに、すぐに進めていただくことを要望して、次の質問に進みます。

答弁 市長

この土地基盤整備事業あるいは改良事業について、国の制度に該当しないという地域についても同様な事業をやりたいという方々も現実にいらっしゃるわけであります。その対応…(続きは議事録で)

答弁 市長

国の事業でやりたいということで取り組んでいらっしゃる地区が何地区もあるわけです。一気には進んでいかない。それなのに期間もかかっていくわけであります。しかし、私と…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「滝川市安全」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第4回定例会 2008年12月17日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(141ページ) 間違いを知らせる

2008年12月17日滝川市安全・安心地域づくり条例案(仮称)について答弁者 市長答弁から 6,538日

質問

◎4、市民の安全・安心1、滝川市安全・安心地域づくり条例案(仮称)について4件目、市民の安全・安心について、滝川市安全・安心地域づくり条例案(仮称)について質問…(続きは議事録で)
拡散したくないというふうに市長はおっしゃったのですけれども、私は市民の立場からとると、防災計画による地域や市民での運動があり、安全・安心地域づくり条例に基づいた…(続きは議事録で)
まだ意見を集めている最中で、市長もそういうことも含めて検討をしたいということだったので、そういう市民の意見も参考に、私のその思いもぜひ受けとめていただいて検討し…(続きは議事録で)

答弁 市長

ご趣旨はわかりますけれども、私としては余り拡散したくないなという思いがあります。防災については、防災計画を策定してやっているわけで、これそのものについては、その…(続きは議事録で)

答弁 市長

基本は、先ほど申し上げました考え方であります。今パブリックコメントもいただいていますし、窪之内議員のご意見もお伺いをいたしました。そういう今条例案のご意見をいた…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「滝川市安全」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第4回定例会 2008年12月17日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(143ページ) 間違いを知らせる

2008年12月17日教育行政答弁者 教育長答弁から 6,538日

件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです

質問

◎5、教育行政1、学校評議員制度について2、教育委員会活動外部評価について次は、教育行政に移ります。第1項目めは、学校評議員制度についての質問です。質問の要旨は…(続きは議事録で)
求めたような立場での検討も始まっているというふうに理解しましたので、次の質問に移りたいと思います。教育行政の第2項目は、教育委員会活動外部評価についての質問です…(続きは議事録で)
そういった意味では、学識経験者だけでなく、もっと幅広いという姿勢で外部評価をしてもらおうとした姿勢については、それこそ評価をしたいというふうに思っていますが、関…(続きは議事録で)
公募についても検討するということですし、やはり透明性を確保していくということが目的であればなおさらのこと、市民の目から見て教育委員会主導で進めているのだと、教育…(続きは議事録で)

答弁 教育長

学校評議員制度のご質問でございます。昨日、関藤議員の質問にお答えをしましたとおり、そのときの私の感覚で言っているのではなくて、教育委員会の内部で今そのことについ…(続きは議事録で)

答弁 教育長

この教育委員会の外部評価会議という、まずそのものなのですが、昨年6月に地方教育行政の組織及び運営に関する法律が改正をされまして、本年の4月から施行されております…(続きは議事録で)

答弁 教育長

委員の選任の仕方ということでございます。先ほど言いましたように、全国で一斉にことし初めて行われる制度ということもありまして、私ども割と早い時期から、11月の初め…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第4回定例会 2008年12月17日 議長は「5問目」と呼んでいます 議事録 PDF(144ページ) 間違いを知らせる

2008年9月24日市民の安全対策の推進答弁者 総務部長答弁から 6,622日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、通告順に一般質問を行わせていただきます。◎1、市民の安全対策の推進1、自主防犯・防災組織の一層の組織化と災害図上訓練の実施について1件目、市民の安全対…(続きは議事録で)
年内の目標として50町内会、50町内会の中には36プラス6なので42で、あと8だという捉え方ではないかというふうに思うのですが、1連合町内は江部乙かなというふう…(続きは議事録で)
それでは、次の町内会単位あるいは学区単位など日常の生活単位での災害図上訓練、DIGの実施に移りたいというふうに思います。災害図上訓練、DIGは、災害が発生したと…(続きは議事録で)
必要性ということを認識されて年数回以上やっていこうということなので、ぜひ進めていただきたいと。講師についても自前でやるということで、一回訓練受けると、江別も消防…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

ただいまのご質問でございます。ご質問にありますように、地域住民が自主的に連携をいたしまして防災活動を行うということは、市民の生命と財産を災害から守るという点で非…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

組織目標として50掲げておりますけれども、これは約290ですか、ある町内会単位というものを想定した数で考えております。

答弁 総務部長

ただいまご質問のDIGの関係でございます。議員さんも参加されたということで、大変喜ばしいと申しますか、大変ありがたいことだと思っております。私どもも実はDIGの…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「安全対策」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第3回定例会 2008年9月24日 議事録 PDF(77ページ) 間違いを知らせる

2008年9月24日後期高齢者医療答弁者 市民生活部長、市長答弁から 6,622日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、後期高齢者医療1、制度改正と住民周知について次の2件目、後期高齢者医療に移りたいと思います。制度改正と住民周知についてです。1項目めですが、特別対策につい…(続きは議事録で)
1人を新たに職員を配置するという対応をなされたということは、評価したいと思います。ただ、広報等、いろんな通知が来ても、なかなかそれだけでは制度の改正を理解できな…(続きは議事録で)
時間も余りなくて、後の教育行政でちょっと時間をかけたいというふうに思いますので、私も基本は踏まえて、老人保健制度が大変だった、そこからということは。基本はそこに…(続きは議事録で)
対象者100パーセント還付に努めるという心強いご答弁をいただきました。それで、4番目の資格証明書発行の見直しについてですが、これは厚生常任委員会のほうでも広域連…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

ただいまの議員さんのご質問にお答えしたいと思います。4月から始まりました後期高齢者医療の制度の運用状況等を検証し、6月の12日に高齢者医療の円滑な運営のための負…(続きは議事録で)

答弁 市長

後期高齢者制度、何が問題でこういう制度ができたのかというところにちょっと立ち戻らなくてはいけない。それを最初からひっくり返すのかということについては、私はそうい…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

8月、保険料更正及び制度改正を含めました還付対象者といたしましては、ちょっと古うございますが、9月11日現在で378名ということで把握してございます。還付対象者…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第3回定例会 2008年9月24日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(79ページ) 間違いを知らせる

2008年9月24日学校適正配置計画答弁者 教育長答弁から 6,622日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、学校適正配置計画1、学校適正配置に対する住民意識と今後の取り組みについて2、学校適正配置計画と小中一貫教育について次に、教育行政のほうに移っていきたいと思…(続きは議事録で)
学校別のアンケートの回収率の違いについては、想定された回収率だというふうに教育長おっしゃったのですよね。だから、今言われる適正配置になっている学校は低くて、なっ…(続きは議事録で)
懇談会の内容については、ホームページ等で周知をしたいというお話がありました。3番目の計画策定スケジュールと住民理解というところに移りますけれども、適正計画の配置…(続きは議事録で)
10月中の計画案の公表というのは変わらないというふうに、今多分そういうふうにおっしゃったのではないかなというふうに思っているのですけれども、教育長は同じ環境、同…(続きは議事録で)
それでは、次のこともありますので、教育長の考えはわかりました。学校適正配置計画と小中一貫教育のほうに移りたいと思います。今年度実施している西小と開西中学校での小…(続きは議事録で)
年度途中ですけれども、成果、課題もあらわれてきているということで、連携の段階から9年間を見越した小中一貫の方向をとっているというふうには今答弁では思ったのですが…(続きは議事録で)
子供にとっての教育環境をどういうふうにしていったらいいのかという思いは、教育委員会も含めて同じなのだというふうに思っています。それで、流動的だと言われているけれ…(続きは議事録で)

答弁 教育長

適正配置に係るアンケートの関係ですが、計画策定を進める上でどういうようなお考えがあるのかというものを聞くためにお伺いをしたというものでございます。重要な意味を持…(続きは議事録で)

答弁 教育長

PTA役員との懇談会の結果ですが、前段、先ほど私が想定をしたと言っておりますのは、各学校による高い、低いの違いが出ることは一定想定されたということで、この回収率…(続きは議事録で)

答弁 教育長

先ほどアンケートの結果にもありました。急がないでくれという意見が全くなったわけではない。耐震化をしてから、それから考えてもいいのではないのかということになれば、…(続きは議事録で)

答弁 教育長

小中学校の適正配置という問題は、恐らく教育委員会始まって以来の最大の課題といいますか、大きな意味を含む事業だというふうに、事業と言ったら変ですが、内容だというふ…(続きは議事録で)

答弁 教育長

現在西小学校と開西中学校で進めております小中、我々は小中連携の研究事業という形にしております。一貫の前の前段ということで、まず連携からということで小中連携事業を…(続きは議事録で)

答弁 教育長

一体型がいいのか連携型がいいのかという部分を含めてということになると、統廃合がもしあるような場合については当然それについても計画の中では記載をされることになると…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「学校適正配置計画」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第3回定例会 2008年9月24日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(82ページ) 間違いを知らせる

2008年6月23日活力再生プラン(タッグ計画)答弁者 市長答弁から 6,715日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、議長のお許しをいただきましたので、無所属女性の会、窪之内美知代ですが、一般質問を通告順に行いたいと思います。◎1、活力再生プラン(タッグ計画)1、「現…(続きは議事録で)
市長から説明がありました。いろんな要因が計画の収支達成をできないということになったわけです。ただ、収支改善されるだろうというふうに期待している市民も多かったわけ…(続きは議事録で)
姿勢についてはわかったわけですが、これから計画を策定していく上で一定の数字として市長が今お考えであれば伺いたいのと、そうした数字として議会なんかにも示される。前…(続きは議事録で)
市民の生活は本当に楽になっていないという状況のもとで、市の財政もこういう状況。これを脱していくためには、市民の生活を考えつつ、なおかつ何を求めていくのかという点…(続きは議事録で)

答弁 市長

タッグ計画は、5カ年の中期計画で策定をいたしました。この段階では、さまざまな改革が今ほど進んでいくと、さらに財政が極めて困難な状況の中でさまざまなチェックが行わ…(続きは議事録で)

答弁 市長

前計画ができ上がったときに、財政再生段階にある市町村はどこどこだというような議論までありませんでした。今や財政健全化団体が現実なものとなり、しかもそれを回避する…(続きは議事録で)

答弁 市長

平成22年度で3,300万円の単年度黒字を目指したわけでありますが、最近の財政推計では資料もごらんいただいているというふうに思いますが、3億2,600万円の赤字…(続きは議事録で)

答弁 市長

プランですか。これは、21年度が初年度になりますから、この予算編成時期までにはあらかたのものは決めなくてはいけないと。しかも、予算編成時期に間に合うように市民の…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「活力再生プラン」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第2回定例会 2008年6月23日 議事録 PDF(89ページ) 間違いを知らせる

2008年6月23日信頼される市役所づくり推進プラン答弁者 市長答弁から 6,715日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、信頼される市役所づくり推進プラン1、市長の改革への姿勢と決意について大きな2件目、信頼される市役所づくり推進プラン、市長の改革への姿勢と決意について伺いた…(続きは議事録で)
人というのは、多分変わるというのはなかなか大変なことなのだろうというふうに、みずからも見詰めてみるときそういうふうに思います。市長は率直に言ってほしいというふう…(続きは議事録で)
市民の懐に入っていくということから考えたときに、現在のまちづくり懇談会でいいのかどうかというのは疑問を私ずっと持っています。参加される方が地域によっては違うのか…(続きは議事録で)
プランの推進の中には、市民の意見を聞くということが基本としてあったわけで、そうした意味でも求められて分野別の説明会も求められれば行くよということではなくて、何ら…(続きは議事録で)

答弁 市長

決意そのものはこれまでもずっと表明をしてきたわけでありますが、そういうことを求めているのではないような質問でありますから、したがってどういうふうにお答え申し上げ…(続きは議事録で)

答弁 市長

ご指導まことにありがとうございました。率直に言って一番足りないところをずばりと言われたものですから、内心どきりとしておりますけれども、努めたいというふうに思いま…(続きは議事録で)

答弁 市長

決して否定するものではありません。まちづくり懇談会自体が今町連協と共催をしてやっております。ですから、まずこのまちづくり懇談会にできるだけ多くの市民の皆さんが足…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「推進プラン」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第2回定例会 2008年6月23日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(92ページ) 間違いを知らせる

2008年6月23日生活保護行政答弁者 保健福祉部長答弁から 6,715日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、生活保護行政1、通院移送費について生活保護行政です。通院移送費についてです。1番目は、厚生労働省が本年4月医療扶助運営要領の一部改正等の通知を出しました。…(続きは議事録で)
この通知によって全国的には打ち切りとか、そういった減額とかという例があるということから、6月10日に運用の是正を都道府県に通知しました。この通知の是正内容、4月…(続きは議事録で)
その6月の是正通知も含めて先ほど一部改正等の通知による打ち切り、減額はないということだったのですが、今後も今一定期間がないだけで、これをきちんとやっていけば打ち…(続きは議事録で)
3つ目の要旨の具体的な例として挙げるわけですけれども、単身の生活保護者が急病になって救急車で病院に運ばれたと。ところが、病状が回復して帰りなさいと言われたのだけ…(続きは議事録で)
今該当になるということだったのです。調べていただければこうした事例があることは、ご存じだと思うのですが、把握していないということであれば後ほど私のほうで知ってい…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

1点目のご質問ですが、当市ではございません。

答弁 保健福祉部長

4月における医療扶助基準による移送費に必要な最小限度の額の規定につきましては、従前と同じ趣旨であります。ただ、この6月の通知におきましては、個別の事案に配慮しま…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

基本的にはおっしゃる趣旨で変わりません。その間に私どももいわゆる病状把握ですとか、そういうものをきっちり適正に把握していきながら、その都度嘱託員のご意見も承りな…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

個別に判断するケースとなると思いますが、議員さんの事例で申し上げれば通院移送費の該当となると考えております。

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「生活保護行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第2回定例会 2008年6月23日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(94ページ) 間違いを知らせる

2008年6月23日民生・児童委員の活動答弁者 保健福祉部長答弁から 6,715日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、民生・児童委員の活動1、住民相談に適時適切に対応するために次ですが、4件目ですが、民生・児童委員の活動についてですが、住民相談に適時適切に対応するためにと…(続きは議事録で)
家の前に何日まで留守ですなんていうのは、防犯上も到底できないことだと思うのですが、留守電に留守ですということを入れることぐらいは、私は防犯上の問題ということでは…(続きは議事録で)
そういう点では、先ほど広報等でいない場合に福祉事務所へということもありましたので、そういう民生児童委員さんがいない場合にはこうしてほしいということも広報だけでは…(続きは議事録で)
わかりました。

答弁 保健福祉部長

民生委員児童委員の方におかれましては、仕事に日々つかれている方ももちろんいらっしゃいます。ただ、不在のときにやはり個人情報の関係ですとか防犯上からも、なかなか今…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

留守電によって不在ということは当然わかるところであります。ただ、地域には地区ごとに民生委員さんの、正式な名称ちょっと覚えておりませんけれども、地区の協議会という…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

民生委員さんの民生委員法による職務の中には、当然そこまでのことはうたわれておりません。したがいまして、そういう先進的と申しますか、そういう具体的な事例があります…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「児童委員」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第2回定例会 2008年6月23日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(95ページ) 間違いを知らせる

2008年6月23日病院行政答弁者 市長答弁から 6,715日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎5、病院行政1、「自治体病院等広域化・連携構想」について次の病院行政に移ります。「自治体病院等広域化・連携構想」についてです。昨年道医療対策協議会が道内を30…(続きは議事録で)
正直言いまして30地域の一つとして位置づけられたことで、医師の確保の面も含めまして一定のそういう好転したというか、滝川の市立病院の位置づけが一定評価されたのだと…(続きは議事録で)
こうした形で位置づけられたということは、私も本当に大きな意義があるというふうに思っていますので、こうしたことがその後の医療情勢、滝川の市立病院の建てかえにとって…(続きは議事録で)

答弁 市長

自治体病院等広域化・連携構想、これを策定した北海道の医療対策協議会に私自身が委員として参画していますから、道内30地域に分けてこのブロックでやっていくのだという…(続きは議事録で)

答弁 市長

私は、滝川市、新十津川町、雨竜町が滝川ブロックとして、医療ブロックとして認められたということは非常に大きな意味があるというふうに思います。ただ、それでお医者さん…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第2回定例会 2008年6月23日 議長は「5問目」と呼んでいます 議事録 PDF(97ページ) 間違いを知らせる

2008年6月23日農業委員会答弁者 選挙管理委員会事務局長答弁から 6,715日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎6、農業委員会1、農業委員選挙について次、6件目の農業委員会です。農業委員選挙であります。間もなく告示がされる。今月末にことしの農業委員選挙が告示される時期に…(続きは議事録で)
前回の混乱を教訓にことしは掲示をするということの答弁でしたので、そのようにぜひ取り計らっていただきたいというふうに思います。

答弁 選挙管理委員会事務局長

ただいまのご質問に対してご答弁いたします。前回平成17年投票が行われました農業委員会委員選挙、これにつきましては公職選挙法第175条の投票記載所の氏名等の掲示に…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第2回定例会 2008年6月23日 議長は「6問目」と呼んでいます 議事録 PDF(98ページ) 間違いを知らせる

2008年6月23日教育行政答弁者 教育長答弁から 6,715日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎7、教育行政1、携帯電話やパソコンによるネット被害対策についてそれでは、7件目、教育行政です。携帯電話やパソコンによるネット被害対策であります。きょう携帯電話…(続きは議事録で)
その後ないということなので、ほっとしている反面、本当にないのかなと。やっぱりわからないところでやられているケースというのがあるので、把握し切れていないのではない…(続きは議事録で)
一度勉強会をしようという話になったと。組織的な対応をしていきたいということだったのですが、その組織的な対応というのはさっき私が言ったような広い意味でルールをつく…(続きは議事録で)
原則的には保護者の判断。それで、保護者が買い与えたものにはフィルタリングサービスはついていないと。そういうふうなことを保護者の判断ということだけでとどめておいた…(続きは議事録で)

答弁 教育長

平成18年度にメールによるいじめを1件受けたということでご報告をさせていただきました。その後現在までメール、ネット等によるいじめの報告はございませんが、その1件…(続きは議事録で)

答弁 教育長

携帯電話、午前中の関藤議員のご質問のときにもお答えをしましたが、先ほど言われているように携帯電話あるいはパソコンが現在の実際に生活していく上ではもう不可欠なもの…(続きは議事録で)

答弁 教育長

現在携帯事業者の方も子供さんが携帯を購入する場合については、必ずフィルタリングをかけるというようなことが実際に購入する時点では行われています。ただ、それは今度親…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第2回定例会 2008年6月23日 議長は「7問目」と呼んでいます 議事録 PDF(99ページ) 間違いを知らせる

2008年3月12日(執行方針に対する質問)(1)市長の基本姿勢/(2)経済再生プラン/(3)暮らし向上プラン/(4)行財政改革プラン/(5)教育再生プラン答弁者 市長、教育長答弁から 6,818日

会議録の目次ではこの議員の件名が 5 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています (数は 5 件と数えています)。件名は会議録の目次の表記です。

質問

無所属女性の会、窪之内美知代です。市政執行方針等に対する質問を行います。今議長からも説明ありましたように15分間という制限がありますので、代表質問で理解できた同…(続きは議事録で)

答弁 市長

無所属女性の会、窪之内議員の質問に以下お答えを申し上げますが、私はいつでも誠意を持って答弁をさせていただいております。誠意ある答弁をさせていただきます。責任ある…(続きは議事録で)

答弁 教育長

窪之内議員さんのご質問に、教育委員会が所管をします部分につきましてお答えをさせていただきます。まず初めに、少人数学級の推進ということでございます。昨日の荒木議員…(続きは議事録で)

答弁 教育長

大学側のほうでも、それ以外の部分につきましても今連携をとる方法がないのか等の協議は、逐次大学、短大側のほうとご協議をさせていただいております。次に、小中一貫教育…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「行財政改革プラン」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成20年第1回定例会 2008年3月12日 議事録 PDF(156ページ) 間違いを知らせる

2007年12月18日行財政改革答弁者 市長答弁から 6,903日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、議長のお許しをいただきましたので、無所属女性の会、窪之内美知代ですけれども、一般質問を行いたいと思います。質問に先立ちまして、多くの議員の方が生活保護…(続きは議事録で)
方向性としては、市長のご答弁のとおりなのだというふうに思っているのですけれども、具体的な点でなのですが、1つは今市長もおっしゃいましたように34事業にとどまらず…(続きは議事録で)
市長から3月をめどにということでしたので、そこで提案されるのが外部の評価者の評価も含めて、役所の評価も含めて、結論として、提案として市民に納得される、そういった…(続きは議事録で)

答弁 市長

議会における提案型の質問にお答えをして、この事業仕分けに取り組んだわけでありますけれども、私自身は残念ながら参加できませんでしたけれども、まとめは事細かく読ませ…(続きは議事録で)

答弁 市長

3月をめどに市民会議にお諮りをしたいというふうに思っております。その作業スケジュールで今作業をしているところであります。提案する以上、市長が決断しなければ提案で…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「行財政改革」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成19年第4回定例会 2007年12月18日 議事録 PDF(144ページ) 間違いを知らせる

2007年12月18日滝川のまちづくり答弁者 経済部長、市長答弁から 6,903日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、滝川のまちづくり1、中心市街地活性化基本計画(素案)について次に移りたいと思います。第2件目です。滝川のまちづくりについてお伺いいたします。これからの滝川…(続きは議事録で)
主な事業の個別の事業費については示されましたが、総事業費については示されていないのですけれども、できれば総事業費とその事業費における全体の補助、あと一般財源、起…(続きは議事録で)
理解しました。それで、国の支援がない事業ということで、先ほどの個別の事業では出されなかったのですけれども、既存の大型駐車場、店舗の再生利用ということで中心市街地…(続きは議事録で)
20日の日の経済建設常任委員会にどういった報告がされるのかというのはあると思うのですけれども、時間の関係もありますので第2、第3のほうに移りますけれども、私はさ…(続きは議事録で)
はい。
今いろいろ話されたのですけれども、率直に言って、いろんな事業の中には新しい事業も当然ソフト事業で含まれているのですけれども、きのう本間議員だったかと思うのですが…(続きは議事録で)
心配はたくさんあるのです。でも、お金を使う以上、絶対失敗してはならないまちづくりの中心的な計画になっているわけですから、そういった意味で市民理解を得て進められる…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

今のご質問の関係でございますけれども、20日の日に経済建設常任委員会を予定してございます。その中で、計画の内容、事業費などについて詳しくご説明をさせていただきた…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

今大きな主な事業について申し上げましたけれども、先ほど申し上げましたように細かな戦略補助の関係ですとかそういったものは今構築中でございますので、総事業費について…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

まず、駐車場事業の関係でございますけれども、これらについてもまだ全体の積算はできておりません。それから、まちづくりセンターとの関係でございますけれども、これにつ…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

2と3と一緒にということですね、基本計画に挙げられた事業から説明してよろしいですか。(何事か言う声あり)

答弁 経済部長

それでは、中心市街地活性化協議会を設置しまして、事業を検討する活性化委員会、これは本間議員さんが委員長でございますけれども、相当回数、20回以上会議を行って、活…(続きは議事録で)

答弁 市長

スケジュールは所管からご答弁を申し上げますが、ご理解いただきたいのは、市立病院の事業費が入っているというのは、市立病院はやると決めたわけです、少なくとも実施設計…(続きは議事録で)

答弁 経済部長

スケジュールの関係については、市民へのということですか、それとも……(何事か言う声あり)

答弁 経済部長

先月30日からきのうまでホームページで公開しておりました。メールでいただいたものですとか、直接電話でいただいたものもあります。これらについては、提案型のご意見も…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「滝川」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成19年第4回定例会 2007年12月18日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(147ページ) 間違いを知らせる

2007年12月18日高齢者福祉答弁者 保健福祉部長、市長答弁から 6,903日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、3件目、高齢者福祉、高齢者の交通手段の確保について質問を行いたいと思います。まず、1番ですが、敬老特別乗車証の見直しについてであります。昨日本間議員が…(続きは議事録で)
今料金によって違いが出てくると。こうした場合に、提案でも示されていますように応益負担ということになっているときに、実際のバス料金が少ないのにバス料金が多い人より…(続きは議事録で)
見直しをするということは、厚生常任委員会のときにもそういうふうに表明していますし、市長のほうでも今そういうふうに答弁されました。それで、その原則に、本当に日常生…(続きは議事録で)
考え方は、いろいろあるというふうに思います。厚生常任委員会でも話しましたけれども、そうしたら遠くの方たちに均一なサービスがなされているかといえば、東滝川には支所…(続きは議事録で)
もちろん研究、検討の場合には、当然地域力を活用する、公共だけでないという、そういった視点でのことをしていかないと、どんどん行政としての持ち出しがふえるということ…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

その料金に応じて負担率がどうしても変わってくるということは、私ども承知をしてございます。ただ、昨日市長からも申し上げましたとおり、子供料金程度、いわゆる半額程度…(続きは議事録で)

答弁 保健福祉部長

一人一人というか、その料金によって違いが出てくるということは、承知をしてございました。

答弁 市長

そういう問題が生じる。それでは、それに対してどうしていくべきかという、それが解決できることであるのかできないことであるのか、そういうことを考えていく必要があるの…(続きは議事録で)

答弁 市長

こういう制度を持っていない市町村のほうがむしろ多いのです。ですから、制度を維持するためには、いろんなことを考えなくてはいけない。それは、維持するためであります。…(続きは議事録で)

答弁 市長

まず、私は、1つは市内バス路線を維持しなくてはいけないというのがあります。今いろんなところでこういう市内路線の廃止ということが提案されていっている。それは、乗ら…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成19年第4回定例会 2007年12月18日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(152ページ) 間違いを知らせる

2007年12月18日教育行政答弁者 教育長答弁から 6,903日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、教育行政1、小中学校の適正配置基本方針について教育行政、小中学校の適正配置基本方針についてであります。この基本方針に沿って、来年3月末までには適正配置計画…(続きは議事録で)
方向性については、納得できるわけです。ただし、きのう小中一貫教育を検討する上でも基本は1学年2クラスというふうに教育長は答弁されました。そういうことでは、ほかの…(続きは議事録で)
それでは、そうした地域との合意形成がどのように進められていくのかということをお聞きしたいというふうに思うのですが、20年3月末までの適正配置計画案については、こ…(続きは議事録で)
時間がありませんので、改めて地域のコミュニティを守る、子供たちの将来を考えるといったときに、江部乙地域から学校は絶対消してはだめだというのが私の考えです。そのた…(続きは議事録で)

答弁 教育長

窪之内議員さんのご質問にお答えをいたします。今回提示をしました基本方針につきましては、議員さんおっしゃるとおり、この後3月をめどに策定をします配置計画の案の基礎…(続きは議事録で)

答弁 教育長

今回の基本方針を出させていただいた分については、土俵の大きさを決めさせていただいたということになるのかなと。その中に少なくとも今は全部の学校がその土俵の中にいる…(続きは議事録で)

答弁 教育長

適正配置計画案につきまして、3月末までに案を作成をして、その後夏ぐらいまでをめどに適正配置計画というものを策定をしたいというふうに思っております。ただ、市民懇談…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成19年第4回定例会 2007年12月18日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(155ページ) 間違いを知らせる

2007年9月26日農業行政答弁者 市長答弁から 6,986日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

おはようございます。きのうに引き続いての一般質問ですが、きのうは新人の方たちが元気に頑張られたということで、きょうは新人の方は一人もいないということで、改めて緊…(続きは議事録で)
1件目の質問は、そうした形でやられるということで、実はもっと早くやるのではないかというふうに受けとめていた農家もいるものですから、今は農家としては農繁期に入った…(続きは議事録で)
滝川西地区については、平成21年度事業整備をめどにという形で今ご答弁があったわけですけれども、ほかの地域についての具体的な年度については今市長の口からは答弁がな…(続きは議事録で)
市長の考え方ということについては、今説明されたとおり、答弁されたとおりなのだと思います。それで、次の質問とも関係するわけですけれども、市長もおっしゃったように平…(続きは議事録で)
時間の関係もありますので、農家としては今後を見据えて農家の生き残りをかけるというような基盤整備にもなっていくのかなというふうに思いますので、よく関係地域と相談を…(続きは議事録で)
1点だけ、市長がおっしゃったように、預けている方たちにとってはすごく評判がいいというふうに聞いています。それで、将来課題、将来ってかなり長い期間なわけですから、…(続きは議事録で)
長期的な課題だということで、そういう点ではちょっと残念かなと思いますけれども、いろんな検討の際には、ぜひこうした声があるということも考えて、これからの方針を立て…(続きは議事録で)

答弁 市長

おはようございます。実施時期はことしの11月ころをめどにして、空知土地改良区と江部乙土地改良区の協力を得て実施をしようということで準備を進めております。集約の時…(続きは議事録で)

答弁 市長

今年度補正予算でご決定をいただきました滝川東地区、江部乙西地区、この2地区については20年度から事業執行をめどに取り組みを進めてまいりたいということで準備をして…(続きは議事録で)

答弁 市長

パワーアップ事業の年限が22年ですから、それをめどに、乗っけられるものなら乗っけたいという思いは所管にはもうあるというふうに思います。しかし、そもそも国の事業、…(続きは議事録で)

答弁 市長

パワーアップ事業は、今のところ22年度、そういうことでありますが、米どころはどこも継続的な事業を見込んでいるところが多いですから、したがって力を合わせて、この継…(続きは議事録で)

答弁 市長

滝川の畜産振興、これは、ご質問にありましたように滝川の戸当たり経営耕地面積は非常に少ないということから、畜産との複合経営を目指すという政策方針に基づいて市営牧野…(続きは議事録で)

答弁 市長

将来課題は将来課題でありまして、短期的課題ではなかなか難しいという意味であります。

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成19年第3回定例会 2007年9月26日 議事録 PDF(145ページ) 間違いを知らせる

2007年9月26日災害時の市民の安全確保答弁者 市長答弁から 6,986日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、災害時の市民の安全確保1、要援護者の避難支援体制づくりと情報提供2件目ですが、災害時の市民の安全確保についての質問です。その安全確保のために、市は災害があ…(続きは議事録で)
総務文教常任委員会の時点では、先ほど将来における課題とするとした7番目、要援護の理由についてもリストの中に含めて情報提供していくということだったのですが、そこは…(続きは議事録で)
再度7,500人全員に知らせるのか。
もう答弁は求めませんけれども、ただ総務文教常任委員会で報告されたときからみると、将来は市長も必要だというふうになっていますが、7番の要援護の理由については省かれ…(続きは議事録で)

答弁 市長

個人情報保護法に過剰反応し過ぎている、どうも余り適切な状況ではないなというふうに私は思っています。情報は、しっかりと保護されなくてはいけませんけれども、事命にか…(続きは議事録で)

答弁 市長

私は、第1次情報として要援護の理由というのは、やっぱり必要な事項だというふうに思います。思いますが、一気に今要援護の理由まで第1次情報として提供する、その緊急度…(続きは議事録で)

答弁 市長

これは、さまざまな方法を通じて、市民の皆さん方にはお知らせいたします。しかし、個々人に、あなたの情報についてこれこれこれの項目についてお知らせしますよというとこ…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「安全確保」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成19年第3回定例会 2007年9月26日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(149ページ) 間違いを知らせる

2007年9月26日ジョイ閉店と市民生活答弁者 市長答弁から 6,986日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、ジョイ閉店と市民生活1、ジョイからの情報提供と対応2、地域住民の利便性確保対策3、職員、従業員の雇用について4、残された店舗の動向と存続対策それでは、次に…(続きは議事録で)
具体的な利便対策というのが進んでいないのだなという印象を受けています。それが1点と、雇用も滝の川店に36人のパートがいたって驚いたのです。あの店舗で36人のパー…(続きは議事録で)
市長のご答弁では私もいささか誤解をされているのかなというふうには思っていますが、郊外型の大型店と地域にずっと密着していたりょーゆーを引き継いだジョイとはまた別だ…(続きは議事録で)

答弁 市長

これは、当たり前のことでありますが、出店されるときに閉店前提で出店するなんていうことはないわけでありまして、閉店の示唆なんていうのは全くありません。私どもは、後…(続きは議事録で)

答弁 市長

資本主義社会の中で経済に関して行政がどこまでかかわれるのかと、これはなかなか難しい課題です。私は、窪之内議員が反対をしたという記憶はありませんけれども、世の中の…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「ジョイ閉店」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成19年第3回定例会 2007年9月26日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(152ページ) 間違いを知らせる

2007年9月26日教育行政答弁者 教育長、教育部指導参事答弁から 6,986日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、教育行政1、ネット上での誹謗・中傷・いやがらせ等への万全な対策を最後の問題に移ります。次、教育行政です。ネット上での誹謗、中傷、嫌がらせ等への万全な対策を…(続きは議事録で)
携帯電話の所持の実態は、わかりました。インターネットも今小学生1人1台ということで教育を始めたわけで、その利用とか活用方法なんていうのは私には想像もつかないほど…(続きは議事録で)
ルールと言ったのは、各学校によって違ったルールというよりも、安全確保のためというのはどういう場合があって、こういう場合だと認めるのですよというきちんとしたものが…(続きは議事録で)

答弁 教育長

きのう答弁が市長の3倍ぐらい速いと言われたので、ゆっくりしゃべりたいというふうに思います。まず、携帯電話の所有の関係ですが、これは市内の小中学校全校調査をいたし…(続きは議事録で)

答弁 教育長

ご質問にあったとおり、後半のほうの答弁なのですが、確かに学校での監視という形の中で必要だというふうに思っております。ただ、学校に配置をしておりますパソコンが児童…(続きは議事録で)

答弁 教育部指導参事

学校のほうでは、携帯電話の対策につきまして基本的には持ち込まないでいただきたいという姿勢でございます。ただし、先ほど教育長からも申し上げましたとおり、学校帰りに…(続きは議事録で)

答弁 教育部指導参事

失礼いたしました。ルールのほうですけれども、先ほど申し上げましたように教室には持ち込まないということです。その程度のルールで、担任が預かるということ、それが一つ…(続きは議事録で)

答弁 教育部指導参事

たびたび済みません。保護者への周知ということは、先ほど申し上げたかと思っているのですけれども、保護者の方から申請をいただくように、それは文書で学校のほうから周知…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成19年第3回定例会 2007年9月26日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(155ページ) 間違いを知らせる

2007年6月26日(執行方針に対する質問)農村の持続的な発展を支える仕組みとしての営農振興センター設立について答弁者 市長、教育部長答弁から 7,078日

質問

それでは、大変短い時間です。何人かの方が代表質問をされていて、ダブっている質問もありますので、そういった点については割愛しながら質問を続けたいと思っています。こ…(続きは議事録で)

答弁 市長

窪之内議員のご質問に以下順次お答えを申し上げます。経済財政プランについてのご質問でございますが、営農振興センター、営農指導等に対して農家の要望はあるのかというこ…(続きは議事録で)

答弁 教育部長

それでは、窪之内議員の質問にお答えをいたします。2の1の少人数学級に向けたスケジュール等ということでございます。これまでも答弁をしておりますが、補助がなくてもや…(続きは議事録で)

再質問

それでは、何点か再質問をさせていただきたいと思います。1件目の営農振興センターについては、若干設置が早まるかもしれないということのご答弁でしたが、ということは答…(続きは議事録で)

答弁 市長

営農振興センターは、農政課の下部機関とか、そんな感覚は持っておりません。しかし、どういう形にするのかと。これは、いろんなところでいろんな例がありますから、江別と…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「営農振興センター設立」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成19年第2回定例会 2007年6月26日 議事録 PDF(127ページ) 間違いを知らせる

2007年3月14日すべての人が健康で安心して暮らせるまち答弁者 市長答弁から 7,182日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、議長のお許しが出ましたので、これより一般質問をさせていただきます。早いもので12年がたちました。井上議員から見たら半分にも満たない年数ですけれども、十…(続きは議事録で)
市長の答弁の国の基準と超過負担ということとのかかわりについては、これまで何度143もこの問題がいろんな方たちも含めて論議されましたから、聞いています。そのことも…(続きは議事録で)
タッグ計画が決まるときに市民委員会が開かれていたのは、その時点では保育料の値上げにすっきりと賛成するということではなくて、1年目は1年目の保育料改定ということで…(続きは議事録で)
私は、介護保険のことをやれというふうに求めたわけではないので、そういった点では誤解しないでほしいかなというふうに思ったのですが、昨日の市長の答弁にもあったように…(続きは議事録で)
お年寄りの実態の調査という形を約束されたというふうに認識して、次の質問に移りたいと思います。

答弁 市長

保育料は、決して安くはないというふうに思います。と同時に、保育料の設定は応能制と応益制をあわせ持った応能応益制で設定をされているというふうに思います。ただ、応能…(続きは議事録で)

答弁 市長

保育料の改定は、活力再生プランを通じて市民委員会の皆さん方、そしてまちづくり懇談会等を通じていろいろ議論をしていただいた。その結果として、改定すべしということで…(続きは議事録で)

答弁 市長

これからますます高齢社会が進展するわけであります。したがって、それに伴う行政コスト、社会的なコストというのもだんだん上がってくる。負担も多くなってくるということ…(続きは議事録で)

答弁 市長

なかなかいい提案でありますから、負担の増加で困るという短絡的なことではなくて、私はこれから地域福祉というものが極めて重要だと。自分でできるお手伝いをして、自立し…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「健康」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成19年第1回定例会 2007年3月14日 議事録 PDF(141ページ) 間違いを知らせる

2007年3月14日すべての人が参加・行動するまちづくり答弁者 市長答弁から 7,182日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、すべての人が参加・行動するまちづくり1、そらぷちキッズキャンプとまちづくり2件目、すべての人が参加、行動するまちづくり、そらぷちキッズキャンプとまちづくり…(続きは議事録で)
市長の答弁にもありましたように、創る会が主体ですから、そこでどう応援できるかということだと思っていますので、今市長がおっしゃったように、そういう形で進めていただ…(続きは議事録で)

答弁 市長

そらぷちキッズキャンプを創る会は、極めて自立性の高い組織だというふうに思います。それは、案外常識的な形で物事を進めていったときに、こんなことは実現しないのです。…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「参加」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成19年第1回定例会 2007年3月14日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(145ページ) 間違いを知らせる

2007年3月14日豊かで快適な生活環境の整備答弁者 市長答弁から 7,182日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、豊かで快適な生活環境の整備1、江部乙支所について次、最後ですが、豊かで快適な生活環境の整備という点での江部乙支所のあり方について伺います。私は、江部乙支所…(続きは議事録で)
1点だけ、江部乙支所を廃止する考えは全くないということだったのですが、支所で行えるサービス的な業務を今後縮小していく考えもないのかについて伺いたいと思います。1…(続きは議事録で)
最後の市長の積極的な形で支所のこれからを考えてほしい、こういった言葉を信じまして、私の一般質問を終わらせていただきたいと思います。ありがとうございました。

答弁 市長

江部乙支所を廃止する考え方もありませんし、今回の指定管理者制度に伴う江部乙支所と改善センターの人員配置というのは、今が完成形かなというふうに思っております。ちょ…(続きは議事録で)

答弁 市長

今取り扱っている業務というか手続をやめて、市役所の方に持っていくという考え方は全くありません。むしろ指定管理者制度に移行することによって仕事の範囲というのがしっ…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「生活環境」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成19年第1回定例会 2007年3月14日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(146ページ) 間違いを知らせる

2006年12月18日教育行政答弁者 教育部長答弁から 7,268日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、本日最後の質問者でありますが、4時を過ぎるというふうになりますけれども、私の方でも深呼吸をして、元気いっぱい質問をさせていただきたいと思います。◎1、…(続きは議事録で)
いじめを受けた側から見ればすべてが加害者というふうに見えるということは、そのとおりだと思っています。だから、そういったことで学級あるいは学校全体への教育的な指導…(続きは議事録で)
今答弁されましたように、直ちにということではないということもありましたので、具体的な形での検討ということについては慎重な形で検討されたいということを求めて、次に…(続きは議事録で)
次の質問の要旨ともかかわりますので、次の要旨にかかわっての質問を行ってから、今の質問に対する答弁も含めた再質問という形をとらせていただきたいと思います。調査報告…(続きは議事録で)
先ほどの答弁と今の答弁で、ほとんどは同じような認識になっていると思うのです。一つは、自殺の原因がいじめであることを認識させるというのもそのとおりだし、そこと正面…(続きは議事録で)
認識に違いはないということだと思います。受け身ではなくて、保護者の人たちが悩んでいないかどうかということも学校を通じるなどして教育委員会としても働きかけをぜひ行…(続きは議事録で)
一つは、お母様にお会いできていないということで、私が心配するのはお母さんの精神的なケアがきちんと行われているのかということなのです。長い間かからないと気持ちは落…(続きは議事録で)
1点だけ確認したいと思いますが、今の答弁であれば遺族の方との認識の違いを埋めれるということであれば、遺族の方が直接同級生や保護者などへの調査を行うことについても…(続きは議事録で)
なぜこの問題を聞くのかということは、実際に調査報告書が出された後もこうした動きがある。これは教育委員会ももちろんつかんでいると思いますが、こうした動きもあるとい…(続きは議事録で)

答弁 教育部長

窪之内議員さんのご質問にお答えをいたしますが、まずいじめを受けた子供から見れば、直接いじめた子供だけではなくて、その周りではやし立てをしたり、あるいは傍観してい…(続きは議事録で)

答弁 教育部長

ご質問のありましたとおり、ではどの部分にどこまでのいじめの程度になれば例えば別教室になるのか、そこは先ほど言いました直接的にいじめにかかわった者だけなのか、傍観…(続きは議事録で)

答弁 教育部長

加害者になるいじめはどうして行われたかという背景なのですが、これは議員さんおっしゃるとおり、子供のストレスによるもの、あるいは子供が子供を支配をしようとする心理…(続きは議事録で)

答弁 教育部長

いじめにかかわった子供たちへの指導としまして、自殺の原因はいじめであると認識させるということについては、これは避けては通れないものだというふうに思っております。…(続きは議事録で)

答弁 教育部長

報告書で書かせていただきました償い方というのは、決して補償とかという意味ではなくて、例えば一つの行動としてお参りだとかということもあるでしょうし、そういうような…(続きは議事録で)

答弁 教育部長

まだ母親については直接私どもお会いをしておりませんが、大おじさんを通じまして報告書の内容についてはお母様についてもご理解はしているというふうに承っております。ま…(続きは議事録で)

答弁 教育部長

お母さんの方から私どもの方にそういうケアについて求められているということは、ございません。ただ、必要があれば遺族の方を含めて、何らかのケア、その辺についてはご相…(続きは議事録で)

答弁 教育部長

やむを得ないというふうに考えているわけではございませんが、ただどういう形でその認識の違いを埋められるのかというのについては、非常にナイーブな問題も含んでおります…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成18年第4回定例会 2006年12月18日 議事録 PDF(125ページ) 間違いを知らせる

2006年12月18日(1)福祉行政/(2)医療制度改正/(3)病院行政/(4)指定管理者制度答弁者 市長、市民生活部長、病院事務部長、総務部長答弁から 7,268日

会議録の目次ではこの議員の件名が 4 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています (数は 4 件と数えています)。件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、福祉行政1、要介護者の障害者控除の周知について2件目ですが、福祉行政です。福祉行政の要介護者の障害者控除の周知については、前段酒井議員の方で行いましたので…(続きは議事録で)
市長からいろんな方法や機会を通じてということでしたので、中身がわからないと周知してもだめだということもありますので、大きな改正だということもありますし、今政府管…(続きは議事録で)
引き続きこういった勘取り戻し体験で成果を上げていくということでしたので、そういうふうに生かしていただきたいというふうに思っているのですが、思ったよりも参加者が少…(続きは議事録で)
引き続く努力をお願いしたいと思います。それでは、第2要旨ですが、看護師採用における年齢制限の引き上げを求める質問です。看護師採用についての募集要項は、広報で年に…(続きは議事録で)
基本的には、正規だと40歳以下ということのご答弁でした。それで、40歳を超える看護師さんになると、ちょうど子供さんの進学とかにお金がかかるという時期で、きちんと…(続きは議事録で)
答弁がありましたので、そういうようなことで利用者へのサービス向上や地元にとっても効果があったと言われるような指定管理にしていくということで、そういうような努力を…(続きは議事録で)

答弁 市長

過日の本会議でも議決いただきましたように、後期高齢者医療広域連合が19年3月までに設置されるわけであります。これ以降具体的な議論が粛々と進められていって、準備が…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

先ほど窪之内議員さんからの広域連合の議会議員の選挙、私前回のときに2月ごろというようなお話ししたのですが、申しわけございません。訂正させていただきたいと思います…(続きは議事録で)

答弁 病院事務部長

看護師の業務というのは、かなり専門性が求められるということがありますし、医療の進歩に従って、その求められる専門性というのが変化をしている状況にあります。また、勤…(続きは議事録で)

答弁 病院事務部長

基本的にはやはり広報での周知ということですが、ただ卒業生などで市内にいらっしゃる方、以前病院に勤めておられた方でいらっしゃる方と、いろんなそういう人のつてもござ…(続きは議事録で)

答弁 病院事務部長

看護師の採用の年齢制限ということについては、規定では特別ございません。現在の募集の年齢といたしましては、臨時職員の場合については一応50歳以下ということにしてお…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

ただいまの指定管理者制度に関するご質問でございますが、まず最初に利用者へのメリットとその関係の周知ということでございます。もちろん市の財政的なメリットもそうです…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成18年第4回定例会 2006年12月18日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(131ページ) 間違いを知らせる

2006年9月25日指定管理者制度適用方針(案)とタッグ計画答弁者 市長答弁から 7,352日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、本日の最後になりましたが、一般質問を始めさせていただきます。きょう私は、無所属議員として初めての一般質問となります。私を選んでいただいた市民の皆さんに…(続きは議事録で)
それでは、緑寿園については当面有償譲渡という方向が示されました。それで、再質問何点かありますが、1点は、ほかの施設は当分の間は譲渡ということではなくて段階を踏ん…(続きは議事録で)
19年4月までにほかもやるということではないのですか。
財政の面ですが、タッグ計画の一般会計には影響を及ぼすことがないようにということなのですが、譲渡した場合ということでの現在の補助金返還とかその施設名とかは聞いたの…(続きは議事録で)
移行については、わかりました。それで、案を提示する段階ということになれば、全体の案ということに受けとめるのかなと。その時期ですが、19年の4月の一般法人化する前…(続きは議事録で)
それでは、1件目の関係の2項目めに入りたいと思います。2項目めは、児童センター及び児童館の方針と学校適正配置計画との関係と整合性についてです。児童センター及び児…(続きは議事録で)
教育委員会の小中学校の適正配置との関係もあるということでしたので、そういうことから考えても19年すぐに実施という方向は避けるべきだというふうに私は思っています。…(続きは議事録で)
そうです。
ぜひ話し合い、理解を求める期間を十分にとって進めていっていただきたいというふうに考えます。

答弁 市長

指定管理者制度の適用方針で検討中の13施設についてのご質問でございますが、指定管理者制度基本原則、すべて指定管理者制度に移行しようという考え方でありますが、しか…(続きは議事録で)

答弁 市長

要旨の2点目でありますけれども、これも複合型、小規模多機能型施設を計画するということで市政執行方針に書いているわけでありますが、最近は民間の活力が別な形で出てき…(続きは議事録で)

答弁 市長

土地、建物について有償譲渡するという考え方でまとめたいというお話を申し上げました。その時期は、やはり一般社会福祉法人化をする時期だというふうに思います。したがっ…(続きは議事録で)

答弁 市長

ではないということです。方針は決めます。ただ、その方針は、何年何月にはこうこう、何年何月にはこうこうというふうに決められれば、それは一番いいでしょうけれども、必…(続きは議事録で)

答弁 市長

今ご説明申し上げているのは、先ほどご答弁申し上げましたように、こういうことで市長は譲渡の方針を固めたという意思決定をしたわけではありません。今検討中であります。…(続きは議事録で)

答弁 市長

そういう受けとめ方で結構だというふうに思います。

答弁 市長

小学校1校区について1館を基本に統廃合すると、その基本の考え方は変わりません。小学校1校に1館の児童館があるというまちは、私は調べたことはありませんけれども、そ…(続きは議事録で)

答弁 市長

ぐずぐずしていればいいという問題でもないというふうに思いますし、それは適正な期間が必要だというふうに思います。その場合に、適正配置、適正化方針、さらにはただいま…(続きは議事録で)

答弁 市長

放課後プランということもあるでありましょう。ただ、滝川の場合小学校下に1館以上の児童館、児童センターがあるわけでありますから、国のプランというのは必ずしも、滝川…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

出典:平成18年第3回定例会 2006年9月25日 議事録 PDF(107ページ) 間違いを知らせる

2006年9月25日商業行政答弁者 市長答弁から 7,352日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、商業行政1、中心市街地活性化2、ホーマックの移転計画と農業振興地域次に移ります。2件目、商業行政についての質問、中心市街地活性化についてです。先ほど本間議…(続きは議事録で)
市長がおっしゃるように、今の商店街、商業者を信じるということで中心市街地の活性化がなされていくというふうに考えたいというふうに思います。それで、先ほどの答弁との…(続きは議事録で)
市長の考えられていることは、わかりました。中心市街地が数年後に活性化へ向けて大きく動き出しているということを期待したいと思います。次に、商業行政の2項目めですが…(続きは議事録で)
市長は、國學院の土地にホーマックが開発行為を行い、出てくるということを前提とされて、4,000坪の土地については4要件が整えば除外をしてもいいというふうに話され…(続きは議事録で)
私も國學院が滝川からなくなるということについては危惧をしていますし、ぜひ存続してほしいという気持ちはあります。ただ、土地の利用については市長と考えが違うというこ…(続きは議事録で)

答弁 市長

日本は、自由主義経済社会であります。少なくとも計画的に産業、経済が運営はされておりますけれども、基本は自由に産業、経済活動を行って、そして切磋琢磨の中に新たなニ…(続きは議事録で)

答弁 市長

例として申し上げた。この例は架空プランではありませんで、まじめに検討するに値するプランだというふうに私は思っているのですが、逆に市立病院がどこか郊外に移っていっ…(続きは議事録で)

答弁 市長

農業振興地域の除外というのは、表現としては一緒になりますけれども、バイパスから市街地寄りをかなり大規模に除外をすると、してほしいという要望が確かにございました。…(続きは議事録で)

答弁 市長

私は、ホーマックの出店計画が具体のプランができ上がって、敷地の配置計画、そしてまた交通動線、そういうことがさまざま出てきて判断される状況になったときには、やはり…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「商業行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成18年第3回定例会 2006年9月25日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(113ページ) 間違いを知らせる

2006年9月25日交通安全対策答弁者 市長答弁から 7,352日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、交通安全対策1、交通事故による歩行者への危険回避を次、3件目になりますが、交通安全対策です。交通事故による歩行者への危険回避のために道道江部乙赤平線と東一…(続きは議事録で)
道路構造上の問題からいって、ガードレールをつけることがかえって危険につながる可能性があるという説明だったと思います。確かに今の冬の歩道除雪の問題で言えば、ガード…(続きは議事録で)
改めて検討していただけるということなので、次の質問、最後の質問に移らせていただきます。

答弁 市長

かつては、交差点を大きくしていくと、そしてガードレールを設置していくという交差点づくりというのが進んだ時期が確かにあるというふうに思います。ただ、国道と国道がぶ…(続きは議事録で)

答弁 市長

交通安全啓発をしっかりやる意味で何が大切なのかということについては、意見は同じでありますから、それは学校、地域あるいは警察、北海道含めて改めて協議をしたいという…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「交通安全対策」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成18年第3回定例会 2006年9月25日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(118ページ) 間違いを知らせる

2006年9月25日病院行政答弁者 病院事務部長答弁から 7,352日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎4、病院行政1、小児科外来待合のサービス向上病院行政についてです。小児科外来待合のサービス向上の一つとして、子供たちが靴を脱いで遊べる場所、乳幼児がはいはいで…(続きは議事録で)
入院病棟のプレールームは使っているのかどうかというのは、私が実際に孫と一緒に入院したときに使ったときにはどなたもいらっしゃいませんでした。それで、結構制限がある…(続きは議事録で)
終わります。

答弁 病院事務部長

ただいまのご質問にお答えいたしたいと思いますが、小児科の外来ということにつきましては1日平均約95人ぐらい、これは17年度の実績でございますけれども、患者さんが…(続きは議事録で)

答弁 病院事務部長

入院病棟の部分につきましては、お子さんの場合いろんな病気があるということで感染性のある場合に、病院の中で病気をもらうということはあってはならないものですから、い…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成18年第3回定例会 2006年9月25日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF(119ページ) 間違いを知らせる

2006年6月22日郵便行政と市民サービス答弁者 市長答弁から 7,447日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、日本共産党の窪之内です。一般質問をさせていただきます。きょうは、大きく2件についての質問になっております。若干時間をかけて質問する場合もあると思います…(続きは議事録で)
ただいま市長の方からご答弁があり、見解については住民に伝えるのは郵政公社の仕事であり、住民にきちんと説明し、理解を得られることが必要だというふうに答弁されたとい…(続きは議事録で)
計画では9月19日から滝川局への集約ということが予定されているようです。前日3日間でしょうか、続く連休の中で必要な車とかオートバイや何かの配置を全部終わらせる計…(続きは議事録で)
時間の関係もありますので、国民は改革に賛成を示したという、この見解はいろいろな選挙のとり方があると思うので、時間がないのでそのことについては反論しませんけれども…(続きは議事録で)
結果として住民周知さえ行えば、市長は江部乙郵便局の外務事務の滝川局への集約ということについては問題ないというふうに考えているのだなというふうに受けとめて、次の質…(続きは議事録で)

答弁 市長

認識と見解ということでありますが、認識という意味では1月3日の報道は寝耳に水の報道でありますから、直ちに実態の確認というものを行いました。しかし、その段階では自…(続きは議事録で)

答弁 市長

住民の皆さんへの周知は、7月になって進めたいというご意向も伺っておりますから、ですから7月に入ってできるだけ早い時期に住民の皆さん方に説明が、周知がなされるべき…(続きは議事録で)

答弁 市長

国民は、改革に賛成の意思を表明をいたしました。しかし、総論は賛成であっても各論になると反対だと、こういうことは現実にあるのだろうというふうに思いますけれども、し…(続きは議事録で)

答弁 市長

住民周知が著しくおくれるということであれば、これは市民に混乱をもたらしますから、著しくおくれる状況が出てくるのであれば、早く周知をするように要請をいたしたいとい…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「市民サービス」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成18年第2回定例会 2006年6月22日 議事録 PDF(94ページ) 間違いを知らせる

2006年6月22日病院行政答弁者 市長答弁から 7,447日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、病院行政1、ジェネリック医薬品の使用促進2、医療事故に関する医療情報の透明化と病院への信頼を高めるために2件目、病院行政です。今市立病院の建てかえに向けた…(続きは議事録で)
7月から26品目ということで、現在使っている品目数から見れば5割ふえるということで、そういった意味で今後とも医事審議会で審議をしつつ、採用増にぜひ努めていってい…(続きは議事録で)
そういった患者の申し出を受ける状況を検討していくということですので、ぜひ早い検討をお願いしたいということと、申し出を受けるためには情報も提供しなければならないと…(続きは議事録で)
先ほども私の質問で言ったように、むしろ進んでいると評価してもいい状況が今あるということは私も確認しています。レベル1とか2とかを公表すれという個別の公表を求めて…(続きは議事録で)
公表の仕方。
事故のない病院をぜひ目指していただきたいということで、次の質問に移りたいと思います。第2要旨です。これは、患者や家族との関係、医療事故が起きた場合に患者や家族の…(続きは議事録で)
私が、滝川市立病院の例ではありませんが、相談を受けた中で、結果的には何年かの後に亡くなられたわけですけれども、ご家族はかなり不信を持っていました。ところが、担当…(続きは議事録で)
終わります。

答弁 市長

ご質問にございましたように、現在58品目であります。7月3日から新たに26品目を採用することにいたしております。これは、市立病院の中に医事審議会というのを設置を…(続きは議事録で)

答弁 市長

先ほどの答弁の中で医事審議会という表現を使ったようでありますが、薬事審議会の誤りでありますので、訂正をさせていただきます。今後ジェネリック医薬品を使ってほしいと…(続きは議事録で)

答弁 市長

私がお答え申し上げる中身をすべて質問がありましたから、答えづらくなりましたけれども、滝川市立病院はかなりしっかりと医療事故については、先ほどご質問ありましたよう…(続きは議事録で)

答弁 市長

より低いレベルの発生件数ということについて、社会が求める、それを求めていくという状況になるのであれば、それは考えなくてはならないことだというふうに思います。社会…(続きは議事録で)

答弁 市長

医療事故が発生した場合に、これは隠していてはいけないということが実は基本なわけです。公表すると。その公表の仕方は、別に定型化する必要もないだろう。一番皆さん方に…(続きは議事録で)

答弁 市長

かつては、相当昔はそういうご心配もあったのではないかというふうに思いますけれども、今どうやっているかというと、医療過誤だとか医療事故があった場合には、院内に医療…(続きは議事録で)

答弁 市長

今医療安全推進室に外部の専門家を委嘱をして入れるという必要性を感じておりません。先ほどそういう仕組みもあるのかということを念頭に置くということは、将来もしそうい…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成18年第2回定例会 2006年6月22日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(97ページ) 間違いを知らせる

2005年12月13日滝川のまちづくりと郊外型大型店答弁者 市長答弁から 7,638日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、日本共産党の窪之内ですが、議長の承認を得ましたので、一般質問を行いたいと思います。今回は、大きく2件についての質問となります。◎1、滝川のまちづくりと…(続きは議事録で)
単独での大規模小売商業施設の出店を規制するような条例については、つくるべきではないというのが現時点のお考えだと。ただ、全体としては、まちづくりの基本条例として持…(続きは議事録で)
現段階ですから、新しく法が改正されたわけでないですから、当然現法律のもとにいろいろ進められていくというのはわかっています。ただ、今なぜこの法律や条例が変えられよ…(続きは議事録で)
総合的な判断が必要だということで、次の質問も大型店との関係がありますので、次、2項目め、まちづくりの長期的計画の尊重をという項目に入りたいと思います。ここで、こ…(続きは議事録で)
私もこういった長期的な計画は必要な時期に見直すという立場であることは間違いありません。しかし、この計画が立てられた時期は、もう郊外型の大型店が滝川に出店していた…(続きは議事録で)
文教ゾーンの機能強化という観点でその文教ゾーンを考えていくということですし、そこに大型の商業施設が適切かどうかということも、そういうことも通して考えていくという…(続きは議事録で)
地元のプレス空知が中心市街地の活性化について11月の5日付から4回にわたってシリーズを組みました。また、12月7日では、アーケードが頭にずしりということで、中心…(続きは議事録で)
市長は、市長が言える範囲というのは決まっているということで、1点目に述べたようにまちづくりの観点で言える、大型店の出店の調整をできるというような条例をつくったの…(続きは議事録で)
聞きたい点はありますけれども、あす同じような観点も含めまして中田議員が質問しますので、その際に私が聞けなかったことも含めてぜひ質問していただきたいと思います。

答弁 市長

北海道としても広域調整の必要性というところが議論をされて、条例化されるのかどうかというのは今後北海道の方の対応の状況を見据えたいというふうに実は思っております。…(続きは議事録で)

答弁 市長

制度は、さまざまな反省もあって、大きく変えようという議論がなされております。しかし、さまざまな手続というのは、現在ある法律を前提に物事が進んでいくというのもまた…(続きは議事録で)

答弁 市長

大型店の立地は、単にその大型店のよしあしという議論だけでは実は終わらなくなっているのだろうというふうに思います。商業機能全体の問題として議論されなくてはいけない…(続きは議事録で)

答弁 市長

現在の都市計画マスタープラン、基本はこの方向で滝川の都市計画を進めていくべきだというふうに思います。ただ、世の中の流れに従って改定しなくてはならぬところがあると…(続きは議事録で)

答弁 市長

これは誤解しないでいただきたいのですが、文教地域に商業機能を立地するかどうかという観点でご答弁を申し上げているわけではありません。私は、文教ゾーンというのは滝川…(続きは議事録で)

答弁 市長

商業面積という観点から言いますと、明らかにオーバーフロー状態だというふうに思います。ただ、これに歯どめをかける制度はなくなったわけであります。もう少し自由競争も…(続きは議事録で)

答弁 市長

市民の皆さんに一定の前提条件を与えて、あれはポスフールの影響についての情報提供をさせていただきました。恐らく商業者の皆さん方の方が修正ハフ・モデルの結果はよく読…(続きは議事録で)

答弁 市長

法律に基づいて、大店立地法に基づいて市長が意見を申し述べるのは、立地法の手続が行われた以降の話であります。しかし、これまでも当議会において議論がなされてまいりま…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「郊外型大型店」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成17年第4回定例会 2005年12月13日 議事録 PDF(92ページ) 間違いを知らせる

2005年12月13日菜の花栽培への助成答弁者 市長、経済部参事答弁から 7,638日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、菜の花栽培への助成1、来年度からの助成制度の見通しと市としての対応次の問題に移りたいというふうに思います。菜の花栽培への助成についてであります。来年度から…(続きは議事録で)
生産農家との話し合いもこの点については進められているというふうには思っているのですが、そうした話し合いの中で生産農家がどういった対応を示しているのかという点と、…(続きは議事録で)
ぜひ生産農家と納得できる話し合いをした上で進めていただきたいということを申し上げて、次に移ります。市長も言っていました。3年後を見通したものとしての今回の国の制…(続きは議事録で)
11月15日に菜の花シンポジウムが行われて、市長は菜の花はこの地球を救う一つの要素となり得るが、産業への有効な手だてを考えなくてはいけない課題というふうに、あい…(続きは議事録で)
多様な形で3年後を目指すということで、市長も生産者とよく話を進めたいということでしたので、ぜひ生産農家とそういった方向について納得する形で、またこれからも滝川の…(続きは議事録で)

答弁 市長

この交付金の経緯を申し上げたいというふうに思いますが、平成12年度までは大豆菜種交付金ということで大豆と一緒の交付金だったのです。大豆は、極めて生産量も多く栽培…(続きは議事録で)

答弁 市長

制度そのものが18年度以降どうなるのかというのはこれからの問題でありますから、それでは農家の皆さん方が受け取る金額はどうなるのかというのは定かに計算できる状況に…(続きは議事録で)

答弁 経済部参事

平成17年の交付金額を参考にいたしまして試算いたしますと、1俵当たり50キロでございますけれども、現在5,600円ということで交付金額になっておりますが、これが…(続きは議事録で)

答弁 市長

今生産者みずからが油搾って、食用油として製造販売している。量は少ないけれども、大変好評だというふうに聞いております。菜種油は、99.6パーセントが輸入物であると…(続きは議事録で)

答弁 市長

今回のBDF、それから当面のBDF化にも同じことが言えるというふうに思いますけれども、これは生産農家と何ら相談しないで勝手にやっているということではありません。…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「花栽培」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成17年第4回定例会 2005年12月13日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(99ページ) 間違いを知らせる

2005年9月28日農業委員会委員選挙答弁者 選挙管理委員会事務局長答弁から 7,714日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、本日最後の一般質問となりました。日本共産党の窪之内美知代でございます。気を引き締め、元気に質問を行っていきたいと思います。◎1、農業委員会委員選挙1、…(続きは議事録で)
法的な準用規定がないということは私も知っています。しかし、法的な準用規定はないのに、選挙があった平成5年まではやっているわけです。選挙人は、国政選挙や地方選挙、…(続きは議事録で)
法の遵守という立場からと選挙とは何かという、そういう立場から改めて選管としても今後の取り扱いについて検討されるというふうな趣旨を受けましたので、次の項目に移って…(続きは議事録で)
時間の関係もありますので、ただいまの答弁では選挙管理委員会が最後まで全部見なければならないという責任を事務従事者の聞き間違いとかということに置き違えるというのは…(続きは議事録で)
どういった便宜を図ったかということを問題にしているわけではないのです。便宜を図ったのが投票所全部で便宜が図られていれば別に問題ではないのです。でも、結果としてど…(続きは議事録で)
最終的には旭川のように何もしなかったところが混乱を招いたということで、滝川の選管においてもこういった方向を改善していきたいという方向が示されましたので、納得でき…(続きは議事録で)

答弁 選挙管理委員会事務局長

窪之内美知代議員の一般質問に対しご答弁いたします。まず、1の件でございますが、選挙管理委員会事務局長会議が留萌市で4月の14日に開催されました。その中で農業委員…(続きは議事録で)

答弁 選挙管理委員会事務局長

先ほどお話ししましたとおり法的なものがないというようなことで、法の遵守をするということで取り扱ったことは事実でございます。後日8投票所における氏名掲示がないとい…(続きは議事録で)

答弁 選挙管理委員会事務局長

7月の5日に選挙事務従事者の説明会を開催してございます。その中で、投票記載台への候補者名の氏名掲示は準用規定がないということで行わないということで、選挙人に便宜…(続きは議事録で)

答弁 選挙管理委員会事務局長

今回記載台に氏名掲示を行ったのは1投票所で、途中から掲示を取り外したことは事実でございます。選管といたしましては、本人の回答文書の中にもそれにより公平性、公正性…(続きは議事録で)

答弁 選挙管理委員会事務局長

農業委員会委員の選挙人名簿に登載される人数も農家の離農等によりまして年々減少してございます。先ほど何千人というお話がありましたが、今回選挙当時の有権者数は1,3…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成17年第3回定例会 2005年9月28日 議事録 PDF(93ページ) 間違いを知らせる

2005年9月28日介護保険答弁者 市長答弁から 7,714日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、介護保険1、第3期介護保険事業計画策定2点目、介護保険行政についての質問です。1項目め、第3期介護保険事業計画策定に関してですが、介護保険事業計画が実態に…(続きは議事録で)
実態調査5種類を行って、計画に反映させていきたいということでしたので、そうした調査が反映された計画となるよう要望したいと思います。次、2点目ですが、新予防給付の…(続きは議事録で)
来年度から行われる事業ということで、モデル事業も行い、その中での適切なケアマネージメントに基づいてやるという方向がうかがえました。適切なケアマネージメントだろう…(続きは議事録で)
それでは、1点、運営協議会が今言われたようなことで進められ、意見を具申するような組織となるということなのですが、運営協議会の委員の選出の方法についてはどのように…(続きは議事録で)
それでは次、自治体独自の利用料減免制度の創設を求める質問に入りたいと思います。この点については、議案が審議されたときに質疑を行って、そういった考えはないというよ…(続きは議事録で)
市長は、法人減免のことをおっしゃいました。法人減免を受けている方たちが今回負担増が多いのです。というのは、法人減免が1割の半分、50パーセントだったものを25パ…(続きは議事録で)

答弁 市長

今度の計画は、18年から20年度までの3カ年計画でありますが、市民の生活実態あるいは意識、要望等を把握をするために7月に実態調査を実施をいたしております。一般高…(続きは議事録で)

答弁 市長

モデル事業でさまざまな実態が明確になってきているようであります。こういう課題があるということを把握するためのモデル事業でありましょうから、そういうことを十分念頭…(続きは議事録で)

答弁 市長

滝川市におきましては、地域包括支援センターは18年4月から設置をするよう検討中であります。地域包括支援センターを開設する市町村は、運営協議会を設置しなくてはいけ…(続きは議事録で)

答弁 市長

先ほど選出区分の一部を申し上げましたけれども、こういう選出区分に基づいて、それでは具体的にどういうふうに選考するのかというのはこれからの検討課題であります。

答弁 市長

自治体独自の利用料減免制度の創設ということでありますが、ご質問にありましたように法人減免可能な事業所が実はたくさんあるわけです。当然特別養護老人ホーム緑寿園にお…(続きは議事録で)

答弁 市長

介護保険法の改正は、在宅サービス利用者、それから施設サービス利用者に公平な負担を求めて、そして介護保険制度を安定的に持続可能にするために行うものであります。その…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成17年第3回定例会 2005年9月28日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(98ページ) 間違いを知らせる

2005年9月28日教育行政答弁者 教育長答弁から 7,714日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

残念ですが、市長のお考えが変わらないということですので、3件目の教育行政の方に移りたいというふうに思います。前段の議員の質問等もありますので、それらを参考に質問…(続きは議事録で)
事故が起きた学校以外への対応については、三上議員への説明と同じ範囲だったのですが、学校長だけではなくて、子供の把握とともに、その学校において学校長から児童生徒や…(続きは議事録で)
スクールカウンセラーがそうした専門的な知識を持っているということは知っていて、私は経験のあると、こういった場面に遭遇し、こういったことの解決に当たっている、そう…(続きは議事録で)
それでは、最後についてですが、今後の体制の再検討については、先ほど三上議員の質問の中で大分ご答弁されましたし、私の質問の中でも出てきています。ただ、これを考える…(続きは議事録で)
終わります。

答弁 教育長

この問題につきましては、先ほど三上議員さんにも申し上げましたとおり極めて大きな問題と、そのように考えておりまして、起こさないためにどうするかという問題ももちろん…(続きは議事録で)

答弁 教育長

学校の対応ですね、ほかの学校。ほかの学校につきましては、9日にまず緊急に学校長に集まっていただきまして、申し上げていい情報について申し上げ、そしてこういったこと…(続きは議事録で)

答弁 教育長

まず、校長の対応でございますけれども、普通の場合十分共通理解を図りながら、そして組み立てていくと、そういうことでございますけれども、まさに危機管理でございます。…(続きは議事録で)

答弁 教育長

専門家につきましては、スクールカウンセラー、これは臨床心理士です。そこで、こういうことが起きた場合にどういう対応をするかというのは、普通の教員とは違うのです。例…(続きは議事録で)

答弁 教育長

心のケアでございますけれども、重点化を図って進めております。養護教諭、担任、これが常に子供と会っておりますけれども、どうもこの子が沈んでいると、あるいは話したが…(続きは議事録で)

答弁 教育長

今の後半の件でございますけれども、早速調査をしたいと、このように考えております。また、その点でもし差し支えない範囲で具体的な事実を教えていただくことができるので…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成17年第3回定例会 2005年9月28日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(102ページ) 間違いを知らせる

2005年6月20日ポスフール出店要請に関連して答弁者 市長、総務部長、市民生活部長答弁から 7,814日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

それでは、きょうの一般質問の最後になりました。皆さんお疲れですが、私も気持ちを引き締めまして質問に立ちたいと思いますので、よろしくご答弁のほどお願いしたいと思い…(続きは議事録で)
今の市長のご答弁は、必ずしも私の質問に沿った形でのご答弁ではなかったのではないかなというふうに考えています。それで、市長は、法の規制が緩和されてきて、法の枠組み…(続きは議事録で)
まちづくり3法や大型店が与えてきたまちづくりへのいろんな影響については、大方市長と一致できるのではというふうに考えています。今後のポスフールの出店をどうするかと…(続きは議事録で)
市長が今ご答弁されました。大型店同士の戦いが消費者の選別の結果として淘汰されていくようなことを考えて、そういうこともあり得ると。そういったときに滝川にとってのま…(続きは議事録で)
率直に求めたのは、私は市長はあそこの土地を教育目的以外に使うべきでないと、教育目的に使うための土地だという認識があるかどうかということを聞いたのですが、その点に…(続きは議事録で)
供されているのではなくて、今後ともあそこの土地は教育目的以外に使うべきでない土地だというふうな認識があるかどうかということなのですが。
言い方が微妙ですので、改めて伺いますが、教育目的になるようなということであれば、賃貸をして賃貸料を教育目的に使うのならいいというふうに、そういう見解なのかどうか…(続きは議事録で)
土地の目的は教育目的になるようなということではさまざま考えられるし、國學院側から要請されればというような話もありました。私は、その土地の経過、寄附した経過、会議…(続きは議事録で)
ポスフールについては総合的な判断だということで、立場を明確にされなかったというふうに思います。次に、先ほど総務部長がご答弁なさったときに、バイパス沿いの一部農地…(続きは議事録で)
一般論として市長は昨年の12月のときに、郊外型大型店の立地がある場合にそういう土地利用の規制を外さないということをおっしゃったわけです。ただ、今の答弁との関係で…(続きは議事録で)
1平方メートルたりともというと、そうではないとおっしゃいましたが、その小さなことが大型店の出店につながるということであれば、去年の答弁では市長はそういう土地利用…(続きは議事録で)
平成15年から16年にかけて1億円ずつ寄附しました。その15年に1億円寄附する際に、國學院の活性化プランの中でこの土地の活用について検討されるということで答弁が…(続きは議事録で)
市長は先ほど最近はどうかというと使っている実態はないのではないかということ、総務部長もいろいろ活性化プランの中で考えてきているけれども、実際にはまだこうした方向…(続きは議事録で)
学校用地だからといって使用の目的によって固定資産税がかかるということは、仮にポスフールに賃貸した場合は固定資産税かかるって言っているのですから、学校用地だけでは…(続きは議事録で)
それでは、ポスフールに関しては慎重にこれから対応するということですし、出店候補地の問題もさまざまあります。私たちも慎重に今後の行方を見守っていきたいというふうに…(続きは議事録で)

答弁 市長

郊外型の大型店の問題というのは、一番難しいところは消費者の支持を得ているということなのです。消費者の支持を得ていなければだれも買いに行きませんから、買いに行かな…(続きは議事録で)

答弁 市長

私は、窪之内議員の4点における質問の要旨に誠実にお答えをしたつもりであります。ご案内のようにまちづくり3法、さまざまな議論が経済産業省の審議会において行われてお…(続きは議事録で)

答弁 市長

ポスフールが今有力な候補地としているのは國學院短期大学の所有する土地でありますから、その土地を前提にして物事を議論するということになると、私は先ほどご質問がござ…(続きは議事録で)

答弁 市長

ポスフールが出店要請をしている土地そのものは、ご案内のように学校法人國學院の所有地であります。その用地を提供する財源として滝川市は必要な財源を寄附したわけであり…(続きは議事録で)

答弁 市長

教育目的というのはさまざまなことがあるというふうに思いますけれども、教育目的に供されるべきだというふうに思います。

答弁 市長

今も教育目的のためにあるというふうに思いますし、教育目的というのが具体的にどういうことかという議論は別にあるというふうに思いますけれども、将来とも教育目的になる…(続きは議事録で)

答弁 市長

ポスフールの問題、総合判断ということと今のご質問は関連づけているのか関連をつけていないのか、よく理解できないわけでありますけれども、私は教育目的というのはさまざ…(続きは議事録で)

答弁 市長

3億9,000万、流動資産として寄附したわけです。流動資産として寄附をした、それを國學院は固定資産化して今お持ちになっているわけです。私は、ポスフールの問題だけ…(続きは議事録で)

答弁 市長

出店の要請書があった中で、農振農用地の除外ということも口頭における話の中であったというふうに報告を受けております。しかし、現実にそれでは地権者に対して何らかの行…(続きは議事録で)

答弁 市長

前回の要請は、70ヘクタールに及ぶ農振の用地の除外ということであります。そういう中で、それは当然慎重な対応が求められるというふうに思います。私は、別にポスフール…(続きは議事録で)

答弁 市長

遊休地の判断というのはいろんな判断があるのだろうというふうに思いますが、私は4,000万円も國學院短期大学がお金を出してグラウンドとして造成して、そして全然使わ…(続きは議事録で)

答弁 総務部長

活用プランについては、その当時富田ファーム含めての活用だとか、アイデアとしては出ました。それから、稲わらを活用した和紙の活用策として展開できないかなと。さまざま…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

減免の関係でございますけれども、学校用地ということで全体的に考えて減免ということになっています。

答弁 市長

今非課税になっているのか減免対象になっているのか、ちょっと精査をさせていただけませんか。その結果、それでは教育目的以外に、例えば早稲田大学がなんていう話ししまし…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「ポスフール出店要請」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成17年第2回定例会 2005年6月20日 議事録 PDF(98ページ) 間違いを知らせる

2005年6月20日農地転用違反について答弁者 農業委員会事務局長、市長答弁から 7,814日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、農地転用違反について1、農地転用違反事案のすみやかな解決を農地転用違反事案の速やかな解決を求める質問であります。質問の場所は、江部乙西11丁目においての農…(続きは議事録で)
農地法違反の報告がされてからいろんな過程を通って、最終的には処分命令とか告発とかいくということなのですが、今のお話によりますとそういう形ではなくて是正をするとい…(続きは議事録で)
実際には二冬がもう過ぎてしまっているという状況の中で、極めて空知支庁の動きは私は遅いというふうに考えているのです。それで、時間の関係もありますので、ぜひ空知支庁…(続きは議事録で)
空知支庁の場合の現地確認は、ただ表面上の確認だけだというふうに思うのですが、住民からは埋めているのではないかという指摘もあったと、この件について空知支庁は埋めて…(続きは議事録で)
きちんとさえ使っていただければ、正規に農地転用も行ったわけですので、私どもも何の問題もないというふうに思っているのです。うちの町内なわけで、地域の住民からもいろ…(続きは議事録で)

答弁 農業委員会事務局長

農業委員会が農地転用違反事案として知事に報告してから、ご指摘のとおり10カ月たっているということなのですけれども、今質問があったように許可地については16年4月…(続きは議事録で)

答弁 農業委員会事務局長

現在は空知支庁の指導の段階ということでありますけれども、近々支庁に現地に来ていただく中で、また直接指導をしていきたいと思います。いずれにしても、第83条の2項に…(続きは議事録で)

答弁 市長

廃棄物処理法との関連ということになりますと、これは市長の仕事でありますから、私からお答えを申し上げたいというふうに思います。ご質問の疑いがないかということで、空…(続きは議事録で)

答弁 市長

平成16年4月22日に初めての現地確認をしていただいております。そのときの判断でありますし、その後数回来ていただいている状況も変わった状況ではありません。したが…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「農地転用違反」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成17年第2回定例会 2005年6月20日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(107ページ) 間違いを知らせる

2005年6月20日国民健康保険法に基づく施策の充実答弁者 市長、市民生活部長答弁から 7,814日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、国民健康保険法に基づく施策の充実1、医療費の一部負担金の減額、免除、徴収猶予について次、最後の国民健康保険法に基づく施策の充実についてお伺いいたします。医…(続きは議事録で)
市長の前向きなご答弁でしたので、私も国保会計の中でこういったことで実際の一部負担金の免除ということが出てくると大変になるという気持ちは十分わかります。しかし、法…(続きは議事録で)
最後に市長に、その基準についてどういった時期で定めていこうというご決意でしょうか。
終わります。
それに関連しての質問、議長、いいですか。
それでは、非課税という措置をとったということですが、その措置が解除されて課税になるというのはどういったときに課税になるというふうに考えればよろしいですか。
ちょっとわからないのですが、学校用地でなくなった場合に非課税でなくなるというふうに最初ご答弁されたのですが、それだと賃貸した場合に固定資産税が発生するということ…(続きは議事録で)
終わります。

答弁 市長

ご質問のように一部負担金を支払うことが困難であるというふうに認められる方に対しては、いろんな措置ができるというふうに規則では定めております。やる気がなかったから…(続きは議事録で)

答弁 市長

全道で実際適用しているのは、34市のうち5市です。私は、適用を野放図に拡大できるようなことにはならないと。こういうものについては、やはりかなり慎重に基準を定める…(続きは議事録で)

答弁 市長

これから各市の状況等を調査をしなくてはいけませんから、調査については速やかに取り組みたいというふうに思っております。その後の判断であります。なお、ちょっと補足を…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

先ほど國學院の土地につきまして減免か非課税かということで調べましたところ、非課税でございます。減免ではありません。平成6年に國學院短期大学が文科省に申請して、文…(続きは議事録で)

答弁 市民生活部長

どういう場合にこの非課税が解除されるかということでございますけれども、学校用地でなくなった場合ということだと思います。それはどういう場合かということになりますと…(続きは議事録で)

答弁 市長

想像で物言いたくありませんので、今は非課税であります。これが非課税でなくなるときはどういう状況のときなのかというのは、これは課税対象になったときには課税しなくて…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「国民健康保険法」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成17年第2回定例会 2005年6月20日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(109ページ) 間違いを知らせる

2004年12月15日(1)使用料・手数料の見直し/(2)老人福祉/(3)次世代育成支援計画/(4)交通事故対策/(5)災害対策と支援答弁者 市長答弁から 8,001日

会議録の目次ではこの議員の件名が 5 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています (数は 5 件と数えています)。件名は会議録の目次の表記です。

質問

本日最後の質問者であります日本共産党の窪之内でございます。傍聴席の皆さん、朝早い時間から、もう外は暗くなる時間になってまいりました。傍聴ご苦労さまです。長い項目…(続きは議事録で)

答弁 市長

窪之内議員のご質問に以下順次お答えをさせていただきます。内容によりましては所管のご答弁もありますので、あらかじめご了解を賜りたいと存じます。使用料、手数料の見直…(続きは議事録で)

再質問

それでは、再質問を何点か行わせていただきたいと思います。使用料、手数料の見直しについてです。市長は、貸し館使用料のことに関しまして、利用者間の不均衡をなくする、…(続きは議事録で)

答弁 市長

窪之内議員の再質問に以下答弁をいたします。使用料、手数料の関係でございますけれども、既にスタートしております貸し館使用料につきましては、適正な負担水準はもう既に…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「次世代育成支援計画」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成16年第4回定例会 2004年12月15日 議事録 PDF(72ページ) 間違いを知らせる

2004年9月22日(1)職員採用/(2)介護保険/(3)農業行政/(4)協働のまちづくり答弁者 市長答弁から 8,085日

会議録の目次ではこの議員の件名が 4 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています (数は 4 件と数えています)。件名は会議録の目次の表記です。

質問

傍聴席の皆さん、市理事者、議員の皆さん、おはようございます。まず初めに、台風18号で被害に遭われた多くの皆さんに心よりのお見舞いを申し上げたいと思います。きょう…(続きは議事録で)

答弁 市長

窪之内議員のご質問に、以下順次お答えを申し上げます。場合によりましては所管からのご答弁ということもありますので、あらかじめご了承をお願いをいたします。天候に晴れ…(続きは議事録で)

再質問

それでは、再質問を行いたいと思います。1件目の職員採用についてです。答弁漏れというふうに言ってもいいのかどうかというのはあるのですが、社会福祉事業団で募集したの…(続きは議事録で)

答弁 市長

職員採用について窪之内議員の再質問に対して、以下数点にわたりましてご答弁をさせていただきます。採用条件ということでありますけれども、社会福祉事業団の嘱託職員とし…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成16年第3回定例会 2004年9月22日 議事録 PDF(122ページ) 間違いを知らせる

2004年6月22日(1)市民サービス/(2)市民に信頼される市職員のあり方/(3)財産管理/(4)学校給食/(5)学校施設・設備のセキュリティ答弁者 市長、教育長答弁から 8,177日

会議録の目次ではこの議員の件名が 5 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています (数は 5 件と数えています)。件名は会議録の目次の表記です。

質問

おはようございます。日本共産党の窪之内です。台風6号が日本列島を駆け抜けて、大きな被害も出ているようです。今日本列島では、台風と同じように、合併の問題が大きな問…(続きは議事録で)

答弁 市長

おはようございます。まず冒頭、台風6号が温帯低気圧に変わりまして、この空知においては注意報も解除されているというふうに聞いております。まずは安心でありますが、台…(続きは議事録で)

答弁 教育長

それでは、窪之内議員からのご質問がございましたので、お答え申し上げたいと思います。まず最初に、学校給食に係る各学校の昨年度の給食費の滞納額と累積滞納額、その回収…(続きは議事録で)

再質問

それでは、何点か再質問を行いたいと思います。1件目の市民サービスについては、一定前向きの答弁をいただいたということを理解しておりますので、ありがとうございます。…(続きは議事録で)

答弁 市長

窪之内議員の再質問にご答弁を申し上げます。市職員のあり方ということについてでありますが、再び申し上げますけれども、国家公務員あるいは都道府県職員のように、ある意…(続きは議事録で)

答弁 教育長

窪之内議員から2点にわたりまして再質問がございましたので、お答え申し上げたいと思います。まず、1点目は、給食費のことについてでございますけれども、先ほど申し上げ…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「学校給食」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成16年第2回定例会 2004年6月22日 議事録 PDF(103ページ) 間違いを知らせる

議員ご本人の方へ

現職かどうかは、滝川市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。

「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。

発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(議会だより)で読めます。

「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。