滝川市議会 平成23年第4回定例会 2011年12月20日
公共施設の今後のあり方
2011年12月20日、滝川市議会の一般質問で、窪之内美知代議員が「公共施設の今後のあり方」について質問し、建設部技監、総務部長が答弁しました。
- 質問者
- 窪之内美知代 議員
- 答弁者
- 建設部技監、総務部長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 窪之内美知代
◎2、公共施設の今後のあり方1、公共施設の耐震化推進と再編計画についてそれでは、次の2件目、公共施設の今後のあり方についての質問に入ります。公共施設の耐震化推進と再編計画について、学校以外の公共施設の耐震化の現状、学校については平成27年度までに完了する計画がありますので、学校以外の公共施設のうち耐震基準を満たしていない主な施設名と施設数についてお伺いいたします。
答弁 建設部技監
おはようございます。答弁させていただきます。現在公共施設の耐震化につきましては、平成19年度に策定いたしました滝川市耐震改修促進計画によって行っております。学校施設を除く建物の耐震化率でございますが、平成23年度末で耐震化すべき施設17施設中7施設が完了しております。耐震化率は41.1パーセントとなっております。残っている施設は10施設あり、主な施設といたしまして消防本部庁舎、緑寿園、空知教育センター、スポーツセンター、体育センターなどがあります。以上です。
質問 窪之内美知代
今施設名を主な施設ということで報告していただきましたが、新聞報道にあった総合福祉センターなんかのことは言われていなかったのですが、これらの主な施設でいくと、やっぱり重要な施設で、耐震化そのものにもかなりのお金が必要になってくる施設だなということを改めて感じているわけです。それで、2項目めにいきますけれども、耐震化の推進計画と公共施設の再編計画ということで、異常気象の中でいつ、どこで災害が発生しても不思議でない状況です。災害発生時の避難場所の耐震化は急がれると思うのですけれども、避難場所についてはすべて耐震化されているというふうに言えるのかをまず1点お聞きしたいのと、促進計画でいえば残り10施設は何年度までに耐震化するという計画をされているのかということと、新聞報道にも先ほど言ったようにあったように、総合福祉センター、教育センターも含めて私は公共施設の今後を考えたときに、廃止するものは廃止する、また周辺町村と共同で利用できるものについては共同で利用するなど、公共施設のすべてについての再編計画を作成した上で耐震化も進めていくべきというふうに思っているのですけれども、そういうことを行った上での耐震促進計画ではないというふうに私は思っているのですが、公共施設の再編計画についてと耐震化についてはどのように進められていくのかということと耐震化を今後優先する施設名と耐震化に係る費用についても含めてお答えをいただきたいと思います。
答弁 建設部技監
議員さんのご指摘のとおり、公共施設の耐震化につきましては耐震化する前にその施設の将来計画を立てる必要があると思います。そこで、現在市においてはこれらの将来計画や施設の維持保全計画を盛り込んだ公共建築物のストックマネージメントが必要と考えております。今年度は、この計画の基礎となる各施設のデータベース化をする作業を行っており、現在の進捗率は約60パーセントであります。次年度以降におきましては、この作業に加え、建物の利用状況や耐用年数、劣化度、それから改修の費用なども調査、積算し、これらを総合的に判断し、今後の施設の存続や維持保全、それとも解体撤去するのかを関係機関及び関係各課と十分協議を重ね、この計画の策定、完成を目指したいと思っております。次のご質問ですが、耐震化の優先順位でありますが、滝川市耐震改修促進計画におきまして計画期間は平成20年度から平成27年度までを国及び道と同じく耐震化率を90パーセントとして目標を持っております。また、建築物の耐震改修の促進に関する法律の第6条において、耐震化すべき建物としては学校、体育館、集会所等の多数の者が利用する施設となっており、建築物の耐震改修の促進に関する法律施行令第2条におきまして、多数の者が利用する特定建築物の要件が挙げられており、それは面積、階数によって定められております。例えば学校、病院、集会所等の事務所は2階建て、かつ1,000平米以上の建物、滝川におきましては1,000平米以上の建物を耐震化しなさいと決められております。よって、災害時の避難施設となる庁舎、これは江部乙支所等も含めますが、それから病院、学校などを優先的に進めており、江部乙の農村改善センターの耐震改修及び市立病院の改築工事が完了し、現在学校であります開西中学校の改築及び東小学校の耐震改修の工事中であります。学校施設については、今後とも重点的に耐震改修を進めていきたいと思っております。以上です。
質問 窪之内美知代
避難場所は病院、学校だけではない、公民館等々も含んでいると思うのですが、その辺については心配ないのかどうかということが1点と、先ほど終わっていなかった10施設、消防、スポーツセンター、福祉センターも入るのだと思うのですけれども、それらの施設の耐震化についてはストックマネージメントの策定を待たないとそれらには手をつけないということなのかどうかということと、ストックマネージメントの策定は今年度から次年度にかけてということなのですけれども、マネージメントそのものが策定されるのは何年度になるのかということと、優先する施設の中には、学校等を優先させたいという話があったのですけれども、学校以外の10施設の中で優先する、今耐震化をやろうとしている施設はあるのかどうかと、その際に莫大な費用がかかると思うのですが、こういった公共施設、学校とは違う公共施設の耐震化についての補助制度はどうなっているのかお伺いしたいと思います。(何事か言う声あり)
答弁 建設部技監
ご答弁申し上げます。避難所はまだ耐震化されていないのかということですが、学校も含めてまだ行っていないところがあります。例えば北滝の川地区福祉会館とか文化センター、総合福祉センター、その他避難所に指定されておりますが、まだ耐震化は行っておりません。それから、これらの施設の耐震化についてですが、ストック計画を待たないでやるかということでございますが、これらの施設につきましては順次協議しながら耐震化につきましては進めていきたいと思っております。ストックマネージメントの完成時期でございますが、先ほども申し上げたとおり24年、25年で基礎資料を固めまして、25年から策定にかかろうと思っておりますが、2年または3年かかるかもしれません。それから、耐震化の補助金があるかということですが、耐震化につきましては耐震診断、耐震設計、それから工事に関して国のほうから3分の1の補助金があります。以上でございます。
質問 窪之内美知代
ストックマネージメントには二、三年かかると、でもこれを待たないで避難場所等については順次耐震化を進めるということだったのですが、結局避難場所だから耐震化は急ぐということはそのとおりだというふうに思うのですけれども、それでは避難場所についてはストックマネージメントで存続を含めた対象ではないと、もう存続するということを前提としてやるということになれば、文化センター、福祉センターもストックマネージメントの対象からは外れて、避難場所なので順次耐震化を進めるということなのか。ストックマネージメントでやる公共施設の再編計画と耐震計画の関係、耐震工事との関係は整合性があるのかなというふうに思うのですが、この点について再度お伺いいたします。
答弁 建設部技監
避難施設とストックマネージメントの関係ですが、避難施設は避難施設の耐震化を先にやるという必要性がありますので、ストックマネージメントの計画と並行しながら進めていきたいと思っています。
答弁 総務部長
補足させていただきます。ストックマネージメントはまだデータとかは、先ほど言いましたように改修費用、劣化度、そういったものまで突っ込んで施設そのものを分析することにもなりますので、期間はかかります。しかしながら、施設の再編といいますか、必要度については、先ほど27までを目標に耐震を進めると、それまでに並行して、先ほど施設の利用数という話も出ましたけれども、議員さんおっしゃるように他市町村の施設利用であるとか、あるいは施設の統合であるとか、あるいは入居団体、民間のところの入居の整理とか、あるいは管理方法、管理主体、そういったものまで含めてストックマネージメントと並行しながら検討するという方向で、体制についても検討に入っております。中身的に何をどうということを今申し上げられる段階ではございませんけれども、並行して整合性を保てるように進めていくということでご理解いただければというふうに思います。
質問 窪之内美知代
心配したのは、再編計画の中でもしかすると解体しなければならないとか、そういう施設になる可能性があるところをお金をかけて耐震化していいのかという、お金の点できちんと無駄がないような形になるかということを心配しましたので、その辺は並行してやりながら、そういうことのないようにぜひ進めていただきたいということを申し上げて、次の質問に入ります。