滝川市議会 議席 6番
荒木文一 議員（滝川市議会）
委員会：厚生常任委員、経済建設常任委員
議会の一般質問（議員が市政について質問し、市長などが答弁する時間）での、この議員の一般質問と答弁です。議事録の言葉のままで、要約はしていません。
現職 滝川市の議員名簿（2023年5月18日現在）による 名簿の出どころ
- 一般質問
- 106件
- 代表質問
- 18件
- 質問に立った議会
- 52回
- いちばん新しい質問
- 2026年6月18日
- 滝川市議会の収録期間
- 2004年3月から2026年6月まで
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 1回一般質問 2件
- 2025年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2024年質問に立った議会 4回一般質問 5件・代表質問 6件
- 2023年質問に立った議会 3回一般質問 8件
- 2022年質問に立った議会 3回一般質問 7件
- 2021年質問に立った議会 4回一般質問 8件・代表質問 8件
- 2020年質問に立った議会 2回一般質問 4件
- 2019年質問に立った議会 1回一般質問 3件
- 2018年質問に立った議会 2回一般質問 3件
- 2017年質問に立った議会 4回一般質問 5件・代表質問 1件
- 2016年質問に立った議会 2回一般質問 3件
- 2015年質問に立った議会 2回一般質問 3件
- 2014年質問に立った議会 2回一般質問 4件
- 2013年質問に立った議会 2回一般質問 4件・代表質問 1件
- 2012年質問に立った議会 3回一般質問 10件
- 2011年質問に立った議会 3回一般質問 9件
- 2010年質問に立った議会 3回一般質問 6件・代表質問 1件
- 2009年質問に立った議会 3回一般質問 8件
- 2008年質問に立った議会 3回一般質問 6件・代表質問 1件
- 2007年質問に立った議会 2回一般質問 5件
この議員の一般質問など（新しい順）
2026年6月18日行政運営
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきます。◎１、行政運営１、選択的週休３日制の導入についてまず、１点目の行政運営、選択的週休３日制の導入について伺います…（続きは議事録で）
次の質問に入りますが、ちょっと前段、このことについて報道されましたので、数人の市民とこの話になったときに市民として、限定された方ですが、この導入について否定的な…（続きは議事録で）
それは分かりました。もう一点これに関係して伺っておきます。私が社会人だった４２年前ぐらいなのですけれども、基本的には民間も導入しているところがありましたが、官庁…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
選択的週休３日制の試行に係ります目的と必要性に関するご質問でございます。まず、目的につきましては、職員個々のライフステージに合わせた多様な働き方を提供し、ワーク…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
現在総務部の職員を対象としまして試行を開始したばかりの段階でございますが、詳細につきましては今後詰めていく形となります。今ほど議員よりご指摘をいただいた数点の内…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
今後のスケジュールになろうかというふうに思いますが、まず今ほど申し上げた総務部による先行試行、６月からでございます。様々試行結果の振り返りを７月頃に行いつつ、全…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行政運営」について、ほかの町の一般質問を見る
2026年6月18日選挙事務行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、次に参ります。選挙事務行政ということで、１番目、統一地方選挙関係費用の負担についてということで、ちょっと前段、このことを一般質問でやるかどうかというの…（続きは議事録で）
２番目以降にちょっと関係してくるので、確認のために伺いたいのですが、２番目に入る前に伺っておきたいのですけれども、これ国政もあり、他の自治体選挙もあり、地方公共…（続きは議事録で）
２番目に入ります。公営ポスター掲示場の設置についてということで、本年２月の衆議院選挙においては積雪の影響等を考慮した上で設置箇所を減らして実施されました。公職選…（続きは議事録で）
それでは、３番目に入ります。選挙時の公平性の担保についてということで項目はなっておりますが、選挙において法に基づく秩序や公正性、公平性は担保されなければなりませ…（続きは議事録で）
最後に１つだけ。個人的な投げかけも含めてなので、明確なご答弁はできないのは分かった上で質問させていただきますが、そもそも選挙に関わることってほぼアナログが多いの…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 選挙管理委員会事務局長
ただいまの統一地方選挙に関する費用についてのご質問ですが、来年４月に執行予定の統一地方選挙のうち滝川市長及び滝川市議会議員選挙における費用については、全額市の費…（続きは議事録で）
答弁 選挙管理委員会事務局長
今ご質問のありました直近という形で令和７年度の参議院議員選挙のポスター掲示場の関係ですが、ポスター掲示場の作成、設置、撤去、あと維持管理、全ての費用を含めまして…（続きは議事録で）
答弁 選挙管理委員会事務局長
ただいまご質問ありました設置数についてですが、荒木議員のご指摘のとおりポスター掲示場の数につきましては公職選挙法施行令第１１１条において投票区ごとの選挙人名簿登…（続きは議事録で）
答弁 選挙管理委員会事務局長
荒木議員のおっしゃるとおり、選挙は法に基づき公平、公正に執行されなければならないというのが大前提でございます。それを踏まえた上で、ポスター掲示場の設置数の減少に…（続きは議事録で）
答弁 選挙管理委員会事務局長
ただいまの荒木議員の質問ですが、明確なところでいいますとどうするということは今現在は当然お答えすることはできませんが、ただ確かに昔からの法令に基づいてやっている…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「選挙事務行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和8年第2回定例会 2026年6月18日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（42ページ） 間違いを知らせる
2025年12月9日病院行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして、質問させていただきます。◎１、病院行政１、一般会計からの繰り出し金について２、地域医療構想モデル推進区域について病院行政の市立病院の…（続きは議事録で）
今ご答弁いただきまして、忙しい中調べていただいたことを本当に感謝いたしますが、私はこの数字を聞いて、この金額が単純になのですけれども、理論上は実際に正規に繰り出…（続きは議事録で）
次に入ります。今回示されました経営強化プラン改訂版での一般会計負担の考え方におきましては、当面の間総務省の繰り出し基準どおりに一般会計から繰り出しを行うこととし…（続きは議事録で）
それでは、２番目の地域医療構想モデル推進区域について伺います。１点目ですが、現在中断されているというふうに報道されていますが、これは先ほどの福井議員からの答弁で…（続きは議事録で）
関連がありますので、次に行きますが、今ご答弁いただいて何点か論点を伺いました。これもちょっと報道においてということもあるのですけれども、ここの今の何点かある議題…（続きは議事録で）
最後に１つだけ確認をさせていただきたいと思うのですけれども、今まで気づかなかったので、通告の中に入れられず、申し訳ないと思うのですが、議論されているかどうかとい…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 市立病院事務部次長
一般会計からの繰出金についてのご質問でございますけれども、平成７年度から令和６年度までの３０年間での繰り出し基準と実際に繰入れされた金額との差額は、全部で８３億…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
今議員のほうからいろいろお話をいただきました。事実経過、これまでくぐってきたこと等、病院としてのそれを受け止めてのお話ということになりますけれども、まず本来ある…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
繰り出し基準の考え方についてのご質問でございますけれども、令和７年第３回市議会定例会で荒木議員からのご質問でもお答えしましたとおり、当市はかねてより財政的に非常…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
地域医療構想モデル推進区域の議論過程等についてのご質問ですが、議員の質問にありましたとおり中断ということは特になく、きちんと継続して進められております。中断と報…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
近隣自治体病院との役割分担についてのご質問について答弁したいと思います。中空知地域が今後も人口減少が進んでいくということが予想される中で、中空知の地域医療を維持…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
再質問についてお答えいたします。今の地域医療構想は、２０２５年度を目標とした地域医療構想になっていますが、その中では計算上急性期病棟、回復期病棟、療養病棟とか、…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
2025年9月17日病院行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
通告に従いまして、質問させていただきますが、冒頭、大変な厳しい状況の中、再建に向かって病院職員の皆様が一生懸命やられていることに敬意を表したいと思いますし、私も…（続きは議事録で）
今ご答弁いただいたように、病院事業は企業なので、流動負債や流動資産というのが非常に重要だというのは理解しています。ただ、これは一般家庭に置き換えるというのは適切…（続きは議事録で）
次に行きます。２番目ですが、許可病床数の削減に伴う人員削減についてということで、病床数の削減による職員数の適正化は理解します。全体の１０パーセント減を５年で達成…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
病院事業債についてのご質問でございますけれども、資金不足が生じている病院事業であって、経営改善実行計画を策定し、収支改善に取り組む公立病院に対して経営改善の効果…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
今議員がおっしゃられたとおりの状況でございます。当面は資金不足については回避する形になりますけれども、企業債の償還につきましては建物の償還を終えるタイミングと令…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
職員数の適正化についてご質問いただきました。現在は本来の許可病床である３１４床体制に戻すことを想定した職員数となっております。コロナ禍を経て、１日当たりの入院患…（続きは議事録で）
再質問
１点だけ再質問させていただきますが、私もまだ病院に一緒に仕事をしてきた仲間がたくさんいます。いろんな話を聞いたり、あるいはいろいろ再建の説明会をやられたりという…（続きは議事録で）
それでは、次に参ります。３番目、看護師修学資金貸付枠の設定について、これについては福井議員が質問されておりますので、それをしんしゃくした上で質問させていただきま…（続きは議事録で）
年々減っているということなのですが、１つこの点でもしかしたら問題が起きるのではないかという懸念があるので、お伺いしますが、基本的にこの修学資金貸付枠というのは５…（続きは議事録で）
ご説明で分かったのですが、自然に絞り込みになるというご説明だと思うのです。私はどうしてもこれは、親からしたら自分たちの子供の就職に関わることなので、とにかくそこ…（続きは議事録で）
次に入ります。今後の市立病院の大規模改修について伺いますが、私はこれについてはあまり知識がありません。ただ、費用面で大きいのは屋上防水、それから、免震構造の更新…（続きは議事録で）
次に参ります。一般会計からの繰入金について伺います。現在の建物、新病院となった年度から起算して、本来繰入れされるべきであった金額と実際との差額は幾らになっている…（続きは議事録で）
冒頭に私は市立病院にいたということを申し上げたと思うのですが、今思い出しますと、在籍したのは３０年前ぐらいからの十一、二年なのです。当時現在の病院長の４代前の院…（続きは議事録で）
私は、病院に資料が残っているかどうか聞いていません。財政課、財政サイドでそういうことは遡れるのではないかなというふうに思うのですが、やってみないと分かりませんと…（続きは議事録で）
それでは、最後の６つ目に入ります。法定外繰入に対する考え方についてでありますが、経営改善に向けた取組を示されました。そこには、満額繰入れを継続するが、それ以上の…（続きは議事録で）
私は、これにこだわる理由があります。では、お伺いしますが、そういう法定外の繰入れは行わないという気持ちを持って頑張るというのは分かるのですけれども、例えば先ほど…（続きは議事録で）
これで最後にしますが、様々な答弁の中に一般会計も大変だ、それは分かります。だけれども、私は先ほどの１つ前の質問で３０年遡って繰出基準と実繰入額の差額がどれぐらい…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 市立病院事務部次長
ただいま再質問をいただいた件ですけれども、情報をまず隠さず伝えるというところについては、７月２９日に厚生常任委員会で報告する前日、先ほども柳事務部長のほうから申…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
修学資金貸付枠の絞り込みについてのご質問でございますけれども、当院での勤務を希望する看護学生等に貸付けを行っております修学資金につきましては、職員数の適正化に伴…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
今の再質問について、現在行っていることとしても修学資金を貸し付けていたからといって当院の採用に有利に運ぶということはありません。そこは、誤解ないように申し上げて…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
現在の公立病院が抱えている看護学校、自治体が設立している学校、病院の附属になっている学校、様々ですけれども、修学支援の貸付制度を持っていない学校はないです。強い…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
大規模改修の費用と更新時期ということでご質問いただきました。まず、屋上のアスファルト防水についてでございます。概算で申し上げると、１平方メートル当たりの単価は大…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
繰入金に関してのご質問でございますけれども、総務省が地方公営企業における不採算経費などの基準を定め、各地方公共団体に通知している繰り出し基準のことを本来繰入れさ…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
当時の資料が残っていれば可能だとは思います。それは、ちょっと確認してみなければ分かりません。
答弁 市立病院事務部次長
滝川市の場合は、独自算定の基準でこれまで繰入金を決めてきております。繰り出し基準と実繰入金について、繰り出し基準の額がもし分からないとなれば調べがつかないという…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
繰入金について、繰り出し基準以上の繰入れは行わないということに対してのご質問ですけれども、福井議員からのご質問にお答え申し上げたとおり、当初かねてより財政的に非…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
今は、経営再建に向けていろんな取組をしているところでございます。２０年先まで実はシミュレーションを描いて、計画としては今の建物の償還を終えて、４億３，０００万円…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
まず、予算は単年度主義と。そして、予算の承認、決算の認定も含めて単年度主義でございます。議会も含めて承認をいただいてきている。これは、一般会計も病院企業会計も同…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
2025年6月19日建設行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきます。まず今回下水道事業について質問させていただくことにつきましては当然埼玉県の八潮市の関係、それから５月３０日付の…（続きは議事録で）
次に入ります。下水道管の老朽化への対処方法としていろんな言葉が出てくるのですけれども、更新というのは新しいものに替えるということだと思います。ほかにも修繕という…（続きは議事録で）
１つだけ確認をさせていただきます。今ご説明をいただいたことだと思うのですけれども、ある程度の大きな口径の管の中に新しいもうちょっと細い管を入れるというやり方があ…（続きは議事録で）
次に入りますが、この記事にも載っていましたし、報道もされているのですけれども、政府は、全国的に老朽化した上水道もそうなのですけれども、下水道の管に、通告には更新…（続きは議事録で）
それでは、最後の質問に行きますが、明確な答弁はできないのだろうなというふうに思ってはいるのですけれども、それを踏まえた上で質問させていただきます。過疎化が避けら…（続きは議事録で）
最後にちょっと確認をさせていただいて終わりますが、私がこの質問をする前は５０年たったら更新が原則だと思っていたのです。ところが、いろんな修繕、改修をすると８０年…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 建設部長
本市の下水道事業は、昭和４３年に国の認可を受けております。空知管内では岩見沢市に次いで２番目に早く事業に着手して、時代のニーズに応えるべく、市街地の拡大に併せて…（続きは議事録で）
答弁 建設部長
下水道管の老朽化対策における用語の定義という部分になりますが、既存の管を新たに取り替えること、これを更新といいます。老朽化や損傷した管を当該管渠の耐用年数内にお…（続きは議事録で）
答弁 建設部長
大きな口径の中に細い管を入れると今おっしゃられました。それは、既存の管を利用して、既存の管を撤去することなく既存の管の中に新たに管を入れるとなれば長寿命化の扱い…（続きは議事録で）
答弁 建設部長
報道におきます国土強靱化の次期計画に盛り込むとされている２０３０年度までに完了させる大規模な下水道の改修工事につきましては、実はどのような工事が交付対象となるの…（続きは議事録で）
答弁 建設部長
今後の人口減少による下水道使用料収入の減少、これは避けられない状況であります。市内全ての管渠を新たな管に入れ替える更新といったものは現実的ではありませんが、現段…（続きは議事録で）
答弁 建設部長
耐用年数５０年を超えてもというところの部分ですが、確かに参考文献によりますと８０年から９０年というような数値の文献もございます。その間の状況によりますけれども、…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「建設行政」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年12月10日行政運営
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきます。◎１、行政運営１、遊休施設の解体、除却について２、公共施設等解体撤去用地方債について３、除却優先順位と概ねの実…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
滝川市公共施設個別施設計画におきます遊休施設に関するご質問ですけれども、対象施設につきましては現在の前期計画で整理しています遊休施設は３９施設あります。この数は…（続きは議事録で）
再質問
再質問させていただきますが、全く算出していないということなのですが、それでいいのですか。要するに最低２０億円ぐらいはとか、３０億円とか４０億円とか、そういうよう…（続きは議事録で）
次の要旨に入ります。公共施設等解体撤去用地方債について伺います。これは個人的にいろいろ調べてみたのですが、なかなか明らかにならないので伺いますが、滝川市の公共施…（続きは議事録で）
交付税措置がないということなのですが、ちょっと確認なのですけれども、この起債そのものに交付税措置がないのですが、例えば起債というのは借金ですので、要するに償還を…（続きは議事録で）
次に入ります。除却優先順位と概ねの実施期間についてということで、恐らくあまり明確なお答えはいただけないのかもしれませんが、質問させていただきます。優先順位の考え…（続きは議事録で）
細かいことをここの場では言うつもりはありませんので、ただご答弁を聞いていて今ちょっと感じたのですが、個別施設計画で更新するというか、改定をするようなことでは要す…（続きは議事録で）
それでは、最後の質問に入ります。遊休施設の管理に関する考え方についてということですが、滝川市空家等対策の推進に関する条例では空き家等の所有者等に適切な管理を求め…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 総務部次長
費用を算出していないことについてそれでいいのかというご質問ですけれども、それで必ずしもいいのだというふうに言い切れるものでもないかなというふうに思っておりますけ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
公共施設等を除却する際に活用できる地方債ですが、公共施設等適正管理推進事業債の除却事業となりますが、対象となるのは市町村が策定する公共施設等総合管理計画に基づい…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
荒木議員のご指摘、お話のありました認識でよろしいかと思います。
答弁 総務部次長
施設の危険性の判断についてのご質問ですけれども、多くの遊休施設につきましては、現在市のほうで滝川市普通財産建物点検等委託業務として建物点検協同組合と契約を締結し…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
再質問いただいた点についてお答えをさせていただきます。先ほど答弁させていただいたのは、個別施設計画の改定とか、そういう大きなお話ではなくて、日常的な点検はさせて…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
遊休施設が及ぼす市民への影響等のご質問ですけれども、市のほうでは建物を所有されている方に対しましては、放置することで倒壊等、著しく保安上危険となる特定空家等にな…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行政運営」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年9月11日病院行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして、質問をさせていただきます。◎１、病院行政１、発熱者の対応についてまず、１つ目ですが、市立病院の発熱者の対応についてということでお伺い…（続きは議事録で）
１点確認したいのですが、通常の診療体制下に移行しているということがお答えだと思うのですけれども、私が伺いたいのは通常滝川市立病院に例えば慢性疾患等で内科を受診し…（続きは議事録で）
よく分かりました。
答弁 市立病院事務部長
発熱者の対応についてのご質問ですが、当院においては敷地内にプレハブを設置し、発熱外来としての運用を続けてまいりましたが、本年１月１４日をもって廃止し、１月１５日…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
新患者への対応についての再質問ですけれども、新患者についても対応いたします。ただ、かかりつけ医をお持ちの方については、かかりつけ医も含めた受診をしていただくとい…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年9月11日教育行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎２、教育行政１、滝川第一小学校について２、部活動の地域移行について次に参ります。教育行政の１つ目、滝川第一小学校についてということで、個別施設計画の変更で建て…（続きは議事録で）
それでは、次に参りますが、部活動の地域移行について伺います。この質問に入るに当たっても私もあまりその議論の状況を詳しく分かっていませんし、今現在連絡会議や、ある…（続きは議事録で）
最後になりますが、今のご答弁でいくと移行後については基本的に、まだ決まっていないけれども、要するに自主で、独立してやってほしいということだというふうに思います。…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 教育部長
滝川第一小学校の建て替えについてのご質問ですが、本年６月に改定されました滝川市公共施設個別施設計画前期計画におきまして老朽化が著しい滝川第一小学校につきましては…（続きは議事録で）
答弁 教育部長
部活動の地域移行についてのご質問ですが、行政からの助成につきましては、移行期間中においては国や北海道の補助金などを活用した支援を考えておりますが、将来的に地域へ…（続きは議事録で）
答弁 教育部長
部活動の地域移行につきましては、簡単に進んでいくものではなくて、関係者、関係団体とも協議を重ねながら、様々課題を解決していかなければいけないものというふうに考え…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和6年第3回定例会 2024年9月11日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（31ページ） 間違いを知らせる
2024年6月21日行政運営
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきます。◎１、行政運営１、旧広域消防庁舎についてまず、行政運営の旧広域消防庁舎について伺います。広域消防庁舎が新築移転…（続きは議事録で）
１点だけ伺いますが、この質問をするに当たりまして２点ありまして、１点はあの辺は住宅地ですので、全員ではありませんけれども、複数、当初からどうするのだということで…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
行政として利用目的がない遊休施設につきましては、旧江部乙中学校をご活用いただいているＬｅｔａｒａ株式会社様のように必要とされる方に最大限ご利用いただくため、建物…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
除却に係る費用というご質問ですが、あくまでも概算ということになりますが、旧滝川消防署、それから訓練塔及び旧コミュニティ防災センター、これらの除却につきましてはお…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行政運営」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年6月21日病院行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、次に参ります。病院行政ですが、まず１つ目、病院事業債についてお伺いをいたします。全国の７割以上、もっとあるかもしれません。自治体病院が赤字経営と言われ…（続きは議事録で）
３点ほど確認をさせていただきたいのですが、まず１点目なのですが、ご説明いただきました中で医業収益の中における短期的な負債と資産の差の比率というふうに申し上げられ…（続きは議事録で）
私はこういう計算が少し弱いので、端的にお伺いをしたいのですが、要するにイメージをしたいだけなので、コロナ禍前の一時資金不足がマイナス１１億円になった時点がありま…（続きは議事録で）
分かりました。それでは、次に参ります。許可病床の削減についてということで、人口減少に伴い、地方の自治体病院では病床数を減少させる、削減する事例があるようですが、…（続きは議事録で）
それでは、最後の項目に入ります。救急医療についてお伺いをいたします。本年度より医師数、何度も出ていますが、内科医２名、外科医１名が少なくなりまして、医療現場での…（続きは議事録で）
最後の質問になりますが、これは私の考えなのですけれども、外科２名体制ということで、どうやら日本全体で、最盛期から、外科医の数は今半減をしているのだそうです。恐ら…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
起債、企業債の借入れの制限に関するご質問でございますが、企業債の借入れに当たっては、借入団体の財政力を確認するために医業収益の中における短期的な負債と資産の差の…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
ただいまの再質問について答弁申し上げます。まず、１つ目の資金不足比率の計算の部分ですけれども、式として流動負債から流動資産を引いて医業収益で割るという形になりま…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
コロナ前に確かに資金不足比率が１５．７１パーセントになりました。それは、令和元年度のときでございます。令和２年度からはコロナの交付金の関係もありまして、その辺は…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
病床数の減少に関するご質問でございますが、現在の許可病床数は３１４床、稼働病床は２７０床ですが、５階東病棟を休床している状況も鑑みまして、診療報酬上のメリットを…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
医師数の減少に伴う救急医療への影響に関するご質問ですが、当院における救急医療につきましては救急告示医療機関として２次救急に対応する救急体制を整備しております。医…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
外科医の減少によりまして緊急手術の対応はどうなるかといった部分ですけれども、幸い外科の緊急手術の対応をお断りして転院搬送しているケースというのは現在のところ２名…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和6年第2回定例会 2024年6月21日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2024年3月8日（代表質問）（1）市政運営の基本的な考え方／（2）安心して子どもを育み、学び、笑顔あふれるまち／（3）健康で、優しく、安全に暮らせるまち／（4）元気で魅力ある産業と、人が集うまち／（5）都市と農村が調和し、便利で、快適なまち／（6）効率的な行財政運営等
会議録の目次ではこの議員の件名が 6 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 6 件と数えています）。件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、市民ネットワークを代表しまして、代表質問を行います。◎１、市政運営の基本的な考え方１、大規模災害対策について２、エネルギー価格、物価高騰対策について３…（続きは議事録で）
ご答弁をいただいた中で３点、確認ということになりますが、よろしくお願いをいたします。まず、１点目でありますが、駅周辺整備についての市民意見の聴取につきましてご答…（続きは議事録で）
答弁 市長
それでは、答弁をさせていただきますが、内容によりまして一部所管から答弁をさせていただくこともございます。ご了承をお願い申し上げたいと思います。それでは、市民ネッ…（続きは議事録で）
答弁 教育長
それでは、教育部所管のご質問に対して答弁させていただきます。まず、滝川第一小学校の改築についてのご質問です。さきの総務文教常任委員会で報告をいたしました公共施設…（続きは議事録で）
答弁 市長
それでは、荒木議員の再質問にお答えをさせていただきたいと思いますが、駅周辺におきますいろいろと市民の皆様のご意見を聞くということ、パブリックコメントは本当に一つ…（続きは議事録で）
答弁 教育長
第一小学校の建て替えの関係についての再質問でございます。７年間かけるのかというようなことで、前例の第三小に比べてちょっと時間かかるのではないかというご質問であり…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
経営強化プランに対しての今後の状況に応じた対応についてでございますけれども、答弁で申し上げましたとおり、経営強化プランにつきましてはこれまでの経営改善計画におけ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「子ども」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年12月7日行政運営
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきます。◎１、行政運営１、人材確保に向けた取組みについてまず、１点目、行政運営の人材確保に向けた取組みについて伺います…（続きは議事録で）
１点伺います。伺いますというか、ちょっとご提案を含めて。服装の件が触れましたので、夏はノーネクタイというのがもう通常になってきましたが、いわゆる軽装とまではいか…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
それでは、荒木議員の質問に答弁をさせていただきます。荒木議員からご指摘のありましたとおり、地方公共団体における人材確保及び離職対策は喫緊の課題であると認識してお…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
服装の軽装化のご質問ですけれども、服装の軽装化につきましては、まずは他の自治体などの事例を参考に試行を行ってみたいというふうに思っております。まずはそこを参考に…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行政運営」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年12月7日労働行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、２つ目に参ります。労働行政ということで、外国人労働者の受け入れについて伺います。市内の法人、個人事業者が人手不足を解消するために外国人労働者の受入れを…（続きは議事録で）
この件についてもちょっと１つ提案を含めてなのですが、一番困るのは食事だそうです。その企業自体で寮を持っておられるところは問題ないのですけれども、特に零細について…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
外国人労働者に関するご質問ですが、国におきましては中小零細企業を中心に人手不足が深刻化しているということから、現行の技能実習制度を見直し、外国人材の確保と育成に…（続きは議事録で）
答弁 市長
ただいまの荒木議員の再質問に私のほうからお答えをさせていただきたいと思いますが、ご提案のとおり、私もいろいろな企業からそのようなご相談も受けておりますし、現実も…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「労働行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和5年第4回定例会 2023年12月7日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2023年12月7日教育行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、３点目に参ります。教育行政で公立学校の休業延長についてであります。１１月２２日に北海道教育委員会から、これは道立高校と特別支援学校の関係なのですけれど…（続きは議事録で）
従来５０日以内だったのが５６日以内ということで、６日間、恐らく夏休みということなのですが、６日ってそんなに長いかなというのもあるし、だけれども恐らく授業日数の確…（続きは議事録で）
最後に伺いますが、お答えしづらければ結構ですが、２点伺います。滝川市教育委員会の今回方針を決めるわけですが、たまたまなのですけれども、近隣が赤平、新十津川、砂川…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 教育長
学校の休業日延長のご質問でございます。先般北海道の教育委員会議におきまして道立学校の長期休業日に関する学校管理規則の改正が行われたところであります。この改正を踏…（続きは議事録で）
答弁 教育長
今再質問ございましたとおり、今回は５６日以内ということで総日数を延長するということで、では具体的に運用はどうなるのだということでございます。まずは、今御質問にあ…（続きは議事録で）
答弁 教育長
まず、１点目の近隣の状況でございますけれども、今現在まだどこがどうするというところはまとまっていない状況で、たまたま昨日ですけれども、中空知の教育長会議の幹事の…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和5年第4回定例会 2023年12月7日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2023年9月12日市長の基本姿勢
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いましてなるべく端的に伺おうかと思っております。◎１、市長の基本姿勢１、滝川市ＤＸ推進計画についてまず、１点目ですが、滝川市のＤＸ推進計画につ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
滝川市ＤＸ推進計画に関するご質問ですが、本年７月に推進計画を策定し、全庁的な推進体制の下、本年度から計画に基づく取組を進めているところです。ご質問にありましたＡ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「基本姿勢」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年9月12日環境衛生行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、次に参ります。環境衛生行政ということで、リサイクル推進について伺います。カーボンニュートラルだとか、持続可能社会の実現、あるいは廃プラごみの海洋汚染と…（続きは議事録で）
確認なのですが、端的に言えばある程度の燃焼効率は必要だということになると思うのですけれども、ダイオキシンの発生も関係するのかということ、それを抑えるということで…（続きは議事録で）
答弁 市民生活部長兼理事
リサイクル推進についてお答えいたします。ご質問のありました紙のパックや食品トレーは、可燃ごみとして処理しているため、リサイクル品目としての回収は行っておりません…（続きは議事録で）
答弁 市民生活部長兼理事
再質問の１つ目ですけれども、プラスチックごみを燃やすことの燃焼効率も当然なのですけれども、ダイオキシンの抑制にもなるかというご質問ですけれども、焼却炉の設計自体…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「環境衛生行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和5年第3回定例会 2023年9月12日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（51ページ） 間違いを知らせる
2023年9月12日道路行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
次に参ります。道路行政なのですが、街路樹の管理についてということで、これは私が議員になってから３回目か４回目ぐらいの同趣旨の質問だと思います。交差点での見えづら…（続きは議事録で）
答弁 建設部次長
街路樹に要する経費ですが、令和５年度当初予算ベースでは１，４００万円で、約５，７００本を管理しております。議員ご指摘のとおり、多くの市民から本数を減らしてほしい…（続きは議事録で）
再質問
再質問させていただきますが、特に樹齢がかなり経過している巨木だとか、あるいは倒れる可能性があるものについては、これは行政の最大の責任だと思いますが、具体的に今後…（続きは議事録で）
答弁 建設部次長
街路樹の多くは道路の造成時に植栽されまして、数十年が経過しているものが多く、今後は議員のご指摘のとおり急激に倒木のおそれや交通の支障となる樹木が増えることが予想…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「道路行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和5年第3回定例会 2023年9月12日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（53ページ） 間違いを知らせる
2023年9月12日教育行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、４件目に入ります。教育行政ですが、１、学校給食について、これも議員になってから３回目か４回目の質問だと思いますが、公会計に移行して以降、給食費の未納は…（続きは議事録で）
最後になりますが、実はここが私が一番伺いたかったことで、給食費の未納について、今でも０．何パーセントかはあるわけで、現在、先ほど関藤議員の質問でもありましたよう…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 教育部長
学校給食費の収納率についてのご質問でございますが、平成２７年度から公会計に移行しておりますが、私会計のときと比べ、収納率は向上しております。令和４年度、現年度分…（続きは議事録で）
答弁 教育部長
国が進めております学校給食費の無償化については、先ほどご答弁したとおり、現状においては詳細が示されておりませんが、現行制度において学校給食費の無償化が実施された…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和5年第3回定例会 2023年9月12日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF（54ページ） 間違いを知らせる
2023年3月9日教育行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきますが、今回教育行政の学校教育に絞って質問させていただきます。橋本参事には恐らく今回が一般質問という形でご答弁をいた…（続きは議事録で）
今次の質問のお答えも一部いただいているというか、対応についていただいていると受けましたので、併せて１つだけ伺いたいのですが、私の年代で当時自分が小学校、中学校だ…（続きは議事録で）
２番をお答えいただいているので。
はい。
それでは、次に参ります。２番目の教職員に関する労働の関係ですが、平成３１年以降、学校現場での教職員の厳しい労働環境の是正に向けた取組がなされてきたと思われますが…（続きは議事録で）
１点だけ、この関係で伺いますが、これは私の個人的な意見というか、批判を覚悟であえて言いますけれども、例えば病院の看護師とか、私はよく分かるので、あえて例に挙げた…（続きは議事録で）
それでは、３つ目に入ります。新型コロナ感染症の５類移行に関する教育現場の対応についてでありますが、本年５月８日より２類から５類に位置づけがなされることによって、…（続きは議事録で）
最後に１つ伺います。私の知っている小中学生を持つ保護者の方の今の率直な思いなのですが、過渡期なので、いずれマスクは全く必要なくなる時期が来るかもしれませんが、保…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 教育部指導参事
特別な教育的支援が必要な児童生徒の実態についてご質問がありましたので、お答えいたします。ご質問にありました文部科学省の調査は、全国で抽出で行われており、滝川市の…（続きは議事録で）
答弁 教育部指導参事
発達障がいを含む特別な教育的支援を必要としている児童生徒が実際に増えているのか、それともそうではないのかというご質問かなというふうに思いますけれども、特別支援教…（続きは議事録で）
答弁 教育部指導参事
教職員の適切な勤務管理に関するご質問にお答えいたします。本市においては、教育委員会が令和３年７月に策定しました教育職員業務改善推進プランに基づき、学校における働…（続きは議事録で）
答弁 教育部指導参事
教職員の勤務の特殊性というご質問でしたけれども、確かにご指摘のとおり、小学校でいうと朝の会が始まってから、担任の先生は夕方最後の授業を終えて帰りの会や清掃を終え…（続きは議事録で）
答弁 教育部指導参事
今後の学校生活におけるマスクの着用の在り方についてのご質問ですけれども、今荒木議員からありましたとおり、文部科学省から２月１０日付で卒業式におけるマスクの取扱い…（続きは議事録で）
答弁 教育部指導参事
マスクの着用に限らず、コロナに関しては新型コロナに起因した差別や偏見、いじめなどが起こらないよう、各学校しっかり対応するよう、そして教育委員会としても対応するよ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年12月9日定年延長に関するアンケート調査の関係と概要の周知
質問
通告に従いまして質問させていただきます。◎１、行政運営１、定年延長に関するアンケート調査について２、定年延長制度の概要についてまず、１、行政運営でありますが、要…（続きは議事録で）
再質をさせていただきますが、恐らく令和５年第１回定例会で条例改正という運びになると思いますので、この機会が本当に最後の機会と思うので、お聞きします。前回もそうな…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
定年延長につきましては、本年の第３回定例会におきまして荒木議員からご質問をいただき、過日職員を対象にアンケート調査を実施したところです。調査の実施に当たっては、…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいま条例改正の際に特例措置なども検討をというようなお話でした。ただいま伺った話ですので、そういったところをどういうふうに盛り込んでいくのかというのは今後検討…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「アンケート調査」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年12月9日普通交付税調整額の追加交付について
質問
それでは、次に参ります。◎２、財政運営１、普通交付税調整額の追加交付について財政運営ということで、普通交付税調整額の追加交付についてです。国税収入増による地方交…（続きは議事録で）
分かりました。使途については、今ここで明言することは難しいとは思います。１つ確認だけさせてください。今回の法改正の要綱を見たのですが、要綱の中に経済対策事業や経…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
国の補正予算に伴う普通交付税の増額についてですけれども、滝川市分としましては調整額の復活分として８８３万６，０００円、それから再算定分として１億１，９７７万４，…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
今回の再算定の方法としましては、議員から今お話のありました臨時経済対策費というようなところを算定の中に入れているということになっておりますが、このことによって普…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「普通交付税調整額」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和4年第4回定例会 2022年12月9日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（12ページ） 間違いを知らせる
2022年12月9日公園行政
質問
それでは、３、公園行政、スポーツ関連設備についてなのですが、実はこのことを質問しているのは、個別の相談案件がありまして、その個別のことを言うつもりはないのですが…（続きは議事録で）
２番目について質問させていただきます。今部長からご答弁があったとおり、地域の意見を尊重しているのだと思いますが、難しいのは時の地域の意見だということなのです。つ…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 建設部長
地域に隣接する街区公園を全面改修、また新たな施設を更新する場合には、地域の実情に応じた遊具や施設、そういうものを選定して計画を示し、その中で地域に下ろして説明会…（続きは議事録で）
答弁 建設部長
公園の利用に当たっては、地域の実情やニーズの変化に伴って遊具、施設の利用方法についてご意見、ご要望が寄せられるということがあります。質問のような隣接する住民の方…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「公園」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和4年第4回定例会 2022年12月9日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（13ページ） 間違いを知らせる
2022年9月13日（1）行政運営／（2）市民生活行政
会議録の目次ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきますが、答弁の内容によって２回か３回再質問させていただきます。◎１、行政運営１、定年延長についてまず、行政運営の定年…（続きは議事録で）
現在内部で検討中ということなのですが、次に入ります。運用の中身のポイントは、部長がおっしゃられましたようにいわゆる役職定年を導入するかどうかが重要だというふうに…（続きは議事録で）
これは、すごく難しい問題だと思うのです。簡単に一議員がこうした考えを持っているみたいなことを軽々に言うべきことではないのですが、国公準拠が基本なのは私も分かりま…（続きは議事録で）
もう２点ぐらい、伺いたいのですが、先ほどから内部の検討という答弁がなされていますが、内部って全体ですか、総務課ですか。
これの最後の質問にしたいと思います。私が思うには、これが一度運用も含めて導入されて決定すると、ここにおられる方だけの問題ではないのです。ここ最近入られた方、これ…（続きは議事録で）
それでは、次に参ります。37◎２、市民生活行政１、マイナンバー制度について２、マイナンバーカード取得のメリットについて３、カード取得に関する個人情報の取り扱いに…（続きは議事録で）
私も個人的に、できれば前向きに協力をしたいな、紹介するなどしたいなというふうに思っています。次に参りますが、マイナンバーカード取得のメリットについて伺います。本…（続きは議事録で）
それでは、次に参ります。カード取得に関する個人情報の取り扱いについてということで、実は最近ここに記載のことを聞かれたのですが、私は明確に答えられませんでした。金…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
定年延長に関するご質問ですが、地方公務員の定年は、国家公務員の定年を基準として定めることとされております。令和３年に、定年を引き上げるとともに、国家公務員と同様…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
いわゆる役職定年の導入についてのご質問ですが、地方公務員の定年の引上げにより、職員が公務に従事する期間が長くなる中で、管理職に一度就いた職員がそのまま在職し続け…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
再任用職員につきましては、再任用を任用する際にも様々ご意見等を伺ったりしております。それから、更新の際にも意見を聞き取ることとしております。検証を行ったかという…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
先ほどから答弁させていただいています内部というのは、総務課内ということであります。
答弁 総務部長
荒木議員からご指摘のあった方法も含めて、職員の意見を聞いていく機会、それを設けていきたいというふうに考えております。
答弁 市民生活部長
マイナンバーカードのさらなる普及に向けた方策についてですが、現在のところ新しい方策は考えておりませんけれども、今は新型コロナウイルス感染拡大により年数回しかでき…（続きは議事録で）
答弁 市民生活部長
マイナンバーカード取得のメリットについてですけれども、今荒木議員さんがおっしゃられたコンビニ交付につきましては滝川市ではまだ導入できておりませんけれども、今後導…（続きは議事録で）
答弁 市民生活部長
マイナンバーカード取得に関する個人情報の取扱いについてですけれども、今国のほうでもマイナポイント事業によるマイナポータルから公金受け取り口座の登録が推奨されてい…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「市民生活行政」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年9月13日教育行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、最後の教育行政に参りますが、ＧＩＧＡスクール構想の現状と未来についてということで、ＰＣの１人１台端末は完了済みですが、運用等における現状の問題点があれ…（続きは議事録で）
最後に伺いますが、５年程度の更新ということで、事前にお話を伺ったところによると恐らく１億５，０００万円ぐらいかかるのではないかと、一括更新の場合。仮に５年計画で…（続きは議事録で）
終わります。40
答弁 教育部指導参事
学校における１人１台端末の現状と課題についてお答えいたします。１人１台端末が導入され、令和３年度から本市においても小中学校での活用が始まっております。本市の活用…（続きは議事録で）
答弁 教育部長
答弁になるか分かりませんが、財源措置されるかどうかという見通しも今明らかになっていない中で、交付税に算定されるのか、あるいは単位費用として見られるのかというとこ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和4年第3回定例会 2022年9月13日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（12ページ） 間違いを知らせる
2022年6月20日行政運営
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきますが、まず１点目の職員のメンタルヘルスについてでありますが、安樂議員の答弁を踏まえてさせていただきたいと思いますが…（続きは議事録で）
ここで数字を突き詰める気はありませんので、私の印象としては結構いらっしゃるなという感じなのです。そこで、こうしたらどうかなということも含めて今後どうされるのかか…（続きは議事録で）
それでは、２つ目に入ります。パワーハラスメント対策についてということで、これは一般論として伺うしかありませんし、個別のことを言う気は全くありません。パワーハラス…（続きは議事録で）
それは、要綱上というか、そういうふうに進めているということだと思うのですけれども、それでご本人が納得いかないケースというのがどうしても耳に入ってくるのですけれど…（続きは議事録で）
それでは、３番目の次年度の職員採用についてということで伺いますが、近年、公務員志望者の数の減少が報じられております。加えてコロナ禍での新たな給付事業だとか、そう…（続きは議事録で）
最後に伺います。もちろん予定の退職者数は大事だと思うのですが、それにいろいろ加味をしてということなのですが、現状条例上の定数は３５０人だったというふうに思います…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 総務部長
職員のメンタルヘルスについてのご質問です。対策の中身につきましては、先ほど安樂議員のご質問にもお答えをさせていただいたとおりでございます。今現在どのくらいの人数…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
現状ストレスチェック、先ほどもご答弁しましたが、実施をしております。受検率もちょっと低いということで、そこの向上には努めていきたいというふうに思っておりますし、…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
パワーハラスメント対策につきましては、本年４月１日に施行しました職場におけるハラスメントの防止に関する要綱、こちらに基づきまして対策を講じることとしております。…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
要綱の中でいえば、総務課が窓口になり、総務課の職員が受け付けます。それから、その上で解決する、解決に至らないも含めまして、総務課長がまずは苦情の申出等に係る問題…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
職員採用につきましては、第２期財政健全化計画を踏まえつつ、将来にわたり持続可能な組織となるよう、職員の退職の状況、それから年齢構成のほか、ご質問にありました職員…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ここ数年来コロナ禍ということもありまして、これまでにない新たな事務、それから業務も増えております。職員におきましては、市民の暮らし、生活を守るためにこれまでにも…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行政運営」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年12月9日行政運営
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきます。◎１、行政運営１、職員の離職についてまず、１点目でございますが、行政運営ということで職員の離職について伺います…（続きは議事録で）
ありがとうございます。私が最近感じるのは、もちろんご結婚されて退職される、あるいは民間も含めて転職されるというのは、それは自由な話ですので、そのこと自体は問題で…（続きは議事録で）
毎年恐らく面談といいますか、上司の方と面談する機会があると思うのですけれども、そこでもちろん離職云々という話は出ないと思いますが、今部長が答弁されたように要する…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
職員の離職に関するご質問ですけれども、平成３０年度から令和２年度までの直近の３年間におきます普通退職者の数ですが、合計で２１名というふうになっております。年代は…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
退職、キャリアアップというお話もありました。個人の価値観はそれぞれということですので、何が背景にあるのかというところは我々もちょっと分かりかねるというところがあ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
今人事評価制度もありますので、職員につきましては管理職の面談、所属長との面談というのも必ず実施されている状況です。そういったところで職員皆さんの考え方を率直に述…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行政運営」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年12月9日公有財産
件名は会議録の目次の表記です。
質問
次に移ります。公有財産ということで、施設更新について伺います。市が保有しております施設におきまして、現在経過措置的に代替施設の運用方針が示されている文化センター…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
施設更新につきましては、先ほどの安樂議員の答弁とも重複します。今施設全体の再編を除いてということでありましたが、改めて整理して答弁させていただきますが、市が保有…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「公有財産」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和3年第4回定例会 2021年12月9日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（37ページ） 間違いを知らせる
2021年12月9日市民生活行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、最後の市民生活行政ということで、町内会の維持、存続についてでありますが、質問の中身に入ります前に、災害、有事の場合にどう対処するかというような取組をさ…（続きは議事録で）
最後に伺いますが、アンケートの結果で一部解散の危機だというようなことを訴えられているところがあると今初めてお聞きしたのですが、私もいろんな町内会長や町内会の関係…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 市民生活部長
町内会は、住民自らが助け合い、協力しながら、住みよい地域づくりのため活動を行っていますが、全国で役員の成り手不足などにより町内会の維持が困難となっているケースが…（続きは議事録で）
答弁 市民生活部長
最初に、町内会のアンケートの中で今回２８０町内会中２２９の町内会から回答をいただいて、そのうち１５件が解散したいという意見でした。この町内会に対しましては、引き…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「市民生活行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和3年第4回定例会 2021年12月9日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（37ページ） 間違いを知らせる
2021年9月14日行財政改革
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問をさせていただきますが、１番目の押印の見直しにつきましては、第２回定例会で堀議員が同様の質問をされているということ、その上で近隣自…（続きは議事録で）
ほかの自治体の例を見ても大体８割とか８５パーセントとかなので、恐らくそうなるのだろうと思うのですけれども、規制改革推進会議で議論されて、総務省の方針として出して…（続きは議事録で）
よく分かりました。
答弁 総務部長
押印の見直しにつきましては、ご質問にありましたとおり、国から昨年１２月に通知も発せられております。滝川市におきましても本年１月に滝川市における押印の見直しに関す…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
押印が廃止できないものとして想定されるものなのですけれども、大きく２つに分類されるというふうに考えております。１つ目は、国の法令等を根拠に押印を求めている書類、…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行財政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年9月14日新型コロナウイルス感染症対策
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎２、新型コロナウイルス感染症対策１、市立病院の新型コロナウイルス感染者の受け入れについて次に参ります。新型コロナウイルス感染症対策ということで、市立病院の新型…（続きは議事録で）
非常に微妙というか、はっきりしたことはなかなか言いにくいというのは分かりますし、誰が悪いとかどの機関の責任だとか、そういうことを言うつもりは一切ありませんし、私…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 市立病院事務部長
滝川市立病院は、感染症指定病院の後方支援として、北海道から新型コロナウイルス感染症について一定の役割を与えられております。北海道とはコロナ感染拡大の状況を見極め…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
荒木議員の再質問についてですけれども、決算委員会の中で確かに病床確保促進事業補助金を受けたということでは報告させていただきました。それは、先ほど答弁の中で申し上…（続きは議事録で）
出典：令和3年第3回定例会 2021年9月14日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（38ページ） 間違いを知らせる
2021年6月21日環境衛生行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして、数点質問をさせていただきます。◎１、環境衛生行政１、プラスチック資源循環促進法についてまず１点目でありますが、環境衛生行政ということ…（続きは議事録で）
答弁 市民生活部長
おはようございます。荒木議員のプラスチック資源循環促進法についてのご質問に答弁させていただきます。プラスチック資源循環促進法が成立したことによって、滝川市でのご…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「環境衛生行政」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年6月21日新型コロナウイルス感染症対策
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、２点目に入らせていただきます。新型コロナウイルスの感染症対策でワクチン接種について伺います。接種券の発行が近づいてきている６５歳未満の方へのワクチン接…（続きは議事録で）
もしこれも情報があればということなのですが、この件について国のほうは接種率の高い自治体、都道府県に傾斜で配分すると。要するに接種が速い都道府県については、さらに…（続きは議事録で）
次に行きます。厚生労働省のホームページを見ますと、ワクチン接種の優先順位として６５歳以上の高齢者の次に、基礎疾患がある方と示されておりますが、現実的に対応が可能…（続きは議事録で）
大変妥当な考え方だというふうに思いますが、通告した後に滝川医師会から各医療機関に協力要請が実は来ていまして、そこにかかっている患者さんの６５歳未満の方、その方た…（続きは議事録で）
よく分かりました。次に参ります。市職員の方たちのワクチン接種の副反応が出る場合なのですけれども、その休暇の扱いについて、恐らく国家公務員に準じると思われるのです…（続きは議事録で）
次に参ります。コロナの４つ目なのですが、市立病院での集団接種について、これは今決まっている１２回分以降の話なのですけれども、６４歳以下で実施ができることが望まし…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長
ワクチン供給のスケジュールについてのご質問ですが、７月の上旬にかけまして供給される予定とされておりますのが高齢者用分ということで、約１万４，０００人分の供給は既…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長
はっきりとした情報、これは分かりませんが、そういうふうに報道されておりますし、そういうふうに大臣も発言をされているというふうに思います。恐らくそういう傾向なので…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長
ご質問のとおり、国の示す優先順位は高齢者の次に基礎疾患を有する方、それから高齢者施設等の従事者、６０から６４歳の方というふうにされています。国からは、高齢者から…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長
患者の情報、今医師会のほうで例えば優先的に接種すべき方たちがいらっしゃれば情報提供をというようなことは医師会のほうともちょっと協議をしているところです。その際に…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
市職員のワクチン接種の副反応に対する休暇の扱いについてのご質問でございますが、当市におきましては国家公務員と同様、職務専念義務免除の扱いとさせていただいておりま…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長
まず、高齢者への接種につきましてですが、これは７月末までに希望する高齢者への接種が終了するように国から最大限努力するよう求められております。そのため６月２６日か…（続きは議事録で）
出典：令和3年第2回定例会 2021年6月21日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（3ページ） 間違いを知らせる
2021年6月21日産業振興
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、３番目、最後の産業振興、道の駅たきかわの経営状況について伺います。昨年の４月から総合交流ターミナルたきかわがリニューアルされまして、新たに滝川地方卸売…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 産業振興部長
道の駅たきかわの経営状況に関するご質問です。議員ご指摘のとおり、令和２年４月から指定管理者が変更になりまして、今年度で２年目を迎えております。当初の計画では、リ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「産業振興」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和3年第2回定例会 2021年6月21日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2021年3月10日（代表質問）（1）市政運営の基本的な考え方／（2）元気な産業と活力あるまちづくり／（3）豊かな資源を活かした魅力あふれるまちづくり／（4）機能的な生活基盤の充実したまちづくり／（5）誰もが住みよい安全安心なまちづくり／（6）未来へはばたく子どもたちを育むまちづくり／（7）市民が活躍するまちづくり／（8）効率的な行政運営によるまちづくり
会議録の目次ではこの議員の件名が 8 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 8 件と数えています）。件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、会派清新を代表いたしまして、市政執行方針並びに予算大綱、教育行政執行方針に対する代表質問を行います。◎１、市政運営の基本的な考え方１、新型コロナウイル…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 市長
それでは、会派清新、荒木議員の代表質問にお答えさせていただきます。新型コロナウイルスワクチン接種の実施方法につきましては、現在滝川市医師会との協議により、市内各…（続きは議事録で）
答弁 教育長
それでは、コロナ禍における新入児童へのサポート体制について答弁申し上げます。４月から小学校へ入学する児童にとって、新たな環境における集団生活やコロナ禍におけるマ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「子ども」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年9月15日新型コロナウイルス感染症対策
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきますが、１点目についてちょっと事前にお断りをさせていただきます。実は、この質問につきましては、道からどういう情報があ…（続きは議事録で）
私の理解力が乏しいのか、後段の説明がのみ込めていなくて、具体的に何点かもし分かればお答えいただくのですが、ほかのまちを例に例えて申し訳ないのですけれども、岩見沢…（続きは議事録で）
よく分かりました。
答弁 保健福祉部長
新型コロナウイルス感染症の北海道からの情報伝達についてというご質問ですが、北海道におきましては新型コロナウイルス感染症に関する患者情報は、さらなる感染拡大防止や…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長
今３点ほど事例を挙げてのご質問がございました。クラスターが発生した場合、企業が自発的に発表した場合、それから市内医療機関等での発生の場合ということですが、いずれ…（続きは議事録で）
2020年9月15日医療行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎２、医療行政１、今後の病院施設改修に伴う支出見通しについて２点目に入ります。医療行政の今後の病院施設改修に伴う支出見通しについてということで伺います。平成２３…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
現在の市立病院につきましては、平成１９年度の基本設計時に今後の改修費などメンテナンスに要する経費がなるべくかからないよう設計し、施工されています。屋上防水につい…（続きは議事録で）
再質問
何点か再質問させていただきますが、屋上についてはよく分かりましたし、壁面については恐らく想定していないというのもよく分かりましたが、仮に免震構造、今設置している…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 市立病院事務部長
２点について再質問いただきました。まず、１点目でございますが、免震装置について全て交換した場合どれぐらいかかるのかということでございます。免震装置については、全…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「医療行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和2年第3回定例会 2020年9月15日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（34ページ） 間違いを知らせる
2020年6月22日防災対策
件名は会議録の目次の表記です。
質問
通告に従いまして質問をさせていただきます。◎１、防災対策１、避難所の運用見直しについてまず、１番目ですが、防災対策について伺います。避難所の運用見直しについてで…（続きは議事録で）
確認なのですが、最終的なものはもう決まって、７月号でこういうふうになりましたということを周知するということでよろしいですか。
答弁 長瀬総務部次長
避難所の運用見直しについて答弁をさせていただきます。新型コロナウイルス感染リスクがある中での災害時の避難所運営を見直す必要性については、喫緊の課題であると認識し…（続きは議事録で）
答弁 長瀬総務部次長
７月の広報では、避難所に向かっていただく部分につきましてはマスク、消毒液等を持っていただくような形で周知してまいりたいというふうに考えてございます。また、今の分…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年6月22日医療行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
件数の２点目に入ります。医療行政ですが、市立病院の発熱外来についてということで２件質問させていただきますが、新型コロナウイルスによる院内感染拡大を防ぐ目的から、…（続きは議事録で）
私は想像するよりきちっと厳格に動線も含めて分けられているなという印象です。ただ、私が思うにたまたまこの前の冬はインフルエンザがあまりなかった、すごく少なかったと…（続きは議事録で）
次の２番目の財政措置に移りますが、様々別棟を確保する場合のことについて今やり取りをさせていただきましたが、先ほど部長もおっしゃられましたように仮に外に設けるとし…（続きは議事録で）
最後１点だけ質問させていただきますが、私が今回質問した趣旨は、絶対的に外がいいのだというふうに思っていません。思っていませんが、様々な選択肢を排除しないほうがい…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 市立病院事務部長
ただいまの別棟確保についての質問にご答弁いたしたいと思います。病院入り口の総合案内においては、発熱者などのトリアージを実施しており、その中でも新型コロナウイルス…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
コンサルのご意見に関する質問ですが、コンサル担当会社とは４月以降インターネット回線を用いた打合せを月２回のペースで行っておりますが、別棟確保については協議してお…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
ただいまの財政措置に関することについて答弁いたします。市立病院の新型コロナウイルス感染防止に必要な対策、取組については、国の２０２０年度補正予算として新型コロナ…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
ただいまの質問についてお答えしたいと思います。言われたとおり、特にこれは駄目、あれは駄目という、そういう排除するのではなくて、幅広い考えの下その辺は検討していき…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「医療行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和2年第2回定例会 2020年6月22日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2019年9月17日市民行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして、質問をさせていただきます。◎１、市民行政１、マイナンバー制度についてまず、マイナンバー制度について伺いますが、この二、三週間というか…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
マイナンバー制度に関するご質問でございますが、７月１日現在の当市の人口に対するマイナンバーカードの交付を受けた方の割合は１１．５パーセントであり、北海道全体の交…（続きは議事録で）
再質問
ちょっと１つ疑問がありますので、もしかしたら的を射ていない再質問かもしれませんが、番号を管理することで行政間だとか都道府県と市町村とか国と市町村とか、そういう情…（続きは議事録で）
それでは、２番目に行きます。一部報道、これは北海道新聞の夕刊に載ったのですが、９月３日です。監督官庁から国家公務員、監督官庁って総務省ですが、国家公務員及び自治…（続きは議事録で）
１点再質問をさせていただきますが、誤解のないようにまず申し上げますが、私は別に国がマイナンバーカードを国民に普及することに反対でもありませんし、大きく賛成でもな…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
議員おっしゃられましたとおり、一人一人にもう個人番号というのは付されております。個人番号カードというのは、あくまでも申請に基づいて本人が申請すればカードとして提…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
監督官庁からの自治体職員等への措置に関するご質問でございますが、令和元年６月に総務省より「地方公務員のマイナンバーカードの一斉取得の推進について」と題し、依頼の…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
先ほど答弁させていただきましたが、令和３年３月から本格実施されるマイナンバーカードの健康保険証の利用について、今後官民挙げてマイナンバーカードの取得を促進してい…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「市民行政」について、ほかの町の一般質問を見る
2019年9月17日働き方改革
件名は会議録の目次の表記です。
質問
次、２番目に入ります。公務員の副業について伺います。神戸市、奈良県生駒市が制度を立ち上げ、自治体職員の副業解禁を実施されているようです。詳細は私はわかりません。…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
公務員の副業についてのご質問でございますが、地方公務員の兼業につきましては、ただいま議員からご指摘のとおりの課題が多くございます。現在本市での議論はまだ行われて…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「方改革」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和元年第3回定例会 2019年9月17日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（25ページ） 間違いを知らせる
2019年9月17日教育行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、最後の３番目に入ります。給食費の未納問題について伺います。まず、前段、私も公会計化に入る前にぜひとも公会計化に向けてお願いをしたいということを申し上げ…（続きは議事録で）
最後に１点だけ確認をさせていただきます。ちょっと経過を申し上げますと、平成２８年の第５回臨時会で学校給食の支払いの請求に関する訴えの提起、専決処分だったのですが…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 教育部長
給食費の未納の関係でございます。滝川市では、平成２７年度から学校給食費の公会計化を開始したところでございます。公会計化以降の未納率について申し上げますけれども、…（続きは議事録で）
答弁 教育部長
ご質問のいわゆる悪質滞納者に対する対応ということでございますけれども、ご質問の平成２８年度ですか、以降同じ対策をとっているわけですけれども、給食費の納付につきま…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和元年第3回定例会 2019年9月17日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（26ページ） 間違いを知らせる
2018年12月12日防災対策
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきます。◎１、防災対策１、ガソリン不足対応について２、緊急時の自家用車借り上げについて３、全域停電に対する教訓について…（続きは議事録で）
２点目に入ります。緊急時の自家用車の借り上げについてというふうに今項目にしましたけれども、これ適切かどうかわかりませんが、電源喪失後の行政活動は、私はいろいろな…（続きは議事録で）
１点だけ確認をさせてください。私が申し上げるまでもないと思うのですけれども、今回は停電で済んだというか、停電のみ。これに例えば水害だとか家屋の倒壊だとかと入って…（続きは議事録で）
３点目に入ります。全域停電に対する教訓についてということなのですが、今後同様の事態が起きた場合、停電ということに限定をします。全域停電が起きた場合、行政としてど…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
北海道胆振東部地震の影響によりますブラックアウトは、市民生活に大きな影響を与えました。その中で車両用の燃料につきましては、市内でガソリンスタンドを営業していたの…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
自家用車等の借り上げにつきましては、滝川市職員の私有車の公務使用に関する規定において、市役所本庁舎以外の施設等に勤務する職員の私有車の公務使用などについて定めて…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
議員おっしゃられるとおり、私有車の使用については事前の登録ですとか、保険ほかさまざまな条件を付して公務使用ということで許可をしているところでございますが、ただ規…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
まず、行政としての教訓ということでございますが、現在災害活動の検証作業を進めているところでございます。これを踏まえまして、例えば自衛隊の派遣あるいは食料支援など…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る
2018年9月18日災害対策
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして、質問させていただきますが、まず冒頭防災はもとより災害時には厳しい状況下で対応いただいております市職員の皆様、関係機関、関係各位に心か…（続きは議事録で）
一番端的にわかりやすい状況での質問をしますが、今ご答弁でありました一昨年の台風被害、ことしの７月の豪雨被害で石狩川だけでいえば、私も現場でちょっとどんな感じか見…（続きは議事録で）
この項目であと１点だけ伺いたいのですが、その一昨年とことしの７月については、避難準備にも至っていないということで理解をしています。私は、避難準備をするということ…（続きは議事録で）
２番目に入ります。躊躇なき発令についてということで、災害避難に関する国のガイドラインでは、避難発令についてちゅうちょなき発令を実際に求めているというふうに私は認…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
荒木議員がご指摘のとおり、近年全国では平成２７年の関東東北豪雨、ことしは西日本豪雨などがあり、また本市でも平成２８年には３つの台風による被害、そしてことしも７月…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
７月の状況についての再質問ということでございますけれども、７月の前線停滞による大雨につきましては、７月の３日の朝方、大雨警報というのが解除されたと。７月の３日の…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
今議員おっしゃられた避難準備・高齢者等避難開始という形の発令が実はございますが、これは平成２８年台風１０号で、ご存じのように岩手県の高齢者施設でお亡くなりになら…（続きは議事録で）
答弁 市長
ただいまの荒木議員のご指摘のとおりだと思っております。避難の判断を下すことは、空振りともなれば市民生活にも大きな影響が及ぶということでありますので、難しい判断を…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「災害対策」について、ほかの町の一般質問を見る
2018年9月18日教育行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、２番目の教育行政に入ります。教員の働き方改革について伺います。近年教職員の過重労働について全国の各自治体で独自の改革事例が見られます。職員会議の廃止、…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 教育部指導参事
教職員の過重労働の削減、いわゆる働き方改革の推進についてのご質問でございますが、北海道教育委員会が平成２８年度に行った教育職員の時間外勤務等に係る実態調査の結果…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成30年第3回定例会 2018年9月18日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（27ページ） 間違いを知らせる
2017年12月19日土木行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
通告に従いまして、質問させていただきます。◎１、土木行政１、街路樹の管理について２、今後の街路樹維持について３、公園の管理についてまず、１点目の土木行政の１、街…（続きは議事録で）
今市内で６，７００本というのが余りぴんとこないというか、多いのか、少ないのかちょっとわかりませんし、意外に金額がかかっていないなという印象でありますが、次の質問…（続きは議事録で）
１点だけ確認をさせていただきます。私が見る限り今の時期一番よくわかるというか、剪定をしていただいた後がよくわかるのですけれども、もう電線とか電話線、本当にぎりぎ…（続きは議事録で）
ちょっとくどいようなのですが、確認です。ＮＴＴ柱や北電柱が道路を占有許可を必要とするもので、街路樹は道路の一部というか、道路というふうに認識してよろしいですか。
次の質問です。３番目の公園の管理についてということで、市内の公園数と１年間の管理に要する費用はどれくらいか、また今後例えばふやしていくのか、減らしていくのかも含…（続きは議事録で）
１点だけ伺います。この質問の趣旨は、例えば公園というものを考えたときにお金がかかるだろうと。歳出がどれぐらいなのかなと。それを少しでも、例えば歳出を削れる余地は…（続きは議事録で）
単純に一般論では言えないということはわかりました。
答弁 建設部次長
ご質問にお答えさせていただきます。滝川市内にある街路樹の総本数は、高木、低木を合わせまして約６，７００本ございます。その街路樹の管理に要する経費といたしましては…（続きは議事録で）
答弁 建設部次長
市内にある街路樹の多くは、街路事業あるいは道路事業の整備にあわせまして植樹されたものでございます。東２号通のイチョウ並木や東１号通のプラタナスは、昭和５０年代の…（続きは議事録で）
答弁 建設部次長
電線に支障がある場合の対応というご質問でございます。市道上にある北電、ＮＴＴ柱及び架設されている電線につきましては、占用許可物件として取り扱っております。街路樹…（続きは議事録で）
答弁 建設部次長
ただいま議員さんからお話あったとおり、北電、ＮＴＴ柱については占用物でございます。植樹、街路樹につきましては、道路附属物という扱いでございますので、占用者のほう…（続きは議事録で）
答弁 建設部次長
滝川市内の公園数は６８カ所あります。これらの公園に関する費用は、平成２９年度の予算では清掃及び草刈り、公園樹木の剪定等の委託料のほか、消耗品、光熱水費、施設の破…（続きは議事録で）
答弁 建設部次長
公園が減ることで管理費は減ることになります。しかし、交付税措置の対象となる公園の面積も同じく減少することによりまして、管理費の財源である交付税も連動して減額され…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「土木行政」について、ほかの町の一般質問を見る
2017年12月19日教育行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎２、教育行政１、教職員の長時間労働について２、教員サポートに関する新制度について３、部活動指導員配置促進事業について次の質問に参ります。２番目の教育行政ですが…（続きは議事録で）
２番目の項目です。教員サポートに関する新制度についてということですが、文部科学省が平成３０年度予算要求段階なのですけれども、教員の事務作業を代行するスクールサポ…（続きは議事録で）
では、関連もありますので、３番目に行きますが、同じく教員の負担軽減のための事業だというふうに思うのですけれども、部活動指導員配置促進事業というのがこの予算要求の…（続きは議事録で）
最後に伺います。これが実際に事業化された場合を想定した最後の質問なのですが、今２番目と３番目でご答弁いただいた、恐らく３分の１は市町村の単費になるだろうというふ…（続きは議事録で）
ずばり教育長にお答えをいただきたいのですが、単純にこれは検討に値する事業ですか。
終わります。
答弁 教育部指導参事
それでは、ご質問にお答えしたいと思います。文部科学省が実施しました教員勤務実態調査につきましては、平成１８年度の調査以来１０年ぶりに実施されたものであるため、経…（続きは議事録で）
答弁 教育部指導参事
文部科学省の平成３０年度概算要求としまして、多彩な人材の参画による学校の教育力向上を目的として補習等のための指導員等派遣事業の一つとして、スクールサポートスタッ…（続きは議事録で）
答弁 教育部指導参事
お答えいたします。部活動指導員配置促進事業につきましても、文部科学省が平成３０年度概算要求として予算要求しているところであります。本事業は、学校外から部活動指導…（続きは議事録で）
答弁 教育部指導参事
ただいまご指摘いただきました部活動指導員の配置、今後滝川市としてということでお話しされておりましたけれども、まず１つ目にこの指導員の配置事業は指導員を探すところ…（続きは議事録で）
答弁 教育長
検討に値するかどうかということでいけば、検討には値すると思っています。ただ、内容が１校当たり、あるいは１時間単位とか、総額をどのように配分するかで捉え方が大きく…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成29年第4回定例会 2017年12月19日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（20ページ） 間違いを知らせる
2017年9月20日市民生活
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきますが、今回町内会の関係を質問した趣旨を前段お話をして質問させていただきますが、町内会役員のなり手がいないとか、ある…（続きは議事録で）
行政として必要不可欠というふうにおっしゃる意味はよくわかりますし、滝川の例規集、条例、規則なんかにも町内会という言葉が結構出てきます。個数は確認しておりませんが…（続きは議事録で）
町内会活動の手引というのは、私もかなり何度も見て、大変よくできているというふうに思います。ご努力はしていただいているのですが、私はこの問題の根本的な要因というか…（続きは議事録で）
この件でこれ以上やりとりしても余り意味がないと思うので、次に行きますが、自治体事務の委任についてということで、町内会として行政と特にかかわりの深い役割としては、…（続きは議事録で）
これを最後の質問にいたします。前段私がどういう位置づけかと聞いて、ご答弁をいただいたこの３つの経過の中でやっぱりどうしても無理があるなというのは、あくまで任意団…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 市民生活部長
ご質問のありました町内会の行政上の位置付けについてお答えいたします。荒木議員のおっしゃるとおり、町内会は任意の団体であり、設立を含めて運営方法や活動内容が定めら…（続きは議事録で）
答弁 市民生活部長
荒木議員が冒頭で現状の町内会の課題、後継者不足、加入率の低下、いろんな部分については滝川市に限らず、全国的な課題となっているというお話もありました。全くそのとお…（続きは議事録で）
答弁 市民生活部長
ただいまのご質問の前段でありましたとおり、町内会に加入されていない方々、町内会の必要性というか、町内会はこんな活動をしているのだというところをもっともっと理解し…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
広報たきかわの配布につきましては、広報紙発行規則及び滝川市広報紙等の配布業務取扱要綱に基づき、町内会に加入、未加入にかかわらず、全世帯に無料で配布することとして…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
先ほどの答弁で私現状の配布手段を基本としつつもという答弁をさせていただきましたが、先ほど申し上げましたとおり、配布の取り扱い要綱で市で広報を町内会に依頼をして、…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「市民生活」について、ほかの町の一般質問を見る
2017年6月20日地方交付税
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきますが、今回の質問の趣旨は地方交付税やふるさと納税という歳入、市にとって大変大切な歳入の面でいろんな報道等によってち…（続きは議事録で）
この２１兆円の中身なのですけれども、私も自分なりに調べてみたのですが、ちょっと確証が持てないので、わかっていれば教えてください。多分この２１兆円の中には、東京都…（続きは議事録で）
次に移りますが、今後想定される事態についてということで、今のところ何も国からの通知等はないということなのですが、経済財政諮問会議、これは今の政府の政策方針への影…（続きは議事録で）
次に行きます。国の法的手続きについてということなのですが、地方交付税交付金というのは地方の固有の財源で、基本的には国が上げたり、下げたり、そんなに簡単にできるも…（続きは議事録で）
恐らくもしこれが削減方向に向かうとすれば、要するに基金が積み上がっている団体を減らして、積み上がっていない団体は減らさないという方向ではないのだと。地財計画だか…（続きは議事録で）
できればその際に、毎年国の予算編成前に全国市長会等が予算編成に対する要望等をされていると思うのですけれども、それではなく単独でぜひとも反論をしていただきたいとい…（続きは議事録で）
その１，０００億円から事業費が倍増するというふうに一部聞いているのですけれども、この今後の見通しについて何か押さえておられますか。
答弁 総務部長
５月１０日に開催されました財務大臣の諮問機関であります財政制度等審議会におきまして、財務省は国の長期債務残高は約３３０兆円増加している一方、地方自治体の基金残高…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
２１兆円につきましては、総務省の地方財政状況調査の結果から積み上げた数字で、都道府県及び市町村の基金残高合計から被災３県、これは岩手県、宮城県、福島県ということ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
経済財政諮問会議におきまして民間委員が地方の基金残高が２１兆円にまで増加していることを取り上げ、必要なものはしっかりと支出し、必要のないものは効率化する。地方財…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
地方交付税は、所得税及び法人税の３３．１パーセント、酒税の５０パーセント、消費税の２２．３パーセント、地方交付税の全額とされ、地方公共団体間の財源の不均衡を調整…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
済みません。先ほど地方交付税の全額というふうに発言してしまいましたが、地方法人税の誤りでございますので、訂正をさせていただきます。
答弁 市長
ただいまの荒木議員のご質問にお答えをさせていただきますが、先ほど来お答えをしております地方の基金残高の増加についてでございますけれども、これまでさまざまな行財政…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
普通交付税の人口減少等特別対策費につきましては、まち・ひと・しごと創生事業に取り組むための財政需要に対応するものとして平成２７年度より計上されております。その中…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
平成２９年度地方財政計画で人口減少等特別対策事業費の算定においては、平成２９年度から３年間かけて段階的に取り組みの必要度に応じた算定から取り組みの成果に応じた算…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「地方交付税」について、ほかの町の一般質問を見る
2017年6月20日ふるさと納税
件名は会議録の目次の表記です。
質問
最後のふるさと納税に入ります。総務省通知についてということなのですが、通知内容がどういうものなのか全く私はわかりません。また、滝川市の返礼品等を変更しなければな…（続きは議事録で）
最後に伺います。今回のふるさと納税に関する総務省の通知の狙いが私はよくわかりませんが、少なくとも都市部に偏在している税が地方に流れたり、あるいは地場産業や企業が…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 総務部長
平成２９年４月１日付総務大臣通知の内容についてのご質問でございますが、１つ目は返礼品の価格等の表示についてとして、返礼品の価格や返礼品の価格の割合の表示をウェブ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
今回の通知におきます総務省のスタンスは、あくまでもお願いという立場としつつも、その後の報道を見ますと第２弾の総務省通知というのが１００自治体宛てに通知をされてい…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「ふるさと納税」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成29年第2回定例会 2017年6月20日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（17ページ） 間違いを知らせる
2017年3月14日（代表質問）まちづくりについて
質問
おはようございます。私は、会派清新を代表し、平成２９年度市政執行方針並びに予算大綱、教育行政執行方針に対する代表質問を行います。国は、平成２９年度地方財政計画を…（続きは議事録で）
３点伺います。どうしても決まっていないことを言いづらいということもあろうかという、それは認識をしますが、端的に３点ほど伺いますが、まずコンパクトシティの関係で私…（続きは議事録で）
答弁 市長
それでは、会派清新を代表いたしました荒木議員のご質問にお答えをさせていただきます。最初に、まちづくりについてでございますが、私は少子高齢化や人口減少など急速に変…（続きは議事録で）
答弁 教育長
それでは、私のほうから教育行政執行方針にかかわる質問にご答弁させていただきます。まず、少人数学級についてのご質問ですが、ご指摘のありましたとおり、市内における出…（続きは議事録で）
答弁 市長
荒木議員の再質問にお答えします。私のほうから２点お答えをさせていただきたいと思います。まず、コンパクトシティについてでございます。議員のご指摘のとおり、もう十分…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
荒木議員の再質問にお答えさせていただきます。病院につきましては、決して過剰診療を目指しているものではなくて、適正で質の高い診療を目指すという形で取り組んでおりま…（続きは議事録で）
2016年12月14日公共施設マネジメント
件名は会議録の目次の表記です。
質問
通告に従いまして質問させていただきますが、前段質問の趣旨として将来の財政負担にかかわってくる案件ですので、広く市民にも理解をいただかなければいけないという意味で…（続きは議事録で）
主なものと申し上げましたので、大体わかったのですが、現状のご認識だけ伺います。正式な名前はちょっとわかりませんが、開基百年記念塔というのですか、あれはそういう計…（続きは議事録で）
２番目に行きます。要するに現状でもすぐ解体できるのに、できない理由として当然財政問題が存在することは認識をしておりますが、そのほかにあるとすれば、どういう理由が…（続きは議事録で）
この項目の最後になるのですが、市民の多くはというか、私たちもそうなのですけれども、要するにいろんなものの将来的な小規模も含めた費用というのは一体どれぐらいかかる…（続きは議事録で）
わかりました。その辺は状況を理解いたします。
答弁 総務部次長
荒木議員の解体に関するご質問ですが、平成２３年第３回定例会において、旧清掃センターにつきましては３億９，３００万円、旧スキー場レストハウスについては７２０万円、…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
開基百年記念塔につきましてのご質問でございますが、開基百年記念塔につきましては平成２６年の第１回定例会でも答弁をさせていただいておりますけれども、平成１０年をも…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
解体に着手できない理由ということでございますけれども、何か特別な理由がということですが、今ご指摘のとおり、有害物質の対応でありますとか施設の形状等によって解体に…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
小規模施設も含めた総費用ということでございますけれども、滝川市公共施設マネジメント計画におきましては、遊休施設につきましては積極的な財産処分として、必要な方に最…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「公共施設マネジメント」について、ほかの町の一般質問を見る
2016年12月14日社会教育施設
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎２、社会教育施設１、旧図書館の蔵書等の保管について次、社会教育施設ということで件名を分けたのですけれども、実は関連があると自分では思っていまして、これもいろん…（続きは議事録で）
当然どこに移すかとか、そういうことはお考えがいろいろあって難しい面があるのだというふうに思うのですが、１点だけ。今ご答弁いただいた中で新聞というキーワードがあり…（続きは議事録で）
よくわかりましたが、最後に１つだけ、新聞の保管というか、ずっと保管をしていくということは、どういうバックボーンがあるのか。要するに法律的な縛りはないというふうに…（続きは議事録で）
答弁 教育部長
図書館書庫のご質問でございます。現在、旧図書館の新町書庫でございますけれども、本年度１１月末現在で約５万５，０００冊を収蔵しておるところでございます。主に本館で…（続きは議事録で）
答弁 教育部長
今新聞のご質問で本当に必要なのかというお話でございますけれども、資料という面で、まさに今社名を挙げますけれども、北海道新聞なのですけれども、実は空知版というのは…（続きは議事録で）
答弁 教育部長
明確な取り決めというのはございませんけれども、暗黙の役割分担的なものは近隣のまちではあるというふうに聞いております。滝川市の場合は、北海道新聞を古くから、他紙の…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「社会教育施設」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成28年第4回定例会 2016年12月14日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（49ページ） 間違いを知らせる
2016年6月23日市立病院
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきます。今回は、市立病院について６要旨にわたり質問させていただきますので、よろしくお願いをいたします。◎１、市立病院１…（続きは議事録で）
この項目で１点だけ伺います。単月の収支、年間の収支もそうなのですけれども、大きなポイントは私は入院の人数だとか単価だとかだというふうに思います。先ほどのご説明で…（続きは議事録で）
では、２番目なのですが、医師の患者対応について伺います。これの書き方が前年度以前という形で、前年度までということなのですが、については第１回の定例会中の第２予算…（続きは議事録で）
これは３月の予算委員会でも申し上げたのですが、意見箱とか窓口で苦情を言う方は一部でありまして、恐らくその何十倍も納得しない方がいらっしゃるのだろうというふうに思…（続きは議事録で）
これ以上はこの部分は避けますが、ぜひとも、これは意見になってしまうのですけれども、病院長の積極的な関与を求めているということをお伝えいただいて、次に進みます。派…（続きは議事録で）
今は人事評価ということだったのですけれども、私が考えているのは、マイナスの評価というか、例えば条例で決まっている給与を減らすということはできないというふうに思う…（続きは議事録で）
それでは、４番目です。中空知医療連携ネットワークについて。昨年の第３回定例会における病院事業会計補正予算として議決され、現在既に稼働中と思われるというふうに書い…（続きは議事録で）
これはたしか目的が、６自治体病院なので、目的が重複検査を減らす、画像診断も含めて。当然患者の属性だとか情報、薬剤やアレルギーなどの諸情報を共有できることで患者の…（続きは議事録で）
では、次なのですが、電子カルテのシステムについて。運用開始から大きな問題が生じているというふうには聞いておりませんが、問題はないのか。また、今後混乱が発生する要…（続きは議事録で）
外部と接続はしていませんので、当然そうだと思うのですけれども、そうすると意図的に誰かが持ち出さなければできないということだというふうに思うので、それは結構です。…（続きは議事録で）
最後に確認をさせていただいて終わります。１５項目の中に前立腺の検査と腫瘍マーカーは入っていますか。
終わります。
答弁 市立病院事務部長
おはようございます。４月以降の患者等の現状ですが、診療収益は請求ベースで外来は４月が対前年度比で２７万５，０００円、０．１６パーセントの増、５月は１３８万２，０…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
収益増の要因ですが、今年度は診療報酬の改定もあり、まだ細かな分析はできておりませんが、内科、整形外科の患者さんがふえているというような現状です。１日１人当たりの…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
病院に寄せられた苦情、意見につきましては、所定の様式に対応、処理内容などを整理し、必ず院長まで決裁をとるとともに、院長、副院長及び各部長で構成している病院事業運…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
苦情等の対応につきましては、従来から行っておりました。ただ、接遇の関係とか、３月の予算委員会の中でもいろいろご質問、ご意見がありましたので、ことしに入ってからそ…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
短期間で異動する派遣医師に限らず、医師のモチベーション向上は極めて重要な課題だと認識をしております。先進事例では、医師などの医療職に対して人事評価制度を活用し、…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
先進事例の例ですが、三重県の松阪市民病院の事例を今勉強しているというところです。この病院は、長期間慢性的な医業収支の赤字、一般会計からの繰り入れが行われておりま…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
中空知医療連携ネットワークシステムなのですが、当初は稼働予定を２８年４月１日として協議会で協議を進めておりました。それで、市民への周知ですとか、各病院の院内、あ…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
収益につきましては、重複検査がなくなる、そういうことを考えますと、わずかながらですが、検査件数は減少するということが考えられます。ただ、もともとこれにつきまして…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部次長
電子カルテシステム稼働から約４カ月程度経過いたしました。今のところ長時間にわたり診療不能となるような大きな障害は発生しておりません。現在電子カルテシステムは安定…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
お手軽健診につきましては、平成２７年１１月から実施をしております。本年５月まで７カ月間で３３４名が受診をし、５９８件の検査を受けていただいたところであります。検…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
前立腺検査につきましては、料金が１，６２０円ということで設定をさせております。腫瘍マーカーにつきましても項目に入れるかどうか、院長とも十分協議をしました。がんの…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年12月18日高等看護学院
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従って質問させていただきますが、今回高等看護学院の質問を取り上げた趣旨について前段お話をさせていただきます。高等看護学院は、昭和４４年の４月に開…（続きは議事録で）
意外に市外の方が多いので、私数字全く知らなかったのですけれども、ちょっと驚いていますが、次の質問に行きます。高等看護学院への繰り出しの金額総額、その内訳、これは…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
高等看護学院の学院生のうち滝川市在住者につきましては、１年生２４名中６名、２年生２７名中１２名、３年生２５名中１１名で、３学年７６名中２９名、３８．２パーセント…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
高等看護学院につきましては、収支差額分を一般会計で負担をしています。直近３年間の繰出金の状況ですが、平成２４年度の繰出金は７，１６７万２，０００円で、そのうち交…（続きは議事録で）
再質問
再質問させていただきますが、これから申し上げることは余り質のいい話ではないというふうな自覚をした上で問題提起をさせていただきますが、１件目と２件目でわかったこと…（続きは議事録で）
これは見解の相違ということもあるし、私個人の意見なので、次に参ります。看護師確保についてということで、今ご答弁がありましたように高等看護学院が滝川市立病院の重要…（続きは議事録で）
それでは次、４番目ですが、看護教育の高度化についてということで、近年の傾向、全国的なということですが、傾向として医療の高度化や看護師の地位向上などを背景とし、４…（続きは議事録で）
最後に１つ伺って終わります。私は、前段申し上げましたけれども、もちろん高等看護学院の重要性については認識していますし、私は理解者の一人だというふうに自負をしてお…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 総務部次長
高等看護学院の授業料についてのご質問でございますけれども、高等看護学院につきましては看護師養成所ということで地方交付税措置がされております。このことを鑑みても、…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
市立病院には平成２７年１２月１日現在２０６人の看護師が勤務しており、そのうち高等看護学院の卒業生は７１．４パーセント、１４７人が勤務をしています。また、看護師全…（続きは議事録で）
答弁 市立病院事務部長
看護専門学校と看護大学ではカリキュラムの違いがあります。看護専門学校は、基礎科目より臨地実習の時間に比重を置いており、実践重視のカリキュラムが特徴で、卒業してか…（続きは議事録で）
答弁 市長
荒木議員が冒頭に取り上げたとおり、医療を取り巻く環境というのは確かに質の高い医療サービスというものが求められており、看護教育の高度化というのは必要なことであると…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「高等看護学院」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年9月17日市政運営
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきますが、解明事項がありますので、注意をして質問させていただこうと思います。◎１、市政運営１、組織・機構改革の方向性に…（続きは議事録で）
ここでは再度確認をして終わりたいというふうに思うのですけれども、私が確認をしたいのは、職員数のあり方だとかについては機構改革、それから事務事業の見直し、当然です…（続きは議事録で）
答弁 市長
ただいまの荒木議員の質問にお答えさせていただきます。組織、機構改革の方向性ということでございます。ただいま財政健全化計画の素案を策定中でございまして、計画の大き…（続きは議事録で）
答弁 市長
ご質問のとおり、セットで考えていく方針でございます。
同じ話題を、他の町で「市政運営」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年9月17日地方創生
件名は会議録の目次の表記です。
質問
２点目、地方創生の関連ですけれども、１項目め、施策の力点についてということで、政府が２０６０年までの中長期展望において人口減少問題の克服と成長力の確保を長期ビジ…（続きは議事録で）
２点目に入ります。財源確保についてということで、現時点では国の予算措置の方針、これは新型交付金のことなのですけれども、内閣府が拠出する５００億円と各省庁の既存の…（続きは議事録で）
今のご答弁で当面５年間の部分については財政を見据えながら慎重にということが確認できました。ここで新たな問題提起をしたいのですが、６年目以降、ソフト事業はどうする…（続きは議事録で）
もう一点、この新型交付金の関係で確認をさせてください。これは私も全部精査していないので、わからないのですけれども、今回のまち・ひと・しごと創生関連の全体像の中で…（続きは議事録で）
３番目に参ります。政府の基本姿勢についてということで、この質問の前に今回のこの国の事業についてはいろんな制度の不備的なものがあるというふうには思うのですけれども…（続きは議事録で）
これを最後の質問といたします。私は、予算措置が不十分である、あるいは事業の制度設計の問題、それから私どもといいますか、滝川市も財政健全化に向けて今いろいろ精査を…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 総務部長
ご答弁申し上げます。昨日堀議員のご質問でも答弁させていただいたとおり、基本的には滝川市のポテンシャルを生かした総合戦略の施策を検討していきたいというふうに考えて…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
財源確保についてのご質問にお答えをさせていただきます。現在地方創生と財政健全化を車の両輪として推進しながら、持続可能な市政運営の基盤づくりを進めているところでご…（続きは議事録で）
答弁 千田副市長
荒木議員のご質問、５年度以降どうするかということでございます。今までも国の補助金等々につきましては大体３年を一区切りということで事業は多分組み立てられて、３年度…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
既存の補助金を使ったほうが有利なのではないかという趣旨のご質問だというふうに思いますが、平成２８年度の各省庁の概算要求が示されているところでございますが、事業に…（続きは議事録で）
答弁 市長
ただいまのご質問にお答えさせていただきますけれども、各首長さんの認識を全て把握しているというわけではございません。私の印象としまして、政府の予算措置は必ずしも十…（続きは議事録で）
答弁 市長
荒木議員ご指摘のとおり、私も近い部分の考えは持っておりまして、過度な期待を持ってはいけないだろうなというふうに思っております。しかしながら、せっかくの機会でござ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「地方創生」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成27年第3回定例会 2015年9月17日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（142ページ） 間違いを知らせる
2014年12月15日財政施策
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして、質問させていただきます。◎１、財政施策１、中期財政フレームについて２、単年度収支について３、基金残高についてまず、１件目ですが、財政…（続きは議事録で）
恐らく軽々に言えないということなのだと思うのですけれども、全くクリアにならないというか、例えばそれではあえて事例を挙げて申し上げますが、これ単年度で５億４，６０…（続きは議事録で）
この中期財政フレームの中でもうちょっとお聞きしたいのですが、次のも関連がありますので、２番目に行きます。単年度収支についてということで、先ほど平成二十……もう数…（続きは議事録で）
大変苦しい実情というのはよくわかります。そうすると、さらに腑に落ちないのが人件費の増、減額措置の終了が悪化の要因というふうに書いてあるのです。要するに給与を給与…（続きは議事録で）
ちょっと次の基金のことについて伺いますが、基金残高不足というふうに言われます。私もそうだと思いますが、滝川市の財政規模、財政規模ってちょっと抽象的かな。一般会計…（続きは議事録で）
すごく慎重な答弁なので、参ってしまうのですけれども、要するにこれをなぜ聞いているかというと、箱物行政がまずかったのか、何がまずかったのかということはある程度押さ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
答弁させていただきます。中期財政フレームにつきましては、平成２４年度から総務文教常任委員会でも報告させていただいたところですが、今年度作成した財政フレームは平成…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
今のお話、言い方がちょっとなんですけれども、私どもとしても大変うれしい話といいますか、実際議員さんのおっしゃるとおり相当の覚悟がないとそういった金額のコストを下…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
答弁させていただきます。２４年度から当初予算で多額の財政調整基金を繰り入れする予算編成というふうに当初予算上はなっております。議員さんのご指摘のとおり、結果とし…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ご指摘いただいた件ですけれども、弁明させていただくいい機会を得たというふうに考えさせていただきます。これ比較で言っているものですから、人件費の額が増額となったこ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
基金の関係でございますが、基金保有額の具体的な目標設定は市としては行っておりません。全国の類似団体や道内の各市の状況と比較しても低い状況にはあります。適正な基金…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
現状では、経常経費ということも先ほど触れましたが、施設にかかっている経費も経常経費が少なからずございます。実際施設の老朽化が進んで維持費の負担もふえ、また人口も…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「財政施策」について、ほかの町の一般質問を見る
2014年12月15日市長交際費
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、次行きます。件名は市長交際費というふうになっていますが、もともと昨年だったと思います。市政功労者制度を廃止したらどうだというような旨の質問をさせていた…（続きは議事録で）
収支不足見込み５億４，６００万円の足しにはならないかもしれませんが、もう合わせていいのではないかと思うので、そのことをご期待をし、次に参ります。
答弁 総務部長
答弁させていただきます。滝川市の香典基準につきましては、平成２４年４月１日に北海道内人口１０万人以下の都市、自治体の状況を調査しまして、市政功労者、市政奨励者、…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「市長交際費」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成26年第4回定例会 2014年12月15日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（81ページ） 間違いを知らせる
2014年12月15日連携協定
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎３、連携協定１、北海道医療大学との連携協定について連携協定ということで、北海道医療大学との連携協定について伺います。この間連携をされて、きょうまでといいますか…（続きは議事録で）
２番目の今後の展望ということなのですが、今大学側、この医療大学ということではなくて、特に大学に求められているのは、地域との連携だとか地域の貢献だとか、そのことが…（続きは議事録で）
これ最後の質問になります。今おっしゃられたのは、大学側のいろんなさまざまなノウハウとして、市に要するに注入していただくというか、助言いただくというような内容だと…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 総務部次長
北海道医療大学と滝川市は、昨年の１１月２９日に包括連携協定を締結をいたしまして、本年２月にはそれぞれ副学長、副市長を筆頭に教員、職員等で構成する連携推進協議会を…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
今後の展望というご質問でございますが、２７年度以降につきましても４部会体制の中で保健、医療、福祉の向上、人材育成、教育振興、地域振興、まちづくり等に関する幅広い…（続きは議事録で）
答弁 市長
ただいまの荒木議員のご質問でございますけれども、先ほどから次長からご答弁させていただきましたとおり、包括連携協定、大変効果をあわらしていると。そして、その重要性…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「連携協定」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成26年第4回定例会 2014年12月15日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（82ページ） 間違いを知らせる
2014年6月16日國學院大學北海道短期大学部との連携
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして、質問させていただきます。◎１、國學院大學北海道短期大学部との連携１、支援金の効果について２、特別指定校制度の実績について３、経営努力…（続きは議事録で）
今の答弁の一部にもありました、２番目なのですが、特別指定校対象としている計８８校への特典がございましたが、その実績についてどのように伺っているかを聞きます。
それでは、３番目ですが、補正予算の議決時に説明をされた大学の歳出削減の経営努力、例えば人件費削減などについて大学からどのように説明を受けているかということなので…（続きは議事録で）
重要なところなので、もう一度伺いますが、退職職員の不補充や人件費の削減等、総体でどれぐらいの金額とか、そういう詳細は伺っていますか。
なぜここをしつこく聞くのかということなのですが、要するに大学がどれぐらい経費削減なりの努力をされているかということがなるべく表に出たほうが出す側も、もらう側も、…（続きは議事録で）
この協議会の会議の議事録の有無、さらには必要あれば公開する意思があるかどうかについて伺います。
余りそうかたくなにならないで、要するに大学側の努力をＰＲできるような仕組みにしたらいいというふうに思います。５番目なのですが、商業複合施設と大学の契約について。…（続きは議事録で）
せっかく協議会ができたのですから、一度どういう契約ですかと伺ったらいいのではないかと思うのが１つ。それから、質問の趣旨が若干変わってしまうかもしれませんが、滝川…（続きは議事録で）
３０年もたって状況も変わっています。できればずっと未来永劫大学が存在することを望みますが、そうではなくなる可能性も当然、考える隅っこには置いておかなければいけな…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 総務部次長
それでは、荒木議員の質問にお答えをいたします。１８歳人口が減少傾向にある中、平成２６年度の入学者数が１８５名ということになりました。目標とした２００名には残念な…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
特別指定校制度につきましては、良質な教育機会の提供や地域社会に貢献し得る人材の輩出に努めることを目的に創設されまして、入学金相当額１８万円を入学者へ奨学金として…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
大学側の経営努力につきましては、ここ数年にわたる退職職員の不補充や人件費の縮減を図っており、大幅な節減による経営努力を重ねているというふうに伺っております。しか…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
まだ２５年度の決算が、本学の理事会は通ったようですけれども、まだこちらのほうには届いておりません。これは、大学側が了解をいただいた段階で市のほうにご報告いただけ…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
それでは、お答えいたします。平成２６年３月１４日に國學院大學北海道短期大学部、滝川商工会議所、滝川市からそれぞれ代表者が出席をいたしまして、國學院大學北海道短期…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
議事録につきましては、とっております。３者共有といいますか、議事録をとりまして、３者で見直しをかけて、統一的に了解をしたものを議事録として扱っております。また、…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
ご質問のありました賃貸借契約につきましてでございますが、これも昨年の１２月の補正予算のときにお答えしたと思うのですけれども、國學院大學と民間事業者との契約でござ…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
まず、１件目の契約内容でございますけれども、これにつきましてはあくまでも先ほどの答弁と一緒になってしまうのですけれども、これはやはり國學院大學と民間事業者との契…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
２つ目です。（「大学を誘致した当時の文書」と言う声あり）
答弁 総務部次長
文書につきましては、取り決めといいますか、そういった文書というのはないというふうに考えております。土地を寄附するときに、大学用地として使うというようなことはあっ…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
それでは、先ほどの答弁を一部訂正したいと思います。私も当時の書類を一から百まで承知しているわけではございませんので、そういったものがあるかないか承知をしてござい…（続きは議事録で）
答弁 市長
ただいまの荒木議員のご質問でございます。お話につきましては、ご意見として伺っておきたいと思います。そしてまた、今後地域立大学として大切な北海道短期大学部でござい…（続きは議事録で）
2013年9月25日組織体制
件名は会議録の目次の表記です。
質問
市民クラブの荒木です。通告に従いまして、質問させていただきます。◎１、組織体制１、退職者、再任用の見込みについて２、新規採用見込みについて３、係制への移行につい…（続きは議事録で）
では、３番目、係制への移行についてですが、現在の組織体制、グループ制から従来の係制へ移行するというふうな方針ではないかというふうにお聞きをしておりますが、その移…（続きは議事録で）
もともと私はスタッフ制には賛成ではありませんでしたので、そのこと自体は何とか係制に戻していただければなというふうに思いますが、１つ気になるのは、指揮命令系統を明…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
答弁させていただきます。平成２５年度以降、公的年金の報酬比例部分の支給開始年齢が段階的に６０歳から６５歳へと引き上げられることに伴い、無収入期間が発生しないよう…（続きは議事録で）
答弁 市長
係制への移行についてでございますけれども、スタッフ制度の導入から今年度でちょうど丸１０年が経過したわけでございます。当時は大幅な人員削減が計画され、少人数でも対…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
再質問に答弁させていただきたいと思います。まだ最終的に役職名については決定しておりませんが、一部変えるべきところは変えていきたいというふうに思っています。市民の…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「組織体制」について、ほかの町の一般質問を見る
2013年9月25日助成制度
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、２番目の助成制度について伺います。ＬＥＤの補助申請について。防犯灯、街路灯のＬＥＤ化補助申請につきまして、現在もう締め切ったのかな、各町内会からの申請…（続きは議事録で）
答弁 市民生活部長
平成２６年度予算に向けた街路灯の設置、切りかえ等の計画に関する調査につきましては、８月の２３日付で各町内会長、それから街路灯組合代表者宛てに発送しておりまして、…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「助成制度」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成25年第3回定例会 2013年9月25日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（151ページ） 間違いを知らせる
2013年9月25日河川敷管理
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは次、河川敷管理について伺います。１番目の石狩川河川敷管理についてということで、石狩川河川敷の旧市民ゴルフ場のツツジコース、ここは今パークゴルフ場の候補予…（続きは議事録で）
２番目ですが、契約についてというふうにしてしまったのですが、市が北海道開発局から許可を受けて、河川敷を使用する占用主体となっております。恐らく昭和の時代に、河川…（続きは議事録で）
個別協議という前提ではありますけれども、仮にカート道路ですとか橋ですとか、そういう想定されるものを除去して回復しなければいけないというときに、難しいのですけれど…（続きは議事録で）
答弁 建設部長
石狩川河川敷のゴルフ場につきましては、滝川市が昭和５０年度に現在のコスモスコース、そして平成６年度にツツジコースの河川占用許可を受け、滝川振興公社がゴルフ場の営…（続きは議事録で）
答弁 建設部長
契約等はあるのかというご質問でございますが、契約書にかわるものといたしまして、北海道開発局長より河川敷地の占用許可書をいただいております。現在の許可期間は、平成…（続きは議事録で）
答弁 建設部長
原状回復に要する費用はどの程度かということでございます。原状回復の範囲につきましては、先ほども申したとおり、河川管理者との協議により確定したものではありませんが…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「河川敷管理」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成25年第3回定例会 2013年9月25日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（152ページ） 間違いを知らせる
2013年9月25日商業振興
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、４番目、商業振興について伺います。空き店舗対策についてですが、日付はちょっと忘れましたが、申しわけありませんが、経済建設常任委員会におきまして、認定中…（続きは議事録で）
最後の質問になります。私の認識と同じです。つまりいろんな問題はありますが、一番大きいのはやはり家賃の問題、それからハードの特に屋根の問題です。滝川市がこれまで行…（続きは議事録で）
最後のつもりだったのですが、ちょっと誤解があるようです。貸し手と借り手の契約の中に市が入っていくことはできません。例えばそういう意思がないところについては、補助…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 経済部長
空き店舗についてのご質問でございますけれども、これまで中心市街地の空き店舗対策として中心市街地活性化協議会を通じ、新規出店者を対象とした家賃補助制度を実施してま…（続きは議事録で）
答弁 経済部長
議員さんの貸す気があるのかどうか確認をするつもりはあるかというご質問ですけれども、大きい地主さん、空き店舗を持っている方には何度かご相談したことはございます。た…（続きは議事録で）
答弁 経済部長
今荒木議員のそういう説明、そういうものを使うつもりがあるのかという、その情報提供がもしかしたら市として足りないという部分については、それぞれの商店街で総会等もあ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「商業振興」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成25年第3回定例会 2013年9月25日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF（153ページ） 間違いを知らせる
2013年3月11日（代表質問）市政運営の基本的な考え方について
質問
おはようございます。市民クラブの荒木でございます。私は、市民クラブを代表し、平成２５年度市政執行方針及び予算大綱、教育行政執行方針に対する質問を行います。◎１、…（続きは議事録で）
答弁 市長
それでは、ただいまの荒木議員の市民クラブを代表してのご質問にお答えをさせていただきます。まず最初、大きな１番目の１、市が優先する課題についてでございます。先送り…（続きは議事録で）
答弁 教育長
それでは、私のほうから荒木議員の６件目、未来へはばたく子どもたちを育むまちづくりについてご答弁をさせていただきます。１点目の少人数指導についてですが、高い評価を…（続きは議事録で）
再質問
それでは、ご答弁いただきました中で５点再質問をさせていただきます。まず、１点目でありますが、市が優先する課題についての項目であります。大体どの方も認識を一にする…（続きは議事録で）
答弁 教育長
給食会計の公会計化の移行ということですが、現在のところ２７年４月から移行を想定して作業を進めています。必ずやるということで、現段階ではそういうふうな確信を持って…（続きは議事録で）
答弁 吉井副市長
荒木議員の幹部職員の情報共有の関係の再質問でございますが、私に対する再質問ということでございましたので、答えさせていただきますけれども、情報共有のさまざまな場面…（続きは議事録で）
答弁 市長
それでは、荒木議員の再質問にお答えさせていただきますが、まず１番目の滝川市が優先する課題につきましてでございますが、ご指摘のとおり確かに駅前再開発ビル並びに３―…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「市政運営」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年12月17日人事
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして、質問させていただきます。◎１、人事１、退職、再任用についてまず、１点目でありますが、人事に関すること、特に退職、再任用制度について伺…（続きは議事録で）
今ご答弁いただきましたように、その制度が決まってから具体的なことは検討するということ、それは当然だと思うのですが、私は再任用ということは、まずはっきりしているの…（続きは議事録で）
余り私は質問と質問の間に意見的なことは言わないのですが、とにかく制度の概要が示されて決定されると思うのですが、組織のモチベーションが保てるような弾力的な運用をお…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
答弁させていただきます。既にご承知のとおり、今議員さんからも若干ご説明ございましたが、平成２５年度以降、公的年金支給開始年齢の引き上げに伴い、現行の６０歳定年制…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
私の考えということで、先ほど申し上げましたように制度の内容というものがまだ決まっておりません。ただ、先ほど議員さんがおっしゃられたように定員内になると、そういっ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「人事」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年12月17日財政施策
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎２、財政施策１、施設整備補助金について財政施策、施設整備補助金について伺います。まず、前段に、ストックマネジメントを精力的に行われまして、いろんな精査をされた…（続きは議事録で）
ちょっと確認なのですが、各省庁からの通知に基づいてということなので、恐らく各省庁ごとに違うのだろうというふうに思うのですが、余りいい質問ではありませんが、どうい…（続きは議事録で）
この関係でもう一つだけ、これで最後にしますが、従来は国は基本的には畳むのなら全額即時返しなさいというような対応だったというふうに思います。私も認識不足なのですが…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
答弁させていただきます。国庫補助事業等により取得した財産の処分につきましては、俗に言う適化法、補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律第２２条の規定によりま…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
私の感じ方として感じている省庁による差異はないわけではございませんが、ここで省庁名を答弁するということはご勘弁いただきたいと思います。ただ、実際省庁によって計算…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ケースに応じたということではございますが、全体ということでいきますと、平成１９年の地方分権改革推進委員会の要望などによりまして、急速な社会経済情勢等の変化に対応…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「財政施策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成24年第4回定例会 2012年12月17日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（72ページ） 間違いを知らせる
2012年12月17日教育行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
３番目に入ります。教育行政、滝川西高等学校について伺います。滝川西高等学校については、施設の建てかえというのがどこかで出てくるのだというふうに思います。それと、…（続きは議事録で）
最後にしますが、検討組織は立ち上がっていないという認識でいいのか、内部で今検討されているということだと思うのですが、要するに滝川西高校の戦略的なビジョンをつくる…（続きは議事録で）
答弁 教育長
ご質問の西高に関連してでございますが、まず建てかえについてでございますけれども、校舎の耐震化については既に終えているところです。しかしながら、危険度あるいは緊急…（続きは議事録で）
答弁 教育長
外部の意見を入れるのかということでございますが、現在は教育委員会内部で検討しておりますが、一定の方向性が出た段階では当然ながら保護者の方、地域の方を含めた検討組…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成24年第4回定例会 2012年12月17日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（74ページ） 間違いを知らせる
2012年9月20日人事
件名は会議録の目次の表記です。
質問
市民クラブの荒木です。通告に従いまして、質問させていただきます。◎１、人事１、次年度の職員採用見込みについて２、社会人枠採用についてまず、１点目でありますが、人…（続きは議事録で）
今年度末に退職をされる方が当然いるのだろうというふうに思いますし、８人、９人というふうに伺っておりますが、そうするとこのままいくと来年度当初では３５３人から見れ…（続きは議事録で）
関連がありますので、次で同じように伺いますが、今回チャレンジ枠ということで市の広報に載っているのを見させていただきまして、恐らく今までの社会人採用試験の要綱的な…（続きは議事録で）
この社会人枠の採用試験については、今年度でいけば１年に１回ということだというふうに思うのですけれども、実際に別な仕事をされている方でこういう行政の仕事をしたいと…（続きは議事録で）
この件に対して最後に１点だけお伺いしますが、前向きに何とか来年度当初で確保しようということが余り感じられないのです。おっしゃるとおり誰でもいいということではない…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまいただいた質問についてですけれども、新滝川市活力再生プランでは２３年度当初の職員数目標を３５３人とし、その達成に向けて努力してまいりました。結果、残念な…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問ですけれども、退職者数を見てもなかなか３５０人の確保が難しいのではないかという趣旨かと思いますけれども、私どもとしましてはある程度の期間、予定退…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
チャレンジ枠についてお答え申し上げます。広報９月号に掲載したチャレンジ枠の意図についてでございますが、１つには年齢構成のゆがみの解消もありますが、もう一つ大きな…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問ですけれども、採用試験については１回にこだわらずという部分については、確かに議員さんのおっしゃるとおりだと思います。ただ、人数の確保ということだ…（続きは議事録で）
答弁 吉井副市長
荒木議員さんの職員の関係ですが、職員の数をめぐりましてはここ二、三年のうちに大量退職の時期も近づいてきているということの中で、このような中で職員数について今後も…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「人事」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年9月20日まちづくり
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、２点目なのですが、まちづくり、コンパクトシティについて伺います。何人かの議員がそういう質問をしておりますが、私は今回７月か８月かちょっと記憶にないので…（続きは議事録で）
１点だけ確認なのですけれども、例えば福祉施設の移転、あるいは共同住宅の建設というのは、いわゆる民間の施設や民間の共同住宅ということなのですか、市のもともとの福祉…（続きは議事録で）
答弁 建設部長
ご質問にありますコンパクトシティの形成を後押しするための支援策は、関連する都市低炭素化促進法が８月２９日に成立したことを受けまして報道されたものであり、年度内に…（続きは議事録で）
答弁 建設部長
本制度は、いろいろと中身を見てみますと、どちらかと申しますと民間投資を促進するといった中身が色濃く出ておるように思います。そのための税制の軽減だとか、それが主な…（続きは議事録で）
出典：平成24年第3回定例会 2012年9月20日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（131ページ） 間違いを知らせる
2012年9月20日財政施策
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、３番目ですが、財政施策について伺います。地方交付税先送りの影響について。赤字国債法案が成立していない。２０１２年度は成立していませんので、配分の問題が…（続きは議事録で）
わかりました。これで最後になりますが、確認なのですが、万が一１１月にも成立しないということになったときに、想定されるのが例えば滝川市が独自で不足分を金融機関から…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
地方交付税の関係ですけれども、普通交付税、ご存じのとおり４月、６月、９月、１１月、年４回に分けて交付されて、特別交付税については１２月、３月に交付される制度とな…（続きは議事録で）
答弁 市長
今荒木議員のご指摘のとおり、最悪のケースはそのようなことも懸念されるかもしれません。ただ、現在法案のおくれで都道府県のほうに対する交付税がおくれている中において…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「財政施策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成24年第3回定例会 2012年9月20日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（132ページ） 間違いを知らせる
2012年6月19日商業振興
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問させていただきます。◎１、商業振興１、中心市街地活性化についてまず、１点目でありますが、商業振興、中心市街地活性化ということで、特…（続きは議事録で）
検討をしていただけるということなので、前向きな答弁というふうにとらえます。ちょっとバックボーンを言っておかないと、これは再質問なので、最後は質問にしますけれども…（続きは議事録で）
答弁 経済部長
中心市街地の空き店舗数につきましては、ことし３月末における内閣府への報告数値は３５店でございまして、昨年同期に比べ４店の改善が図られているところでございます。現…（続きは議事録で）
答弁 経済部長
今ほどのご提案といいますか、移住定住の方々、市民の延長ということで商売をなさる方もいるのではないかというお話でございますが、この辺についても可能性を含めて検討の…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「商業振興」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年6月19日福祉行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
では、２番目です。福祉行政の介護保険居宅サービスについて。市内居住者の短期入所生活介護、短期入所療養介護、いわゆるショートステイの利用実態というのはどういうふう…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長
介護保険制度の短期入所サービス、今お話ありました要介護認定を受けている方が特別養護老人ホームや介護老人保健施設などの介護保険施設に短い期間に入所するサービスでご…（続きは議事録で）
再質問
これちょっと余り再質問する予定なかったのですけれども、余りにも詳しい説明でわけがわからなくなりまして、ちょっと整理したいのですけれども、答弁の中に希望に応じた利…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長
利用者の希望ということで聞いておりまして、確かにすずかけのほうは利用が多いです。それで入れないということがあります。それで、その理由としてはかなり新しいことも理…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長
済みません。それで、希望に応じた理由ということで滝川の施設に、今言ったように比較的老健、すずかけ施設のほうは希望が多いのですけれども、なかなか入れなくて周辺市町…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「福祉行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成24年第2回定例会 2012年6月19日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（71ページ） 間違いを知らせる
2012年6月19日表彰制度
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、３番目に入ります。表彰制度、滝川市政功労者制度について。表彰者の選考審議会の開催に係る費用、それから表彰状や記念品等というふうに書いてありますが、市政…（続きは議事録で）
確認なのですが、今おっしゃられたのは表彰者というか、新たに受賞された方、団体に対する年度の費用ですよね。私が申し上げているのは、ちょっと言葉足らずだったのですが…（続きは議事録で）
説明というか、事前に記載をしておかなくて申しわけなかったなというふうに思いますが、この点で最後に市長に伺います。つい実は最近、６月１４日に今年度の市政功労者の発…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
滝川市の市政功労表彰は、条例に基づいて本市の産業経済、社会福祉、文化、体育等の各分野において発展のために貢献または尽力し、市政の推進に大きく寄与した個人または団…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
お待たせして申しわけございません。お亡くなりになった場合なのですけれども、弔慰金につきましては功労表彰者が３万円、奨励表彰者が２万円、そのほかに生花１万５００円…（続きは議事録で）
答弁 市長
ただいまの荒木議員のご質問でございますけれども、いろんなお考えがあろうかと思います。私としては、先ほど部長の答弁にございましたとおり、市政の発展のためにご尽力い…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「表彰制度」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成24年第2回定例会 2012年6月19日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（72ページ） 間違いを知らせる
2012年6月19日教育行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、最後です。教育行政の学校関係者評価について伺います。教育活動や運営などにつきまして、学校が行った自己評価に対する評価制度である学校関係者評価が３年目に…（続きは議事録で）
最後です。ちょっと教育長に伺いたいのですが、この制度を何も私は否定をしているわけでもなくて、実際に学校に行く機会も多いですし、例えば数学のチームティーチングの現…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 教育部指導参事
お答えいたします。学校の教育活動について意見を述べる学校評議員の職務をより発展させるために制度として導入されました学校関係者評価制度は、学校が行う自己評価の妥当…（続きは議事録で）
答弁 教育長
実際に各学校からの関係者評価書が上がってきてそれを拝見しますと、評価委員の方の意見というのも当然付されて上がってまいります。特に教育環境の整備、ハード、校舎の環…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成24年第2回定例会 2012年6月19日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF（74ページ） 間違いを知らせる
2011年12月19日市長の基本姿勢
件名は会議録の目次の表記です。
質問
市民クラブの荒木でございます。今回は、年度内あるいは年度以降、そして私が経済対策として重要視している案件に絞りまして質問させていただきます。◎１、市長の基本姿勢…（続きは議事録で）
できればこの点をというふうにお答えいただきたかったのですが、それは理解します。副市長を最終的にこの方をというふうにお決めになるに当たりまして、スケジュール的なこ…（続きは議事録で）
この質問については以上で終わりますが、とにかく冷静な、そして思い切った判断を逆にお願いをしたいというふうに思います。
答弁 市長
それでは、荒木議員のご質問にお答えさせていただきます。副市長の公募についてでございますけれども、募集要項でもお示ししておりますけれども、求める人材といたしまして…（続きは議事録で）
答弁 市長
ただいまの再質問にお答えでございますけれども、副市長の選考につきましては、最終面接の選考になりますけれども、私を含めました市内の経済人の皆様方を予定をしておりま…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「基本姿勢」について、ほかの町の一般質問を見る
2011年12月19日行財政改革
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎２、行財政改革１、 新タッグの総括について２番目なのですが、行財政改革にかかわりまして新タッグ計画の総括について伺います。新タッグ計画が今年度末で終了というふ…（続きは議事録で）
わかりました。これは行財政改革の一種のスケジュールというか、計画を実行してきたわけですが、その後どうされるのかと、総括という意味ではありません。その後行財政改革…（続きは議事録で）
この項目の中で最後に質問しますが、行財政改革は新たな新総合計画の中に盛り込むというふうに認識をしますが、私が前回だったか、その前だったか、前回ですね、例えばこれ…（続きは議事録で）
答弁 総務部参事
平成２１年度より３カ年計画で取り組んでおります滝川市新活力再生プラン、いわゆる新タッグ計画につきましては、これまで年度ごとに検証し、実績をまとめ、市民会議や市議…（続きは議事録で）
答弁 市長
ただいまお答えしましたとおり、新タッグ計画につきましてはそのような形で報告書が作成されるというふうに考えておりますが、今後も厳しい財政状況が見込まれますことから…（続きは議事録で）
答弁 市長
今ほどご質問にありましたとおり、前回、前々回よりそのようなご質問があったと私も承知しております。ただいま言いましたその計画の中で、先送りすることなくきちんと再生…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行財政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成23年第4回定例会 2011年12月19日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（66ページ） 間違いを知らせる
2011年12月19日経済対策
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、最後の質問になりますが、経済対策で畜産試験場跡地利用の今後の方向性についてを伺います。跡地利用については、市として、あるいは特に担当部局として大変な努…（続きは議事録で）
この跡地利用と、それから誘致に関してはどういうメリットがあるのかを自分の中で整理をしていきたいということで質問させていただいたのですが、確認なのですが、先ほど申…（続きは議事録で）
これで最後にします。いみじくも今部長から道の土地だということで、それは私もわかっているのですが、この畜産試験場跡地利用については、一議員というか、一市民として何…（続きは議事録で）
答弁 農政部長
畜産試験場の跡地利用につきましては、雇用の創出を初め、地域の活性化に可能性が大いにあるという事業ととらえまして、平成２１年度に基本構想、２２年度に利用計画を作成…（続きは議事録で）
答弁 農政部長
土地につきましてはご存じのように北海道の土地でございますので、これに係る固定資産税でなくて建物に係る、また償却に係る固定資産税ということで考えております。それと…（続きは議事録で）
答弁 農政部長
現実あそこは農地でございます。農地は滝川市としては持てないというのがございますので、ただ、今までの道庁とのいろんな話の中でいろんな案が出たところでございますけれ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「経済対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成23年第4回定例会 2011年12月19日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（67ページ） 間違いを知らせる
2011年9月21日市長の基本姿勢
件名は会議録の目次の表記です。
質問
市民クラブの荒木でございます。通告に従いまして、質問させていただきます。◎１、市長の基本姿勢１、政策提言についてまず、１点目でございますが、市長が選挙の際に掲げ…（続きは議事録で）
２番目にいきますが、私は政策提言とはいっても市民の側からしたら約束だというふうにとらえられているというふうに思います。いわゆる約束に対して、必ず実行すべきだとい…（続きは議事録で）
答弁 市長
それでは、荒木議員のご質問にお答えさせていただきます。さきの市長選で政策提言させていただきました４つの目標とそれを達成するためのイレブンプラスワンにつきましては…（続きは議事録で）
答弁 市長
確かに荒木議員のおっしゃるとおりである部分があるわけでございます。先ほど申し上げましたけれども、イレブンプラスワンというのは政策として取り組みたいということで市…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「基本姿勢」について、ほかの町の一般質問を見る
2011年9月21日行財政改革
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、２つ目に入ります。行財政改革という大きい枠組みにしておりますが、まず１番目に平成２４年というふうに書いてありますが、２４年度です。２４年度当初の職員の…（続きは議事録で）
２番目と関連しますので、タッグ計画の職員数で見ますと平成２３年度、今年度、３５３名の職員数に対して現在は３４４名ということで９名の乖離がございます。その乖離につ…（続きは議事録で）
それでは次、市有財産の解体を要する案件についてという項目にしたのですが、市が保有する物件、財産、利用されていないものに限りまして解体撤去等が必要と判断されている…（続きは議事録で）
その次とも絡みますので、あわせてお伺いしますが、今いろんな含みでご答弁をされたというふうに思うのは、国の補助金絡みの施設だと解体したくてもできないという事情もあ…（続きは議事録で）
最後です。スタッフ制について、前市長とはこのことで何度も議論をしているのですが、スタッフ制と係制というのは、前田市長わかると思うのですが、いろんな一長一短ありま…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
平成２４年の新規採用につきまして、現在市職員候補者登録試験を順次実施しているところであります。将来の組織を支える能力のある人材の確保に向けまして鋭意取り進めてい…（続きは議事録で）
答弁 総務部次長
まず、タッグ計画の職員数の関係でございます。平成２１年度にスタートいたしました新滝川市活力再生プラン、新タッグプランでございますけれども、２３年度当初の職員数の…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
市有財産について端的に答弁させていただきます。今現在行政目的を持たない施設の中で利用されていない物件について、現在の概算ですけれども、解体費について申し上げます…（続きは議事録で）
答弁 市長
私も市長に就任してから今のような費用がかかるということを認識したわけでございまして、非常に多額なことについては頭を痛めているというふうにご理解をいただきたいと思…（続きは議事録で）
答弁 市長
平成１６年２月に策定した滝川市財政健全化計画において、それまでの職員数を平成１６年度から５カ年で１２パーセント削減するとした目標を定め、それに伴い、少ない職員数…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行財政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成23年第3回定例会 2011年9月21日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（89ページ） 間違いを知らせる
2011年3月10日市長の基本姿勢
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問をさせていただきます。◎１、市長の基本姿勢１、マニフェストに対する評価について２、マニフェストの功罪について３、生活保護費詐欺事件…（続きは議事録で）
関連があるといいますか、もう市長が今２番目についてもお答えいただいたのかなというふうに思いますが、私の考えも含めてそのことについてお伺いしますが、マニフェスト選…（続きは議事録で）
私がこのマニフェストに関する質問をさせていただいたのは、もちろん選挙が近い、恐らくマニフェストを作成される時期も近いというふうに思っていますので、あえて質問をさ…（続きは議事録で）
次にいきます。生活保護費詐欺事件につきまして伺います。病院医療職あるいは保育士等を含む市職員の補填が２３年度末まで続く状況下については皆さんご存じだというふうに…（続きは議事録で）
もちろん市長は任期がありますので、任期中の市長ができることはしたという判断をされるのかどうかということなのですが、私は本来こういうことは聞くべきでもないし、発言…（続きは議事録で）
私がこのことをあえて触れたのは、選挙の結果いかんによって市長が３選を果たされる可能性も非常に高いというふうに思います。そうなったときに、私は今の市長がおっしゃら…（続きは議事録で）
答弁 市長
マニフェストは、従来のどちらかといえばスローガンのような政権公約、それでは選挙民がなかなか選択に困るということがきっかけとなって、特にイギリスにおけるやり方を導…（続きは議事録で）
答弁 市長
私は、いろんな制度はそれぞれ一長一短があるというふうに思っています。この自治体首長のマニフェストは、先ほど議員からお話のありましたようにある意味では一石を投じた…（続きは議事録で）
答弁 市長
マニフェストを掲げるかどうかは、これからよく考えていきたいというふうに思っています。それと、ただいま申し上げましたように新しい仕組みづくりをするということを主眼…（続きは議事録で）
答弁 市長
けじめは、いろんな段階で必要だというふうに思います。市長の任期の間にすべてけじめがつく、それが一番望ましい姿だというふうに思いますが、つけられないとすると、その…（続きは議事録で）
答弁 市長
私は、けじめをつけるという意味では人後に落ちないつもりでおります。したがって、いろんな話がありましたけれども、やめることによってけじめをつけろというご意見も随分…（続きは議事録で）
答弁 市長
市役所内におけるリーダーシップということも当然あるというふうに思いますが、ガバナンスというのは市全体の問題でもあるというふうに思います。私は、ガバナンスをしっか…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「基本姿勢」について、ほかの町の一般質問を見る
2011年3月10日新年度予算案
件名は会議録の目次の表記です。
質問
新年度の予算案についてお伺いします。個別のことについては、これから委員会がございますので、避けたいというふうに思いますが、骨格予算ということを予算大綱の中で位置…（続きは議事録で）
私も金額そのものでだめだとかいいだとかという判断はできないというふうに思います。中身は、当然扶助費の問題もあるでしょうし、あるいは国政で混乱をしている子ども手当…（続きは議事録で）
では、具体的にお伺いをします。マニフェストに掲げられたことが今回２３年度の中で、例えばまちづくりセンターがあります。こういうものは、ご自身の４年の任期の中で予算…（続きは議事録で）
恐らくこれ以上この話をしても堂々めぐりになるというふうに思います。今の中心市街地活性化計画のことについては、私もそんな十分な認識がなかったので、そのことについて…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
荒木議員の骨格予算の関連でございますけれども、骨格予算というものには法令上のとか、そういった概念はないと思いますけれども、一般的には選挙を控えているですとか、１…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
継続事業の定義ということですが、今荒木議員さんがおっしゃられた長期計画、もちろんそういったことに位置づけられている事業、これは当然継続事業ではないかというふうに…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
荒木議員から具体的な事業を今提示していただきましたけれども、まちづくりセンターの関係につきましては平成２１年の３月に国の認定をいただきました中心市街地活性化計画…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「新年度予算案」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成23年第1回定例会 2011年3月10日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（137ページ） 間違いを知らせる
2011年3月10日新タッグ計画
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎３、新タッグ計画１、人事交流研修について次にまいりますが、新タッグ計画のことについて、約２年間にわたり特別委員会を設置し、議論をし、決定をしてきた経過がありま…（続きは議事録で）
このことは委員会の中、きちっとした特別委員会の中で私の記憶ではほとんどそこにいた議員さんの意見で、いや、縮小するということは慎重であるべきだということは再三言わ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
人事交流研修の関係でございますが、新タッグ計画の中では徹底した内部コストの削減というのが命題であったと。その一環として人事交流の見直しをして、この計画の中では平…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
荒木議員さんのただいまのご質問ですが、当時の判断をした、決断を理由は新タッグ計画というのが徹底した内部コストの削減の一環ということの中で、どういったことをやって…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「新タッグ計画」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成23年第1回定例会 2011年3月10日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（138ページ） 間違いを知らせる
2011年3月10日医療行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
次にまいります。医療行政で市立病院の院内託児所、保育所というのか、どちらかちょっと正式な言い方がわかりませんが、その運営について伺います。このことについては、前…（続きは議事録で）
これは、昔から変わらないのかもしれませんが、同じ通知でやはり高等看護学院、要するに看護師養成所についても同じような繰り出し基準を持っていますので、それと例えば院…（続きは議事録で）
これを最後にいたします。私は、この項目について繰り出す側が答弁をされるのだというふうに実は思っていたのですが、最後にしますが、繰り出す、今病院側はその関係と協議…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 病院事務部長
地方公営企業の経費につきましては、経営に伴う収入をもって充てるというのが原則でございますけれども、地方公営企業という性格上、この原則になじまない経費の負担区分に…（続きは議事録で）
答弁 病院事務部長
高等看護学院につきましては、現実にもう運営を始めておりまして、その部分についての財源措置についても普通交付税あるいは特別交付税のほうで基準や何かが明確になってい…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
繰り出しの考え方でございますが、院内保育所の関係につきましては前回の４定において看護師さんの確保の点から必要と認識しているという答弁も病院のほうからいたしました…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「医療行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成23年第1回定例会 2011年3月10日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF（140ページ） 間違いを知らせる
2010年12月14日行財政改革
件名は会議録の目次の表記です。
質問
通告に従いまして質問させていただきますが、今回２件であります。来年度の予算編成の時期であるということ、それから旧のタッグも含めて、タッグ計画の２３年度が最終年度…（続きは議事録で）
今年度は継続中ということなので、まだ決算出ていないのですが、これもタッグ計画内ということで、現年度のある程度の今おっしゃられたような収入増の見込みについてもお答…（続きは議事録で）
２３年度についてはちょっとわからないと思うので、大体お聞きしたところ、この２年間については交付税の増額等もあって、見込みよりも歳入がふえているということが大体わ…（続きは議事録で）
当然必要なものは使わなければいけないというのはよくわかるのですが、先ほど部長がおっしゃられました、いわゆる２分の１ルールというのですか、基金に積むというのはよく…（続きは議事録で）
ちょっとしつこく聞いた意図は、要するに今の部長の答弁が察するに、無駄遣いとは言いませんが、そういうものはしないのだということを明確に方向づけられたのだというふう…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
荒木議員のタッグ計画、新タッグ計画の関係のご質問に答弁をさせていただきますが、まず新タッグ計画におきます平成２１年度の収支の状況、この関係につきまして答弁をさせ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
２２年度の臨財債も含めました地方交付税の歳入の予算が７９億８，７７０万９，０００円でございます。現在のところ、まだこれは確定はしておりませんけれども、今の見通し…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
荒木議員のストックなのか新規事業への原資なのか、この辺の考え方でございますが、まず地方財政法に基づきまして地方公共団体は各会計年度におきまして歳入歳出の決算剰余…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
荒木議員の基金の積み立ての程度、ストックの状況につきましては、どっちを重視する、しないという、そういう考え方ではなくて、将来の必要な今後見込まれるいろんな財政需…（続きは議事録で）
答弁 市長
政策予算は政策予算でありますから、統一地方選挙が終わった後にその政策として新たに打ち出す、そういうもので議会のご審議をいただくということになります。したがって、…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行財政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
2010年12月14日市立病院
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、２点目なのですが、市立病院について何点かお伺いしますが、事前に申し上げておきたいのは、もう開院も目前でありますし、我々も含めて市民の中に市立病院に何と…（続きは議事録で）
次の質問で１日当たりの云々ということをお聞きしているのですが、一部今も、数ではありませんが、部長から答弁が一部あって、これを例えば病床稼働率なんかはどういうふう…（続きは議事録で）
次にまいりますが、７対１の看護基準について見通しをお伺いするのですが、いろんな情報というかお聞きしたところによると、大変ぎりぎりで厳しい状況だというふうに聞いて…（続きは議事録で）
４番目です。託児所について伺いますが、これまで院内においても、あるいは本会議の場でも何人かの議員さんが質問されておりますが、院内においてもいろんな協議がされてい…（続きは議事録で）
答弁 病院事務部長
ご質問のありました改築に伴う収支計画につきましては、平成１９年３月に策定をいたしました基本計画の中でお示しをさせていただいたところですけれども、改築工事費を再積…（続きは議事録で）
答弁 病院事務部長
通告で２番目に稼働率、それから入院患者数というのがあったのですけれども、この辺はあわせてでよろしいですか。それで、２番目のご質問の事項について回答とさせていただ…（続きは議事録で）
答弁 病院事務部長
７対１の看護につきましては、ことしの３月に北海道厚生局に対しまして７対１入院基本料の施設基準の届け出を行い、届け出後は継続してずっと基準を満たしている状況でござ…（続きは議事録で）
答弁 病院事務部長
先ほどからのご質問にもございますように、７対１の看護の取得あるいは今後の病院の収益の中枢である、やはり入院収益をどう確保していくのかと。こういう部分では、やはり…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成22年第4回定例会 2010年12月14日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（91ページ） 間違いを知らせる
2010年9月21日情報管理
件名は会議録の目次の表記です。
質問
通告に従いまして、質問をいたします。◎１、情報管理１、情報公開についてまず、１点目、情報公開について伺います。９月７日の北海道新聞の空知版に掲載されました情報公…（続きは議事録で）
今の点はよくわかりました。ただ、こういう形で、先ほどから何回も申し上げますが、特定の団体の調査ではありますけれども、ああいう形で新聞に載りますと相当滝川市はおく…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
荒木議員の質問にお答えいたします。この調査は、全国市民オンブズマン連絡会議によります全国の都道府県、市を対象に行われた調査でございます。調査項目は大きく３つござ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
今の荒木議員さんの助言といいますか、受けとめたいと思います。今後何かの機会に検討したいと思いますけれども、ただ、今議員さんがおっしゃったとおり今回の調査結果とい…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「情報管理」について、ほかの町の一般質問を見る
2010年9月21日組織・機構
件名は会議録の目次の表記です。
質問
次にまいります。職員採用について伺います。単刀直入に平成２３年度当初新規採用予定者数について伺います。
はい。
そうすると、タッグ計画が平成２２年度、今年度の段階でタッグ計画を上回る職員数、要するに減っているという現状を踏まえた上で、その計画との職員数の乖離についてはどう…（続きは議事録で）
計画どおりに絶対いかなければいけないとか、そういうものではないというふうには認識します。私が今回決算委員会で感じたこと、それからふだんちょっと思っていることを例…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
職員採用の関係でございますが、タッグ計画におきましては平成２３年度当初の職員数の目標は３５３人としたところでございます。平成２３年度の新規採用につきましては、現…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ことし、平成２２年度当初が３５３人、今３４６人ということで７名現在少なくなっているところでございますけれども、この点に関しましては現在嘱託さんですとかパートさん…（続きは議事録で）
答弁 市長
現活力再生プランでは先ほど申し上げましたような３５３、３５０というのを基本に置いて、その取り組みを進めてきたところであります。私は、私のマニフェストの中で、やは…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「組織」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成22年第3回定例会 2010年9月21日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（82ページ） 間違いを知らせる
2010年9月21日福祉行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、次の福祉行政に入りますが、まず民生委員・児童委員についてであります。核家族化だとか共働き家庭がふえているとかいろんな要素はあると思いますが、社会環境の…（続きは議事録で）
これはちょっと確認なのですが、法律があって、法律を超える以上のことはできないと。それは事情としてはよくわかります。それで、今ご説明あった前任者だとか地域だとかか…（続きは議事録で）
次にまいります。幼児・児童虐待についてでありますが、幼児、児童虐待あるいは放置など痛ましい事件が全国で多発しています。関係各位のご努力に敬意を表しますが、新たな…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長
議員がご指摘のとおり、新たな福祉ニーズとか、また地域での社会環境の変化、また職の多様化ということから、全国的に民生委員児童委員の不足が常態化している現状でござい…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長
民生委員児童委員につきましては、協議会つくっておりまして、当然改選期にはかなりの方が退任されるわけでございますが、あくまでも民生委員児童委員といいますのは社会奉…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長
虐待にかかわる市としての新規方策とか、また取り組みについてのご質問でございますが、前段これまでの取り組みについてちょっとお話しさせていただきます。滝川市におきま…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「福祉行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成22年第3回定例会 2010年9月21日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（84ページ） 間違いを知らせる
2010年9月21日雇用・能力開発
件名は会議録の目次の表記です。
質問
次にまいります。地域職業訓練センターについてであります。まず、１点目でありますが、本市を含む道内４市の国への廃止方針に対する反対の運動といいますか、活動について…（続きは議事録で）
同センターは、私は国が引き続き責任を持って運営するべきだというふうに思います。それは考えとしては当然なのですが、余り仮の話はしたくないのですが、仮に国から自治体…（続きは議事録で）
これ最後にしますが、確認なのですが、国から要するに土地の使用料として１０８万円というのが滝川市を通してということになるのかな、１０８万円がその運営費に補助金とし…（続きは議事録で）
済みません、最後と言ったのですが、もう一度だけ確認します。その歳入が滝川市に入らないということは、その部分は要するに現在はセンターのほうにその１０８万円は行って…（続きは議事録で）
答弁 経済部長
４市の対応でございますけれども、ご存じのように平成２１年、昨年の１２月２５日に厚生労働省から地域職業訓練センターの今後の取り扱いについてという文書が関係道府県知…（続きは議事録で）
答弁 経済部長
現在中空知地域職業訓練センター、年間約１億１，０００万円程度の予算規模で運営しております。この中の主なるものとして国、道の訓練委託料、また訓練補助約６，３００万…（続きは議事録で）
答弁 経済部長
土地使用料については、現在雇用・能力開発機構から市のほうに歳入として受けています。ですから、雇用・能力開発機構があそこを廃止といいますか、自分で持たなくなった場…（続きは議事録で）
答弁 経済部長
あくまでも１０８万円は一般財源として歳入としておりますので、滝川市から出ております中空知５市５町の負担金の２，１００万円、この財源としては使われておりませんし、…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「能力開発」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成22年第3回定例会 2010年9月21日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF（86ページ） 間違いを知らせる
2010年3月10日（代表質問）市民の信頼回復について
質問
市民クラブの荒木でございます。平成２２年度市政執行方針並びに教育行政執行方針に対する代表質問を通告順に従い行いますが、一部関藤議員の質問と重複している要旨につい…（続きは議事録で）
答弁 市長
市民クラブを代表しての荒木議員の広範な質問に以下順次ご答弁を申し上げますが、内容によっては所管からの答弁もあり得ますので、あらかじめご了承をお願いをいたします。…（続きは議事録で）
答弁 教育長
それでは、荒木議員のご質問に教育委員会所管の部分についてお答えをいたします。初めに、小中学校の適正配置計画の関係で、さらなる児童生徒の減少になればさらに二重、三…（続きは議事録で）
再質問
２点について再度質問をさせていただきます。まず、１点目でありますが、先ほど新年度予算についての市長の見解が述べられました。予算案の背景として二元代表制の範囲の中…（続きは議事録で）
答弁 市長
議会軽視なんていう考え方は、全く持っておりません。むしろ議会における議論と、そしてでき上がった予算の効果を高めていくという意味で申し上げていることであります。国…（続きは議事録で）
答弁 教育長
仮に大胆な案が提示されればということでございますが、基本的に適正配置計画というのは、単純にと言ったら言葉が変かもしれませんが、単純に児童生徒数ですとか、あるいは…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「信頼回復」について、ほかの町の一般質問を見る
2009年12月15日市長の政治姿勢
件名は会議録の目次の表記です。
質問
市民クラブの荒木でございます。通告に従いまして、質問をさせていただきます。◎１、市長の政治姿勢１、マニフェストについて２、「市長マニフェストの取組状況」の市広報…（続きは議事録で）
私が懸念するのは、市の施策でありますから市長がおっしゃいましたようにいろいろな手法あるいは立案等によるのだと思いますが、そのとらえ方なのです。例えば庁内の職員の…（続きは議事録で）
ちょっと関連しますので、２つ目に入りますが、「広報たきかわ」１１月号に市長マニフェストの取り組み状況が掲載をされました。市の施策に関する取り組みを広く市民に伝え…（続きは議事録で）
私もマニフェストについていろいろ調べました。例えば選挙管理委員会、道だとか地方だとか、そういう段階ではマニフェストというのは極めて狭義の意味合いでとらえています…（続きは議事録で）
この点についてもう一点だけ伺います。今いろいろなやりとりの中で、とにかく考えていくと、表記の方法も含めて考えていくというご答弁をいただきましたが、例えば来年の今…（続きは議事録で）
いや、影響すると……ちょっと黙っていてください。影響するというふうに思います。それを来年の今ごろの時期にどういう形で第三者評価を入れるのかどうかわかりませんが、…（続きは議事録で）
答弁 市長
固執するつもりはありません。政権公約は状況の変化に応じて、その目標が変わるところがあれば変える、その必要があるというふうに思っていますが、私は今この４０項目４８…（続きは議事録で）
答弁 市長
ご質問にありました荒木議員の自由闊達というレベルがどういうレベルかというのは、それぞれ判断が異なるというふうに思いますが、このマニフェストについては市長に当選以…（続きは議事録で）
答弁 市長
市長というのは、機関の名前です。これを立候補段階の田村弘のマニフェスト、政権公約と、その進捗状況というふうに表現したら、これは大いに問題だというふうに思います。…（続きは議事録で）
答弁 市長
この評価手法、相当内部でもこういう評価手法でいいのかどうかということを議論してもらいました。その議論の結果がああいう段階評価をもって評価しようではないかというこ…（続きは議事録で）
答弁 市長
何かを行政の広報的手段を使って誘導すべきことがあってはいけないというふうに思いますから、私はどういう段階でどういう形でこのマニフェストの成果と課題というものを明…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「政治姿勢」について、ほかの町の一般質問を見る
2009年12月15日市立病院
件名は会議録の目次の表記です。
質問
次、市立病院について伺います。まず、１点目でありますが、新病院移行後の収支について伺いたいというふうに思います。今病院建設が順調に進んでおります。市民の大多数が…（続きは議事録で）
平成２０年度、平成２１年度の、２１年度はまだ途中ですが、病床利用率では大体７０パーセント台、それから平成１８年、１９年は８０パーセント台でした。平成１７年、その…（続きは議事録で）
２番目とも関連しますので、機能分化と役割についてお伺いします。滝川を含む２次医療圏の高齢化が急速に今以上進むことが予想されます。近隣自治体との役割分担、機能分化…（続きは議事録で）
私は今外部の人間ですから、内部の様子についてはよくわかりません。ただ、私の聞いている範囲では、先ほどの病床削減、あるいは別な病院の特化の方法などについて内部とし…（続きは議事録で）
答弁 病院事務部長
病院事業に係ります交付税措置の改正案ということにつきまして、２１年度以降の各病院における病床利用率の状況を反映するということの検討を進めているということについて…（続きは議事録で）
答弁 病院事務部長
これは技術的なというご質問でございますので、私も技術職でございませんので、明確に自信を持ってお答えできるということではございませんけれども、しかし建物の設計の段…（続きは議事録で）
答弁 病院事務部長
滝川市立病院につきましては、道の自治体病院広域化連携構想におきまして滝川、新十津川、雨竜地区における中核病院というふうに位置づけられておりまして、その地域の救急…（続きは議事録で）
答弁 病院事務部長
病院経営をやっていくという中では、職員が一つの大きな方向性に一致協力して進んでいくということが非常に重要だというふうに考えております。ただ、果たして今までそうい…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成21年第4回定例会 2009年12月15日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（75ページ） 間違いを知らせる
2009年12月15日教育行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
最後の質問にまいります。滝川市奨学金貸付条例についてお伺いします。平成１８年度以降新規貸付廃止としています。その廃止とした背景は、私はわかっています。同条例につ…（続きは議事録で）
問題は、奨学金制度を市でやってもどちらでも構わないのですが、どれだけ周知をされているかということだというふうに思うのです。恐らくご相談があれば、そういうことを紹…（続きは議事録で）
本当は今の質問で最後にしようと思ったのですが、最後の教育長の発言の中に市立病院のほうで対応するのが云々ということがあったので、１つ申し上げたいのですが、高等看護…（続きは議事録で）
答弁 教育部長
奨学金の関係でございますが、ご承知のとおり滝川市の奨学金については育英基金を原資に貸し付けが行われてきたということであります。奨学金貸し付けについては、意欲と能…（続きは議事録で）
答弁 教育長
滝川市内の高校３校ございまして、平成２０年度卒業の生徒、そのうち滝川高等看護学院に進学した生徒が５名ということで、滝川市内の方がなかなか滝川の高看に進学されない…（続きは議事録で）
答弁 教育長
議員さんの再質問が滝川高看を卒業された方にいかに滝川市立病院に残っていただくかということに着目をしたときということでの何らかのそういう方法ということでしたので、…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成21年第4回定例会 2009年12月15日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（77ページ） 間違いを知らせる
2009年9月25日組織・機構
件名は会議録の目次の表記です。
質問
おはようございます。通告に従いまして、３件にわたり質問させていただきますが、３番目の保健行政、インフルエンザ用ワクチンにつきましては、数名のインフルエンザ対策の…（続きは議事録で）
今ご答弁をいただいた中で、市民窓口の動線に配慮するということが挙げられました。過去に福祉関係の相談窓口の一元化というのがありまして、福祉総合窓口という取り組みが…（続きは議事録で）
次いきます。同じ組織機構の関係なのですが、スタッフ制についてお伺いをいたします。これも同じく同推進プランで見直しを検討するということが示されておりますが、その進…（続きは議事録で）
職員のワーキンググループというか、その中で議論されているのでしょうから、尊重しますが、私がスタッフ制で一番問題だなと思うのは、主査職の役割というか職責というか、…（続きは議事録で）
この問題での質問は最後にしますが、私はもうちょっと弾力的にやっていいのではないのかなというふうな思いを持っています。つまりスタッフ制をなぜここで論じるかというと…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問でございますけれども、若干経過からご説明を申し上げますと、組織機構の見直しを行うために、昨年庁内に組織機構改革検討職員会議を立ち上げております。…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまの再質問でございますけれども、福祉の関連部門で一時期総合的な窓口を配置した経過がございます。場所の関係もあったかと思いますけれども、ほとんど７割以上が庁…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
スタッフ制の見直しの進捗状況についてのご質問ということでございますけれども、スタッフ制の導入の経過として、職員数の削減など行政コストの削減が求められる一方で、多…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問でございますけれども、ことしの４月から制定をいたしました滝川市職位に応じた基本的な役割に関する規程の中で、主査職のみでなく部長以下全員の役職にお…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
この制度を導入したときも、いろいろなパターン、アメーバー型ですとかいろんなパターンの各職場に合ったパターンの導入を促した経過もございます。そういう点も含めて、そ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「組織」について、ほかの町の一般質問を見る
2009年9月25日まちづくり
件名は会議録の目次の表記です。
質問
次にまいります。◎２、まちづくり１、市民力推進プロジェクト事業についてまちづくり関係なのですが、市民力推進プロジェクト事業というのがあります。平成２０年度から実…（続きは議事録で）
これが最後になりますが、今ご説明をいただきましたこのプロジェクトの事業の趣旨には賛同いたします。先ほど部長さんが使い勝手のよいということをおっしゃられたのですが…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 総務部長
ただいまご質問の具体的な中身でございますけれども、制度の概要もちょっとご説明させていただきたいと思います。この制度は、多様化する市民ニーズや新たな地域課題に対応…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
先ほど答弁の中で使い勝手がいいということを申し上げましたが、これは従来の国とか道の事業なんかでは、やはりいろんな対象外経費を明示して、逆に対象となる経費が少ない…（続きは議事録で）
出典：平成21年第3回定例会 2009年9月25日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（105ページ） 間違いを知らせる
2009年6月22日組織・人員
件名は会議録の目次の表記です。
質問
市民クラブの荒木でございます。通告に従いまして、なるべく端的に質問させていただきたいというふうに思います。◎１、組織・人員１、職員採用について２、社会人枠採用の…（続きは議事録で）
現状としてタッグ計画における減員を、減員というのは人数を少なくしている、前倒しする形で職員数を減らしているという現状があるというふうに思います。私は、これだけ若…（続きは議事録で）
確定的なことは申し上げられないというのは理解します。私が一番危惧するのは、例えば１０年、２０年後でありまして、現時点で物すごい期間を持てと言われても非常に厳しい…（続きは議事録で）
３番目、採用試験のあり方についてでありますけれども、新聞報道等で皆さんご承知かもしれませんが、函館市が自己アピール採用、スポーツや芸術文化などに好成績をおさめた…（続きは議事録で）
この１番目については、もう一個質問をして終わりますが、意見の言いっ放しというわけにはいかないので。例えば宿泊で面接するとか、若手職員、中堅職員に面接官を充てると…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問にご答弁申し上げます。２１年度中の退職予定者数でありますけれども、現在のところ１８名と把握をしております。また、２２年度当初採用予定人数でありま…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問でございますけれども、近年３割、４割程度というふうには私も認識をしております。２１年度の退職者数がかなり人数的には多いと、近年にない数に上るとい…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問でございますけれども、来年度の職員採用におきまして現在考えておりますのは新規採用、新規学卒者のほかに枠を設けて経験のある社会人の採用を実施したい…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問でございます。荒木議員さんの言われている趣旨は十分わかります。私もそのように思います。それで、先ほども答弁させていただいたとおり来年度の職員採用…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
大変失礼いたしました。質問の趣旨をちょっと取り違えたようでございます。実は、面接の仕方でございますけれども、１９年、２０年実施しております。そういう中で、私ども…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「組織」について、ほかの町の一般質問を見る
2009年6月22日契約
件名は会議録の目次の表記です。
質問
２番目にまいります。契約の関係で、入札についてなのですが、年々公共事業が激減する中、地方疲弊は目を覆う状況であり、本市においても地場業者に限定をした入札を平成２…（続きは議事録で）
私は、身内にこういう建設業の人もいませんし、全くの素人なのですが、落札の状況をずっと確認しています。全く素人が見て、恐らく９９パーセントぐらいは適切なのだろうと…（続きは議事録で）
先ほども申し上げましたが、最低制限価格の設定が１００パーセント問題解決になるというふうには思っていませんので、余りにもちょっと異常と思えるような低落札については…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問でございますけれども、荒木議員ご承知のように滝川市においては公共工事の入札におきまして地場産業を育成しつつ、法の定める適正化法が１３年に施行され…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問でございますけれども、今の要綱上は６５パーセントから８５パーセントの幅が数値上はございます。それで、先ほど私が申し上げた一部に低落札率という事例…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「契約」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成21年第2回定例会 2009年6月22日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（101ページ） 間違いを知らせる
2009年6月22日新タッグ計画
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎３、新タッグ計画１、市長公宅についてそれから、３番目の市長公宅について、ちょっとお伺いをしたいのですが、新タッグ計画では行政資産等の見直しで市長公宅の売却もし…（続きは議事録で）
その準備というか、進捗状況はわかりました。ここでお伺いをしたいのは、仮に売却や賃貸が進まなかったというか、相手方があることですから、そういうことにならなかったと…（続きは議事録で）
市長公宅の売却というのは、このタッグ計画を推進していくという意味で非常に象徴的なものだというふうに思っています。例えばちょっと個別に挙げて支障があるかもしれませ…（続きは議事録で）
これを最後にしますが、私は何度も言っていますが、タッグ計画というのは財政問題に対して支出をいかに少なくしていくかということですから、これ最後にお伺いをします。方…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 総務部長
ご答弁を申し上げる前に、先ほど最低制限価格の率の幅というふうにご答弁申し上げましたけれども、０．６から０．８というふうに訂正をさせていただきます。おわびして訂正…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
最悪の事態を考えて進めるのが行政の必要な部分でもあるとは思いますけれども、ただいまのこの案件は文教地区という環境あるいは立地において非常に好物件という声も一部い…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問でございますけれども、家賃収入がもちろんあったほうが売れなかった場合は当然公費投入は少なくなるということは間違いございません。ただ、物件を公開で…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
タッグ計画そのものは２１年度スタート、３年間の計画であります。その中で特に公有財産、施設の売却あるいは民間への譲渡というのは大きな柱ともなってございます。そうい…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「新タッグ計画」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成21年第2回定例会 2009年6月22日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（103ページ） 間違いを知らせる
2008年12月16日人事行政
件名は会議録の目次の表記です。
質問
通告に従いまして、質問をさせていただきます。◎１、人事行政１、再任用に関する条例についてまず、１点目でございますが、ここに書いてあるとおりなのですが、再任用に関…（続きは議事録で）
私も前の議会、定例会だったと思いますが、職員の年齢構成のひずみについてお話をしている関係もあります。今市長がおっしゃられましたように、財政問題から発する職員数の…（続きは議事録で）
答弁 市長
退職した職員の再任用で、現状平成１８年度から１名採用しております。これは、西高の教員でございます。北海道教育委員会との人事協議の結果、そういう対応をいたしており…（続きは議事録で）
答弁 市長
再任用のご質問でしたから、再任用のことしかお答え申し上げませんでしたが、やっぱり再任用となると定数に入ってくるのです。私は、そういう形では当面はなかなか難しいと…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「人事行政」について、ほかの町の一般質問を見る
2008年12月16日タッグ計画
件名は会議録の目次の表記です。
質問
２番目に移りたいというふうに思いますが、新タッグ計画にかかわります市民会議あるいは市議会の特別委員会でのいろんな議論が行われておるところでありますけれども、現行…（続きは議事録で）
その辺の乖離の中身については、特別委員会の中で説明は受けているのです。私がここで市民にわかりやすいようにはっきりさせたほうがいいと思うのは、つまりもともとのタッ…（続きは議事録で）
私がここでこういう質問をした意図なのですが、やっぱり新しいタッグ計画に向けて市民も、もちろん職員もですけれども、また新たにいろんな改革をしなければいけないという…（続きは議事録で）
答弁 市長
現行の滝川市活力再生プラン、職員数の削減、総人件費の縮小あるいは徹底した節減、内なる改革を実行してまいりましたし、固定資産税率の改正、収納率の向上、使用料、手数…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
収支見通しの中では、平成１７年から６年間ということで当初見込んでおりましたけれども、いろいろ１９年度に、ちょうど真ん中の年でございますけれども、いろいろ国の財政…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
大まかに分析をしていただいた中身は、私も共通認識をしております。歳入は、それぞれ市税あるいは交付税、個別の比較をしますと一部ふえていたりしておりますので、それほ…（続きは議事録で）
答弁 市長
さまざまな面で想定できないことがあったと、そういう想定し得ないことを織り込めなかったということについては反省をしております。この点は、足りないところがあったとい…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「タッグ計画」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成20年第4回定例会 2008年12月16日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（110ページ） 間違いを知らせる
2008年12月16日生活保護詐欺事件
件名は会議録の目次の表記です。
質問
それでは、３番目の生活保護詐欺事件について、３点通告をさせていただいておりますが、何名かの議員さんが同様の質問をされていることもありますので、なるべく重複しない…（続きは議事録で）
今市長がおっしゃられましたように民事裁判が進行中ですから、そのことに対する影響があるかもしれないというのは理解します。ただ、そうするとなぜその返還命令が……命令…（続きは議事録で）
ご答弁を聞けば聞くほどちょっとわからなくなってしまうのですけれども、私はこの問題が発覚して、昨年の１回目の臨時議会のときに質問をさせていただいたのですけれども、…（続きは議事録で）
次の件に移りたいというふうに思うのですけれども、もう一つ私がよくわからないのが新たな基金の創設の件なのです。ここでちょっと説明が足りないなというふうに後で反省を…（続きは議事録で）
今回については、返還の命令ではないということですし、ただ会計検査院の検査に基づく返還命令というのは別に特別なことではないというふうに思うのです。それは、いろんな…（続きは議事録で）
この件について、もう一点だけ伺いますが、私の考えを言いますと特別な基金、同じ返済するのでも財政調整基金から立てかえて払う、そこに戻すための基金をつくる意味がわか…（続きは議事録で）
最後の項目に入りたいというふうに思います。４月２２日の文化センターでの市民報告会において、市税を投入しないというふうに発言をされた。もちろんあの場で市税を投入し…（続きは議事録で）
これを最後にしたいというふうに思います。私は、市税を投入しないと言ったことを責めてはいません。当然だというふうに思います。ただ、私が申し上げたいのはこの３つ、い…（続きは議事録で）
答弁 市長
これは、今裁判が進行していますし、なかなか難しいところです。医師の判断があったとしても福祉事務所は滝川の市立病院で治療できるわけだから通わせる必要はなかったと、…（続きは議事録で）
答弁 市長
国は、生活保護法には違反していると言っているのです。ただ、個々の事例のどこが違反しているかと言っているわけではない、そもそも入り口から間違えていたのだということ…（続きは議事録で）
答弁 市長
厚生労働省は、純粋に生活保護法だけで判断するということを最初から言ってきました。そのとおりに生活保護法だけで判断したのでありましょう。私としては、荒木議員と同じ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
他の自治体における設置事例ということでございますけれども、いろいろ探しましたと申しますか、いろいろ情報を調べましたけれども、把握はできませんでした。事例はないと…（続きは議事録で）
答弁 市長
ご質問のありましたように公共事業を適切にやらなかったとか、やった公共事業の耐用年数以前に壊してしまったとか、ほかの目的に利用したとか、こういう事例というのは全国…（続きは議事録で）
答弁 市長
私は、やっぱり透明性ということにはこだわります。透明性が確保されるのだというふうに言うのであれば、必ずしも基金の設置に最後までこだわるつもりはありません。ただ、…（続きは議事録で）
答弁 市長
これは、文化センターでの報告会のときもそういうご質問が出ました。そのときもお答え申し上げましたけれども、返還を求められると、そういうふうな段階で具体的な方法論に…（続きは議事録で）
答弁 市長
職員の理解をよく求めて適切な対応をしていくこと、そのことをもって市民の皆さん方に理解をしていただくこと、その私の姿勢が問われているというふうに思っています。最善…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「生活保護詐欺事件」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成20年第4回定例会 2008年12月16日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（113ページ） 間違いを知らせる
2008年9月24日組織・人員
件名は会議録の目次の表記です。
質問
通告順に従いまして順次質問させていただきますが、あらかじめ自分で調べたいろんな範囲の中で数字を推測も含めて出すのですが、非常にかけ離れているよということであれば…（続きは議事録で）
今総務部長さんから早期退職を含めて予定より早く減員計画が進んでいるという発言もございました。ここで私がちょっとお聞きしたいのは、予定より進んでいると。昨年も退職…（続きは議事録で）
なぜ５名の根拠というか、こだわったかといいますと、これは私の計算なので間違っているかもしれませんが、もし仮にことしも５名だということになれば、結果として５名ずつ…（続きは議事録で）
それから、２番目のちょっと別な視点での質問なのですけれども、一般職員、一般職員というのは分け方がいろいろあると思うのですけれども、行政職１表、給料表で１表を使わ…（続きは議事録で）
そうしますと、単純に考えてなのですけれども、今１０代、２０代の方が１８名ということで、それ自体もちょっとどうかなという思いはあるのですが、その方たちが例えば１０…（続きは議事録で）
次の質問をもうお答えいただいたような気もするのですけれども、答弁はこのことに関しては必要ありませんので、できればここに書いてあるように統一日とは別に何か、滝川市…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問でございますが、現在の活力再生プランでは、平成１８年から２０年まで３カ年間職員採用を凍結することとしておりましたが、ご質問にありましたように計画…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
職員採用における基本的な考え方でございますけれども、退職者全数補充という考え方には立ってございません。タッグ計画における職員採用予定数を考慮しながら、年齢構成の…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
たまたま２０年度が５名ということでありまして、今後もずっと５名ということではなくて、例えば一定の目標人数というのが３５０人ですから、これについては２３年度の当初…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問でございます。行政職給料表１表の職員の数でございますけれども、２０年９月１日現在で３５４名でございます。内訳でございます。年代別の人数及びパーセ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまの再質問でございますけれども、１０代、２０代で１８名ということで、１０年後を見たときに、１０年後といわずに非常な危機感と申しますか、職員の年齢構成のいび…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「組織」について、ほかの町の一般質問を見る
2008年9月24日地域・観光振興
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎２、地域・観光振興１、パークゴルフ場造成について次にまいりますが、パークゴルフ場の造成の関係で質問をさせていただきます。ここに書いてあるとおりではありますけれ…（続きは議事録で）
そのようなお答えしかできないのは、理解します。ただ、もうちょっと一歩踏み込んだ、例えばそういう造成に対する資金的な援助というか助成というか、そういうこともあり得…（続きは議事録で）
このことについては、これ以上質問は避けたいというふうに思いますが、私は通常考えて３６ホールをつくると、造成すると、あそこは全く荒れた土地に一からやるわけではない…（続きは議事録で）
答弁 経済部長
パークゴルフ場につきましては、議員さんご指摘のとおりたきかわ観光協会が外客誘致を目的としまして、全道規模の大会が開けるコースの造成を今現在検討しているところでご…（続きは議事録で）
答弁 経済部長
観光協会と市とは、かなり連携をとった中で事業を進めさせていただいているというふうに考えてございます。市内の一大イベントでありますジンギスカン王国滝川ですとか夏ま…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成20年第3回定例会 2008年9月24日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（101ページ） 間違いを知らせる
2008年9月24日学校教育
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎３、学校教育１、学校校舎等使用条例について２、減免規定についてそれから、最後になりますが、学校教育の関係で学校校舎等の使用条例についてお伺いをいたします。この…（続きは議事録で）
私想定していた回答と全然違って、私はないものだという想定でいたものですから、多少あるのだなということを認識したのですが、これを何に使われているということは伺いま…（続きは議事録で）
確認なのですが、学校教育法の第８５条に有料とするというふうに書いてあるということですか。ちょっと意味がわからなかったのですが、なぜ使用料を設定しているかというこ…（続きは議事録で）
恐らくですが、わかりませんが、昔というか、何年か前にいろんな使用料や手数料を適正化する中で、これ何年にできたのかわからないのです。私わからないで言っているのです…（続きは議事録で）
最後にします。ここの３番目の条例プラス減免規定についてお伺いをしている意図なのですけれども、余り例え話を出し出すときりがないのですが、私に対して、こういうケース…（続きは議事録で）
終わります。
答弁 教育部長
今ご質問にございました直近の５年間の学校校舎の使用料の実績についてご答弁申し上げます。平成１６年度につきましては、２件で１万３，４２０円、平成１７年度、３件で１…（続きは議事録で）
答弁 教育部長
今のご質問でございますけれども、学校教育法の中で、第８５条でございますけれども、学校教育上支障のない限り学校の施設を社会教育、その他公共のために利用させることが…（続きは議事録で）
答弁 教育部長
今議員さんからお話がございました第８５条の中では、利用させることができるという規定まででございます。有料でお金を取れるという部分については、その法令の中では触れ…（続きは議事録で）
答弁 教育長
ご質問にありました校舎の使用の際の減免条例でございますけれども、特別な理由、議員さんがおっしゃられるような例も含めて、その範囲などにつきましては具体的に私どもの…（続きは議事録で）
答弁 教育長
滝川市全体の使用料等の関係もございます。市長部局のほうとの整理も必要かなというふうには思っておりますが、その中で条例の中でうたうべきなのか、規則等の中で定めるの…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「学校教育」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成20年第3回定例会 2008年9月24日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（102ページ） 間違いを知らせる
2008年3月11日（代表質問）市長の姿勢について
質問
市民クラブの荒木でございます。会派を代表いたしまして、平成２０年度市政執行方針並びに予算大綱及び教育行政執行方針に対する代表質問を行います。質問に入ります前に、…（続きは議事録で）
答弁 市長
市民クラブを代表しての荒木議員の広範なご質問について、以下順次ご答弁を申し上げますが、内容によっては所管からの答弁もありますことをあらかじめご了解をいただきたい…（続きは議事録で）
答弁 教育長
それでは、荒木議員の教育再生の部分につきましてとお答えをいたします。１点目の少人数学級の導入でございますけれども、先ほど田村議員さんのご質問にもお答えをしたとお…（続きは議事録で）
答弁 教育部指導参事
児童生徒の心に響く道徳教育の推進につきまして、どのような内容で実施しているかというご質問でございますが、この研究事業の副題が命を大切にする心をはぐくむ道徳教育と…（続きは議事録で）
答弁 市長
１点補足をいたします。改革すべきは市長の姿勢との指摘は、謙虚に受けとめたいというふうに思います。訂正することのない情報収集と認識とを持って、責任ある対応を危機感…（続きは議事録で）
再質問
再質問に入ります前に、先ほどの私の１回目の質問の中で平成２０年度当初予算のあり方について、参議院議員選挙というところを衆議院議員選挙というふうに発言したようであ…（続きは議事録で）
答弁 市長
荒木議員の再質問にお答え申し上げますが、情報公開は今までの手法をさらにわかりやすくしながら進めていきたいというふうに思っています。まちづくり市民会議でいろいろ工…（続きは議事録で）
答弁 教育長
幼稚園保育料の関係の２点のご質問ですが、まず１点目、議論ということでございます。もちろん事務局内部、そして教育委員会、教育委員協議会、さらには協議会事務局と財政…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「市長」について、ほかの町の一般質問を見る
2007年12月18日人員配置
件名は会議録の目次の表記です。
質問
市民クラブの荒木でございます。ことし最後の質問になろうかというふうに思います。重複するものがありますので、それを除外して質問させていただきたいというふうに思いま…（続きは議事録で）
これをお伺いしたのは、私も法律でどういう職種が規定されているのかちょっとわからなかったものですから、お聞きしたのですが、２番目に移りますが、先ほど現在の被保護世…（続きは議事録で）
１１月２６日の１名の増員というのは、まさしく今回の内部の検証といいますか、所管の中で検証あるいは資料づくりに充てられる職員というふうに私は思いますし、次年度にな…（続きは議事録で）
私は、このことは今回のことも含めて特徴的な部局といいますか、担当を例にとって話をしたわけでありますが、ただ考えると、職員は来年も減るのです。そこにここのケースワ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまの荒木議員さんのご質問に答弁をさせていただきます。法律によって職員数が定められている職の関係でございますけれども、まず庁舎内においてはケースワーカーのみ…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
今回の詐欺事件に関しまして、臨時の措置として１１月２６日から１名の職員を保護担当部署に配置したところであります。また、さきにご答弁させていただいたとおり、事件発…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまのご質問でございますけれども、現在５名のケースワーカーに対して査察指導員が１名と、査察指導員についてはケースを持ってございません。主査職でございます。そ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「人員配置」について、ほかの町の一般質問を見る
2007年12月18日移送費不正受給問題
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎２、移送費不正受給問題１、内部検証委員会について２、第三者検証組織について３、容疑者の覚醒剤使用について２番目の移送費の不正受給問題の１番についてお伺いをいた…（続きは議事録で）
私は、今回の事件の本質は主治医の判断にあるというふうに思っています。なぜかというと、医学といいますか、医療の中で医師の診断書だとか医師が判断するということは、正…（続きは議事録で）
それから、第三者検証組織についてでありますけれども、１月の中旬か、あるいは１月末ぐらいにはというご答弁がきょうなされましたが、この選定をする方法は昨日同様に内部…（続きは議事録で）
私がこれにこだわるのは、内部検証委員会で検証されて、第三者検証組織も立ち上げるということですから、私はここが恐らく市民の信頼回復を少しでもする最後のチャンスだと…（続きは議事録で）
これは答弁要りませんが、私は先ほどの主治医の医学的な見解、見地をさらに検証するという意味で、この第三者検証組織に医師を加えたほうがいいのではないかということを、…（続きは議事録で）
答弁 副市長
それぞれ各ヒアリング前年担当者、それからおやめになった方含めながら、まず事象の洗い出し、事実確認、それから判断根拠、それからそれに基づく挙証資料、挙証資料に基づ…（続きは議事録で）
答弁 副市長
医師の判断含めて非常に重いものがある。それで、かなりこちらのほうで把握していることで、詳細に病状等含めて書いております。通院の必要性、頻度を含めて書いております…（続きは議事録で）
答弁 市長
検証委員会においてどういう人選を行っていくのかという基本の方針は、提案をしてもらいたいということにしておりますが、その提案を受けて市長としてどうしていくのかとい…（続きは議事録で）
答弁 副市長
個人情報の開示については、検証する上で非常に慎重にしなければいけないと思っていますが、今回北九州市は入り口の問題、それからうちが出口の問題で厚労省の中で議論にな…（続きは議事録で）
答弁 市長
結果責任がどういうことになるのかというのは、現段階においてよく判断できません。ただ、搾取したこと自体が大問題であります。そして、搾取したお金が、今捜査中ではあり…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「移送費不正受給問題」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成19年第4回定例会 2007年12月18日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（182ページ） 間違いを知らせる
2007年9月25日地域振興
件名は会議録の目次の表記です。
質問
市民クラブの荒木でございます。私も一般質問初めてでございまして、再質問等で関連の質問をさせていただくかもしれません。可能な限りお答えをいただければなというふうに…（続きは議事録で）
ちょっと関連ということで、もし可能であればお伺いをしたいというふうに思いますが、例えば市立病院でそういう方を受け入れるということも、現時点で言及は難しいというふ…（続きは議事録で）
そういう体制づくりをこれからされるということで、それ以上の言及は難しいというのは理解をします。私としては、この質問では医療職に言及しておりますが、キャンプの性格…（続きは議事録で）
答弁 市長
そらぷちキッズキャンプ、ことしの場合は８月２４日から２７日までの日程で行われました。全国から１９名の小児がんと闘う子供たちが参加をいたしましたが、ボランティアス…（続きは議事録で）
答弁 市長
私は、この構想が提案されたときに、ある意味では通常の発想の限度を超えているなというふうに思いました。お金どうするのだろう、補助金の制度はない。お医者さんは確保で…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「地域振興」について、ほかの町の一般質問を見る
2007年9月25日行財政改革
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎２、行財政改革１、職員採用計画それから、２点目でございますが、現在タッグ計画において市職員の減員が進められておりますし、また先ほど堀議員の質問の答弁でも考え方…（続きは議事録で）
ここで具体的なニーズについてお聞きをするつもりはありません。ただ、今年度の採用試験、先週でしたか、先々週でしたか、行われたと、応募が７４名というふうに聞いており…（続きは議事録で）
この件については、これ以上質問は避けますが、私自身が市の職員であったということにかかわらず、やっぱり職員に優秀でやる気のある方が多くそろうということが市民の財産…（続きは議事録で）
答弁 市長
活力再生プランでは３年凍結という方針を打ち出しましたけれども、１年前倒しして２０年度は若干名採用することで今募集をして、採用準備を着々進めているところであります…（続きは議事録で）
答弁 市長
国家公務員の応募状況を見ても、かつてのような状況と比べると芳しくないようでありますけれども、その流れも滝川市にあったのかなというふうにも思います。しかし、地方行…（続きは議事録で）
答弁 総務部長
ただいまご質問の受験者数でございますけれども、９月の１６日に１次試験を実施したところでありますが、６５名の受験ということでございます。以上です。
同じ話題を、他の町で「行財政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成19年第3回定例会 2007年9月25日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（127ページ） 間違いを知らせる
2007年9月25日子育て支援
件名は会議録の目次の表記です。
質問
◎３、子育て支援１、ファミリーサポート事業それから、３点目でございますが、ファミリーサポート事業の前倒し実施についてということであります。所管の方や市の方には説…（続きは議事録で）
今環境条件を整えてというご発言がありましたけれども、これはすきやき隊の活動との関連ということで環境条件を整えるということでよろしいのでしょうか。
私は平成２１年度に保育計画の中で開設を検討されているというふうに明記をされていますので、ご答弁から、検討するからかなり前向きに設置をするというふうにとらえてはい…（続きは議事録で）
最後にちょっとお話だけして、ご答弁は必要ないのですが、８月に深川市さんのセンターを視察させていただきました。そこの事務局として頑張られている方が保育士の方で、日…（続きは議事録で）
答弁 市長
ご質問のありましたように、滝川市次世代育成支援行動計画の中では１７年度から２１年度までに実施する事業ということで計画をしておりますが、地域で子育てについて助け合…（続きは議事録で）
答弁 市長
子育て支援サービスの充実の機運醸成というのは、２つの軸線があるというふうに思っています。１つの軸線は、世代を超えた結びつきの中で子育て経験が受け渡される。いわゆ…（続きは議事録で）
答弁 市長
現在の計画、２１年度までの計画の中で、これは実施するという計画でありますから、その実現に向けてどういうステップを踏んでやっていくのかと、環境醸成ということでは先…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「子育」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成19年第3回定例会 2007年9月25日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（129ページ） 間違いを知らせる
議員ご本人の方へ
現職かどうかは、滝川市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。