みんなの議会

滝川市議会 平成19年第4回定例会 2007年12月18日

人員配置

2007年12月18日、滝川市議会の一般質問で、荒木文一議員が「人員配置」について質問し、総務部長が答弁しました。

質問者
荒木文一 議員
答弁者
総務部長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の目次の表記です。

質問 荒木文一

市民クラブの荒木でございます。ことし最後の質問になろうかというふうに思います。重複するものがありますので、それを除外して質問させていただきたいというふうに思います。◎1、人員配置1、法定定数について2、ケースワーカー配置についてまず、1番目の人員配置ということでありますが、法定定数ということなのですが、自治体がさまざまな事務を取り扱うに当たりまして法律上で規定される配置されるべき定数として、滝川市の人員が確保されているかどうかを伺いたいというふうに思います。ただし、病院職場につきましては、医療職の絶対数が不足していること、あるいは地域における偏在、確保の意識があっても充足が困難なことを考慮しまして、それ以外の所属や職種に分けてお答えをいただきたいというふうに思います。

答弁 総務部長

ただいまの荒木議員さんのご質問に答弁をさせていただきます。法律によって職員数が定められている職の関係でございますけれども、まず庁舎内においてはケースワーカーのみでございます。社会福祉法におきまして職員数の標準の定めがありまして、滝川市においてはおおむね基準を満たしているというふうに考えております。社会福祉法の第16条、所員の定数でございますけれども、被保護世帯数240世帯以下が3人、80世帯増すごとに1人ということでございます。滝川市の状況は、19年11月1日現在では被保護世帯数が440世帯、職員数は5人ということで、標準的な職員数は、単純な割り返しでございますけれども、5.5人ということで、おおむね定数を満たしていると、基準を満たしていると考えております。それと、病院を除く職場でございますけれども、保育士です。児童福祉施設の最低基準ということでございますけれども、児童数が248名、ことしの12月1日現在でございます。必要な保育士数が35名、現保育士数が35名と、一部臨時職員等も含まれておりますけれども、そのような状況ということでございます。以上です。

質問 荒木文一

これをお伺いしたのは、私も法律でどういう職種が規定されているのかちょっとわからなかったものですから、お聞きしたのですが、2番目に移りますが、先ほど現在の被保護世帯440と、ケースワーカー5名ということでありまして、割り返しますと1人平均担当世帯数88ということになります。私がここで申し上げたいのは、被保護世帯がふえ続ける状況もある、またあるいは事務処理が相当煩雑になってきている、あるいは相談業務というのが重要だということも考えるときに、確かに法律の枠にはおさまっています。あと三十数世帯ふえない限り増員しなくてもいいというふうに解釈されるわけでありますが、先ほど申し上げましたいろんな要件を考えるときに、法定定数以上のケースワーカー配置を直ちに検討するべきではないかいうふうに思いますが、その件についてお答えをいただきます。

答弁 総務部長

今回の詐欺事件に関しまして、臨時の措置として11月26日から1名の職員を保護担当部署に配置したところであります。また、さきにご答弁させていただいたとおり、事件発生の原因等について現在検証中ということでもあり、その結果を踏まえてただいまのご質問の中身については総合的に判断をしたいと考えております。以上です。

質問 荒木文一

11月26日の1名の増員というのは、まさしく今回の内部の検証といいますか、所管の中で検証あるいは資料づくりに充てられる職員というふうに私は思いますし、次年度になるのかわかりませんが、前向きな回答があったことは理解をします。ただ、私は道内の状況を調べてみたのですが、本市を除いて、さらに石狩市、美唄市、北斗市、留萌市、帯広市を除く29市において、平均の担当世帯数が81.2世帯であります。ちなみに、空知管内の都市、滝川と美唄を除きますが、平均で79.9世帯というふうな状況であります。特徴的な取り組みとしては、登別市が法定人数は8名であるが、面談あるいは相談業務を考慮し、1名増の9名体制をとっているというようなところもある。あるいは、夕張市のように財政再建団体になりながら、夕張市の場合は大幅な職員退職で経験者が全員いなくなったと、退職された経験者を嘱託配置をし、そういう状況の中で1名の平均担当世帯数80という状況もあります。前向きな回答がありましたので、検討していただきたいというふうに思いますが、そこで査察指導員についてはどのようなお考えをお持ちかと。つまり法的な配置根拠はないのです、査察指導員は。私は、査察指導員が5名のケースワーカーの担当を査察をするという状況が本当に適切なのかどうかということも含めて、複数でもいいのではないかなというふうな考えを個人的には持っておりますが、その点についてご回答をいただきます。

答弁 総務部長

ただいまのご質問でございますけれども、現在5名のケースワーカーに対して査察指導員が1名と、査察指導員についてはケースを持ってございません。主査職でございます。そこで、先ほど申し上げたように、今回の事件発生の原因あるいはその経緯等を検証する中で、議員ご質問の複数配置も含めて検討したいと考えております。以上です。

質問 荒木文一

私は、このことは今回のことも含めて特徴的な部局といいますか、担当を例にとって話をしたわけでありますが、ただ考えると、職員は来年も減るのです。そこにここのケースワーカーあるいは査察指導員をふやすということは、どこかが減るということになりますから、ここでそのことを詳細にやりとりするつもりはありませんが、法律に規定されなくてもきめ細かくその職場、職場の環境を見ながら人事配置をしていただきたいなというふうに望みます。

出典:滝川市議会 平成19年第4回定例会 2007年12月18日 議事録 PDF(180ページ) 間違いを知らせる