みんなの議会

滝川市議会 令和5年第1回定例会 2023年3月9日

教育行政

2023年3月9日、滝川市議会の一般質問で、荒木文一議員が「教育行政」について質問し、教育部指導参事が答弁しました。

質問者
荒木文一 議員
答弁者
教育部指導参事

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の目次の表記です。

質問 荒木文一

それでは、通告に従いまして質問させていただきますが、今回教育行政の学校教育に絞って質問させていただきます。橋本参事には恐らく今回が一般質問という形でご答弁をいただく最後の機会になろうかと思いますが、よろしくお願いいたします。◎1、教育行政1、児童・生徒の発達障害について2、教職員の過重労働の改善について3、新型コロナ感染症の5類移行に関する教育現場の対応についてそれでは、まず1、児童・生徒の発達障害についてであります。昨年の12月、文部科学省が公表した調査結果によりますと、発達障がいの可能性があり、特別な支援が必要な小中学生は通常の学級に8.8パーセント、11人に1人程度在籍していると推計されるとしています。基本的にはクラスに3名ぐらいはいるという統計結果なのですが、このことを私は報道で知ったときに本当にびっくりしたのですが、ここで言う発達障がいとは読み書きや計算など学習面での困難さ、不注意、対人関係を築きにくいなどの行動面での困難さを抱えているという、一応そういう判断というか、基準にしているのですが、本市の教育現場での実態について伺います。

答弁 教育部指導参事

特別な教育的支援が必要な児童生徒の実態についてご質問がありましたので、お答えいたします。ご質問にありました文部科学省の調査は、全国で抽出で行われており、滝川市の学校は調べてみますと調査対象にはなっておりませんでしたので、単純に比較することはできませんけれども、昨年12月に令和4年度特別支援教育に関する調査というまた別な調査があり、この中で、通常の学級に在籍している児童生徒のうち、校内の特別支援教育に関する委員会において特別な教育的支援を必要と判断した児童生徒の人数という設問があって、それに対する回答として、本市の小学校ではおよそ9.6パーセント、中学校では3.1パーセント、小中学校を平均しますと7.3パーセントの児童生徒が特別な教育的支援が必要というふうに学校が判断しております。本市では、通常の学級に在籍しながら一部の授業時間を学級から抜けたり、あるいは放課後の時間を活用して特別な指導を受けることができる通級指導教室が市内の4校に設置されており、特別な教育的支援が必要とされた児童生徒のうち、この通級指導教室による指導を受けている児童生徒の割合はこの調査時点で79.8パーセントとなっております。現在152名の児童生徒が通級指導教室を利用しており、それぞれの特性に応じた指導を受けております。したがって、例えば1クラスを30人と仮定した場合、本市においては通常学級の中で特別な支援を要する児童生徒はおおよそクラスに2名程度いるという計算になることになりますけれども、その児童生徒の多くが通級指導教室において本人の特性に応じた指導を受けているという実態となっております。

質問 荒木文一

今次の質問のお答えも一部いただいているというか、対応についていただいていると受けましたので、併せて1つだけ伺いたいのですが、私の年代で当時自分が小学校、中学校だったとき、言葉に気をつけなければいけませんが、ちょっと自分たちとは違うなという行動をされる子は確かにいたような記憶があるのですが、感覚としては1学年に1人とか2人とかという印象なのです、私は子供ながらに。今回私が言う文部科学省の調査は、大体六千数百校を対象にしていますので、統計的には相当信憑性があるのだろうというふうに私は認識します。今参事がおっしゃった別な調査に関することでいっても相当数いるというふうに私は思います。対応は十分されているというふうに思うのですが、時代とともに、橋本先生が現場におられた若い頃から見て明らかにその状況として、これは感覚で結構ですが、そういう対象の子供が増えているのか、実はそうではないのだということなのか、その感覚というか、ご経験を伺いたいなというふうに思います。

質問 荒木文一

2番をお答えいただいているので。

答弁 教育部指導参事

発達障がいを含む特別な教育的支援を必要としている児童生徒が実際に増えているのか、それともそうではないのかというご質問かなというふうに思いますけれども、特別支援教育、それまでの特殊教育から特別支援教育ということになって、通常の学級に在籍しているお子さんに対しても特別な教育的支援が必要であれば支援していくのですというようなことが始まったのが平成19年ということで、十数年既に経過しております。また、その前には発達障害者支援法ということで、発達障がいというのはこういう種類のものがありますというのが法的に位置づいた経緯があって、それ以前は通常学級に在籍しているお子さんへの特別な支援というか、そういうのが学校現場ではなかなか十分に行われていなかったのかなというふうな認識でいます。逆に言うと、そういった特別支援教育が学校の中に定着し、それから発達障がいということについての認識、一般社会や、それから教職員の認識も定着してきたことで、よりきめ細かくお子さんたちを見取る、そういうことが学校現場で行われるようになったことから、このような調査においても、これはここに該当するかな、これはここに該当するかなということで、数字上そういった部分が増加傾向にあるということは確かに1つはあるかなというふうに思います。また、私の教諭時代の経験をということでご質問ありましたけれども、今思えば私が教諭時代に非常に指導をどういうふうに指導したらいいのだろうというふうにいろいろ思い悩んだ生徒の中にも、今思えば、そういった検査だとか、専門機関にかかれば何らかのそういった診断がついて、適切な指導や支援の方法を教諭である私に教えてもらえたのかなというふうに、非常に反省や後悔も含めてそういった経験があるかなというふうに思います。今後においては、こういう認識が非常に学校現場でも定着してきましたので、先ほど申し上げました通級のほかにも通常の学級においてもきめ細かな指導、支援が行われるようになってきておりますので、教育委員会としてもそれをしっかり後押ししていきたいというふうに考えております。

質問 荒木文一

はい。

質問 荒木文一

それでは、次に参ります。2番目の教職員に関する労働の関係ですが、平成31年以降、学校現場での教職員の厳しい労働環境の是正に向けた取組がなされてきたと思われますが、特にポイントと考えられる適正な労働時間をどう設定するか、勤務時間の管理をどうするかについて服務監督権者である教育委員会として現状どのように指導されているのか伺います。

答弁 教育部指導参事

教職員の適切な勤務管理に関するご質問にお答えいたします。本市においては、教育委員会が令和3年7月に策定しました教育職員業務改善推進プランに基づき、学校における働き方改革を推進しております。ご質問の適正な労働時間の設定については、教職員の長時間勤務の解消に向け、時間外在校等時間、これはいわゆる時間外勤務時間のことなのですが、この時間外在校等時間を1か月で45時間以内、1年間で360時間以内とすることを目標に設定し、これは道教委の目標と同じなのですけれども、取組を進めてきております。具体的には、2期目となる現在の取組期間を令和3年度から令和5年度までの3年間とし、この在校等時間の客観的な計測、記録とその公表、それから北海道教育委員会が作成している働き方改革の手引、ロードという、そういう手引があるのですけれども、この積極的な活用、それから部活動休業日等の完全実施など6点の重点を定め、各学校と連携して取組を進めているところです。2点目のご質問の勤務時間の管理等については、各学校に導入されている校務支援システム等を活用し、教職員の出退勤時刻や時間外在校等時間を客観的に記録、集計するとともに、毎月各学校からの報告により教育委員会が状況を把握し、市立小中高等学校の平均の時間外在校等時間と時間外在校等時間が月の目標の45時間を超えた教職員の人数を翌月の校長会議等で提示し、指導、助言するとともに、四半期ごとに教育委員会のホームページで公表しているところです。教育委員会では、各校の状況を踏まえ、ICTを効果的に活用した業務の効率化や、それから校内における適切な業務分担、それから学校閉庁日や変動労働時間制の適切な運用、今年度導入しました自動音声電話の効果的な活用などの取組を組織的に推進するよう指導、助言を行っており、学校の働き方改革の推進に向けて引き続き取組を行ってまいります。

質問 荒木文一

1点だけ、この関係で伺いますが、これは私の個人的な意見というか、批判を覚悟であえて言いますけれども、例えば病院の看護師とか、私はよく分かるので、あえて例に挙げたのですが、全てある職種の中で一律に法律を遵守しなければいけないのはしなければいけないのですが、私は職種の特性というのは絶対あるというふうに思っています。ここで私がこれを質問したのは、少なくとも過労死レベルの勤務というのは絶対是正しなければいけないというふうな思いがあるので伺っているのですが、私の勘なのですが、教員の方もある意味職種の特殊性はあるのではないかというふうに私は思うのですけれども、お考えを伺います。

答弁 教育部指導参事

教職員の勤務の特殊性というご質問でしたけれども、確かにご指摘のとおり、小学校でいうと朝の会が始まってから、担任の先生は夕方最後の授業を終えて帰りの会や清掃を終えてさようならとした瞬間に労基法上の休憩時間に入ると、そして本当に学級の事務や何かは、その後の学級だよりの作成や何かはそれこそ休憩時間や放課後の時間を使わなければならないと、そういう実態はあるかなというふうに思います。加えて、本市は小学校にも部活動がありますし、中学校の先生はその後、放課後完全に勤務時間外の中で部活動の指導を現在行っているという、そういう勤務の実態や特殊性はあるというふうに思っております。ただ、働き方改革は今本当に国としても推進する中で、教員のそういった部分も教員不足が言われている中で少しずつ改善していかなければならないということは確かだと思っておりますので、それについては教育委員会としても本当に大切な課題として、道教委が進める働き方改革と同じく市教委としてもしっかりと進めていきたいというふうに認識しております。また、過労死ラインについては、これは毎月勤務の状況を私どものほうで集計しておりますので、本当にその部分については深刻に捉えております。大体集計しますと、令和2年度の集計が始まってから今年度まで、1年間トータルで平均すると大体7パーセントぐらいの教職員の方が月80時間の勤務時間を超えているということですので、この部分についてはぜひとも改善をしていきたいなというふうに考えているところです。

質問 荒木文一

それでは、3つ目に入ります。新型コロナ感染症の5類移行に関する教育現場の対応についてでありますが、本年5月8日より2類から5類に位置づけがなされることによって、特にマスクの着用について文部科学省からどのような方針が示されているのか伺います。2月10日に卒業式におけるマスクの取扱いに関する基本的な考え方ということで通知がなされているのは知っております。ここでは個人の主体的な選択を尊重するというふうに書かれているのですが、その後何らかの通知等はあったかどうかを伺います。

答弁 教育部指導参事

今後の学校生活におけるマスクの着用の在り方についてのご質問ですけれども、今荒木議員からありましたとおり、文部科学省から2月10日付で卒業式におけるマスクの取扱いに関する基本的な考え方という通知が発せられております。その中で、同通知において学校においては新年度が始まる4月1日以降、新学期におけるマスクの取扱いについて着用を求めないことを基本とするということで記載が書かれております。このことに伴う留意事項については改めて周知するということになっているのですけれども、今日現在まだその通知が道教委、文部科学省から下りてきていないということになっております。教育委員会としては、今後示されるであろう4月1日以降の学校におけるマスクの着用に関する文部科学省や北海道教育委員会の通知等を速やかに学校に周知し、混乱なく円滑に新学期が迎えられるよう対応してまいりたいと考えております。

質問 荒木文一

最後に1つ伺います。私の知っている小中学生を持つ保護者の方の今の率直な思いなのですが、過渡期なので、いずれマスクは全く必要なくなる時期が来るかもしれませんが、保護者が心配しているのはマスク着用、もしくは非着用が少数派になったときに、中傷というか、いじめとまでは言いませんが、そういうようなことが起こると怖いなというのが率直な気持ちだそうです。具体的なことはここでは求めませんが、そういう中傷等が起こらないような何らかの配慮を教育委員会としてするかしないか、具体的なことは結構です。何らかの前向きな対応をしていきたいということがあれば、それだけお答えいただければと思います。

答弁 教育部指導参事

マスクの着用に限らず、コロナに関しては新型コロナに起因した差別や偏見、いじめなどが起こらないよう、各学校しっかり対応するよう、そして教育委員会としても対応するよう、これまでも繰り返し通知等がなされており、私どもも各学校に指導してきたところです。したがって、新年度からのマスクの着用においても、事情によりつけなければならない、あるいは外したくない、あるいは外さなければならない、様々な子供たちがいることが想定されますので、そのことによる差別や偏見、いじめなどが起きないよう、教育委員会としてもしっかり対応してまいりたいと考えております。

質問 荒木文一

終わります。

出典:滝川市議会 令和5年第1回定例会 2023年3月9日 議事録 PDF(20ページ) 間違いを知らせる