仁木町議会 議席 5番
野崎明廣 議員（仁木町議会）
議会の一般質問（議員が町政について質問し、町長などが答弁する時間）での、この議員の一般質問と答弁です。議事録の言葉のままで、要約はしていません。
現職 仁木町の議員名簿（2023年8月10日現在）による 名簿の出どころ
- 一般質問
- 41件
- 質問に立った議会
- 41回
- いちばん新しい質問
- 2026年6月25日
- 仁木町議会の収録期間
- 2011年3月から2026年6月まで
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2025年質問に立った議会 2回一般質問 2件
- 2024年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2023年質問に立った議会 2回一般質問 2件
- 2022年質問に立った議会 2回一般質問 2件
- 2021年質問に立った議会 4回一般質問 4件
- 2020年質問に立った議会 4回一般質問 4件
- 2019年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2018年質問に立った議会 4回一般質問 4件
- 2017年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2016年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2015年質問に立った議会 4回一般質問 4件
- 2014年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2013年質問に立った議会 3回一般質問 3件
この議員の一般質問（新しい順）
2026年6月25日本町の観光施策について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、本町の観光施策について、質問をさせていただきます。農村公園フルーツパークにきは、本町における観光拠点の一つとして、毎年多くの観光客を迎え入れてきました…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
ただいまの野崎議員からの、本町の観光施策について、の質問にお答えいたします。本町は、果樹・農業・食・自然景観といった豊かな観光資源を有しておりますが、現在は通過…（続きは議事録で）
再質問
それでは、再質問をさせていただきます。先ほど、答弁の中で、フルーツパークにきにおける、体験型、交流型、滞在型の具体的な構想案を示されましたが、これらの取組は誰が…（続きは議事録で）
ありがとうございます。内容的にはある程度理解をしたところですけれども、体験型、交流型として、指定管理者にお願いを考えているということですので、指定管理者になった…（続きは議事録で）
何らかの形で取り組んでいきたいということですので、よろしくお願いをしたいと思います。次に移りたいと思いますけれども、管理棟から広場下の駐車場はかなり距離があり、…（続きは議事録で）
ありがとうございます。非常に前向きな形の中でお答えをいただきました。通年利用ということで、冬季間においては、やはり利用者のためには、駐車場というところが非常に重…（続きは議事録で）
町長から非常に前向きなご返答をいただきました。本当に冬場のことを考えると、施設の近くに駐車場をと。イベントを開催しても、その１日・２日という形の駐車場をイベント…（続きは議事録で）
いろいろな構想が練られているということで、今、頂上に展望的な建物がありますけれども、その辺の活用というものをどう考えているのか。町として、できれば道路も上ってい…（続きは議事録で）
家族連れがすごくこう多く期待できるのかなという感じもしていますので、できればそういう遊歩道的なものも、今後完備するという方向性もちょっと考えていただければという…（続きは議事録で）
ただいまの説明で理解をさせていただきます。次に、先の答弁にもありましたが、さくらんぼフェスティバルのイベントを観光管理センター周辺やふれあい遊トピア公園等で行う…（続きは議事録で）
さくらんぼフェスティバル、今年は開催できるという形で、来年度以降に対しては何らかの形で取り組んで行きたいという答弁だったと思いますけれども、これ小規模でも開催す…（続きは議事録で）
ありがとうございます。イベントを切らすことなく、小規模でも継続していっていただければという思いでおります。次に、観光管理センターの考え方について伺います。先ほど…（続きは議事録で）
今、観光管理センターの新設を視野に入れたいとの答弁でした。今後、３年間、令和11年度供用開始に向けて、農村公園フルーツパークにきの再構築事業が始まりますが、指定…（続きは議事録で）
今、町長の答弁を伺う中では、集約するという考えではなく、観光センターと仁木町観光協会事務所の新設の方向と捉えてよろしいでしょうか。
町長、いろんな形の中で新設等も視野に入れながら、他のところがあればという説明でしたが、これは早めな形で回答がでてきてくれれば良いのかもしれませんけれども、この令…（続きは議事録で）
町長、なかなか検討という形の中で考えていきたいということですので、ぜひとも今観光管理センターの横にあるCasual Inn Nikiこれも含めた中、また隣接され…（続きは議事録で）
これで質問を終わらせていただきます。ありがとうございます。
答弁 産業課参事 奈良充雄
先ほどですね、町長が答弁いたしました構想案につきましては、これまで様々な事業者といろんな協議をされた中で出た話をですね、まとめたものとしております。このような取…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 奈良充雄
今議員から仰せのありました件につきまして、小規模でもできないかというふうなお話だったと思いますが、今年度３月に開催しました予算委員会の予算資料でもお示ししており…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 奈良充雄
議員仰せのとおりですね、現在の下の方の駐車場から管理棟まではそれなりの距離、結構な距離、多分歩いたら５分ぐらいかかる距離があることになっています。先ほど議員仰せ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
先ほど、奈良参事の方からも答弁しましたとおりですね、やはり管理棟と駐車場の距離があるということで、利用者の皆さまから、野崎議員のようなもう少し近くに駐車場を設置…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 奈良充雄
滑り台の撤去等につきましてはですね、老朽化が激しいという判断から取り壊しか、新設という２択になりまして、今後の景観等も考慮してですね、滑り台と昇降機の撤去という…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 奈良充雄
道路の通行、車に乗って頂上へということは、一般車両を通行させるという考えは今のところ正直持ってはおりません。ですから、基本的には上り下りは徒歩でというふうなこと…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 奈良充雄
昨年、プロジェクトチームの方から４社のコンソーシアム的な部分で、チームを組んでいただいた民間事業者から提案をいただいた主な内容につきましては、交通アクセスの向上…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 奈良充雄
来年度以降のさくらんぼフェスティバルなどのイベント場所につきましては、現在のところ場所的な問題、広さ的な部分も含めてですね、実現可能なことを考えますと、今の規模…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
今までの規模とはならないですけれども、あらゆる形でですね、イベント自体は継続していく必要性があるというふうに思ってございます。今朝の新聞でも、さくらんぼフェステ…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 奈良充雄
観光管理センターにつきましては、先ほど来からお話ししているとおり、かなり老朽化していること、その他観光管理センター自体の駐車場が狭いというふうなことを考えますと…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
観光協会等をフルーツパークに集約できないのかというご質問でありましたけれども、今回この本事業は、本町の観光振興を牽引する重要なプロジェクトでありまして、運営体制…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
そこにこだわる必要性はないというふうに私は思っているんですけれども、観光協会がどこで力を発揮できるかという場所があればですね、その場所にするべきであると思います…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
ご承知のとおり、今そういう形で施設の在り方を検討している段階で、大規模な修繕が必要なときに大規模な予算をかけて直す必要性があるのかどうかということも検討しなけれ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員仰るとおりですね、隣接しているCasual Inn Nikiも含めて、隣の町有地もですね、今後いろんな部分で可能性があるというふうに思いますので、観光協…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る
2025年12月18日町営墓地の現状と新たな取組は
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
先に通告いたしました、町営墓地の現状と新たな取組は。第６期仁木町総合計画において、合葬墓の設置数を令和12年度までに１基と目標指標に設定しており、かつ、町民アン…（続きは議事録で）
この合葬墓に対しては、以前にも同僚議員が２年ほど前に質問をされておりますが、調査が進んでいると思います。再質問をさせていただきます。町内墓地の５か所の状況を伺い…（続きは議事録で）
答弁をいただいた中で、この現状を見る中で、地域的に墓地の敷地周りに接するところは私有地となっていると思いますけれども、この立木としては、もう非常にこう伸び過ぎて…（続きは議事録で）
説明をいただきましたけれども、この周りの立木においてはちょっと危険性があるということで、これは所有者が伐採をしてくれるのか、やはり町がお願いをして切らせてもらう…（続きは議事録で）
ありがとうございます。この辺においてはケースバイケースということですので、町としても確認した上で、やはり危険性を及ぼすかもという点においては、やはり早めな確認・…（続きは議事録で）
説明をいただいた中では、法的には今のところ、そういうようなところは見受けられないというような判断とされていますが、今後も看板なども設置されていくというお話もされ…（続きは議事録で）
いろいろな農耕馬とかそういうものも埋葬されているのではないかというお話ですけれども、町営墓地として、古いお墓ほどこういうような実態が起きている。引き継ぎが見受け…（続きは議事録で）
古い墓地においては、把握できていないという、誰のものなのかも分からないという点が見受けられるということですが、町営墓地は約970基ほどのお墓があると伺っています…（続きは議事録で）
ありがとうございます。今回、アンケート調査を踏まえ、合葬墓は必要ですと答えられた方が60％、その中で引き継ぐ方がおられないなどの回答をされています。今後さらなる…（続きは議事録で）
町として直営で管理していくという方向性が持たれているということですが、この町営合葬墓の設置として、新たな用地、この選択をされているところがあるのか、又は駐車場も…（続きは議事録で）
仁木の墓地内の敷地ということですが、仁木の墓地内の敷地となると駐車場も整備されている場所となると、火葬場の周辺という、空き地も考えられているのかなという感じもし…（続きは議事録で）
いろいろ変更、墓地に変更されたり、駐車場の周りについてもいろいろ調査をされているということですが、現在の駐車場用地として、十分間に合う部分の駐車場なのかなという…（続きは議事録で）
ぜひとも、今新しいところではそういうような配慮をされて、新たな埋骨方法をされているという方式がありますので、その辺、十分酌み取っていただければという思いでおりま…（続きは議事録で）
ありがとうございます。少しでも町民のアンケートを重視した中で、少しでも早く取り組んでいただきたい点と、また敷地、墓地の場所という点については早めの取組をしていた…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員からの、町営墓地の現状と新たな取組は、の質問にお答えいたします。ご質問の前段「継承されていない墓地の実態調査等の状況と今後の対策」についてでありま…（続きは議事録で）
答弁 住民環境課 本多弘一
私の方からご答弁申し上げます。お墓のですね、維持管理につきましてはですね、ご案内のとおり委託業務を発注しております。仁木・砥の川・然別においてはですね、町内の業…（続きは議事録で）
答弁 住民環境課 本多弘一
ご指摘のとおりですね、墓地周辺の環境ということでありますが、墓地にもですね、一定の面積がございまして、墓地の中に樹木が立っている場合もございます。また、隣地につ…（続きは議事録で）
答弁 住民環境課 本多弘一
緊急避難的なものでいきますと、現地を確認して対応ということになってくるかなと思います。持ち主さんの山林としての管理ということであればですね、持ち主さんの管理の状…（続きは議事録で）
答弁 住民環境課 本多弘一
ご指摘のとおりでありまして、数年来、来ていないなということでお見受けしている場所もありますが、法的に基づいたですね、無縁墓碑だということで特定しているようなもの…（続きは議事録で）
答弁 住民環境課 本多弘一
ご指摘のとおりでありますけれども、町史をひも解きますと、やはり開拓期から使っているエリアになってございます。町にですね、寺院ができる前から開拓されてきた先輩方が…（続きは議事録で）
答弁 住民環境課 本多弘一
見る方によってはですね、墓石を見ると宗教だったり宗派だったりというのが一定程度判断できる方もいらっしゃるのかなというふうには拝察いたしますが、町でですね、管理し…（続きは議事録で）
答弁 住民環境課 本多弘一
ご質問でございますけれども、今後の対応ということであります。三つほど考えられるかなということでおりますが、まず継承の関係の手続の周知ですとか、それらの流れ、仕組…（続きは議事録で）
答弁 住民環境課 本多弘一
これまで議会等でですね、進められてきた議論については、職員直営で管理していく前提で進められてきていると認識しております。今後の検討におきましても現段階ではですね…（続きは議事録で）
答弁 住民環境課 本多弘一
用地の関係でございますけれども、現状ですね、墓地の敷地内、仁木墓地の敷地内でということでもって候補地を今選定しているというところでございます。その他の土地を求め…（続きは議事録で）
答弁 住民環境課 本多弘一
議員仰られるとおりですね、火葬場の駐車場の一段下の部分、元の火葬場のあったところ、当時火葬場を廃止した際にですね、先輩方が地目を墓地に変えておりますので、現状今…（続きは議事録で）
答弁 住民環境課 本多弘一
議員、仰せのとおりですね、北海道で先行して導入された自治体においては、最初の初期の自治体においてはですね、やはり皆さんのご遺骨が混ぜ合わされるような、いわゆる昔…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
合葬墓の設置につきましては、議員の仰るとおり総合計画には、令和12年を目処に設置する方向で検討しておりますけれども、私自身今回４期目の公約としても、この合葬墓の…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「町営墓地」について、ほかの町の一般質問を見る
2025年6月19日小学生の登下校における安全対策は
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは質問させていただきます。小学生の登下校における安全対策は。本年３月に第３期仁木町子ども・子育て支援事業計画が策定されました。計画において、「子育てを支援…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
野崎議員からの、小学生の登下校における安全対策は、の質問にお答えいたします。「小学校１年生及び２年生の徒歩通学について、何か安全対策を講じているのか」についてで…（続きは議事録で）
再質問
それでは、再質問をさせていただきます。小学生の徒歩通学に対して、あらゆる道路の安全確認、講習会等も実施されて対策も協議されている。また保護者による情報も現地確認…（続きは議事録で）
以前ということで、このカーブミラーとか除雪委託業者に指示をしながら安全な通学路を確保しているということですが、この小学校１年生、２年生は、登校時には上級生と共に…（続きは議事録で）
教職員が下校するときに子どもに対応されているということと、また交通安全教室、この部分においては、一人の子どもというわけではなく団体的な形の中で教えるという、本当…（続きは議事録で）
いろんな形の中でこの距離数が妥当なのかどうかということがちょっと自分らの世代においては妥当だったかも知れませんけれども、今の現状として、この距離数としてどうなの…（続きは議事録で）
この７名の方が支給対象になっておられるという。これ、小学生なのか中学生なのかわかればお伺いしたいと思います。
低学年に対する町として安全対応がどこまでなのか、子どもの通学対応は親の対応も大切と感じますが、低学年児童においては、夏の４km、冬場の２kmという距離数が大変な…（続きは議事録で）
今、安全対策の中でも、横断歩道の設置、信号機の設置も考えていかなきゃならないということですけれども、こういうような箇所が今現在見受けられるのかどうか、お伺いした…（続きは議事録で）
非常に車が多くなっているということで、計画的に通学路の安全対策として取り組んで、やはり付けていく方向性が見受けられるのかどうか、やらなきゃならないものなのかどう…（続きは議事録で）
教育長も公安委員会の方へ申し入れていきたいということですので、ぜひともそういう危険箇所があれば、そういうような取組を早急に進めていっていただければという想いでお…（続きは議事録で）
文部科学省として、おおむねの通学距離が示されていますが、低学年児童にとっては本当に、先ほども言いましたように、適正な距離として定められている根拠はどこなのか、ち…（続きは議事録で）
これから銀山地区において、一貫教育に対しての送迎というものに対しては、何かこう変わってくるのかどうか、お伺いしたいと思います。
現状の状況のままなのかなという感じがしております。町独自としてこの本当に低学年、１年生・２年生に対するこの通学距離の夏冬の２㎞基準として、通学の補助支援等もでき…（続きは議事録で）
最後になりますけれども、検討だけではなく、せっかく３期の計画を出している中で本当にこういうふうなことを進めていくんだというものが、一つでも出てくればという。それ…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 和田秀文
過去になってしまうんですけれども、過去においては見通しの悪い交差点へのカーブミラーの設置やあとは除雪委託業者への丁寧な除雪の指導、あとは学校から児童生徒への登下…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 和田秀文
下校時につきましては、やはり新小学１年生につきましては午前授業だとか給食を食べない期間もありますので、そのときにつきましては教職員が一緒になって下校を見守ってい…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 和田秀文
自家用車で送迎を行っている方に対しての支援は行ってはおりません。その代わりですね、公共交通機関を利用されているご家庭に対しては、小学生で片道４km以上、中学生で…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 和田秀文
今現在なんですけれども、公共交通機関を利用して通学している小学生の子どもはいませんので、中学生になるとですね、公共交通機関を使っている方はもちろんいるんですけれ…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 和田秀文
対象になっている方は中学生になります。
答弁 教育次長 和田秀文
確かに小学生の４km以上は結構な距離にはなりますので、低学年にとっては厳しい道のりだとは思います。その中で町としてはですね、先ほどの答弁にもありましたけれども、…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 和田秀文
今現在そのような話はないですけれども、４月に開催されました交通安全推進委員会の会議の中で、今高速道路が開通になって仁木インターができましたということで、町道１番…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
横断歩道の関係につきましてはですね、町の方で設置するとかしないとかという判断ではなく公安委員会の方でそこに必要なのかどうかという判断になりますので、町の方として…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 和田秀文
文科省においてはですね、小学生の通学路、先ほどからも申し上げていますけれども、おおむね４km以内、中学生についてはおおむね６km以内が通学路の距離としては妥当で…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 和田秀文
文科省の方で定められているものはですね、学校の統廃合に関わる補助金になっております。その中で、統廃合に関わる補助金ですので国費が出てきます。それの中では小学生に…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
銀山義務教育学校ができた後の取扱いということだと思いますが、銀山義務教育学校ができたとした場合でもですね、学校区についてはですね、変更がございませんので取扱いに…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 和田秀文
今のところはですね、小学校低学年の児童が公共交通機関を利用して通学するということは想定はしておりません。でも、国の財政支援や地域の実情などを勘案しながらですね、…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
ちょっとさらに申し上げますと、今低学年のお子さんのほとんどの方がですね、学童保育に通っているということもございます。学童保育利用の場合はですね、保護者の方が迎え…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「安全対策」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年12月19日高齢者へ思いやりのある対応を
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは先に通告いたしました、高齢者へ思いやりのある対応を。本町では、令和６年度からの３か年計画として、第９期仁木町高齢者福祉計画が策定されました。本町における…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員からの、高齢者へ思いやりのある対応を、の質問にお答えします。高齢者が住み慣れた地域で、健康で自立した生活を送れることは、高齢者福祉の原点であり、本町では…（続きは議事録で）
再質問
それでは、順次再質問をいたします。軽度生活支援事業対象者は「介護保険要介護認定申請において自立と認定された単身世帯の高齢者及びこれに準ずると認められた方」であり…（続きは議事録で）
ありがとうございます。細やかに説明をいただきました。この本事業に加えて、この生活管理指導事業も実績を見る限りでは同じ状況にあると推測されますが、これらの事業とし…（続きは議事録で）
ありがとうございます。町独自のサービスの在り方、また更に条例として現状に合った見直しも今後検討をしていただきたいなと思っております。次に移りたいと思いますけれど…（続きは議事録で）
ありがとうございます。地域包括支援センターとして３職種すべてが網羅されているということで、非常にご相談される高齢者にとっては安心できるのかな。今日朝、社協の後に…（続きは議事録で）
緊急通報サービス事業が事業対象者の条件を見るということで、このサービスを使うような高齢者が増えないことが１番好ましいのかなと思いますが、町独自で実施しているこの…（続きは議事録で）
ありがとうございます。この今のところハートコールと緊急通報というのは体制がちょっと違うということですので。先ほど質問の中に一例を挙げさせてもらいました、高齢者単…（続きは議事録で）
町長、いろいろ配慮を考えていきたいということですので、本当に町に住み、安心して暮らし続けるための高齢者福祉の充実として、１人の相談者であっても対応できる取組があ…（続きは議事録で）
非常に説明的にいろいろ詳しく教えていただきました。今後、仁木町においても非常に高齢者が増えていく、また健康年齢としても非常に年齢層が上がってきているのかなという…（続きは議事録で）
答弁 福祉課参事 浜野公子
只今の質問にお答えさせていただきます。こちらのご質問にお答えさせていただくに当たりまして、介護保険制度の内容も少し交えながらお話しさせていただきます。こちらの町…（続きは議事録で）
答弁 福祉課参事 浜野公子
この事業につきましても、先ほどのご質問の冒頭にありましたように第９期仁木町高齢者福祉計画の中では、事業実績として全くないという状況にありました。こちらにつきまし…（続きは議事録で）
答弁 福祉課参事 浜野公子
只今の質問にお答えさせていただきます。本町では、今年の６月から地域包括支援センターの方を直営から外部委託させていただきました。委託の際にですね、地域包括支援セン…（続きは議事録で）
答弁 福祉課参事 浜野公子
只今の質問にお答えさせていただきます。この緊急通報サービス事業で協力していただける３名の協力員の登録の仕方なんですけれども、こちらにつきましては、町の方で依頼す…（続きは議事録で）
答弁 福祉課参事 浜野公子
今ご質問のあった緊急通報のサービス事業というものと、町の方でやっているハートコール事業というところの連携なんですけれども、緊急通報のサービス事業につきましては、…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今、野崎議員からの質問の中で、共助の体制と今一歩の思いやりのある対応を必要と感じ、私自身はどう考えるのかというご質問であったかと思いますが、私自身も１期目当初…（続きは議事録で）
答弁 福祉課参事 浜野公子
只今の質問にお答えさせていただきます。高齢者の方々は年々やはり年を重ねていって、いろんなことに不便さを感じられていっています。例えば外出一つにしても、今のご質問…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年9月25日各拠点施設の方向性は
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、各拠点施設の方向性は、について質問させていただきます。現在、人口が減少している本町は、ますます複雑化・多様化する行政需要に的確に対応するために、社会経…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員からの、各拠点施設の方向性は、の質問にお答えします。１点目の「フルーツパークにきは集客要素が求められると考えるが、リニューアルの具体的構想は」についてで…（続きは議事録で）
再質問
それでは、再質問をさせていただきます。まず、１点目の答弁としては、農村公園フルーツパークにきとして、再構築事業基本構想とはならないのか。国との協議をしても時間が…（続きは議事録で）
具体的にどのぐらいの年数がかかるのかということは、現状としては出ないのかなという感じがしておりますけれども、今拠点として、農産物などあらゆるものが支障なくやって…（続きは議事録で）
観光拠点としての機能の強化が、何か改修・修繕だけで、何か見えてこない状況なのかな。イベントにおいては非常に人も来ていただき、にぎわってもらえている。この集客構想…（続きは議事録で）
町長いろんな取組を今後考えていきたいということですけれども、実質今は、観光拠点として取り組んでいく中においては、もう発想していなければならないのかな。自分たちも…（続きは議事録で）
先ほど町長も、冬場の構想もちょっと考えていきたいという形ですけれども、集客を年間通して呼び込んで来られるものとして、今はワインとか、また、いろんな食事ができると…（続きは議事録で）
ぜひとも仁木町の観光の拠点として、やはり充実できるものにやはり進めていただきたいと思いますし、進めなければ町としても観光としては成り立たないのかなという感じがし…（続きは議事録で）
今、利用されている方々の実績としては、最大２万人からの方が利用されていたという現在は7000人、非常に町内外を問わず交流ミーティングの形成など連携を深めて相互送…（続きは議事録で）
積極的に取り組んでいきたいというお話ですけれども、先ほどの利用者が減っている状況、また今回の野球場、バスケット場いろんな形の中で、集客・利用者が減っている状況に…（続きは議事録で）
ぜひとも少しでも減少を食い止める方向性というものを、やはり見いだしていかなければならないと思いますし、何が不足しているのかということも課題の中に出てくると思いま…（続きは議事録で）
全く今まで活用されない中で、最後は解体という方向ではなく、やはりこのコンサドーレという中で、指定管理かもしれませんけれども、言われただけやっていれば良いのかもし…（続きは議事録で）
町長が答弁されて、費用対効果、色々諸々が出てくると思います。しかし、壊してしまえばもうそれで済むという形ではなく、もう１回コンサドーレと何かやれないかという、あ…（続きは議事録で）
町長も、近隣町村、またいろんな形の中で考えていきたいというご説明ですので、１点だけ、今町民スキー場の看板としては、全く木が茂り見えない。それに傷みが非常にひどい…（続きは議事録で）
４点目ですけれども、ちょっと時間がありませんけれども、銀山地区ワーキングチームによるミーティングを実施・開催されており、非常に感謝をしておりますが、町が考えてい…（続きは議事録で）
ワーキングチームということで、いろいろ町の構想としてはまだなかなか出てきていない。銀山の小学校の敷地活用として考えがあるのかどうか伺いたいと思います。
今、そこを活用する考えがあるのかどうか、コミュニティ施設としての考えがあるのかということをお聞きしたかったんですが。
時間がきてしまいましたので、最後にちょっと町長に聞きたかったんですけれども、先ほど何点か、町長の方向性というのが出てきたんですが、今後の町長の構想としてどう考え…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 河井健（産業課参事は2025年3月まで）
只今のご質問にお答えをいたします。再構築事業基本構想につきましては、施設の現状や課題、町内外の需要や周辺環境の変化等を総合的に判断した上で、第６期仁木町総合計画…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 河井健（産業課参事は2025年3月まで）
只今のご質問にお答えをいたします。改修であればですね、国との協議が必要となるわけでございますけれども、施設の設置目的に沿った機能の維持のため経年劣化した部材です…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
今後イベント以外での基本的構想という部分でありますけれども、先ほど申し上げましたとおり、今後、後志自動車道の延伸に伴い、いろんな部分で観光需要ということが見込ま…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
これまでのフルーツパークにきの在り方として、やはりシーズンはかなりの入込み人数はありましたけれども、時代とともにですね、年々減少した傾向があり、指定管理者が変わ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
確かに本町での冬場のシーズンの観光づくりというのは非常に難しいというのはこれまでの過去を振り返っても、いろいろな部分で我々認識しているところでございますけれども…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 河井健（産業課参事は2025年3月まで）
只今のご質問にお答えをいたします。パークゴルフ場の利用実績につきましては、平成21年度までは２万人台、令和２年度には１万人を割り込み9090人、コロナ禍により令…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 河井健（産業課参事は2025年3月まで）
只今のご質問にお答えをいたします。コンサドーレ仁木パークにつきましては、パークゴルフ場だけではなく、テニスコート場、ストリートバスケット場や野球場、そして現在改…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 河井健（産業課参事は2025年3月まで）
只今の質問にお答えをいたします。新聞記事にございました昨年度閉鎖したという５か所につきましては、いずれも民間が運営するコースでありまして、その背景といたしまして…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 河井健（産業課参事は2025年3月まで）
只今のご質問にお答えをいたします。公園内のセンターハウス管理棟についてでございますけれども、管理棟につきましては、これまで休憩室としての利用や飲食の提供などを行…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
昨年度から運営していただいております、管理していただいています株式会社コンサドーレでございますけれども、ふれあい遊トピア公園及びリニューアルするスキー場のさらな…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
スキー場の部分でございますけれども、今後リフト改修工事がですね、終了する令和７年末のオープンに合わせてですね、今後スキー場の新たな看板を設置したりして、いろいろ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
リニューアルに合わせて、そういった看板等ですね、もちろん改修していくことで我々も考えている次第でございます。
答弁 企画課長 奈良充雄
銀山地区のですね、ワーキングチームに関しましては、銀山地区の未来の活動に適したですね、拠点の整備、在り方をですね、行政と地域の協働によりまして、調査・研究をする…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 奈良充雄
銀山小学校につきましては、現在義務教育学校の設置に向けて銀山中学校の方に移行するというふうなことになっております。小学校の校舎につきましては、取壊しかそれとも利…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 奈良充雄
その部分も含めまして、検討しているところですが、同地に関しましてはですね、地滑りの警戒区域にかかっている部分もございます。その辺もですね、考慮しながら、今後検討…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「各拠点施設」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年3月11日遊休町有地の活用計画を
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、先に通告いたしました、遊休町有地の活用計画を、について質問します。町が保有する遊休町有地は８ha以上の面積を有しています。町として利活用計画にて管理を…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員からの、遊休町有地の活用計画を、の質問にお答えします。１点目の「工事関係者への貸出終了後の当該土地の活用方法は」についてでありますが、工事関係者へ…（続きは議事録で）
再質問
それでは、再質問をさせていただきます。まず、工事関係者への貸出し終了後の当該土地の活用方法ですが、この遊休町有地においては３年前にも同様に質問をさせていただきま…（続きは議事録で）
町長の答弁としては、今できる限りのそういう残土や排雪の置き場所として活用するとしか答えが出てきませんけれども、先ほどの中においても、すごく仁木町は住みやすいとい…（続きは議事録で）
貸出しの他に、まだ法人税とかそういうものが、出てくると思うんですけれども、その辺はどうなっているのかお伺いしたいと思います。
こうやって活用していただいているという形の中では、町としてもある程度の利益が出ているという感じもしております。しかし、いつまでもこれが、借地活用が望めるわけでは…（続きは議事録で）
説明を頂いて、このまちづくりの中で検討をされているという。以前にもその辺について説明されていると思いますけれども、前回は、この価格を設定して、そしてホームページ…（続きは議事録で）
町としては、住んで貰える人に売るわけではない。実証実験だというお話ですけれども、この実証実験が、どういうふうに、この３年間でなってきたのかということを、ちょっと…（続きは議事録で）
非常に３年前に、すごい期待があったんですよね。これを分譲して、移住希望者に与えていくという感じ。しかし、それが今のところ、何というか、実証実験という形の中で、取…（続きは議事録で）
いろんな形の中で今後、調査をして、何が良いのかということを検証していきたいということですので、何とか、せっかく３年前に立ち上げたものなので、モデルになるようなも…（続きは議事録で）
先ほどちょっと観光センターは、修理をしていくのかどうか、その辺もお伺いしたんですけれども。取組としてはどのような形にしていくのか、結果的に修理するのか、しないの…（続きは議事録で）
観光センターとしては、もうこの状況では利用できないという結論が出たのかなという感じがします。35年まで観光センターも持てばいいんですけれども、その辺きちんと、現…（続きは議事録で）
今ある公園を少し整備してほしいという要望がありましたので、可能であれば検討していただきたいと思います。次に移りたいと思いますけれども、企業による遊休地の活用支援…（続きは議事録で）
実質的に大江に今２か所ほどのアウトドアキャンプ場ができています。もうこれ、インターチェンジのために、民間としてはもう動いているんですよ。もう２年前から。その辺の…（続きは議事録で）
ありがとうございます。これで、新規就農受入の体制も可能であるということなんで、ぜひともそういうようなことを進めていっていただきたいと思います。ありがとうございま…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員のご質問の中で、町有地を今後活かすべきではないかというご指摘でありましたけれども、ここ10年で町有地に関しては貸出しや売買も含めてですね、ある程度町とし…（続きは議事録で）
答弁 総務課参事 奈良充雄（総務課参事は2024年3月まで）
まずですね、大江１丁目の残土置場、ふきのとう横ですね、これにつきましては国の事業で国鉄建設運輸施設整備支援機構に貸しているものです。これについては、全額減免とな…（続きは議事録で）
答弁 財政課長 和田秀文（財政課長は2024年3月まで）
法人税につきましては、均等割と法人税割があるんですけれども、一応、今のところ均等割の方でお答えさせていただくとですね、令和５年度の実績では、おおよそ550万円程…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
アドバイザー、もしくは不動産デベロッパーとの意見交換ということでございますけれども、アドバイザー等に関してはですね、町の方で、農村住宅の整備譲渡ということでです…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
今、新見企画課長からお答えしたとおりでございますし、前の答弁にも同じ答えをさせていただいているんですけれども、基本的に最初の答弁で町長からお答えしたとおりですね…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ちょっと答弁に誤解があったようですけれども、実証実験は無償で売るわけではなくてですね、実証実験も含めて土地を活用して、これを要するに有利にですね、販売させていく…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ワインの活用を含めてですね、そういったことを進めていきたいと思っています。それで、ワインも２年、３年、うちの町としてワインツーリズムについて取り組んでからですね…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
現状のままですと、なかなか観光的資源としてはなかなか弱いものであるというふうに町として捉えています。多目的滞在施設をあそこに設置させていただきまして、今後、観光…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 浜野崇
観光管理センターにつきましてはですね、2035年に解体を予定しておりまして、改修の計画はございません。以上でございます。
答弁 町長 佐藤聖一郎
既存の公園地についてはですね、引き続き維持管理というのは町として管理していかなければならないというふうに受け止めておりますし、ただ、住民の要望としては私もいろん…（続きは議事録で）
答弁 総務課参事 奈良充雄（総務課参事は2024年3月まで）
どこの土地ということの限定ではないんですけれども、当然、法人・個人からですね、何らかの例えば購入したいですとか、そういうふうなことはですね、話があれば当然お伺い…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 浜野崇
町が保有する農地を新規就農者向けの研修用地として活用することは可能だというふうに考えております。既にですね、担当レベルではございますけれどもＪＡ新おたるの方から…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「遊休町有地」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年12月21日畑地化促進事業のその先は
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは質問させていただきます。畑地化促進事業のその先は。本町の稲作農業は、高齢化や後継者不足により農地の集積・集約・保全が厳しい状況にある中で、国は水田活用の…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員からの、畑地化促進事業のその先は、の質問にお答えいたします。１点目の「畑地化促進事業対象の面積と作目は」についてでありますが、畑地化促進事業は、水田を畑…（続きは議事録で）
再質問
説明を頂きました。順次、再質問をさせていただきます。まず、国策として進めている事業になりますけれども、稲作農業の水田の転作として、蕎麦の作付を今後も継続すべきか…（続きは議事録で）
水田から畑に変更したとき約48㌶ということで理解をいたしました。まずこの水田から畑に変更したとき、余市川土地改良区賦課金の減額に対する支援としても、約380万円…（続きは議事録で）
現段階の状況でいくと、令和９年以降に対しては、48㌶と先ほど述べられましたけれども、この対応は、今後、どのようになっていくのか。まったく今後５年後には対象外にな…（続きは議事録で）
答弁を頂きまして、改良区の賦課金ということで、令和９年度以降に対しても、改良区が取り組んでいかなければならない事案なのかなという感じもしていますけれども、何とか…（続きは議事録で）
町としても何らかの固定資産的なものに影響が出てくるということを理解させていただきました。以前にもちょっと水田農業に対する支援として質問いたしましたが、水田活用直…（続きは議事録で）
いろいろな検討をされているということで、５年に一度の水張りに対する非常に今後の懸念材料があるということが出されていたということで、それがどのように農業者に対して…（続きは議事録で）
いろんな措置の中で、今後も要望をしていきたいということですので、まず、農業の実態として、非常に高齢化と小規模農業者から大規模経営と法人による集積に取り組まれる方…（続きは議事録で）
ありがとうございます。私も、最後になりますけれども、先ほど３点ほど、今後、取組をしてほしいという、町単独として考えてほしいということについて、また、町としても考…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 浜野崇
蕎麦の作付面積についてでございますけれども、町全体で蕎麦の作付面積は68.2㌶ございます。そのうち、水田活用直接支払交付金の交付対象水田が64.2㌶でございまし…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 浜野崇
土地改良区のですね、決済金についてはですね、現在調査の方は先ほども申しましたとおり、改良区の方にお任せしておりまして、決済金がどのような形で請求されているのかと…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 浜野崇
その辺につきましてもですね、改良区が判断するというか、賦課についてですね令和９年以降、その減った賦課金をどうするのかということは、ちょっと我々、町側の方としては…（続きは議事録で）
答弁 財政課長 和田秀文（財政課長は2024年3月まで）
町の固定資産税が減額されるかということなんですけれども、基本的に今年度の概要調査の状況ではですね、田んぼよりも畑の方がやはり固定資産税額が減ることにはなります。…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 浜野崇
北海道の再生協議会によるですね、地域の実情や要望の吸い上げにつきましては、令和４年度、昨年度に道の職員によりまして聞き取り調査が行われているところでございます。…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
少し私からお答えさせていただきますけれども、かつて野崎議員の方から、そういった要請を受けてですね、町といたしましても５年間の水張り措置の件について、いろんな懸念…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
米農家の置かれている状況というのは大変厳しいものがあるというふうに認識しておりますけれども、先般、特に銀山地区におきまして、若い生産者、野崎議員もその時に来てい…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「畑地化促進事業」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年3月13日地域公共施設の効率的な活用を
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは一般質問をさせていただきます。地域公共施設の効率的な活用を。仁木地区では第６期仁木町総合計画に基づく「子育て支援拠点施設」の令和５年度の完成に向けた準備…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員からの、地域公共施設の効率的な活用を、の質問にお答えします。１点目の「利用頻度を町としてどのようにとらえているのか」についてでありますが、令和３年度の各…（続きは議事録で）
再質問
答弁をいただきました。それでは、再質問をさせていただきます。まず、個別施設計画によりますと、銀山生活改善センターは、内部の劣化度がＣ判定となっております。修繕が…（続きは議事録で）
今、答弁をいただきまして、床としては今のところ応急処置程度の考えだと思います。ぜひとも状況を判断しながら、住民に利用者に事故のないように対応をしていただきたいな…（続きは議事録で）
今、令和９年度には児童が卒園されていなくなるということですが、それでは、指定管理については、令和５年度に更新次期を迎えますが、令和６年度以降の指定管理者をどう考…（続きは議事録で）
今後の状況に対応していただきたいと思います。次に、施設を集約してまとめることは、町の財政上どのような効果が期待できるのでしょうか。また、それによって、指定管理者…（続きは議事録で）
説明をいただきました。保育所に関してはなかなか軽減できないということですけれども、施設を集約することで維持管理にメリットがあり効果的ということですが、令和８年度…（続きは議事録で）
今後、小学校の再活用・利活用の方向性というものについては、今後対応を考えていけるのかどうか。銀山地域住民が利用している施設として集約することで、多くの活用方法が…（続きは議事録で）
最後になりますけれども、町が保有されている銀山生活改善センター、また銀山老人憩の家、銀山児童館、更には旧銀山診療所、これはまたＮＰＯ法人が管理をしておりますけれ…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 浜野崇
議員仰せのとおり、銀山生活改善センターの施設評価につきましては、床が沈んでいることから、施設内部の劣化度がＣ判定となっており補修が必要とされております。しかし、…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 河井健
銀山へき地保育所にかかる今後の児童の推移につきましては、令和５年度の申込み状況などを基に、各年度４月１日の見込み人数を申し上げます。令和５年度が７名、令和６年度…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 河井健
毎年秋にでございますが、指定管理者であります銀山へき地保育所父母会の皆さまと懇談する場を設け、次年度以降の管理運営に向けた要望や意見等を伺っており、父母会からは…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 浜野崇
施設を１つにまとめることで維持管理の面で大きなメリットがあると考えられます。例えば、光熱水費や保険料、除雪費など建物が一つであれば、かかる経費も軽減されることが…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 浜野崇
令和８年度から銀山小学校児童が他の校舎に移動することを想定しますと、令和７年度までは、現在の校舎を使用することになります。そこから逆算し施設の大規模改修を令和８…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
先ほどの答弁の中でも申し上げましたけれども、義務教育学校基本構想の中で、銀山小学校の活用をせずという方針を示しましたので、銀山小学校校舎の存廃については、今後協…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
繰り返しになりますけれども、今後、地域の形というものをきちんと見極めながらですね、何が必要で何を削減していかなければならないのかという部分は、今後の財政状況も踏…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「地域公共施設」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年12月20日カーボンニュートラルの実現に向けた取組は
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは質問させていただきます。カーボンニュートラルの実現に向けた取組は。政府は、令和２年(2020年)10月20日の所信表明演説において、令和32年(2050…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員からの、カーボンニュートラルの実現に向けた取組は、の質問にお答えいたします。１点目の「カーボンニュートラルの実現に向けた町としての基本的な考え方は…（続きは議事録で）
再質問
細やかな答弁をいただきました。順次、再質問をさせていただきます。まず、カーボンニュートラルを推進する上で森林の整備が重要との答弁をいただきましたが、現在どのよう…（続きは議事録で）
この中で、森林環境保全整備事業補助金を活用した造林事業を行っているということですが、町有林・民有林に対する取組は理解をするところです。現在、開発されている町有林…（続きは議事録で）
鉄道運輸機構が植栽をされるということですので、町の負担としてはかからないということで、よろしいでしょうか。
町に負担がかからないということで、安心をいたしました。次の質問をさせていただきますけれども、本町への設置が想定されている再生可能エネルギーについて、既に町内に設…（続きは議事録で）
町として、再生可能エネルギーとして施設を町有地内に設置することも検討し、今後、検討委員会を開催し町民を対象とした意見交換を実施するとのことでありますが、本町にお…（続きは議事録で）
11月末に、総務経済常任委員会で、高山村を視察させていただきました。その中で、景観条例ということが謳われて、非常に厳しい要綱なのかなという感じも身受けられました…（続きは議事録で）
今説明をいただいた中で、非常に事故も多く発生しているということですので、このような事故を未然に防いでいかなければならないのかなという感じもしていますので、町とし…（続きは議事録で）
町長に答弁をいただきました。町としては、住民の方が理解できる説明会、また、事業者においても説明を要請していく立場として、町が取っていけるものなのかどうか。その辺…（続きは議事録で）
いろいろな形の中で、これから大変な形がありますし、また、いろんな住民の考え方もありますし、町としての考え方、国策の中で動かなければならない町の立場というのも十分…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 浜野崇
只今の現在はどのような対策を行っているのかという質問でございますけれども、町では3698㌶に及ぶ一般民有林における森づくりを支援するため、国の豊かな森づくり推進…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
北海道新幹線建設工事に伴い発生します土砂、残土につきましては工事を施工します鉄道運輸施設整備支援機構に対しまして、仁木町が所有しています長沢地区の町有地を受入地…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
はい。そのようなことで鉄道運輸機構とは協議を進めているところでございます。
答弁 副町長 林幸治
私の方からお答えさせていただきます。設置に当たりましては関係する法令、それから国等が定めますガイドライン及び規格を遵守することを求めることは当然でございますけれ…（続きは議事録で）
答弁 住民課参事 渡辺和之
只今の野崎議員のご質問にお答えいたします。太陽光発電事業につきましては日当たりの良い立地であれば比較的導入しやすいものではございますが、電気事業者によります再生…（続きは議事録で）
答弁 住民課参事 渡辺和之
只今の野崎議員の再生可能エネルギーを考える上で、町としても十分に検討すべきではということでございます。経済産業省資源エネルギー庁が、本年４月に公表した資料により…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
具体的なスケジュールと言いますか、先ほども答弁の中で申し上げましたけれども、今後カーボンニュートラルの推進が喫緊の課題となっていることを踏まえてですね、本年度内…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
只今、町長が申し上げたとおり、広範な町民の皆さまに理解を図り、意識を醸成していくということが大事だということで、そういった機会を設けさせていただきたいと思ってお…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「カーボンニュートラル」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年3月11日変わりゆく水田農業への支援を
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは先に通告いたしました、変わりゆく水田農業への支援を、について質問いたします。新型コロナウイルス感染症は、現在も収束の兆しが見えず、本町の経済や住民の生活…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員からの、変わりゆく水田農業への支援を、の質問にお答えします。１点目の「水田活用直接支払交付金対象者への支援をどう考えるか」についてでありますが、同交付金…（続きは議事録で）
再質問
答弁をいただきました。再質問をいたします。本町を含む、本道の水田経営をはじめ、農業、農村に様々な影響を及ぼす可能性があるとのことですが、どのようなことが予測され…（続きは議事録で）
農業に対していろいろな形の中で、これから大変な状況になるのかという感じもしていますが、今、国が本年より水田活用直接支払交付金の見直しをして、対象水田の扱いとして…（続きは議事録で）
直接支払交付金制度に対応出来なくなる生産者、本町の蕎麦を作付けしている生産者、これからまた主食米の生産が増加し価格の低迷、さらに耕作放棄地につながる心配をなくす…（続きは議事録で）
昨年の12月に見直しが告げられてから、地域再生協議会がこれからいろんなワーキンググループなどによって考えていきたいということですが、本当にこれは政府としてこの取…（続きは議事録で）
飼料用米としては北海道枠、又は地域枠により先ほど対応が見込まれるということでしたが、その中で生産調整に対する方向性はどのようになっているのか、その辺わかればお伺…（続きは議事録で）
副町長にちょっとお伺いをしたいと思いますけれども、本町の蕎麦を作付けしている水田ですけれども、水田活用直接支払交付金の対象となっている農地として、農地の売買、賃…（続きは議事録で）
いろんな形の中で、これから隣接する人が水稲を作りたいという中で、やはりそういう形で基盤整備をしていかなければならないということに対して、町としても取り組んでくれ…（続きは議事録で）
詳しく説明をいただきました。水田と畑との輪作体系、また水田として困難な場所・地域においても今後考えていきたいというお話ですので、ぜひともそういう取組をしていただ…（続きは議事録で）
町としても国と道に状況の要請をしていきたいというお話をいただきましたので、ぜひとも実態としてこういうような状況、地域においてもこういうような状況があるということ…（続きは議事録で）
町長から答弁をいただきました。ぜひとも新たに来たいという方、また、そういうような希望を持って来られる方に対して、町としていろいろな発信をしていただきたいと思いま…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
昨年12月に水田活用直接支払交付金の見直しに係る実態調査が北海道で実施され、仁木町地域農業再生協議会として回答いたしました。そこでどのような影響が予想されるか回…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
農林水産省が公表しております令和４年度農林水産省予算説明資料の中で、現場の課題を検証しつつ、今後５年間、令和４年度から８年度まで１度も水張り（水稲作付）を行われ…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
先ほど、町長から答弁がありましたように、再生協議会が本見直しの影響を受ける農業者の実情や要望の的確な把握をすることにつきましては、北海道が「関係機関連絡会議やワ…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
新市場開拓用米、いわゆる輸出用米につきましては、令和４年度から10㌃当たり１万円の複数年契約加算が創設されることになってございます。また、飼料用米の需要見込みに…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
生産調整に対する方向性につきましては、毎年主食用米の目安というものが国の方から示されまして、それに対して再生協議会の方からその目安を皆さんに提示しまして、転作と…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
後ほど所管しております産業課長の方からお答えさせていただきたいと思いますけれども、認識としては町独自の施策であります農業基盤整備促進事業の対象になるというふうに…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
只今副町長が申し上げましたとおり、これまで蕎麦を作付けしている転作田が農地の売買や賃貸によって水田を作付けする場合につきましては、本町の農業基盤整備促進事業に該…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ちょっと詳細については、私もまだわかりませんので、少し一般論のお答えになってしまうと思うんですけれども、今回、国において５か年間水張りがなければ、水田活用直接支…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
野崎議員ご指摘のとおり、カロリーベースで日本の自給率は38％と極めて低い状況になっております。その中で、国においてはこれまでも水田農業の推進を含めて自給率の向上…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
仁木町新規就農受入協議会は、農業経営基盤強化促進に関する基本構想において定めている経営型ミニトマト栽培を目指す新規就農者に対し、町、ＪＡ新おたる、農業委員会、後…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年12月20日遊休町有地の活用を
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは先に通告いたしました、遊休町有地の活用をについて質問いたします。本町の遊休町有地は町内各地に点在しており、現在は長期間貸出中である山村開発センター横の土…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員からの、遊休町有地の活用をの質問にお答えいたします。本町の遊休町有地の現状は、仁木地区に８か所、大江然別地区に４か所、銀山地区に３か所あり、このうちの１…（続きは議事録で）
再質問
説明をいただきました。再質問を順次いたします。新たな取組の田園住宅整備事業として、ご夫婦、子育て世帯、年齢制限、町外移住者などの限定をするのか。どのような公募を…（続きは議事録で）
それでは、町としての住宅の定住支援としてはどのようにされていくのかお伺いしたいと思います。
いろんな形の中で、２年以内に一戸建、また平成29年から新築・改築として54軒ということで、年当たり11戸が建てられているという形で、総合的な推進を今後ともお願い…（続きは議事録で）
それでは、さらに地形的な特性として、平たん地、傾斜地等土地の利用方法として展開していく構想があれば伺いたいと思います。
これから新たな土地、新天地を求めてくる方、景観だとかそういうことがいろいろその方に合ったところというものが求められてくると思いますので、その辺は、町としてもいろ…（続きは議事録で）
買手があっての話になってくると思いますけれども、町としての取得価格と予定額と相当な違いが出ているのか、その辺もちょっと価格的な違いが出ているのかどうかということ…（続きは議事録で）
わかりました。それでは、新規就農者へ貸し出す考えがあるのかどうか、お伺いしたいと思います。
貸出しは考えていないということですが、その場所によって適材適所という形が出てくると思いますけれども、いろんな形の中で町も構想されていると思いますので、その辺は今…（続きは議事録で）
町としていろいろな構想の中で進んでいくという形ですので、この次に移りたいと思います。町としては、多目的施設に並ぶ旧野球場跡地の活用として、キャンプ地やアウトドア…（続きは議事録で）
非常にこれからの体系として、いろんな形で実証実験というものに取り組まれるのかなという感じがしております。最後に町長にお伺いをいたします。町長は子どもたちと多くの…（続きは議事録で）
ありがとうございます。今後いろんな形の中で、町有地の活用というものが、これから多くのアイデアをもらいながら、町として活性化できる方向性というものを見出していただ…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
宅地実証事業については、移住者限定や年齢制限等はどうなるのかということでございますけれども、宅地整備実証事業の対象者につきましては２年以内に仁木町に転入した方な…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
町の定住支援策といたしましては、これまで新築住宅の補助、そして住宅改修補助等でこれら定住促進施策を展開してきたところです。平成29年度から今年度の見込みの軒数を…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
これからますます人口減少の方は進み、全国で都市部への人口集中、そして農村部での過疎化が進むと言われてきている中で、田舎が現在見直されてきております。デジタル化の…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 鹿内力三
遊休町有地の中には、旧団地の傾斜地の遊休町有地もございます。これから高速道路の道路網が整備されてきたり、光ファイバー網が整備されることによって、例えばその傾斜地…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 鹿内力三
旧試験地は、今議員仰せのように、何度か売却の試みをしたところでございます。過去に町内の農業者の方から土地売却希望の問い合わせがございました。問い合わせのあった方…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 鹿内力三
今言った２件につきましては、価格ではなくて、１件目は別な土地が借りられることになったので、ここは必要なくなったというところと、もう１方は、そこを購入して農地を増…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 鹿内力三
北町試験地の遊休町有地のことかと思いますが、現時点で北町試験地のところはですね、繰り返しになりますけれども、今年度から実施している宅地実証事業がうまくいったら、…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 鹿内力三
東町のみずほ団地の残地でございますが、この土地につきましては元々農地でございましたので、農業、畑として不向きな土地ということはございません。この土地につきまして…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 嶋井康夫（産業課参事は2022年3月まで）
只今の野崎議員のご質問にお答えしたいと思います。北町の旧野球場跡地につきましては、その手前のところに今建っています多目的滞在施設と併せて一体的に整備をしていく。…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
子どもたちも含め町民の皆さんのニーズに応えるまちづくりを進めるためには、子どもたちからの提案も含め、より多くの町民の声を聴きながら、意見や要望を把握していく考え…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「遊休町有地」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年9月24日地域おこし協力隊への期待
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、地域おこし協力隊への期待。多くの町村が期待する地域おこし協力隊の制度は、人口減少や高齢化が進む町村の活性化に寄与しており、本町においても制度開始から1…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員からの、地域おこし協力隊への期待、の質問にお答えいたします。１点目の「町が地域おこし協力隊に期待していることは何か」についてでありますが、地域おこ…（続きは議事録で）
再質問
質問に対して回答をいただきました。総体的な形の中で再質問をさせていただきます。地域おこし協力隊として、今まで多くの方たちが活動されていますが、中には途中退任され…（続きは議事録で）
お聞きする中で、全国的な形の中でミスマッチもあるということですが、本町においても、その隊員においての途中退任という方が４名、これが多いのか少ないのかわからないの…（続きは議事録で）
国の要綱の規定の中で、いろんな支援をされているということですが、自分としては町単独の支援を考えていく必要性もあるのかなという感じもしています。また、少しでも町に…（続きは議事録で）
制度の中で取り組まれているということで、年齢的な制限もあるということですが、この隊員の中で50歳未満の年齢の方は何人ほどおられるのか、わかればお願いします。
隊員として４名中１名が50歳未満ということでこの制度に乗れるということですので、ぜひとも頑張って農業をやっていただきたいと思っております。続いて、地域おこし協力…（続きは議事録で）
ぜひとも地域でキーマンとなる方というのは、非常に協力隊にとっては大切な人なのかなと思います。また、協力隊に協力できる人というのが必要なのかなという感じもしており…（続きは議事録で）
今現在コロナ禍ということで、まだまだ地域おこし協力隊として地域住民の方と接することが非常に少ないと思われます。地域の方と会話することが、１番大切なことかなという…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
本町においては、３年間活動を行わず、退任された隊員については４名いるところでございます。その退任理由としましては、体調不良、健康上の理由、そして自己都合というと…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
任期終了後の町の支援というところでございますけれども、地域おこし協力隊に対しましては、金銭的な支援としては地域おこし協力隊起業支援補助金というものがございます。…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
地域おこし協力隊に委嘱している方については農業支援員、そして地域振興員ということで、主に農業を目指している方、そしてそれ以外の地域振興ということでいらっしゃいま…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
農業支援員で委嘱されている方で50歳以下の方については１名ということになります。４名中１名が50歳以下ということでございます。以上です。
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
議員仰せのとおり、私どもといたしましても地域住民の協力体制も必要であるということで考えてございます。ですので隊員が活動するのに当たってはですね、そこにキーマンと…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員おっしゃるとおり、地域おこし協力隊の定住・定着を図っていくということは重要なものであるというふうに考えております。しかしながら、国の制度に基づき特別交付…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「地域おこし協力隊」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年6月22日災害に強いまちづくりを
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、先に通告いたしました、災害に強いまちづくりを。現在、本町では北海道新幹線の関連工事や高規格道路による山林の伐採や橋脚の建設などが進んでいます。また、新…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員からの、災害に強い町づくりを、の質問にお答えいたします。１点目の「町の状況の変化などが、道路や河川に影響を与えていると考えるが、現状とその対応策」につき…（続きは議事録で）
再質問
答弁をいただきましたので、再質問を順次行います。本町における新幹線・高規格道路、学識経験者等の第三者委員会の意見を聞き取り、環境への影響はないと採択されていると…（続きは議事録で）
ありがとうございます。明確な説明をいただきました。現状として、大気、水、土壌環境などの自然的構成要素で国が定めている環境基準としての今回の評価結果ということであ…（続きは議事録で）
この水位計は、道が設置し管理されているということですが、増水時は道から何らかの指示が出てくるんですか。
説明の中で町としてもきちんと避難指示をされていくということですので、この道河川においての災害を防ぐため、河川整備の要請というものは、町から道にされているのかどう…（続きは議事録で）
年に２回実施されているということで、ぜひとも急激な河川の増水とかということに対しても、道河川ということで、逐次要請していただきたいと思います。続いて、お伺いしま…（続きは議事録で）
５年に１度の見直しをしているという。また、地球の温暖化、豪雨など自然環境がもたらす原因が、近年、当たり前のようになりつつあります。答弁において、森林についても保…（続きは議事録で）
説明をいただきました。町としては、森林経営計画の中で、伐採許可もされているという、また、植樹業者によって下刈り管理もされていると思いますけれども、町として確認は…（続きは議事録で）
書面によって、町として確認されているということですのでわかりました。それでは、町有林の方に対してもちょっとお伺いしたいと思いますけれど、町有林の植樹管理として、…（続きは議事録で）
ありがとうございます。確認をされているということがわかりました。もう１点、ちょっとお伺いしたいんですけれども、伐採方法としては全面伐採なのか、また、一定の距離を…（続きは議事録で）
サイクル的にはどのような、年数的に20年～30年の間で切っていくのか、わかればお伺いしたいと思います。
ありがとうございます。次に移りますけれども、本年より掘削土が町有地に搬入されますが、町として工事の進捗状況、更に運搬路の状況確認は実施されると考えますが、完成さ…（続きは議事録で）
毎月機構の方から報告を受けているということですので、町は万が一のことがあったときのみ状況を確認ということになるのか、何か普段の雨のときにでも、町として確認が大切…（続きは議事録で）
今説明をいただきました。いろんな連絡の取り方があると思いますので、町としても毎月いろんな形の中で報告されるということですので、十分注意をしながら進めていただきた…（続きは議事録で）
交差している箇所が19か所で、ボックスカルバートが８か所ということで、説明をいただきました。町長にお伺いをいたします。只今、説明をされたボックスカルバートの敷設…（続きは議事録で）
町長にお答えいただきましたけれども、実質的には現状の状況のままという形の中で、カルバートが設置されるということでした。長い目で見ると、本来であれば、何箇所かでも…（続きは議事録で）
設定されてないということで、町長に伺いたいと思いますけれども、今後やはり設定しておくことが大切なのかという感じもしますけれども、町長はどうお考えでしょうか。
ぜひとも今後の対策としても、一つの議題として上げていただきたいという感じがしますので、よろしくお願いしたいと思います。以上で私の質問を終わらせていただきます。あ…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
環境アセスメントに関しましては、道路や河川、鉄道など13の事業種類が対象となっております。大気環境、水環境などの自然的構成要素の良好な保持、動植物、生態系などに…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
只今のご質問の、水位管理計については、管内の２級河川流域の市町村、そして後志総合振興局、小樽開発建設部、その他関係団体で構成されております後志総合振興局減災対策…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
増水時において何らかの指示が振興局等から来るかということでございますけれども、この水位計等を私たちの方でも確認をしてございます。そして道の方からはホットラインと…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今の、河川整備等の要請という部分でございますが、北海道とは期成会要望等に係る部分で年２回ほど社会資本整備推進会議という会議が開催されておりまして、その場で様々…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
土砂災害区域が追加で指定されているということから影響があるのではないかということだと思いますけれども、まず、土砂災害警戒区域につきましては土砂災害の災害防止対策…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
民有林につきましては、大半の森林におきまして森林法に規定されております森林経営計画に基づき、伐採・植樹が行われていることから、毎年提出される実績報告により把握し…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
町として現地は、特段の事情がない限り確認はしておりませんが、書面により伐採及び伐採後の造林の届出について書面上で確認しているところでございます。以上でございます…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 鹿内力三
町有林の植栽したところは、その後、毎年下草刈りを行い植樹の管理をしております。令和２年度であれば、砥の川・長沢の町有林の植栽したところの下草刈りをし、その際、苗…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 鹿内力三
全面ではなく筋刈りでやっておりますので、切った後の植栽につきましても、樹下植栽といいまして、木と木の間に苗木を植えていくというような植栽をしております。以上でご…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 鹿内力三
50年程度で伐採しております。以上です。
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
工事の進捗状況を確認するのかという部分と、町としての取組がどうなのかというご質問だと思います。現在、北海道新幹線トンネルの工事残土置場として活用する長沢地区の土…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
町においても、そういった場合の事前確認を一緒にしてくださいというようなことなのかと思いますけれども、基本的には事業者は鉄道運輸機構でございますので、そちらの方で…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今のご質問でありますが、町道と高規格道路が交差する箇所は全域で何箇所かという部分ですが、こちらは19か所ございます。そのうちボックスカルバートの交差箇所は８か…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
ボックスカルバートの断面につきましては、北海道開発局と協議によって決定しております。基本として現況道路見合いの断面とありますけれども、幅・高さともにバスなどの大…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
それぞれの避難場所に避難するルートの設定、こちらを通ってくださいということに関しましては、現在のところ設定はしていないということでございます。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員からの質問で、避難所までのルートを設定するべきではないかというご質問でありますけれども、町としては今現段階では設定しておりませんけれども、災害の状…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「災害」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年3月8日銀山地域の子育て支援を問う
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
銀山地域の子育て支援を問う。本町の子育て環境は、令和元年度より子育て支援拠点施設の整備が始まり、令和３年に実施設計、令和４年着工の予定で進められております。にき…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
それでは野崎議員からの、銀山地域の子育て支援を問うの質問にお答えいたします。１点目の「建物の老朽化が進む銀山保育所を今後どう運営していくのか」についてであります…（続きは議事録で）
再質問
説明をいただきました。質問に対して総体的な再質問をしたいと思います。以前にも銀山へき地保育所の老朽化などについて同様の質問をいたしました。40年以上経過する施設…（続きは議事録で）
現在の保育所施設として、実情を考慮しながら不便のないよう修繕をしながら運営をしていくとのことですが、施設として最善の配慮を今後願いたいと思います。続いて、へき地…（続きは議事録で）
今説明をいただきましたが、最大の人数という形の中ですけれども、児童の年齢と人数により保育士の数が変わるということで、１歳児から最終的には年長児童までとなると、現…（続きは議事録で）
児童数が減っていっているという中において、近隣町村で合併されたところもあると思いますが、実態として内容がわかればお伺いをしたいと思いますけれど。
こうして合併されたところにおいては、赤井川村が色々なサポートをしながら取り組んでいったという形ですけれど、この合併の時に、都のへき地保育所は児童数が何人だったの…（続きは議事録で）
こうやってお聞きすると、都へき地保育所・赤井川へき地保育所が、ある程度の人数の中で合併していっているということで、これから仁木町も銀山・大江においていろんな形の…（続きは議事録で）
町長の説明をいただきました。総体的な形の中で、町も取り組んでいかなければならないという説明をいただきました。この総合計画においては、いろいろな形の中でヒアリング…（続きは議事録で）
町長が言われるようにいろんな形の中の支援策も、やはりそれが出来るか出来ないかということに対しても色々出てくると思いますけれど、ぜひとも町として「すべては未来の子…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 和田秀文（住民課長は2021年9月まで）
只今の質問ですけれども、仁木町公共施設等総合管理計画のことだと思うんですけれど、それにつきましては基本方針としまして、「今後も利用が見込まれる施設については適正…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 和田秀文（住民課長は2021年9月まで）
へき地保育所の設置条例におきましては、銀山で30名の入所が可能です。大江は20名となっております。ただ、この人数につきましては、子どもの入所の年齢や保育士の数に…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 和田秀文（住民課長は2021年9月まで）
昨年末ぐらいにも、役場職員と父母会の方とかでいろいろ意見も聞いて、今進んでいるところなんですけれども、まだ、どういったことで合併等をしていくのかという話までは至…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 和田秀文（住民課長は2021年9月まで）
赤井川村が平成28年に合併したという情報があるんですけれども、その当時は赤井川のへき地保育所と都のへき地保育所を合併したとなっております。その時に統合後の赤井川…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 和田秀文（住民課長は2021年9月まで）
都のへき地保育所につきましては、８名と伺っております。赤井川につきましては18名と伺っておりまして、赤井川に統合しまして、その当時については26名の園児で構成さ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員のご質問の中にもありましたとおり、ご承知のとおり、これまで仁木町は、各地域での保育サービスを地域内で提供できるように、仁木・大江・銀山とそれぞれの…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議員からの「支援策という部分で今後町として何が考えられるのか」というご質問でありましたけれども、銀山地域に若い世代の方々を呼び込む施策として、銀山地域の生活環境…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「銀山地域」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年12月22日本町の教育環境の未来像は
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは先に通告いたしました、本町の教育環境の未来像はについて質問いたします。新型コロナウイルス感染症の流行は普段の生活環境はもちろん、子どもたちを取り巻く環境…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
本町の教育環境の未来像はの質問にお答えいたします。１点目の小中一貫教育の取組における進捗状況について申し上げます。小中一貫教育については、平成27年度から教育委…（続きは議事録で）
再質問
それでは、一貫教育について順次、再質問をさせていただきます。現在の状況としては、このコロナウイルス感染症対策により、思うような取組が進んでいない。保護者への説明…（続きは議事録で）
説明をいただきました。回答の中には、どちらとも言えないというような状況が出ているということで、今後もまた保育所などの保護者においても聞き取りを進めていただきたい…（続きは議事録で）
小学校の先生はいろいろ参観をして子どものケアに当たるという形、また、中学校の先生においては、いろんな授業の中で負担が大きくなるという内容ですけれども、この負担解…（続きは議事録で）
今後も、さらに先生方ともいろんな意見交換をしながら、課題に向けてこれから取り組んでいかなければならないことだと思いますので、ぜひともその辺に対しての対応をお願い…（続きは議事録で）
説明の中で、ちょっとコロナ禍に伴う臨時休業に備えた試験的な実施をされているとのことですが、現在、他校とやっている実例があるのかどうか、ちょっとお伺いしたいと思い…（続きは議事録で）
このような形の中で仁木中学校、共和中学校の生徒会活動の中で実施されているということで、非常に良い取組だという感じもしますし、これからまた、いろんな形の中で取り組…（続きは議事録で）
令和３年度、新年度には基本方針が示されるとのことですので、ぜひともよろしくお願いしたいと思います。次に、保護者・子どもの思いとして、中学校は、銀山から仁木中学校…（続きは議事録で）
保護者の責任で、保護者が送り迎えをしているとのことですが、この中でニキバスとかそういうものを活用することは可能なのかどうか。それもやはり保護者の責任の対応で良い…（続きは議事録で）
子どもの安全性を考えると、なかなかニキバスでの活用は無理だという状況の中では、保護者が責任持って送り迎えということになるのかという感じもしますが、そういう子ども…（続きは議事録で）
町として、やはり活用すべきかどうかということが、これからの計画ではなく、やはりある程度構想を持った形というものを示していただきたいと思いますし、職員住宅16戸の…（続きは議事録で）
歩道の除雪については早々に対応していただいているということに対して、非常に感謝したいと思いますし、改善されることが当然だというように思っております。しかし、街路…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
２月に実施いたしました保護者向けのアンケートにつきましては、町内の中学生以下の保護者に向けて行ったアンケート調査でありまして、その中には就学前のお子さんを持つ保…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
小学校と中学校の授業連携の成果につきましては、小学校に中学校の教師が乗り入れることについてはですね、児童がより専門的な知識を持った先生に教わるというふうな状況に…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
中学校の先生が乗り入れ授業をすることによる負担ということでございますけれども、今現在、例えば英語の先生が小学校の方に行って、英語の授業をやるといった場合に１時間…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
只今議員の方からお話がありましたＧＩＧＡスクール構想の関係につきましては、今年度、小中学校すべて１人１台端末（タブレット）、これはｉＰａｄという機種なんですけれ…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
コロナで、臨時休業の時は各方面で少しの間なんですけれど、使いながら連携はやったというふうに聞いております。今現在行なっている取組としてはですね、仁木中学校と共和…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
町として、５年・10年先を見据えた計画を持つべきでないのかというご質問だと思います。先ほども説明したと思いますが、現在、本町のこれからの学校の在り方を示した仁木…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
スクールバスの通学につきましては、仁木小中学校につきましては、大江・然別地区、あと、砥の川地区も含まれます。それと銀山小中学校につきましては、尾根内・長沢地区の…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
現状の話をいたしますと、公共交通機関というのは区域外通学のときには認めておりません。ですので、やはり保護者様に学校まで送ってきていただくというのをお願いしている…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
教職員住宅のことに関しましては、先ほどの回答でもいたしましたとおり、令和３年度に策定する予定の仁木町公共施設総合管理計画の中にあります個別施設計画で策定する予定…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
まず、前段の教職員住宅の関係ついて申し上げたいと思います。先ほども、１回目の答弁の中でもお話しさせていただいたんですけれども、今仁木町内では民間のアパートも非常…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
通学路のですね、冬期間の除雪という関係だったんですけれども、歩道の除雪につきましては、今、議員の質問でもあったんですけれど、つい先日、保護者の方からも、この歩道…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「教育環境」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年9月24日水路の維持計画を
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、先に通告いたしました水路の維持計画を質問いたします。水稲農業は、労働力負担軽減のための機械化や施設への投資をはじめ、経営の安定確保のための規模拡大や、…（続きは議事録で）
町長から説明をいただきました。今回の質問は、余市川土地改良区事業で５か所の頭首工になりますが、町としても受益者負担軽減の支援に取り組まれております。まず１点目の…（続きは議事録で）
内容的に説明いただきました。令和２年度当初で、道が27.5％から31％ということで、道からの支援が3.5％上乗せされたということで、理解したところですけれども、…（続きは議事録で）
今、副町長からの説明もいただきました。非常に理解をするところです。余市川土地改良区事業としては、本町、余市町、赤井川村と施設の保全をされていますが、本町と同様に…（続きは議事録で）
余市町、赤井川村も同じような内容で支援されるということでよろしくお願いをしたいと思います。また、余市土地改良区、５頭首工改修整備として、余市川第１区整備計画、第…（続きは議事録で）
今後、いろいろな形の中で対応していただきたいと思います。２点目の未整備支線用水・排水路の点についてお伺いをしたいと思いますが、用水・排水に対する事業費と事務費と…（続きは議事録で）
説明をいただきました。この19.8％を町が支援されているということに対しても、非常に受益者としても感謝をしなければならないと思いますが、受益者にとっては負担とし…（続きは議事録で）
それでは、この19.8％という基準の数字というものはどういうような中から積算されてくるのか。わかればお伺いしたいと思います。
内容的に19.8％はわかるんですけれども19.8％という基準がないという中で、それを設定されている。まだ多くても良いのか、少なくても良いのかということをちょっと…（続きは議事録で）
副町長の説明、そして以前の10％から19.8％に上げましたよという形の中で答弁されましたけれども、受益者にとって、非常に24％という負担としてはなかなか改善して…（続きは議事録で）
説明をいただきました。今お話をされたこの多面的機能支援ということで、なかなか農業者の中では、今現在取り組んでいるところと取り組んでいないところもあると伺っていま…（続きは議事録で）
説明をいただきましたけれども、補修工事程度という形の中で活用をされるという中ですので、またいろんな形の中で維持管理適正化事業とか、そういう形の中で取組ができれば…（続きは議事録で）
非常にこう地域的な面積的なものも重要視されてくるのかなという感じもします。次に、高齢による担い手の減少として、本町の水稲作付経営者で60歳未満の方と60歳以上の…（続きは議事録で）
60歳以上で経営されている方が半分半分ということで、60歳未満の方が288㌶という面積を作付されている。また、60歳以上の方が166㌶作付されているということで…（続きは議事録で）
ありがとうございます。非常に高齢化が進むということに対して、水利の維持をしていくことというのは非常に今後重要視されていくのかと思います。今農業は機械化で、施設も…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員からの、水路の維持計画の質問にお答えいたします。１点目の頭首工改修事業長期化に対する町の補助、支援の上乗せについてでありますが、余市川土地改良区が…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
余市川土地改良区頭首工改修事業につきまして、令和２年４月１日付けで土地改良事業における地方公共団体の負担割合の指針について改正があり、都道府県の負担割合が27.…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ちょっと私の方からお答えしますけれども、今回、道の負担率が国の通達によって見直しになったという中でありますけれども、その中で言いますと、これも整理としてはですね…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
余市町、赤井川村ともに同内容の支援策が取られていると聞いております。以上でございます。
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
頭首工につきましては、農業生産上非常に重要な施設であり、水田の多面的な機能を維持する上でも必要な施設でございますので、持続的かつ安定的な支援を図れるよう鋭意検討…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
事業実施年度に町が支援するために、５年間にわたる事業賦課金のうち１年分の拠出金６％と事業実施年度の負担金10％及び事務費賦課金3.8％、合計19.8％を補助して…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
町からの補助率等について基準があるかというご質問ですが、この補助率等につきましては特段基準等はございません。以上です。
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
19.8％の内訳ですが、先ほどもご説明したとおり、事業賦課金のうち１年分の拠出金６％、そして事業実施年度の負担金10％、事務費賦課金3.8％、合計19.8％とい…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ちょっと私の方から説明させていただきますけれども、これについても先ほど答弁の中でありましたとおり、従前10％でずっと継続してきております。ただですね、先ほど町長…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
国や道の新たな支援策ということでございますが、新たな支援策ということではございませんが、現在も国営造成施設管理体制整備事業の強化支援費として、平成12年度から４…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
多面的機能支払交付金事業における資源向上支払交付金につきましては、繰り返しになりますが、農業用排水路等の長寿命化のためのあくまで補修、更新等に関する事業となりま…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
国の補助事業におきましてですね、そういった暗渠排水だとかに関する補助事業だとかはあるのですが、本町において農地中間管理機構、いわゆる農地バンクを活用した地域でな…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 菊地健文（産業課長は2022年3月まで）
水稲農家経営者の60歳以上、60歳未満の割合と経営面積でございます。まず60歳未満につきましては、割合としては50％で経営水稲面積が281.81㌶でございます。…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
本町におきまして稲作は重要な作物でありまして、将来にわたって維持しなければならないというのは、これまでも様々な場面で申し上げてまいりました。先ほどの高齢によって…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
繰り返しになりますけれども、町としても今後の水田農業について、きちんと５年、10年後の将来像を見据えて色々対策を打たなければならないんですけれども、やはり基本的…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「維持計画」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年6月18日町営住宅等の長寿命化対策は
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
先に通告いたしました質問、「町営住宅等の長寿命化対策は」について、５点において答弁をいただきました。関連する内容もありますので、総体的な形の中で再質問をいたしま…（続きは議事録で）
説明をいただきましたけれども、また、話をすると３問に決まっていますので、あまり再質問はできないんですけれども、やはり団地の中で人が減るということに対して、それだ…（続きは議事録で）
課長より説明をいただきました。ぜひとも今後、５年毎に調査もされる、また10年、20年と建物を維持していくということに対しても、やはり本当に長寿命化を目指すのであ…（続きは議事録で）
ぜひともこれから、本当に10年、20年という長い年数ですので、いろいろ調査をしてまたコンサルタントも入っているということなんで、町として長く持たせる、また、入居…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ご指名でしたので、私の方から概要だけお話しさせていただいて、詳しくは所管課の方からさせていただきたいと思います。１点目の高齢者が増える、それから空き世帯があると…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今の部分で、一応補足して説明させていただきます。今後の展開方向という部分の中で、入居者の適正化というふうに議員の方から高い方は出てくださいということの方向性を…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
ただいまの大江のさわやか４、銀山のかがやき８の部分に対しての質問でございましたが、バルコニーの部分につきましては退去等をした段階等も含めましてですね、これまでも…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今の大江団地の部分でございます。大江団地の部分で今計画に登載されておりますセラミックブロックの部分、一部素焼きの部分とセラミックブロック、素焼きの部分もセラミ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「長寿命化対策」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年3月9日町道の実態について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
先に通告いたしました、町道の実態について質問をいたします。昨年、総務経済常任員会において所管事務調査を実施し、町道の管理状況を調査した中で、大江・銀山地域につい…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
それでは野崎議員からの町道の実態についての質問にお答えいたします。１点目の「町道の補修・改良に至る基準はどのようになっているのか」についてでありますが、町道の補…（続きは議事録で）
再質問
質問に対して回答をいただきました。順次、再質問いたします。昨年の所管事務調査において、２班に分かれて町の道路状況を調査しました。委員会による調査の結果報告として…（続きは議事録で）
説明をいただきました。令和２年より、委託業務を考えているということですが、どの範囲まで考えておられるのか、わかればお伺いしたいと思います。
その辺において、対応を進めていくことに対しては非常にスムーズにいくのかという感じもしていますけれど、それでは対象として、即、町として対応できる状態になっているの…（続きは議事録で）
総体的に仁木町の路線全般を見ていただいて、管理していくということで考えてよろしいでしょうか。
ぜひとも、委託において、町民がスムーズに生活できる方向性を取り入れていただきたいと思います。次に移りたいと思います。２点目ですけれども、北海道新幹線や横断自動車…（続きは議事録で）
今、可児課長より説明をいただきました。土地改良区と話をしているということですが、農業用水に架かっている橋、これは改良区が対応をする橋になるんですか。町の道路とし…（続きは議事録で）
それでは先ほど、車両の重量や台数として、他の橋りょうに対しては十分対応できるものになっているのかどうかお伺いしたいと思います。
その橋に対して、今現状、どういうような状況になっているのか。十分耐えられる状況になっているのか、もう年数も結構経っている橋だと思いますが、その辺に対しての損傷と…（続きは議事録で）
その辺は対応されているということで、今後通っても損傷がないという判断で、これから１年から５年くらいの間は、工事用の車両が通るのかという感じもしますけれど、５年間…（続きは議事録で）
それでは、鉄道運輸機構とはきちんと協定を結ばれているという判断で良いですか。
協定されているということで、新幹線の発生土を町有地に受入れする運搬道路として銀山～赤井川線を通り、国道を経由し、馬群別線から林道を通り、クリーンセンター、そして…（続きは議事録で）
その林道を通るということで、今の実態としては車が通るということに対しては、その整備とかそういうものは町が行うのか、鉄道機構が行なうのか。その辺はきちんと協定され…（続きは議事録で）
その辺も、きちんと協定の中に含まれているという認識でよろしいでしょうか。
まだ計画段階という説明ですので、ルートとしての説明会は地域に２回ほどされていると思いますけれども、今後きちんとしたルートが決まった時点で、地域に説明する予定がい…（続きは議事録で）
堆積場までの経路として、今話をしているのですが、復路としての計画はどのようになっているのかちょっとお伺いしたいと思います。
それでは地域へのきちんとした説明は、まだしばらく後になるのかという感じもしますけれど、地域の人たちも昨年の12月に説明をされてから間が空いているということで、ど…（続きは議事録で）
保留するのは良いんですけれども、町としての計画としては、町の計画も結果的に保留という形ではなく、やはり進めるべき点は進めていかなくてはならないと思いますし、新幹…（続きは議事録で）
ぜひとも住民に支障のない方法を汲み取っていただきたいと思います。次に、大江神社前のＴ字路ですけれども、非常に高低差が大きく、ガードフェンスも破損している状況であ…（続きは議事録で）
ぜひとも早急な対策をお願いします。今行けばもう雪が少ないですから、以前からいろいろ確認もされていると思いますし、やるかやらないかという事にもなってきますので、事…（続きは議事録で）
ぜひとも見ていただき、年度内でやれるものであればというより、年度内にやっていただきたいと思います。また、その他の路線整備計画はありませんと回答をいただいておりま…（続きは議事録で）
可児課長より説明をいただきました。工事車両通行不可という点については、地域の説明会の中の工事ルートの中にきちんと謳われておりますし、「ここを通れないために、山を…（続きは議事録で）
どちらにしてもこういう橋があるということで、町長に先ほど伺ったのですが、生活道路として銀山駅、銀山中学校の通学路においては大型ダンプも通れない。通れることは通れ…（続きは議事録で）
時間が来ましたので、これで終わりますけれども、ぜひとも早急な形の中で道路整備の総合計画をきちんと立てた中で、随時進めていただきたいと思います。地域の方々の不自由…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今の野崎議員のご質問でありますが、道路管理業務を委託化する部分というご質問でありますが、こちらにつきましては令和２年度からの取組としまして、道路維持業務につき…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
道路管理の委託の範囲ということでございますが、こちらにつきましては、先ほど議員の方からもお話がありました、町道の全路線です。こちらの方の維持補修等の管理という部…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
こちらにつきましては、これまでと同様に現地等を確認した中で、また、要望等ございました中で、現地を確認して緊急性等があるか、安全性はどうかという部分を判断した上で…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
当然、町道の全路線の部分の委託という部分でございます。こちらにつきましては今現在予定しているのが、単価契約という形で予定しているところでございますので、実際に要…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
私の方からですね、ちょっとご説明差し上げたいと思います。只今のご質問でございますが、こちら町道の橋りょうにつきましては、大型ダンプの通行の対応は可能でございます…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今の野崎議員のご質問でありますが、町道が通っている路線にですね、灌漑溝があり、その用水路が横断しているという状況というふうに今のご質問で捉えたところであります…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
町道の橋りょうに対してでございますが、通常、一般車両等で20㌧を超えなければですね、橋りょうに対して通行は可能というものでございます。また、それで、その橋の部分…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
町道の橋りょうにつきましては、５年に１度の法定点検というのを実施しているところであります。それらの状況から特段そういうものに支障がある場合には、交通規制をかける…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今のご質問でありますが、まず、北海道新幹線の掘削土のルート、工事で使用する部分につきましては仁木町と鉄道建設運輸施設整備支援機構で、平成28年に北海道新幹線の…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
平成28年に締結した協定書を基に、個別に使用する路線等が決まりましたら道路協議という形にしてですね、詳細の協議をしているところでございます。以上です。
答弁 産業課長 鹿内力三（産業課長は2020年3月まで）
只今のご質問は大江林道のことだと思うんですが、大江林道の管理というのは町の方でやっております。町の方の担当としては、産業課の方で担当しております。以上です。
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今のご質問ですけれども、大江の林道の部分の整備に関しましては、今回、鉄道運輸機構の方でですね、整備をするということになってございます。
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
ルートが正式に確定して、図面等も鉄道運輸機構の方からこれから示されますので、そういうのが出てきた段階で正式に町有地に入れる分も含めて協定を結ぶという形になります…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今のご質問ですけれども、今はルート検討ということで、鉄道運輸機構、また、実際にそれを受注しています清水ＪＶさんの方で動いておりますけれども、林道部分は今まだ雪…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
復路の方も先日の全員協議会の方で鉄道運輸機構の方からお話もさせていただきましたけれど、現在検討中ということで、そちらについても、まだ雪が降り出してから、そちらの…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
今ご指摘のとおり保留ということは、先ほどの説明とも関係しますけれど、当該路線は鉄道運輸機構において残土の輸送に使用されるという可能性があるということで、まだ今の…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
道路の走行上、例えば陥没とか轍ぼれ等が発生した時に、従前どおり町の補修工事の中で随時対応させていただきたいと考えています。ただ、抜本的な整備については、先ほども…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今の大江神社の交差点付近という部分で具体的にお話しがあったところでございますが、それらも含めた上で、雪解け後に状況を確認した中で随時対応してまいりたいというふ…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今のご質問でありますが、雪解け後ということで、先ほど答弁させていただいたところではありますが、必ずしも新年度というわけではなくて、若干雪が解け始めている部分も…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今の町長にということでありますが、私の方から１点ちょっとお話ししたいんですけれど、只今のご質問中で、「大型ダンプトラック通行が不可の説明報告」というようなお話…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今お話ありました説明会の云々という部分でございますが、そちらにつきましては、鉄道運輸機構の方で書類等を作成したものかと思われますが、あくまでも町道を管理する側…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
時間もないので端的に今後の町の方向性としてお話させていただきますけれども、今後、道路整備に対する基本的な考え方としては、これまでと同様に基本的に優先度の高い方か…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「町道」について、ほかの町の一般質問を見る
2019年12月19日本町が目指す農業とは
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、先に通告いたしました、本町が目指す農業とは、について質問をさせていただきます。佐藤町長は町政を担い２期目を迎えており、７年が経とうとしています。多くの…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の、野崎議員からの本町が目指す農業とは、の質問にお答えいたします。１点目の、農業従事者の高齢化対策についてでありますが、本町の農業を支える農業従事者は、現在…（続きは議事録で）
再質問
細やかな回答をいただきました。随時、再質問をさせていただきます。まず、担い手となる農業者に農地や生産基盤の集積の為、農業経営基盤強化促進法に基づく支援に努めてき…（続きは議事録で）
説明をいただきました。非常に取組が進んできているということで、面積も約１㌶増えている。また、集積も構築されてきているという事で、今後益々、高齢化よりも超高齢化と…（続きは議事録で）
７年間において24名ということで、新規就農者としてのハードルは大変なものなのかと感じておりますが、就農前に町として営農可能なのかどうか、見極めとしてどのような対…（続きは議事録で）
町としても、新規就農者を受入れるということに対しては、非常に丁寧な取組をされているのかなという感じもします。これからもまた、いろんな方たちが就農したいということ…（続きは議事録で）
非常に色々な形の中で、協力隊に対しての支援をしたり特別交付税を充てながらやっているとのことですが、現在、協力隊の中で定住された隊員というのはおられるのかどうかお…（続きは議事録で）
３年未満ということで、以前の協力隊もおられたという形の中で、体調が悪いということで辞められたということもあるということですけれども、３年後の対応としては、先ほど…（続きは議事録で）
わかりました。続いて、本町の空き家状況についてですが、実態として数字が把握されていないようですが、空き家バンク登録されている方は現状としておられるのかどうかお伺…（続きは議事録で）
現在、空き家バンクに登録されている方はいないということなので、次の点について伺っていきたいと思います。総合計画の実施計画を出されておりますが、令和２年度、３年度…（続きは議事録で）
町長から今後の支援策ということで説明がありました。農業経営育成事業支援による更なる基盤強化促進によって集積強化が進んで行くことと感じております。ぜひとも町長が目…（続きは議事録で）
町長のお話をいただいた中で、フルーツパークは現状の中で観光を進めて行きたいというお話を聞かせていただきました。ぜひとも更なる農産品の観光拠点としてフルーツパーク…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 鹿内力三（産業課長は2020年3月まで）
只今の質問にお答えいたします。本町の１戸当たりの経営面積につきましては、農業センサスなどのデータから推察しますと、平成22年では、耕地面積1500㌶に対し、農家…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 鹿内力三（産業課長は2020年3月まで）
農業次世代投資資金を活用し、支援した就農者は全部で24名でございます。このうち、現在までにリタイヤ、離農した方はおりません。なお、この資金は平成24年からの制度…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 鹿内力三（産業課長は2020年3月まで）
就農前の営農ができるかどうかの見極めというご質問でございますけれども、例えば仁木町では、農協ですとか、技術的には農業改良普及センター、農業委員会とタッグを組みま…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
地域おこし協力隊の部分ですので私の方からちょっと説明させていただきます。まず、地域おこし協力隊、農業関係で入られている農業振興員、それと地域全般的な部分での地域…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
私どもの町で地域おこし協力隊として隊員の任期、最長３年ですけれども、その３年の任期を満了して終えた方というのが、まだいらっしゃいません。以前に入られていて、途中…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ワイナリー経営を目的どおり経営展開されるに至った場合、当然、新規就農者になりますので、先ほどお話のありました次世代資金の活用を含めて、農林水産省で設定している支…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
今のご質問にお答えしたいと思います。まず、本町内での空き家の把握なんですけれども、平成27年度から28年度にかけて１度調査をさせていただいたことがございます。そ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
農業振興に向け、地力増進対策、またハウス助成をはじめ、国の支援制度を活用しながら必要となる支援などは、これまでも行ってきているところでございます。各制度について…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
フルーツパークにきにおける農産品のＰＲについてでありますけれど、本年の決算特別委員会の中でも質疑の中でお答えさせていただきましたが、フルーツパークにきについては…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
2019年6月20日町営住宅の実態について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、先に通告いたしました、町営住宅の実態について、質問をさせていただきます。本町の町営住宅等の総数は201戸に及び、その中には、経年劣化により老朽化が進ん…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員からの町営住宅の実態について、の質問にお答えいたします。町営住宅につきましては、公営住宅法に基づき、住宅に困窮する低額所得者に対し、低廉な家賃で賃…（続きは議事録で）
再質問
只今、説明をいただきました。随時再質問をいたします。すべてが、関連する内容だと思いますけれど、まず１点目の空室状況です。地域的に空室になっている現状が見られます…（続きは議事録で）
非常に銀山地域５戸、コスモス１戸ということで、仁木地区においては、２か月で入居されているということですけれども、実質、銀山地区においては年度をまたぐような状況に…（続きは議事録で）
実質こうして１年以上も経過して、空き家になっているという状況、実態として地域的に空室、空き家が出ている状況として、町としての対策はどのようにされているのか。お伺…（続きは議事録で）
非常にこう入居されてないという実態、ホームページ等においても募集をしている。また、地域においてもお願いをしているという状況、本当に苦労されているということは、私…（続きは議事録で）
非常に色々な面があるということは十分わかります。それでは２点目、３点目の管理状況に対する点、管理会との相談については、随時対応されているとのことで、入居の心得も…（続きは議事録で）
共有部分、また、個々の室内の部分に対して相談されているということですけれども、地域的に入居者管理会としても空室状況が続くことで、非常に入居者に及ぼす負担が発生し…（続きは議事録で）
浄化槽の一部の空き家に対して負担もされているという状況ですけれども、話によると、人がいる部分に対して発生する負担、入居者が負担する部分で入居者がいなければ、さら…（続きは議事録で）
町長においては、今までの負担軽減されている点、また、入居者としてもやはりその点についてはご理解をしていただきたいという町長のお考えですけれども、団地内の緑地帯の…（続きは議事録で）
課長の答弁としては、非常にこう町営住宅の敷地と河川という部分において、一緒に取り組んではいけないという状況も、自分としてもわかります。しかし、住んでいる方におい…（続きは議事録で）
４点目の特定公共賃貸住宅ですけれど、説明の中では１戸に対し２名以上の応募がなされていない状況で、バランスが図られているということですが、実質、特定公共賃貸住宅は…（続きは議事録で）
今後、働き方改革により改善され、所得においても変わってくる方もおられるのかなという感じもしています。町営住宅としても所得により家賃が変動するものと聞いております…（続きは議事録で）
国が定める賃金ということで、数年に１回は変わっていくのかという感じもしますけれど、これ何年ごとに基準が変わっていくのかわかればお伺いしたいと思います。
町営住宅といえども国が定める所得により家賃が決まっていくということですが、町営住宅と特定公共賃貸住宅との基準差がどうなのか、自分たちにとっては建物の平米数によっ…（続きは議事録で）
国が定めている基準ということで、なかなか本当に町営住宅が安い家賃なのかどうかということが、自分にとってはどうなのかと考えています。給与が上がることによってどんど…（続きは議事録で）
町長の説明で、ある程度は私の言いたいことが理解されているのかと自分としては思うんですけれど、本当に町営住宅すべてが同じ条件、建物としては同じ条件なのかもしれない…（続きは議事録で）
これで私の質問を終わります。ありがとうございます。
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今のご質問でありますが、平成29年度は仁木地区１戸、銀山地区５戸、平成30年度は仁木地区１戸、銀山地区５戸であります。再度募集後の空き家期間としましては、仁木…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今のご質問でありますが、１年以上経過する空き家の部分でございますが、銀山地区のぎんれい36の２戸でございます。それと先ほど、年度を超えて１年以上経過し、最大1…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
平成29年度より入居申込がない状況が続いたものですから、平成29年12月より仁木町のホームページで入居申込書を入手できるようにしまして、また、申込書の記載例も添…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今のご質問でありますが、財政面での状況ということですが、空き家になることでですね、町営住宅の使用料収入というのは無くなるという状況ではございますが、民間住宅と…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
相談内容という部分でございますが、管理会としましては通路ですとか共用部分に対する相談が多くてですね、入居者からの分につきましては修繕に対する相談が多いという状況…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今のご質問でありますが、団地の空き家がですね、２戸以上でかつ空き家戸数の割合が10分の１を超えた場合につきまして、共益費のうち負担の大きい浄化槽の電気料を現在…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問にお答えします。野崎議員が懸念されるとおり、町営住宅に入居されている方々、入居される方が減りますと、その分、自分の負担になるという心配をされる部分は当…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今のご質問でありますが、河川、町有地と管理している緑地帯という分でございまして、現状入居の段階で緑地帯等の清掃につきましては、入居者の皆さま管理会でやっている…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
管理会とのお話という部分でもですね、最近もちょっと、先日なんですけれども役場に管理会の方も見えられてですね、実際に草刈り等も行われた部分、再度やってからまた新た…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今のご質問は、仁木地区の町営住宅の方から要望があった場合、特公賃にできるのかという部分ですが、こちらは町営住宅の空き家を特公賃とする、いわゆるみなし特公賃のご…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
所得の変動ということでございますが、町営住宅の収入基準につきましてはですね、これは国により定められているものでございまして、法令等の改正がありましたらですね、そ…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
一定の程度でですね、何年ごとというふうに決められているというものではございません。
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今のご質問でありますが、町営住宅と特公賃との基準差という部分でございますが、先ほどもちょっと答弁でも申し上げましたが、町営住宅というのは公営住宅法に基づきまし…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問にお答えします。今までの野崎議員の質問をお聞きしておりますと、ちょっと町営住宅に対しての見方という部分が少しご理解されていないのかなという部分がござい…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
何度も同じ答弁になるかもしれませんけれど、町営住宅のそもそものニーズという部分と、そして実際住んでいる人たちのニーズというのは、またその部分では差が出てくるかも…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「町営住宅」について、ほかの町の一般質問を見る
2019年3月11日交通弱者への支援について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、先に通告いたしました、交通弱者への支援について質問をさせていただきます。昨年10月より仁木町予約制バス（ニキバス）の本格運行がはじまり、利用者からは「…（続きは議事録で）
説明をいただきました。すべての点が、これからの質問に対して、路線に対して網羅されるのかなという感じもします。まず、１点目より再質問をさせていただきます。現段階に…（続きは議事録で）
非常にきめ細やかな配慮をしていただいているという感じもしております。また、銀山・尾根内・長沢地区に停留所は設けられておりますが、自宅前で乗っていた方が、またそこ…（続きは議事録で）
中には非常に距離をかけて停留所まで、ちょっとわからなかったのかもしれませんけれども、停留所まで歩いているという高齢者もおられましたので、その辺の周知を少しでもし…（続きは議事録で）
非常にいろんな面で配慮していただいているということも実感しております。また、乗るときにも、やはり病院から停留所までという形の中では、なかなか遠い状況も発生してい…（続きは議事録で）
総体的に１便当たり何人くらいというのはわかりますか。
非常に試験運行から比べると乗車率が増えているのかなという感じもいたします。今後の対応としても多くの方々の意見を求めていただいて、また、路線の経路も多くすることで…（続きは議事録で）
仁木町地域公共交通網形成計画としては、計画目標を組まれていたと思います。平成30年、31年とスクールバスの混乗、ボランティア運行など、また、タクシーの補助におい…（続きは議事録で）
なかなかこの点については進んでいない、また、スクールバスにおいても、１人、ゼロ人というそういう結果が出ている。なぜにそういう、ゼロだとかということになるのかとい…（続きは議事録で）
説明をいただいて理解させていただきます。ニキバスだけではなく、この不便なところを補佐できる体制というのが、どちらにしても今後急がなければならないという感じもしま…（続きは議事録で）
町長から、答弁をいただきました。それでは、３点目ですけれども、運転免許証を返納された方への優遇処置を今後検討されていくのかどうか。議会でも研修視察先で実施されて…（続きは議事録で）
いろんなルートの中でつながっていくということで、ＪＲまた他のバスに繋がるということで、自分が考える中では、ニキバスだけに対しての65歳以上の方々に対して支援とい…（続きは議事録で）
町としてはいろんな交通機関にも配慮をしていかなければならないというのはわかるんですが、自分としては、町民のためには、少しでもそういう優遇措置がとれればという感じ…（続きは議事録で）
ありがとうございます。約690名ほどの方が65歳以上の方で免許を持っていないということですので、その辺に対しても今後のいろんな形の中で検討をしていただければとい…（続きは議事録で）
ニキバスだけではなかなか対応できないという状況も発生しているわけですけれども、通院介助を受けられている方は小樽市の市立・協会病院まで送迎してもらえる状況ですけれ…（続きは議事録で）
町長にもその辺お伺いしようと思ったのですが、先に説明していただきました。本当に交通弱者がどの程度いるのか、人数的に先ほども言いましたけれども、本当に難儀している…（続きは議事録で）
これで私の質問を終わらせていただきますけれども、いろんな形の中で皆さん方から意見をいただいて、少しでも利用者の負担を解消できるような交通手段というものを今後取り…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員からの交通弱者への支援についての質問にお答えします。１点目の「予約制バスの運行ルートや停留所の検討をする考えはないのか」についてでありますが、昨年10月…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今のご質問にお答えしたいと思います。仁木町予約制バスの本格運行を始める前の試験運行のときにも実際に乗られた方々に対して電話等を使っての聞き取り調査、更には地域…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今のご質問ですけれども、今まで走っていました中央バスさんの方も、銀山地区は自由乗降という部分がありました。今回のニキバスにおいても、銀山地区におきましては、自…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
今運行しています町の予約制バスにおいては、先ほどのご質問で銀山地区の話をしました。余市町内におきましても、バス停以外のところでも安全が確保できて降ろすことができ…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
10月の運行開始から12月までの３か月のデータしかないんですけれども、ちょっとご紹介させていただきたいと思います。まず、余市方面に行くバスに関しましては、３便、…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
まず、月ごとの10月、11月、12月の先ほど申し上げました３便、銀山方面から余市町に行く便なんですけれども、延べの利用者数として集計しております。10月が68名…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
仁木町地域公共交通活性化協議会での検討ということで、この協議会の中では現在運行しています町の予約制バスを、まず１点目として検討を始めました。その他にスクールバス…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
仁木町の公共交通活性化協議会の中において、平成30年、31年とスクールバスの混乗について実際にスクールバスが今走っているところ、然別、砥の川地区を通っているスク…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今の部分、まずスクールバスの方なんですけれども、やはり子どもたちが乗るスクールバスに一緒に乗せていただくという形なので、朝の便に関しては、学校の始まる時間が決…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
先般私も、ニキバスを利用させていただきましてですね、乗っている利用者の方々や、また運転手の方々、それぞれの立場においてのニーズや、又は要望をですね、ごく一部であ…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
こちらの方は町長の答弁のところにも、最初にありましたけれども、いろいろ今後検討していくということの中で、例えば今議員おっしゃったように、いろんな地域で65歳以上…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
先ほどもお話ししたとおりですね、例えばニキバスのルートの中にも当然中央バスさんもあります。更に、そのルートから多少はずれるかもしれないですけれども、町内のタクシ…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今のご質問ですけれども、昨年の12月末現在で町内の65歳以上の方が1324名いらっしゃいます。免許をお持ちだった方が634人その時点でいらっしゃいます。ですか…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今のご質問ですけれども、今、議員おっしゃったとおり、余市町ですとかそういうところで診察を受けられない、そういった病気というか、そういうものを持ちの方は小樽市で…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
現段階では、その部分については考えておりませんでした。ですけれども、今後においては考えていかなければならない部分なのかというふうにも思いますので、いろんな場面で…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
今の段階で、小樽市や札幌市まで通院している方に対する支援というのは取っておりませんけれども、ＪＲ駅付近、又は少なくとも余市町の病院までの対応というのはニキバスで…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
繰り返しになりますけれども、様々な手段として選択肢はあるというふうに思います。その手段の中で、できるものとできないものというのはあるというふうに思いますので、で…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「交通弱者」について、ほかの町の一般質問を見る
2018年12月19日地域の少子化対策について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
先に通告いたしました地域の少子化対策について質問させていただきます。近年、我が国における急速な少子化の影響で、学校の統廃合が進み、地域から学校が姿を消しています…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
野崎議員からの地域の少子化対策についての質問にお答えします。１点目の銀山小・中学校の児童・生徒の推移と今後の展望についてでありますが、銀山小学校の今年度の児童数…（続きは議事録で）
再質問
それでは、再質問を順次したいと思います。まず１点目、今後の展望についてですが、５年後の銀山小学校、銀山中学校の人数も見込まれていますが、櫻ケ丘学園の児童数によっ…（続きは議事録で）
櫻ケ丘学園の児童数ということで、今後、５年後以後も児童数が見込まれているという感じですけれども、櫻ケ丘学園の子どもたちの推移というものが、今後も児童が滞りなく、…（続きは議事録で）
子どもたち、保護者に対して負担を軽減しているということで、非常に充実した状況なのかなという感じもしております。現状としても優先順位を考慮しながら進められていると…（続きは議事録で）
説明をいただいた中では、住宅が空いているという実態、職員が入りにくい建物として不備があるのか、また、先ほども言われたように入居する人の住みたい場所が別にあるのか…（続きは議事録で）
説明をいただいて、ありがとうございます。最終的に２戸空いている建物自体に不便さがないのかどうか、その辺ちょっとお伺いしたいと思います。
ちょっと不備が多少なりともあるということで、その辺のメンテナンスを今後考えて取り組んでいただきたいと思います。その辺をちょっとお伺いしたいと思います。
非常にこう、なかなか古くなってくるということに対しては入居しにくいという実態もありますけれども、地域においては空いているということが非常に寂しい思いがやはり地域…（続きは議事録で）
説明をいただきました。雨漏りということで、子どもたちの学習に影響を及ぼしてないのかどうか、その辺をお伺いしたいと思います。
先ほども、全面的な改修が求められるという状況であるということで、その辺においても早急な対応をしていくような形の中でどのように考えられていくのか、考えがあればお伺…（続きは議事録で）
説明をいただいたとおり、平成32年までにインフラ整備の中で整備計画を上げて行きたいという説明ですので、ぜひとも子どもたちのために住み良い環境を整えていただきたい…（続きは議事録で）
ありがとうございます。それこそ、この界隈の状況というものを聞こうかと思ったんですけれども、先にお答えいただきましてありがとうございます。本町には小学校、中学校が…（続きは議事録で）
親御さんと子どもさんにおいても選択ができるということですが、非常にこう地域性というものがあるのかなという感じもしておりますし、その辺においてはいろいろな形の中で…（続きは議事録で）
これから検討していくという予定でありますが、その辺についてどこから取り組んでいくのか、また、親御さんとお話をする機会を先に取り組んでいくのか、それともまた方向性…（続きは議事録で）
私の質問はこれで終わりたいと思いますけれども、ぜひとも先ほども言いましたように、地域の子どもたちのために、少しでも環境的に充実できるような学校教育としていただき…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
先ほどの答弁でもお話したんですけれども、現在の銀山小学校の児童数は32名でございまして、そのうち20名、それと銀山中学校の31名のうち24名の計44名が櫻ケ丘学…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
児童・生徒が使用する教材に関しましてはですね、各学校に町から配分している消耗品費で購入している他、保護者からも当然一部教材費として負担していただいている部分もご…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
現在ですね、教職員住宅は仁木地区、銀山地区合わせまして16戸管理しております。入居状況につきましては年度当初はですね、全戸埋まっていたんですが、教職員個々の事情…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
まず、16戸のうちですね、７戸は管理職、校長・教頭が住んでいる住宅になりまして、これは学校の近くにございます。それであとは仁木地区に関しましては、旧仁木商業高校…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
仁木地区に関しましてはですね、出てすぐなものですから、特に問題はないかと思うんですけれども、銀山地区に関しましては半年以上、空き住宅というふうになっておりまして…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
今、銀山地区で空き家になっている住宅が１戸あるんですけれども、そこは今外壁も相当傷んでいまして、外壁の修繕を全部行った場合、それと暫く使っていない住宅だったもの…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
銀山小学校の老朽化、とりわけ雨漏りに関して、設備それから配管の老朽化に伴う更新に関しましてはですね、修繕や更新の必要性を十分に教育委員会としては認識しております…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
雨漏りしている教室はそれぞれの年度によって正直違うんですが、雨漏りをしたらすぐに対処しているような状況で、例えばすぐに対処できないようであればですね、応急処置を…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
銀山小学校だけとは限らなくて、銀山中学校も仁木小学校も仁木中学校も同じなんですけれども、平成25年11月にですね、インフラの長寿命化基本計画というのが総務省の方…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
現在ですね、小中併置校を含む小中一貫教育につきましては、９年間を通じた教育体系が良いのか、それからこれまでのような、６年・３年で分かれるような教育体系が良いのか…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
既に取り組んでいる市町村もございまして、例えば今、占冠村のトマムとかはもう既に義務教育学校ということで進んでおりますけれども、そこの場合は小中学校合わせても６名…（続きは議事録で）
答弁 教育次長 奈良充雄（教育次長は2022年3月まで）
各小中学校の就学に関しましては、就学するお子様の住所によりまして、仁木町の就学義務施行規則の規定によりまして通学区域を指定しております。しかしながらですね、保護…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
先ほどもお答えしたところでありますが、小中併置校を含む小中一貫教育につきましては、これから検討していくということになってございまして、来年度、再来年度とというこ…（続きは議事録で）
答弁 教育長 岩井秋男
今年度につきましては、今までやってきた視察だったり検討経過を分析しているところでございまして、小中一貫校とか、例えば義務教育学校とか、いろいろな手法があるんです…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「少子化対策」について、ほかの町の一般質問を見る
2018年9月26日本町の廃棄物の安全管理について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは先に通告いたしました、本町の廃棄物の安全管理について質問いたします。近年、我が国では、大量生産・大量消費によるごみの増加により、ごみ処理場の確保や不法投…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員からの本町の廃棄物の安全管理についての質問にお答えします。１点目の、第２期埋立計画の現状についてでありますが、仁木町クリーンセンターの第２期の最終処分計…（続きは議事録で）
再質問
それでは、１点目より再質問をいたします。埋め立て計画の現状として説明をいただきました。ごみの分類により、ごみの減量化につながり、１年でも先延ばしして維持していき…（続きは議事録で）
非常に努力が見られるということで、少しでも今の廃棄場を少しでも延長していけるという計算が成り立つのかなという感じもしています。単純に自分が考えるには、大型ダンプ…（続きは議事録で）
ごみとして分類された中で、桃内や北後志リサイクルセンター、また、クリーンセンターという形の中で分別されながら処理をされていますけれど、地元の部分においてはよくわ…（続きは議事録で）
他の方で処分されても、最終的には問題なく処分されているということですので、わかりました。それでは、２点目の有害物質・地下水の調査ですが、毎月の生活環境項目検査、…（続きは議事録で）
いろいろな検査もされているということですので、この中で大気中の空気汚染とか、そういうものに対しては、どういうような調査をされているのか、お伺いしたいと思います。
水質検査によって安全であるという確信のもとで大気汚染というものが出ていないという判断をされていると思います。年に１度ぐらいは、その辺を調べる必要性もあるのかなと…（続きは議事録で）
汚染された水かどうかを調査しているということで、それは問題ないということなので、それでは、３点目の私有地に関する対策ですけれども、近年、産業廃棄物の処理処分場を…（続きは議事録で）
町を経由しながら振興局の対応ということになってくるようなんですけれども、私有地に埋立処理をするという、今の安定型と、また、汚泥の乾燥したものを埋め戻すという箇所…（続きは議事録で）
説明をいただいていますけれども、なかなか自分たちが見るなかでは、私有地に置かれているというものに対しては、なかなかそこへ立ち入ってそれを調べるということもちょっ…（続きは議事録で）
最終的に町ではなかなか対処できない。最終的には北海道が確認をしていくという、実態としてはきちんと処分・処理されていればそんな不安もないんですけれども、それが処理…（続きは議事録で）
町長の今お答えしていただいた中で、いろいろな役割分担があるということ、これは重々わかっております。しかしそういう汚染されるということに対しては、もうこれから５年…（続きは議事録で）
町としてできるところでも、それこそ私有地ということでなかなか入ることができませんけれども、流れる水に対しては調査できると思います。その辺に対して、ぜひともちょっ…（続きは議事録で）
時間もきましたんで、ぜひともそういう、町ができるところだけでも対応していただければという感じもしていますし、そういう立札だけでも立てなければならないはずなんです…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
議員おっしゃるとおり、最終の平成38年度の埋立量は最終覆土1000㎥を含み4000㎥で実質埋立量3000㎥のうち、今年度で約1450㎥が埋め立てられ、残り155…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
ごみにつきましては、９分類されております。まず最初に燃やせるごみ、これにつきましては、北しりべし廃棄物広域連合の桃内にあります北後志広域クリーンセンターで焼却処…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
地元以外のところで処理している部分でしょうか。北後志廃棄物広域連合で行っている北しりべし広域クリーンセンター及び北後志リサイクルセンターについては、当然適正に処…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
停電の対応でございますけれども、まずは浸出水、汚水が出た場合には一旦貯水槽というところで溜められることになっております。その後、処理されるということで、その貯水…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
クリーンセンターにつきましては、一般廃棄物最終処分場及び産業廃棄物の最終処分場に係る技術上の基準を定める省令に基づいて、排水及び地下水について検査しているという…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
クリーンセンターに埋め立てするものは、大気に影響の出るガスだとかそういうものが発生する物を埋めるものではなくて固形のものですので、そちらの方は余り心配はないのか…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
民間の処分場ですけれども、届け出は町を経由して北海道にされております。許可後につきましては北海道の指導により埋め立てが行われるということで、町として許可をすると…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
汚泥ということで、無機性汚泥というのがありまして、建設工事に係る掘削工事から生じる水分を含んだ汚泥なんですけれども、それは廃棄物処理法に規定する産業廃棄物として…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
そういう箇所については、多分立入禁止だとかになっていますので、その所有者の許可が得られれば、町としてどういうものを埋め立てているのか、ちょっと見せてくださいとい…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員の質問にお答えします。野崎議員がそうやって心配されることもわかるんですけれども、それぞれの役割の中で、それぞれ業務をやっているという部分を理解して…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
そういった公害のおそれがある場合につきましては、町としての水質検査の予算は持っております。昨年度も尾根内で、これは個人の住宅から灯油が川に漏れたということで、そ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
繰り返しになりますけれども、そういった案件があった場合には、町としては道に対してきちんと指導していってもらえるように流すことは当然してまいりますし、埋め立てに関…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「安全管理」について、ほかの町の一般質問を見る
2018年6月22日災害に強いまちづくりとは
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、先に通告いたしました、災害に強いまちづくりとはについて、質問をさせていただきます。私たちは、豊かな大地や太陽の恵みなど自然からの恩恵を受け生活を営んで…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の、野崎議員からの災害に強いまちづくりとは、の質問にお答えいたします。１点目の、町内の指定避難所までの道路整備が不十分であることの対策をどう考えているのかに…（続きは議事録で）
再質問
それでは、１点目より再質問をしたいと思います。指定避難場までの道路整備についてですが、説明をいただきましたとおり20か所の避難所があり、避難場所も14か所と伺っ…（続きは議事録で）
内容的に詳しくご説明いただきましてありがとうございます。また、避難所、避難場所として協力施設という形の中で要請されているところがあると思いますけれども、その内容…（続きは議事録で）
福祉避難所ということで今、後志報恩会ということですけれど、銀山にも、もう１件櫻ケ丘学園とかがありますけれども、そういうところは福祉避難所に入っていないのか、また…（続きは議事録で）
今後そういう計画避難という形の中で、施設に対しての協力要請というのは、そういう長寿園とか櫻ケ丘学園に対しても要請していくことが必要でないかなと思います。そこには…（続きは議事録で）
これから多くの地域の多くの人たちの意見を集約しながら、聞いていただきながら、この道路状況だとかそういうものを改善していく方向性というものを、計画の中に、今後進め…（続きは議事録で）
只今説明いただいたように、９割ほどの設置率ということで、あと残る１割の方々が、いろんな状況の中で設置をされていない。これに対しては、やはり防災ということで、非常…（続きは議事録で）
ぜひとも、取り組んでいただきたいと思います。それでは、３点目の道路・河川整備計画ですが、ここ数年において河川の整備も非常に進んでおり、雪解け、大雨などの時にも氾…（続きは議事録で）
今のところ、そういう設置ということは考えていないということですので、ぜひとも地域の方々の意見、話を聞きながら、やはりどうしても必要だという、また、非常にこう道路…（続きは議事録で）
そういう事故があったということに対して、町の方でちょっと承知していないということなんですけれども、それは、名前はちょっと控えさせていただきますけれども、地域的に…（続きは議事録で）
ぜひともそういう先を見た形の中で、町として対策できるところを先に先にという形の中で取り組んでいただきたいなという感じがします。それでは最後に、これは町長にお話を…（続きは議事録で）
町長に答弁をいただいたので、一般道と避難道との違いというものがあるということは、十分私もわかっておりますし、その辺に対しては、なぜにあそこで中断されたのかなと、…（続きは議事録で）
それでは、私の質問はこれで終わらせていただきますけれども、ぜひとも、災害はいつ何が起きるかわからないことがたくさんありますので、本当に、安全面を考えた中で町とし…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今のご質問ですけれども、個々のそれぞれの避難所のあるような地域での定期的な会議、そういうものは特には行っておりません。しかし、仁木町の防災会議条例に基づいた仁…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今のご質問でございますけれども、避難所、避難場所として協定をしているという部分は、うちの町で具体的なもので言うと後志報恩会さんなどがですね、福祉避難所として通…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
現在ですね、今おっしゃっていたような、櫻ケ丘学園、また、長寿園等は福祉避難所という形での協定は結んでおりません。以上です。
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
今の段階では、後志報恩会さんだけということなんですけれども、もともと福祉避難所という部分に関しましては災害時に自宅での生活が困難で、その中でも介護や福祉サービス…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今の防災無線ということでございます。町の方の防災行政無線の戸別受信機の設置ということを通して、情報提供というお話かと思います。今ですね、仁木町内の防災行政無線…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今の貴重なご意見ありがとうございます。実際にですね、設置に対して、いろいろこちらの方から未設置のところに呼びかけとお願い等をしている中で、放送がうるさいから付…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
町道と河川の取り合いのガードフェンスの必要性の部分でございますが、町道の端にはですね、河川の脱落等を防止するための、ガードレールやガードパイプ等を設置してですね…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
これまでもですね、例えば地区なり一般の町民の方からですね、お電話なりそういう声を聞いたときはですね、極力直ちに現地等を確認した中でですね、対応できるもの、対応す…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今のご質問でありますが、先ほどちょっと具体的な川などがちょっとわからないのでということを、私、お話申し上げたところなんですけれど、今の野崎議員の方からご説明あ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員の質問にお答えします。野崎議員のおっしゃること、言わんとすることは十分承知しております。あの銀山・赤井川線の道路が途中から、３丁目あたりから細くな…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
先ほど私、補足するのを忘れたのですけれども、野崎議員１人だけの要望ということでは、なかなか難しいものがあるんですけれども、それが地域の声ということで、多くの皆様…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「災害」について、ほかの町の一般質問を見る
2018年3月12日仁木町観光産業の展望について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、通告に従いまして質問をさせていただきます。仁木町観光産業の展望について。北海道横断自動車道（倶知安・余市道路）につきましては、既に事業化が決定し、一部…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の、野崎議員からの、仁木町観光産業の展望についての質問にお答えします。１点目のインターチェンジを活用した本町の観光拠点施設であるフルーツパークにきの新たな取…（続きは議事録で）
再質問
それでは、再質問をいたします。１点目のインターチェンジを活用したフルーツパークにきの新たな取組ですが、ＮＩＫＩワイン特区によりリキュール製造計画、施設活性化に向…（続きは議事録で）
今回、醸造施設整備補助事業を活用してもらうことや、アドバイスを行うということですが、近年、ワイン特区において、多くの町村が産地を目指している状況が見られておりま…（続きは議事録で）
新たな指定管理者が今後決まってくるとのことで、３か年の実施計画において、公園内で発電した自然エネルギーの利用とはどのような形でされるのか。お伺いしたいと思います…（続きは議事録で）
非常に前向きな形で指定管理者が計画される中で、町としても前向きな考えとしてどういうような支援策が、そういうような形の中であるのかお伺いしたいと思います。
非常に前向きな方向性で考えられているということで、ぜひとも進めていっていただきたいと思います。フルーツパークにきにおいては観光拠点として、多くの観光客を呼び込む…（続きは議事録で）
現状としては、日常の観光客においては、間に合うという予測をされておりますし、イベントにおいても、今までと同様な形の中で取り組んでいくという説明をされましたけれど…（続きは議事録で）
ぜひともお客様が入ってもらえるような看板というものを、今後検討して進めていただきたいという感じもしておりますし、そういう地域の方々と共に設置の方向に向けて協議を…（続きは議事録で）
ぜひとも地域性を考えた中で、北海道地図の中にも稲穂峠という名称、これは非常に地域の方々の中でお話をされていたことがありますので、そういう北海道の稲穂峠ということ…（続きは議事録で）
非常に人口的にも２倍ほどの人が、来られているということで、今、仁木駅では、外国客に対するアナウンスなどは何か国語でされているのか。いろんな方々が来られることもあ…（続きは議事録で）
駅内ではそういうアナウンスはされていない、列車内でのみされているということで、観光としての駅として、いろんな観光、実際仁木にも観光地がたくさんありますが、その周…（続きは議事録で）
駅内にもいろいろ設置されているということで十分わかりました。町長にちょっとお伺いをしたいと思いますけれども、小樽北しりべしインバウンド推進協議会において、北後志…（続きは議事録で）
非常に、町長もいろんなところで町づくり懇談会とかそういうところで、今これから高規格道路、ワインということで、いろいろ講演をされておりますけれども、仁木町において…（続きは議事録で）
最後に町長の思いを聞かせていただきましたけれども、ぜひともそういう、仁木にはこういうものがあるんだというものを、今後検討しながら、地域の方々と進めていただきたい…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今のご質問にお答えしたいと思います。町として持っている様々な情報の提供、また、指定管理者の運営に係る、どのようにやっていったらいいかというようなそういうアドバ…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今、議員仰せのとおり、全国各地で、ワイナリー事業、ワイン振興が図られているというところは、こちらでも承知しているところでございます。仁木町においてもですね、先…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今の自然エネルギーの利用という部分に関しましては、今回の議会の方に指定管理者候補者として、指定をお願いすることで上程しております企業さんの方、そちらの方からで…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今の自然エネルギー、再生可能エネルギーに対してですけれども、先般町の方の職員、また農協の職員さんにも一部来ていただきまして、北大の先生を講師に迎えて再生可能エ…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
フルーツパークにきの駐車場は、現在大型バス14台、それと普通乗用車110台程度駐車できるというような形で駐車場は整備されております。さくらんぼフェスティバルです…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
高速道路を利用して本町に来られるお客様のためには、他町村でもよく見受けられるようにインターチェンジの出口付近にですね、観光地図などの載った案内版の設置が必要では…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今のインターチェンジの名称の件でございますけれども、先ほどの町長の答弁の中にもございましたとおり、利用者にとってわかりやすいものであること、そういうことに留意…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今のご質問ですけれども、本町においては、外国人観光客からの問い合わせがここ数年増えています。先ほどの町長の答弁にもございましたとおりでございます。また、ＪＲ仁…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
仁木駅自体では、構内放送等のアナウンスはありません。列車の中では、日本語と英語のアナウンスで各駅を案内しているという状況でございます。
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
仁木駅の中にですね、昨年、仁木町の観光農園等の観光マップを設置させてもらいました。この観光マップにはですね、英語表記、または中国語ですとか、外国語表記で各農園さ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問にお答えします。後志管内にはご承知のとおり多くの観光的な魅力的な資源があるんですけれども、特に小樽やニセコ、そして倶知安はですね、滞在する外国人観光客…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問にお答えします。従来、仁木町は観光農園が主な観光産業として成り立ってきましたけれども、年々観光客が減少して、なかなか観光産業が仁木町として成り立たなく…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る
2017年12月21日本町の米政策について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、先に通告いたしました本町の米政策について質問いたします。本町の稲作農業は余市川の清流に恵まれ、質の高い米が生産されております。作付面積も蘭越町、共和町…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の、本町米政策についての質問にお答えします。１点目の、国の米政策見直しによる具体的な支援策についてでありますが、国は平成30年産米から産地の判断で需要に応じ…（続きは議事録で）
再質問
今、町長より説明をいただきました。１点目より、再質問をいたします。売れる米づくり、省力生産技術の導入、水田の大区画土地改良など、連携した取組とあります。現在、実…（続きは議事録で）
仁木町の農産物を育てる水路として、全長で35㎞のうち、まだ整備されていない土水路が５㎞もあり、耐用年数も経過されているところが約8.5㎞ということであり、副町長…（続きは議事録で）
以前にされている適正化事業という支援に準じた形というお考えですけれども、ぜひとも、これだけ水稲農業において、また、幹線という水路これは米だけではなく、野菜におい…（続きは議事録で）
ぜひともよろしくお願いしたいと思います。それでは、２点目の稲作農業における今後の方向性ですが、売れる米作り、生産コスト低減、農作業の省力化が重要な課題となってお…（続きは議事録で）
副町長の答弁をいただきましたけれども、なかなかこの農家判断により、生産量の目安数量を取っていかなければならない、生産者自体が考えていかなければならないというのが…（続きは議事録で）
現在の段階では、この地域再生協議会水田部会としても、取り組んでいる状況のことと思います。昨日の農業新聞等にもいろいろ書かれておりますけれども、道産米による主食、…（続きは議事録で）
今、町長から説明をいただきました。生産者にとって非常に今現在不安がいっぱいという状況だと思います。その辺においてはやはり、町としてもいろんな形の中で、指導しなが…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 鹿内力三
ご質問の施設の全長について、私の方からご説明させていただきます。余市川農業用水路は余市川土地改良区が管理しておりますが、仁木町に関連する水路は上流から尾根内用水…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
私の方からは、整備補修計画に対する町としての支援についての考えについてお話をさせていただきます。整備補修計画への町としての支援についてでございますが、余市川土地…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
適正化事業につきましては、これまで平成８年度から平成26年度まで、平成10年度・13年度・16年度を除く各年度において実施されておりまして、この間、町からの支援…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ご指摘のとおり、非常に農業生産上必要な、重要な施設であるということ、それから前段、町長から申し上げたとおりですね、水田の多面的機能を維持する上でも必要な施設、基…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ご質問の通りですね、米は国による生産目標数量の配分がなくなり、産地自らの判断により生産する仕組みになります。北海道におきましても、北海道農業再生協議会が、全道及…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
確かにこのように政策の大きな転換期の中で生産者の皆さんは非常に不安というか、混乱を招かれているのではないかということが考えられるところでございます。そういったこ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
これまでの答弁のとおりですね、米政策の転換により国による生産目標数量の配分がなくなって、産地自らの判断により生産する仕組みになります。平成16年度の水田農業構造…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「米政策」について、ほかの町の一般質問を見る
2017年9月27日公共施設の老朽化対策について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、一般質問をさせていただきます。公共施設の老朽化対策について平成29年第１回定例会において、仁木町公共施設等整備基金条例が制定されましたが、この基金は、…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の公共施設の老朽化対策についての質問にお答えいたします。「然別生活館、銀山生活改善センター及び銀山へき地保育所の３施設の改修や整備について、今後どのように考…（続きは議事録で）
再質問
それでは、再質問をいたします。只今、説明をいただきましたが指定管理者制度において、安全・機能不具合等においては、適切な管理をされているとのことで、また、現状とし…（続きは議事録で）
非常にこう数字的な形の中で答弁をいただきましたけれども、非常に利用されている方も十分おられるという実態でありますし、また、費用がかかるということに対しては、この…（続きは議事録で）
31年、32年にかけて計画を策定していきたいというお話でした。この計画ですけれども、結果的にこの３施設に対しての計画を網羅されていくのかどうか、ちょっとお伺いし…（続きは議事録で）
全体的な形の中で網羅されているということで、ちょっとこの計画の中にはうっすらと入ってくるのかなという感じもいたしますが、非常に内容において単独施設・新規整備を極…（続きは議事録で）
なかなか回答が出てこないということですが、非常にこの３施設において、総合計画を組み立てる中身として、どういうようなメンバーの中で方向性を考えていかれるのか、５期…（続きは議事録で）
ぜひとも６期に向けては、なるべく地域の方々に参加できるような要請をしていただきたいと思います。また、この答弁の中身によると、今後利用が見込まれる施設については、…（続きは議事録で）
是非ともこの維持管理について対応していただきたいと思います。町長にお伺いをいたします。以前にもこの公共施設に対して質問をさせていただきましたが、町としてのビジョ…（続きは議事録で）
町長から、非常に小さな拠点を最大限に活用していきたいという、町長のお考えをそういう方向性で非常に求めていかなければならないのかなという感じもしております。この公…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 鹿内力三
私の方から銀山生活改善センターの費用対効果、地域の実情についてご説明いたします。昨年度の施設を維持するために支出した経費に対し施設の利用実績、そのうち地域の皆さ…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
続いて、然別生活館ですけれども、ここは然別町内会が指定管理者となっております。昨年度施設を維持するための経費として91万9181円の経費がかかっております。利用…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今の次期計画についてということでございますけれども、仁木町の最上位計画であります総合計画は現在第５期の計画が進行中でございます。この計画が平成32年までの計画…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
総合計画におきましては、町全体の計画ということで、それぞれの各福祉分野であるとか、地域住民の部分、いろんな項目に分かれております。その中で、そういうものの充実を…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
３施設についてはですね、先ほど申し述べた総合計画の中でということで、その中のどこに入ってくるかという部分は、また、第６期を作る段階で項目立てがどのようになるかに…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
今実施中の第５期の総合計画の策定の段階からですね、仁木町総合計画の審議会の条例の中に組織として農業委員さん、教育委員会の委員さん、また、民間の各諸団体の代表の方…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
今後見込まれる施設のですね、適宜点検・診断についてでございますけれども、現在３施設ともですね、大きな修繕の必要はないものと認識しておりますけれども、今後ですね、…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問にお答えいたします。総合的な考え方というのは今の段階ではですね、明確なものはございませんけれども、ただ、こういったものを目指したいという部分であればで…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「老朽化対策」について、ほかの町の一般質問を見る
2017年6月23日人口減少に伴う高齢者対策について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
人口減少に伴う高齢者対策について質問いたします。本町は、近年若者を中心とした人口減少が急速に進み、それに伴い高齢者比率も40％を超えました。これは、国立社会保障…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の、野崎議員からの、人口減少に伴う高齢者対策についての質問にお答えいたします。１点目の「高齢者福祉施設を活用した集いの場の創出や、高齢者生活支援事業の充実と…（続きは議事録で）
再質問
それでは、単刀直入に再質問をさせていただきます。１点目ですけれども、高齢者に対する今年度の取組みですけれども、現状として生活支援が多く、新たな取組みも多くを臨む…（続きは議事録で）
内容を聞くと非常にこういろいろされているということがわかりました。サロンにおいては、町の担当者が付き添ってやられているということですが、１回程度の最初の段階で担…（続きは議事録で）
恐らくそういう会合の中で出向いてやるということになろうと思いますけれども、こちらから出向いていくとなれば、いろいろ高齢者を呼んで送迎するまでに持っていかなければ…（続きは議事録で）
進んでどんどんやっていただきたいと思います。２点目ですけれども、このワンストップ型相談支援ですけれども、住民課おもいやり係、ほけん課保健係、関係機関と連携、また…（続きは議事録で）
非常に多くの担当者が必要になってくるのかなという感じもしておりますけれども、それを、いつ頃からはじめてどのように体制づくりをしていくのかという、その辺のお考えが…（続きは議事録で）
それと地域包括ケアシステムですが、団塊の世代が75歳以上となる平成37年を目途にということですが、高齢者比率が現在40％を超えている状況の中で、今後８年後を目安…（続きは議事録で）
国の中でやられているという状況の中では、仁木町においてはちょっと出遅れるのかなという懸念もいだく状況ですけれども、どちらにしても国がそういう方向性で進んでいると…（続きは議事録で）
それではちょっと認知症の早期診断・支援を平成30年４月より実施されるということですが、人員的な対応はどうなのか。お伺いしたいと思います。
保健師さんとサポートされるケアマネさんと全部で３人ということで、これで十分な手当てができる状況ですか。
わかりました。これは、町長にお伺いをしたいんですけれども、町長の目指す福祉に対する公約は、今いろいろ一般質問の中で説明された内容なのかなという感じもしますけれど…（続きは議事録で）
町長が言われることもわかるんですけれども、構想としてはもう、これを総括したものを、今後５年後にはつくっていくという考えはありませんか。総合的なものを一括して作る…（続きは議事録で）
町長には今後も前向きに考えていただきたいなという感じもしていますけれども、実際に高齢者が来ても、子どもが来ても、親が来ても、それがすべてそこで網羅されるという場…（続きは議事録で）
これで私の質問は終わらせていただきますけれども、それこそきちんとした計画の中で、絵に描いた餅にならないように、町としてもきちんと計画を立てていただきたいなという…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
それでは、私の方からサロンの関係につきましてお答えいたします。サロンとは、地域の人たちが参加して定期的に集まることで、顔なじみの輪を広げ生き生きとした楽しい生活…（続きは議事録で）
答弁 ほけん課長 岩佐弘樹（ほけん課長は2019年12月まで）
それでは、私の方から短期集中予防サービス運動教室の内容について、ご説明申し上げます。二次予防事業の対象者、つまり元気な高齢者と要支援１の間に位置する高齢者が、運…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
これからやろうということで、まだやっているわけではございませんけれども、サロンというものを新しく別に立ち上げるということもありますけれども、地区の老人クラブです…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
送迎のことにつきましては、ちょっと今のところ考えておりませんので、その会合の中に参加させていただくような形でということで考えております。
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
このワンストップ相談支援につきましては、昨年からいろいろ関係機関と協議して現在も協議して継続中であります。関係機関というのは、社会福祉協議会、それと町内の居宅介…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
時期的については、まだいつからということにはなっておりません。その協議会も昨年度は５回開催しまして、今年度も引き続きいろいろその面で協議していくということになっ…（続きは議事録で）
答弁 ほけん課長 岩佐弘樹（ほけん課長は2019年12月まで）
国の方ではですね、団塊の世代の約800万人が75歳以上となる2025年、つまり平成37年を目途に地域包括ケアシステムの構築を目指すように言ってございます。時間が…（続きは議事録で）
答弁 副町長 美濃英則（副町長は2017年6月まで）
私の方から野崎議員の質問についてちょっとお答えしたいんですけれども、今、高齢者ですね、今回質問がありました人口減少に伴う高齢者対策ということで、高齢者というのは…（続きは議事録で）
答弁 ほけん課長 岩佐弘樹（ほけん課長は2019年12月まで）
認知症サポート医は仁木町の内科医に依頼する形になっておりまして、昨年度研修を受けてサポート医の認定をされたということになってございます。あとチーム員でございます…（続きは議事録で）
答弁 ほけん課長 岩佐弘樹（ほけん課長は2019年12月まで）
来年４月稼働ですので確かにやってみなければわからないというようなことはあるかと思いますけれども、チーム員のメンバーにしてもですね、今の２名だけで足りるというふう…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎委員の質問にお答えします。今、後段野崎議員がおっしゃったことはですね、私も、執行方針、先日の臨時会で行いましたが、私の今後の思いの中でですね、述べたこ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
可能性としてはあると思います。というのは、まず先にですね、例えば野崎議員がどこをどういう部分でおっしゃりたいのか、ちょっとあまり私も察知できませんけれども、恐ら…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員おっしゃるとおりですね、確かに今後のビジョンなり計画に沿って進めていくということはもちろん重要であるけれども、今ある計画、又はこれから作らなければいけな…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
2016年9月21日本町の稲作農業と効率的な農地の活用について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、一般質問をさせていただきます。本町の稲作農業と効率的な農地の活用について、本町の稲作農家は、現在80戸を下回る状況にあります。作付状況は、主食米407…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今、野崎議員からの本町の稲作農業と効率的な農地の活用についての質問にお答えします。１点目の町は生産組織や農協などと今後の稲作農業の推進方法等について、協議や検…（続きは議事録で）
再質問
只今、説明をいただきました。１点目より再質問いたします。内容的には、非常に国の施策ということで、具体的な回答がちょっと見えてきていないという感じがいたします。新…（続きは議事録で）
今、内容的に協議されている方々、この中には生産団体組織も入られているのか、お伺いしたいと思います。
生産団体が入っているということで、いろいろな協議がされていると思います。しかし、国からの施策説明の中身において、こう積立拠出金という国から農業者へ算定通知され、…（続きは議事録で）
その割合というのが実質的に非常に高齢者においては、なかなか加入されていないということも聞いておりますが、その辺、後からお伺いをしたいと思います。それでは現在、農…（続きは議事録で）
認定農業者の全体的な農家戸数に対して、全体的な割合はわかりますか。
なかなかこう国の施策の中で認定農業者にならなければならないという、非常に数字を見ると低い比率なのかなという感じがしています。なぜ加入されないのか、その辺の実態と…（続きは議事録で）
認定農業者という状況の中で、非常にこういろいろな点についてハードルが非常に高い状況にあるのかなという、私自身思っております。また、こう高齢者も非常に多くなってき…（続きは議事録で）
稲作農家も今後大きく変わろうとしております。先程も町長述べられたように、日本一の米どころということ、非常にこう今後規模拡大のために何を進めなければならないか、機…（続きは議事録で）
町長の国や道に発信していきたいというお答えをいただきました。非常にこう農家の経営を安定させるためには、多くの支援対策が今、現状必要な状況だと思います。経営所得安…（続きは議事録で）
町長も、農家自体やはりいろいろな点で攻めの農業をしていかなければならないということであろうと思います。非常にこう今の実態でいくと、農家自体、米農家にとっては国の…（続きは議事録で）
説明をいただいた中で、20代・30代・40代、この認定されている方が本当に少ない。50代になると、認定されている方が全体的にすると約80名近くが50代以上という…（続きは議事録で）
なかなか農地においても、国の施策の中でやはりいろいろな形で締付けという形があろうと思います。調査中ということですので、早急な形の中で進めてもらいたいなという感じ…（続きは議事録で）
町長も非常にこう仁木町の実態というものに対して、今後１人が本当に20㌶を目標に作っていかなければ、今の農地というものが本当に荒れ地になってしまうという実態は、町…（続きは議事録で）
先程から質問をさせていただきましたけれど、内容的な中身のちょっときちんと出ていない点については、またきちんとご報告していただきたいなという感じもしておりますし、…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
新おたる農協管内地域農業再生協議会でございますけれども、この協議会は農業経営の安定と国内生産力の確保を図り、もって食料自給率の向上と農業の多面的機能を維持するた…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
この協議会には水稲農家の方、９名の方が構成員として参加しております。
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
標準的収入額を下回った場合に差額の９割を補填する制度、これをナラシ対策というわけですけれども、この制度に加入している方が何名いるかという部分につきましては、申し…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
現在、認定農業者並びに青年等就農者がどれだけ認定されているかということでございますけれども、８月末の時点で、認定農業者数は98名の方が認定をされております。青年…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
認定農業者が仁木町の農家全体に占める割合でございますけれども約27％、また、青年等就農者が占める割合につきましては3.9％という数値になってございます。
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
認定農業者がなぜ増えていかないかという部分でございますけれども、その理由等については、ちょっと調べてございません。以上です。
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
北海道では、現在、北海道地域水田フル活用ビジョンというものを策定してございます。これは、「ゆめぴりか」ですとか「ななつぼし」といったお米のブランド力強化を図って…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員の質問にお答えしますが、平成30年度以降廃止をされております直接支払交付金についてはですね、この対策をどのようにしていくかが大きな課題であるという…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
今、野崎議員がおっしゃったことはですね、現実問題としてはそのような思いに駆られるというふうに思います。ただですね、先程、野崎議員が自分でおっしゃられたようにです…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
30代・40代・50代の担い手の方の推移ということで、どうなのかということでございますけれども、担い手と言われる方々、青年等就農者、また、認定農業者の状況であり…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
現在の休耕地がどれくらいあるのか、また管内の状況はどうなっているのかという部分でございますけれども、現在、休耕地につきましては実態を調査中でございます。以上です…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員の質問にお答えしますが、意に沿った答えになるかはちょっとわかりませんけれども、これからの時代を考えますと野崎議員がおっしゃったとおりにですね、非常…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問にお答えします。これから米農家の若い人たちと交流を持っていただきたいというご指摘でありましたけれども、数年前にも野崎議員とも一度お話ししましたけれども…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
2016年6月21日農業の労働力対策について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、農業の労働力対策について、ご質問をしたいと思います。本町の基幹産業は農業であり、今までの果樹や野菜、水稲に加え、今後ワインツーリズム事業も展開されるこ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今、野崎議員からの農業の労働力対策についての質問にお答えいたします。１点目の「機械化による作業効率の改善により解消できる部分もありますが、そのための取組みとし…（続きは議事録で）
再質問
只今、説明をいただいた１点目に関し、機械化について再質問をしたいと思います。地方創生型を活用したミニトマト自動選別機に対する調査実施、実用化に取り組まれたとのこ…（続きは議事録で）
今、説明をいただいた中で、今後の作付計画に対して十分対応できるものであるということでありますよね。もう一度お聞きします。
それでは、その方たちが労働力としてどの程度の負担軽減がされていくのか。その選果場内での労働力の軽減がされるのか。農家自体に軽減されていくのかっていうことをお伺い…（続きは議事録で）
この10％という形で軽減されていくというお話でありますが、この実用化に向けて検討されるこの選別機として、現在の集荷場においては活用が可能なのかどうか、お伺いした…（続きは議事録で）
それでは、すべてが機械、施設、場所等において、新たなものを設置していかなければならないということですか。
それでは、ちょっと町長にお伺いしたいと思います。今、集荷場所・施設・選別機と総合的に協議をされていかれているのかなという思いもありますが、平成30年度の整備計画…（続きは議事録で）
今、町長、お答えをいただきました。まだ検討段階という形の中で、これから協議をしていかなきゃならない点が十分あるということですので、非常にこの機械化という形の中で…（続きは議事録で）
説明の中で、27年から取り組んでいると。今回、28年度の３月にこのミーティングもあったと思われます。この管内、ＪＡようていでは、約、本年度は17名が働くという形…（続きは議事録で）
非常にこう受け入れるということに対しては、いろいろな配慮をしていかなきゃならない点もあろうかと思います。住宅対策、また、ニセコの人たちを呼込むということに対して…（続きは議事録で）
ぜひとも前向きな形の中で、協議をしていっていただきたいなという感じもしております。この雇用対策に対しては、こう以前から数多くの方々が質問もされております。この農…（続きは議事録で）
町長、いろいろご説明をいただきました。研修生制度においても、非常にこう難しい問題が出ているということも十分認識しております。しかし、他ではこう雇用できる体制もで…（続きは議事録で）
いろんな形の中で、町長の答弁をいただきました。雇用対策の一環として、こう６次化という形の中で雇用を継続させていくという方向性ということについては、どのようにお考…（続きは議事録で）
いろいろお聞かせいただきました。最後になりますけれども、ぜひとも雇用対策ということに対しては、今後非常に避けて通れない状況だと思いますし、ずんずん今農業をやって…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
現在の選別機につきましては、形状選別機と呼ばれるベルトコンベアに乗って運ばれてくるミニトマトを、人力によって割れや傷等を取り除いた後、ローラーの幅に合わせサイズ…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
対応できる選果場を作っていくということであります。
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
現在計画している選果場につきましては、産地パワーアップ事業の活用を検討しているところでありますけれども、この事業の採択要件といたしまして、産地としての生産コスト…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
検討している機械でございますけれども、選別機及びそれに付随する機械の配置や保冷庫の設置等を検討した結果、現在の集出荷場内に設置することは、極めて難しいということ…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
そのとおりであります。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問にお答えしますが、これまでもですね、導入検討委員会の方から何度かお話の場をつくってですね、いろいろ検討いたしましたが、平成30年度の完成を目指している…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
「まち・ひと・しごとマッチング事業」が当地では対応されていないのはなぜなのかというご質問でございますけれども、この「しりべし まち・ひと・しごとマッチングプラン…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
後志担い手対策協議会というものがございまして、この中に担い手部会というものが本年５月に設立されました。この活動の一環として、「しりべし まち・ひと・しごとマッチ…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
住宅等の不足等につきましては、新規就農者並びに研修生、そして、いろんな部分でですね、課題となっている部分であります。今後は、それらの課題に向けて検討をしていく必…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員がおっしゃるとおりでですね、現在、本町ではＪＡ新おたる、商工会、そして生産者で構成されている団体などがですね、外国人技能実習生制度を活用しておりますけれ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
今の段階ではですね、本町で３年雇用、５年雇用できるぐらいの雇用者を受入れる体制というのは、なかなかまだ難しいのではないかなというふうに思います。現実問題としてそ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
６次化に関わる部分でそういった人材をつなぐことができないのかっていう質問だというふうに捉えておりますけれども、６次化はですね、行政そのものでですね、６次化に向け…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
2016年3月11日へき地保育所の今後における取組みは
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、へき地保育所の今後における取組み、一般質問をさせていただきたいと思います。本町には、よいち福祉会が開設しているにき保育園と町立の大江へき地保育所、銀山…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員からの、へき地保育所の今後における取組みはについての質問にお答えいたします。１点目の保育士や補助員の数を増やす必要があるのではないでしょうかについ…（続きは議事録で）
再質問
再質問をいたしたいと思います。１点目、２点目に関連がありますので、随時お伺いをしていきたいと思います。回答していただいた中で、基本的に保育士は２名体制であり、繁…（続きは議事録で）
今お答えをいただきました。大江も銀山も同じような状況の中で対応されているという捉え方でよろしいかと思いますけども、実際には子どもたちのために補助員がこうやって付…（続きは議事録で）
共和町のちょっと短時間延長ということをお聞きしたんですけれども、実際に延長だけではなく、保育士の、子どもたちの人数に合わせて最終的に保育士が何名いるのかっていう…（続きは議事録で）
あまり他の町村のあれを話はしたくないんですけれど、実際に、以前にコミュニティの件で、赤井川、都の保育所を見させていただいたときには、10名から12名体制の中で、…（続きは議事録で）
昨年の時点では、待機児童もおられるという実態がありました。その年の、先程言われたようにその年の増減も非常にあろうと思います。先生が少ない、これ以上幼児を取れない…（続きは議事録で）
実際に待機児童が昨年はおられたという形も出ております。途中で入るということもなかなか難しいのかな。本来であれば、４月入園という形の中で進めていく状況だと思います…（続きは議事録で）
非常にこう前向きな一時預かりという形の中で、子どもたちの親がどうしてもやれないというときの対応として対処してくれるということに対しては、すごくこのサポートセンタ…（続きは議事録で）
この３万円というのが本当に妥当なのかどうかっていうこともちょっと、修繕費が年間にこう３万円で実際に済むのかっていうこともちょっと懸念されるんですけれども、そうい…（続きは議事録で）
大変ちょっと見逃している点がありましたので、申し訳ありません。実際に大江地区においても、子どもたちがずんずん減っていっている、実際としては仁木町に住んでいる子ど…（続きは議事録で）
今後の施設のあり方ですが、説明をいただいた公共施設総合管理計画として、複合化事業として検討を早急に急ぐべきではないかなという感じもしております。子育て支援施設、…（続きは議事録で）
町長の答弁をいただきました。ぜひとも総合的な形の中で、銀山地域、本当に生活改善センターもう45年、隣の老人施設ももう老朽化している。そして、保育所ももう42年と…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 嶋井康夫（住民課長は2017年3月まで）
只今のご質問にお答えしたいと思います。大江へき地保育所、銀山へき地保育所ともにですね、今お話があったとおり、繁忙期又は非常に人手がいるときには１名追加という形で…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 嶋井康夫（住民課長は2017年3月まで）
今のご質問にお答えしたいと思います。まず、大江・銀山は認可外のへき地保育所ということでの運営になっておりますので、そういう部分、同じへき地保育所、管内にございま…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 嶋井康夫（住民課長は2017年3月まで）
申し訳ございません。その辺については、ちょっと押さえておりません。ちょっと話はそれるかもしれませんけれども、今言われていたような延長保育をするためには、例えば今…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員の質問にお答えしますが、確かに理想を申し上げますとですね、職員の数を増やして保育を充実させて、子どもたちの安全を守り、預ける親御さんたちにも安心を…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問にお答えしますが、雇えないっていうことではないと思うんです。というのは、この保育所というのは指定管理でやっていただいていますから、その指定管理の契約、…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 嶋井康夫（住民課長は2017年3月まで）
ファミリーサポートセンター事業というものが、まずどういうようなことをやるのかというのを説明させていただいて、その中で仁木ではどんなことができそうだと、今考えてい…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 嶋井康夫（住民課長は2017年3月まで）
只今のご質問ですけれども、３万円以下の軽微な修繕に関しましては、当初の指定管理料の中にですね、だいたい過去の３年間のものを見て指定管理料、町としてはだいたいこれ…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 嶋井康夫（住民課長は2017年3月まで）
只今のご質問ですけれども、今回、この後ですね、皆さんにご審議していただく大江保育所、仁木町立へき地保育所の条例改正の中で出てくるかと思います。その中で30名をな…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 嶋井康夫（住民課長は2017年3月まで）
大江の保育所につきましては、現在もですね、仁木地区から大江の保育所に通われている方も何名かいらっしゃいます。今回、今議員が仰せのとおり、更にそういう方たちが増え…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問にお答えしますけれども、昨年の３月定例会で野崎議員の質問の公共施設のあり方についてっていう部分でも私同じことを述べさせていただきましたが、今後総合計画…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「保育」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年12月21日町の特産品とふるさと納税について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
町の特産品とふるさと納税ということで、質問をさせていただきたいと思います。本町は本年度よりふるさと納税に取り組んでおり、その寄附金額は１億近くに上る成果を上げて…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今野崎議員から質問がございました、町の特産品とふるさと納税についての質問にお答えいたします。１点目のふるさと納税返礼品に本町産以外のものはどのくらい含まれてい…（続きは議事録で）
再質問
再質問をさせていただきます。１点目の返礼品ですけれども、農産品３品目、加工品２品目の計５品目が地域外ということですので、この品目は何なのか、５品目の販売されてい…（続きは議事録で）
説明をいただきました。この中で地域外商品の代金総額として約21％が町外であるという、生産者にとっては還元されてない状況でありますし、町内の事業者が扱う本町産以外…（続きは議事録で）
このふるさとチョイス、仁木という形でＰＲされていますけれども、納税されている方へ当町の特産品を進呈します、お好きなものを選んでくださいという文言になっています。…（続きは議事録で）
数多くの品物が返礼品として贈られておりますけれども、この中でクレームということがあったのかどうか、ちょっとその辺。また対処方法、処理方法がどういうふうにされたの…（続きは議事録で）
クレームとしては1.8％ということで、それなりの対応をされているということでちょっと安心しております。このふるさとチョイスの委託業者が取組みをされていますが、Ｒ…（続きは議事録で）
地域外委託業者とその中において、経費として８％発生しているということですが、このふるさとチョイスから、トラストバンクからＲＨ社へ経由をされていますが、町外品、町…（続きは議事録で）
町長、ぜひとも町での特産品というものであって、また何とかこう町で対応していける組織というものも考えていただきたいと思います。それでは、ちょっと２点目の寄附金を今…（続きは議事録で）
今後いろんな協議の中で、先進的な方向性を見出していただきたいと思いますし、仁木町においてもこの１億というすばらしい成果が１年で見られている。まだこれから情報的に…（続きは議事録で）
町長の説明、非常に詳しくお聞きさせていただきました。自分としてもこの新しいものというものについて、先日もお菓子のもりもとさんが町のためにサクランボのジャムを使っ…（続きは議事録で）
納税していただいて、それこそ返礼品を配っている方々には礼状というものが出されているという形ですけれども、それ以後のことをこう納税された方に前向きに何か考えること…（続きは議事録で）
非常にこう明解な説明をいただきました。私の質問はこれで終わりますけれども、ぜひとも地域の特産品というものを、ぜひとも町外へ売り出すという形の中で前向きにどんどん…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 鹿内力三（企画課長は2017年3月まで）
只今の質問にお答えいたします。町内の商業者が販売しております、野菜セット、メロン、トマトとトウモロコシのセットとジャムセット、ジュースセットでございます。これら…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員からの質問でありますけれども、私はそもそもふるさと納税は何のためにやるのかが重要であるというふうに考えております。多くの寄附金を集めることが目的で…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
立ち上げ当初からの経過をお話しますとですね、最初はこのふるさと納税を立ち上げるにあたりまして町内の生産者、そして事業者の方々から参加を募りました。その中で実際の…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 鹿内力三（企画課長は2017年3月まで）
返礼品のクレームのことでございますけれども、サクランボの発送がですね、終了した後に集計した分まででございますが、全体で1.8％ございました。果物が傷んでいたとの…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 鹿内力三（企画課長は2017年3月まで）
ふるさと納税を本格的に取り組むことにいたしました本年４月、仁木町はふるさとチョイスを運営しております、株式会社トラストバンクと業務委託契約を結んでおります。この…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問にお答えしますが、実際このふるさと納税を扱っている仲介業者というのがですね、本町には当然ながらございません。今それを扱っているのがＲＨトラベラー社とい…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
ふるさと納税の今後の使用目的と言いますか、活用方法はですね、現時点では明確なものはございません。というのもですね、果たして他の町村でもそれは様々なんですけれども…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
これをですね、行政でやっていくとなるとですね、なかなか難しいのでそれを代わりにやってくれる生産者の身近な関係性を持って、このふるさと納税で良い商品を取り扱ってく…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員がおっしゃるとおりですね、今後の可能性として、本町としてどのようなものに取り組めば良いのかというふうに考えたときに、ふるさと納税だけに限らずですね、加工…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 鹿内力三（企画課長は2017年3月まで）
ふるさと納税をしていただいた方に返礼品をお送りします。返礼品はですね、直接その生産者の方からお送りしております。お礼状はですね、その返礼品に付けて送るのではなく…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「ふるさと納税」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年9月29日農業施策について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
農業施策について、ご質問したいと思います。農業を取り巻く環境の変化を見通す方向性は、まだまだ不安と行き先不透明な状況であり、本町の生産基盤である果樹、水稲、野菜…（続きは議事録で）
まずもって、随時ちょっとお伺いをしていきたいと思います。まず、ブランド、６次産業化です。町としても、産地化の促進とハウスの導入補助等により、高品質、ブランド向上…（続きは議事録で）
只今、説明をいただきました。これ国としてやっている状況の中で、仁木町としての、これ全体的な概算予算になってくるのかどうか、仁木町としてやっていく方向性というもの…（続きは議事録で）
町長、お答えをいただいたんですけれども、町長が考える仁木町の６次化というもの、どういうものなのか、ちょっとあればお伺いしたいと思います。
自分としては、生産者の考えとしては非常にこう加工・販売をして、それが付加価値が生産者に補われるか、なかなかそこまでは今の実態としては伴っていないのかなという感じ…（続きは議事録で）
町長の思いというものは、よくわかります。町民と接して、いろいろな話を聞いて、良い方向というものを見出していかなければならないということは、もう実態として感じてお…（続きは議事録で）
農業人フェア、プロモーションＤＶＤという形の中で、これパンフレット的なものなのか、そういうアピールをしていく形なものなのか、ちょっとどういう形でやっているのかと…（続きは議事録で）
このパンフレット的な形の中で、どのような対応があったのか、そういう仁木町に対して来てみたいとか、そういうようなモーションがあったのかどうか、ちょっとその辺、中身…（続きは議事録で）
この住宅４戸１棟ですか。この支援という形の中でどういうような形の中でされてきているのか、ちょっとお伺いしたいと思います。
新規支援ということで、２年間こうやってみて、その後土地を求めて、新規就農っていう形を考えておられるのか、おそらく考えていくと思うんですけれども、そういう形の中で…（続きは議事録で）
美濃副町長がいろいろ新規就農者に対して年額150万というような形の中で補助されている、支援されているということをお聞きして、またこれからそういう人たちが少しでも…（続きは議事録で）
非常にこう本町においてもトマトというものが非常にこう販売的にはもう上位、上の形の中でもう仁木町を支えているような感じだと思います。またこのトマトというものがいろ…（続きは議事録で）
時間もあまりなくなってきているんですけれども、この本町の農業、本当に最初に話をした果樹・水稲・野菜この産地として、自分たちがこう暮らす仁木町のこの魅力というもの…（続きは議事録で）
ぜひともこの農業の果樹・水稲・野菜というものに対して、町としてどうあるべきかということをもう少しいろんな方と検討しながら、前向きな方向性というものを見出していた…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今、野崎議員からの農業施策についての質問にお答えいたします。１点目の仁木町のブランド育成、６次産業化の促進などを実践する方策はあるのでしょうかについてでありま…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
国が行っている平成28年度の概算要求の内容でありますが、６次産業化ネットワーク活動交付金につきましては、農山漁村の所得や雇用の増大を図るため、多様な事業者がネッ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員の質問にお答えいたしますが、今、行政自らがですね、６次産業化に対して直接取り組んでいるというものは、薄いものがございますけれども、これから地方創生…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
私が考えている６次化ということよりも、世間一般に６次化っていうものは、ただ、農産物を生産することだけではなく、それを２次産業、３次産業とつなげて新たなものを作り…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問を受けてですね、私もこれまで様々な会合や会議に出席させていただきました。その中で多い声というのは今、野崎議員がおっしゃったような、町が何をしてくれるの…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
まず、この人材育成・確保についてでありますけれども、人材確保につきましては、その募集を行うために新・農業人フェア、これは東京、それから札幌で開催されますけれども…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
プロモーションＤＶＤ、ＰＲパンフにつきましては、新・農業人フェアに出店した際に、次世代を担う人材を確保、要は募集の際にですね、使用するための宣伝内容となっており…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
その内容でありますけれども、まず仁木町の農業がどういう農業かっていうことを知ってもらうことを第一目的としております。その中で過去に新規就農者として、仁木町に就農…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
まず、この住宅４戸の内訳でありますけれども、人材の募集につきましては１年間に２名ずつの新規の研修生を受入れる計画であります。２年後にはそれぞれ独立して就農をして…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
この事業につきましては、新規就農希望者を人材として大都市圏から募集し、目標といたしましては、大都市からの就農を受入者数２名を予定しております。先程言いましたとお…（続きは議事録で）
答弁 副町長 美濃英則（副町長は2017年6月まで）
今、新規就農者の関係についていろいろ質問がありますけれども、新規就農者についてはですね、今、泉谷農政課長が申されましたけれども、それ以外に従来からですね、新規就…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
この事業におきましてミニトマト生産支援システムの検討に対する支援ということで行っておりますけれども、これは仁木町トマト生産振興担い手対策協議会というものをトマト…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問にお答えいたしますけれども、確かに今、本町の農産物の収益の大半はですね、ミニトマトで占められている。その中で本町のキャッチフレーズも果実とやすらぎの里…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問にお答えいたしますが、野崎議員のおっしゃるとおりですね、本町は果樹やトマトだけじゃなく水稲、そのような様々な農産物が道内でも非常にすばらしい農産物とし…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年6月19日町道の整備計画について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
議長。
それでは、町道の整備計画について、ご質問をさせていただきます。仁木町総合計画では、道路整備の基本方針として、日常生活を支援、地域住民の利便性の向上を図るため、未…（続きは議事録で）
議長。
町道としてこう指定されている路線、154路線、約133㎞と聞いております。今後の対応、明確な説明をいただきまして、何点かに分けて、再度質問したいと思います。まず…（続きは議事録で）
議長。
現状として、設置基準をクリアしていない箇所は他にあるのかないのか、その辺、ちょっとお伺いをしたいと思います。
議長。
安全施設でありますから、車両の転落防止のため、できるだけ早く速やかな修繕を望みます。それでは次に、町道の改良舗装工事について、平成31年までの中期計画があること…（続きは議事録で）
議長。
本年度の新たな過疎計画の施策に合わせて、少なくとも平成32年度までの道路整備計画を示す考えはないのかどうか、町長にお伺いをしたいと思います。
議長。
私の質問は終わらせていただきたいと思いますけども、非常にこう今回いろんな形の中で計画を立てて整備をされていくということに対しては、ぜひともお願いをしたいと思いま…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今、野崎議員からの町道の整備計画についての質問にお答えいたします。維持管理を含めた町道の整備計画について、今後どのように進めていくのかについてでありますが、議…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 岩佐弘樹（建設課長は2017年3月まで）
議長。
答弁 建設課長 岩佐弘樹（建設課長は2017年3月まで）
ガードケーブル等防護柵の設置基準はございます。通常の盛り土区間であれば、垂直高さ３ｍ以上のところは基本、設置することになっております。また、概算工事費の関係です…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 岩佐弘樹（建設課長は2017年3月まで）
議長。
答弁 建設課長 岩佐弘樹（建設課長は2017年3月まで）
その設置基準を守った上で、道路工事を実施しておりますので、クリアしていない箇所はないというふうに考えてございます。以上でございます。
答弁 建設課長 岩佐弘樹（建設課長は2017年3月まで）
議長。
答弁 建設課長 岩佐弘樹（建設課長は2017年3月まで）
現在の第５期総合計画は平成32年度まで、それから、本年度策定予定の過疎計画も平成28年度から32年度までの５か年計画となります。少なくとも、平成32年度までの計…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
本年度策定予定の新たな過疎計画につきましては、平成32年度までの計画となりますので、道路整備計画につきましても、平成32年度までの計画を反映させるべく検討してま…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「整備計画」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年3月11日公共施設の今後について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
議長。
それでは、公共施設の今後について、質問させていただきます。本町が所有している公共施設は、現在、指定管理者制度により管理運営されておりますが、昭和45年10月建築…（続きは議事録で）
議長。
再度、質問させていただきたいと思います。今回、町執行方針において、公共施設の管理に方針を説明されていましたが、公共施設の方向性というものを、只今説明いただきまし…（続きは議事録で）
議長。
公共施設等総合管理計画というものに対しては、今のところ町としては28年までという形の中で出していかなきゃならないという説明を受けたんですけれども、これこの計画で…（続きは議事録で）
議長。
今の説明では、最終的にはこの文言の中では30年、40年という形の中で考えられているという形でしか聞き取れません。最終的に、現状これだけ年数が経っているものに対し…（続きは議事録で）
議長。
町長、前向きな方向性で、学校関係のこともお話をしていただきました。今回私、公共施設の３つの箇所ということでお話をさせてもらっていますので、あえてこの３点に絞らせ…（続きは議事録で）
議長。
あと、銀山へき地保育所についてちょっと。先程もこう人口が減っていく、地域の子どもたちも少なくなっていく、保育所の施設の修繕費の増、今後の子どもたちの減少というこ…（続きは議事録で）
議長。
非常にこう、へき地保育所としての人数的な方向性があるのかどうか。10人を切ったらどうだとかっていうことも、以前にいろいろな話が出ていたと思います。その辺に対して…（続きは議事録で）
議長。
内容的にこう理解できる点が十分あります。しかし、この建物というものに対しての、非常にこう年数が経ち過ぎている。しかし、方向性がまだきちんとして、町としてどうして…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今、野崎議員からの公共施設の今後についての質問にお答えいたします。然別生活館、銀山生活改善センター、銀山へき地保育所の今後の対応策についてでありますが、議員仰…（続きは議事録で）
答弁 財政課長 岩井秋男（財政課長は2018年3月まで）
議長。
答弁 財政課長 岩井秋男（財政課長は2018年3月まで）
総務大臣の方から要請のあった公共施設の総合管理計画の関係でございますが、総務大臣の方からは長期的な計画と中長期的な計画ということで、うちの町としては30年から4…（続きは議事録で）
答弁 財政課長 岩井秋男（財政課長は2018年3月まで）
議長。
答弁 財政課長 岩井秋男（財政課長は2018年3月まで）
議員仰せのとおり、もう既に40年を過ぎている建物、あと耐用年数を経過している建物等ございます。今の段階ではそういう計画がございませんので、長寿命化ということで適…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員の質問にお答えいたしますけれども、野崎議員が申しますとおり、各施設の老朽化について早急に取り組まなければならないという気持ちはもちろん理解しているところ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
私が先程申した答弁はそういう意味でありまして、例えば、学校施設に話が変わりましたけれども、せっかく銀山にはですね、今銀山地域づくり研究会というものが発足しました…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 門脇吉春（住民課長は2015年3月まで）
議長。
答弁 住民課長 門脇吉春（住民課長は2015年3月まで）
只今の銀山へき地保育所のご質問でございますけれども、本当に議員お話しのとおりですね、建築後40年を過ぎております。この間に大きく改修工事でありますとか、また、平…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
今の野崎議員の質問にお答えしますけれども、若干公共施設のあり方についての質問の内容からちょっと保育所のあり方についての内容にちょっとぶれていますので、ちょっと方…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「公共施設」について、ほかの町の一般質問を見る
2014年12月18日地域農業マスタープランについて
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
議長。
それでは、地域農業マスタープランにつきまして、質問したいと思います。農業をめぐる環境はますます厳しくなる状況にあります。持続可能な力強い農業を目指すため、将来に…（続きは議事録で）
議長。
只今回答いただきましたが、１点から４点まで切り離すことができないと思いますが、随時お伺いをしたいと思います。マスタープランは、農地中間管理機構の法律の趣旨に沿っ…（続きは議事録で）
議長。
今のパーセント状況ということに対しては、非常にこう少ない状況の中で、これを生かしていくということがちょっと無理な点も出てくるのかなという状況だと思います。ぜひと…（続きは議事録で）
議長。
非常にこう青年給付金、活用が実質的には250万を超えるとなかなか、あとは停止されるという状況の中で、本当に若い人たちがこれから農業やっていくという状況の中で少し…（続きは議事録で）
議長。
先程ちょっと町長が行政報告の中で、農業価値創造交付金をちょっと述べられたんですけれども、その辺についてはどういうようなあれなのか、ちょっと分かればお伺いしたいと…（続きは議事録で）
議長。
わかりました。それではちょっと担い手育成、農地集積、国からの支援制度においても、地域に合った経営規模、マッチする対策が求められていると思います。有効な活動指導実…（続きは議事録で）
議長。
実態としては非常にこうなかなか支援制度というものに対して、地域になかなかまだ馴染んでいない、まだなかなかこういうようなことがありますよっていうことが知れていない…（続きは議事録で）
議長。
今数字的に、非常にこう耕作放棄地が年々増えているという状況の中、本当に水田農家においては、新規就農者というのは100％いないですね。ほとんどが三代目、四代目の世…（続きは議事録で）
議長。
先程最後って言ったんですけれども、ちょっともう１点、町長にお伺いをしたいと思います。地域の若い担い手とこう町長話す場を非常に求めているということも聞いております…（続きは議事録で）
どうもありがとうございます。
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今野崎議員からの質問であります、地域農業マスタープランについての質問にお答えいたします。１点目の地域農業マスタープランの進捗状況についてでありますが、農業の担…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問に対しまして、農政課長の方からご説明申し上げます。
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
議長。
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
只今の野崎議員からのご質問にお答えいたします。12月17日現在のアンケートの回収状況でありますけれども、送付数388件に対して回収した数は174件、回収率が44…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
議長。
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
まず、青年就農給付金の活用状況について、ご説明いたします。現在、経営開始型の給付金につきましては、９名の方が給付を受けております。このうち、平成26年度において…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
議長。
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
まず、青年給付金の就農給付金の250万円を超えた場合に支給が停止される件でありますけれども、これにつきましても、その250万円だけでは営農を続けていくのは大変難…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問にお答えしますけれども、私の行政報告の中で全国町村長大会においてですね、農業価値創造交付金という新たな制度が出ましたので、まだこれはですね、各地方にで…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
議長。
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
農業担い手の集積の部分でありますけれども、これにつきましては町の方でですね、農業経営基盤の強化の促進に関する基本的な構想、いわゆる農業経営基盤強化法に基づく、農…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
今の野崎議員の質問にお答えいたしますけれども、数字に関しては後で課長の方から申し上げますけれども、確かに野崎議員が不安を抱えるように今、特に水田農家はですね、非…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
議長。
答弁 農政課長 泉谷享（農政課長は2017年3月まで）
まず、仁木町の水田農家の１戸当たりの平均面積、経営面積でありますけれども、5.1㌶であります。また、水田経営面積の分布、区分と言いますか、全体135戸のうち20…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
今後の農家を支えていく上で、労働者と言ったらあれですけれども、実習生のように人材が必要になってまいります。そこで、私は先程行政報告の中で申し上げましたけれども、…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
私も同感でございまして、本日も傍聴席の方にですね、農協の青年部の方々が見えておりますけれども、先日農協の青年部の方々、そして商工会青年部の方々ともですね、時間を…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
2014年6月23日仁木町の観光について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
議長。
それでは、仁木町の観光につきまして、質問をさせていただきたいと思います。本年度、北海道横断自動車道（共和～余市間）の新規事業化に決定されました。今後は余市～小樽…（続きは議事録で）
議長。
質問に対するお答えをいただきました。町としての基本方針は変わらないのかもしれません。仁木町の観光について、数多くの方たちが質問をされていると思います。以前と全く…（続きは議事録で）
議長。
只今のお答えをいただきました内容については、今まだきちんとしたものが出ていないようなお答えだと思いますし、今、スイーツコンテスト、これを実施するという状況しか今…（続きは議事録で）
議長。
観光客という形の中でチャンスが仁木町にもあるということも先程述べさせていただきました。このチャンスを何とかして町として、これは仁木町なんだというもの各団体とお話…（続きは議事録で）
議長。
観光農園としての普及率が非常に低いということでございますが、本当にこう観光地を思うんであればまだまだ補助というものが、その観光農園に対してあっても然るべきではな…（続きは議事録で）
議長。
今現在の時点で４作品ということですが、この仁木町のイメージに合ったものになってきているのか、その辺わかればちょっとお聞かせいただきたいなという感じがします。仁木…（続きは議事録で）
議長。
それではちょっと４点目に対しまして、ちょっとご質問させていただきたいと思います。観光客に対する心温まるおもてなしを地域全体で取り組んでいくことであります。地域全…（続きは議事録で）
議長。
このおもてなし講習会、これをどのようなあれでおもてなし講習会というどのような形でやられているのか、観光協会がこれに対して進めている、町として進めている方向性がな…（続きは議事録で）
議長。
23年に補助としてやっているということを話されたんですけれども、これ補助となると本当に１年２年したらもうあと自分たちでやりなさいよという方向性になると思います。…（続きは議事録で）
議長。
内容的に町がこういうようなことをやってくださいよっていう形の中で観光協会、地域等に周知しながら進めていきたいという方向性はよくわかります。しかしやっている、実際…（続きは議事録で）
議長。
観光として各町村にいろいろな方向性で力を出し合って進めているということも、説明していただきました。非常にこのフルーツパークの２万人が減少していっているという点に…（続きは議事録で）
議長。
非常に町長の話もよく、私自身も取りとめない質問もしていると思います。しかし町で行っている指定管理者、これは最終的には指定管理者が何もかにもということにはならない…（続きは議事録で）
議長。
最後にちょっと町長に質問をしようと思ったんですけど、なんか少し出尽くしたかなという感じもしてますんで、あえてちょっとこの点についてお伺いをしたいと思います。先程…（続きは議事録で）
議長。
ぜひともこれから農業また観光協会、果樹観光協会という形の中で、いろいろな協議をされながら、仁木町のために少しでも前向きな方向性を作っていただきたいと思います。私…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今野崎議員からの仁木町の観光についての質問にお答えいたします。本町は今後観光地として具体的にどのような取り組みをしていくのか、町長の見解を伺いますについてであ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問に対しまして、鈴木企画課長からお答えさせていただきます。
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
議長。
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
只今のご質問についてご説明申し上げます。仁木町の観光振興計画につきましては町長の答弁のとおり、平成25年度を初年度といたしました５年計画、平成29年度までの計画…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
今野崎議員の質問に答える前にですね、私そもそも先程野崎議員が前回、昨年の３月定例会で大野議員から一般質問を受けて、観光、魅力についてという質問で私同じ答えをさせ…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 門脇吉春（住民課長は2015年3月まで）
議長。
答弁 住民課長 門脇吉春（住民課長は2015年3月まで）
只今のご質問でございますが、今後あの当然、今議員がお話されたようにですね、観光についてのいろんな施策が練られ、またそれに進めてですね、当然環境整備ということにな…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
議長。
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
只今のご質問でございますが、町との連携の中で仁木町観光協会がこのイメージキャラクターの製作等について、事業を展開しているものでございます。これにつきましては仁木…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
議長。
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
只今のご質問でございます。先に応募要綱等を全国に向けて発信したときには、仁木町にふさわしいイメージキャラクターというそういう応募作品の対象要件を示しているところ…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
議長。
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
只今のご質問でございます。以前にもですね、実施した経過はございますけれども、おもてなし講習会を具体的に行っていくということで考えているところでございます。以前は…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
議長。
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
只今のご質問でございます。平成23年度、２年前ぐらいだと思いますが町が主催してですね、行った経過がございます。それは補助金が導入されたという経過でございますが、…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
議長。
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
只今のご質問でございますが、担当としては実際にですね、観光客の皆様をおもてなししていただくのは実際の現場といいますか、観光農園さんであり、あるいは直売店さんでご…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
議長。
答弁 企画課長 鈴木昌裕（企画課長は2015年3月まで）
只今のご質問でございます。後志全体の観光ルート等の関係につきましては、仁木町が加入してございます後志観光連盟の中で仁木町としても、その一員として観光ルートの確立…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
先程から野崎議員の質問ですね、私ずっと聞いていますとですね、なかなか腑に落ちないわけでありまして、なぜかですね、町として何かできるべきではないのかという質問が多…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
その部分は野崎議員のおっしゃるとおりですね、町としての情報発信不足というのもあります。例えば先日キロロの社長とお会いしましてですね、今キロロの社長はタイの外資が…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
残り４年という期間というのは、それがどうなのか私にはわかりませんけれども、私が年当初、農業に対するビジョンというものはお伝えしました。魅力的な観光に関して言えば…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る
2014年3月10日河川の維持管理について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
議長。
それでは、河川維持管理につきまして、ご質問をさせていただきたいと思います。町内を流れる河川においては、北海道が管理している２級河川及び町が管理している準用河川、…（続きは議事録で）
議長。
仁木町における普通河川全域61河川、全長195.7㎞と、説明をお聞きしました。維持管理、災害防止のために、管理について非常に努められているとともに、ここ数年にお…（続きは議事録で）
議長。
只今、説明をいただきまして、非常にこう過去５年間の間で52河川、また、年間すると10か所と、経費においても570万という経費がかかっているという状況の中で整備さ…（続きは議事録で）
議長。
非常にこう無名川、私有地を通っているという状況の中で、町としても相当調査をしながら進めていかなきゃならないと感じますが、非常にこう普通河川、準用河川の管理義務対…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の野崎議員からの河川の維持管理についての質問にお答えいたします。「災害の発生防止や河川環境の整備、保全のため、維持管理を実施していることと考えますが、具体的…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問に関しまして、林建設課長からご説明申し上げますので、よろしくお願いします。
答弁 建設課長 林典克（建設課長は2014年3月まで）
議長。
答弁 建設課長 林典克（建設課長は2014年3月まで）
１点目のですね、河川の整備状況につきましては、平成20年度から24年度の５年間に行いました維持管理につきましては、延べ河川数は52河川でありまして、５年間で平均…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
議長。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の質問に関しましてですが、町で維持管理をしていない無名川及び沢水が大雨などによって氾濫して畑などが冠水している場所が数か所あるというふうに把握しているところ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「維持管理」について、ほかの町の一般質問を見る
2013年12月19日町有遊休地の利用計画について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、私の方から町有遊休地の利用計画につきまして、質問をさせていただきたいと思います。仁木町では、現在のところ、遊休地の利用活用について有効な活用が図られて…（続きは議事録で）
只今のお答えについては、町として遊休地の検討がなかなか進んでいないというご説明であります。今後どのように取り組み、活用されていくのか。町としての方向性も、なかな…（続きは議事録で）
大変今後の見通しとして、新しい方向性を見出していただきたいと思いますし、今現在、非常に町有地活用において、活性化が図られるということにおいては、これから高齢化に…（続きは議事録で）
大変ありがとうございます。只今の町長の方向性をお聞きいたしまして、こうぜひとも新しい発想のもとで、実現していただければという期待をしております。これをもちまして…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
『町有遊休地の利用計画について』の質問にお答えいたします。町が保有する土地については、資産として重要な財産であり、将来の事業に備えて必要な土地を保有し、管理して…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
野崎議員が申しましたとおり、私も本町のホームページを見ましたけども、遊休地の情報がわかりにくいという問題点も正直ございます。企業はもちろん、新規就農者やまたは町…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 岩井秋男（総務課長は2014年3月まで）
農地の関係でございますが、現在、本町が所有している遊休地のうち、農地として利用が見込める場所につきましては、議員仰せのとおり、旧西町試験地と旧北町試験地の２か所…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
今の段階では、先程、私が答弁申し上げましたとおり、すぐにできる利活用方法としては、先程申し上げましたけれども、今後更に活用していただけるような環境整備というもの…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「町有遊休地」について、ほかの町の一般質問を見る
2013年9月25日地域防災体制と避難道について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは私の方から、地域防災体制と避難道の充実に対しまして、一般質問をさせていただきます。近年、全国で異常気象による災害が多発されている中、本町はここ数年大きな…（続きは議事録で）
いつ、どこで何が起きるかわからない災害において、町における対応として、北後志消防組合仁木支署、仁木消防団、警察官による避難誘導、協力体制、関係機関との連携、早め…（続きは議事録で）
只今、ご説明をいただいた状況の中で、これからいろんな対策をしていただきたいと思います。私にとって、質疑として終了させていただきますけれども、あらゆる対策の強化を…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
『地域防災体制と避難道について』の質問に、お答えいたします。１点目の「町道の道幅４ｍの１本道で多くの施設利用者が混乱することなく、避難することができるのでしょう…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
林 建設課長から、答弁させていただきます。
答弁 建設課長 林典克（建設課長は2014年3月まで）
今までですね、法面からの落石があった路線につきましては、２路線ですね、２つの路線が確認されております。議員仰せのとおり、１路線目はですね、大江２丁目のですね、町…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る
2013年6月20日本町の農業後継者対策について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、私の方から、仁木町の農業者対策につきまして、ご質問をさせていただきたいと思います。我が国の少子高齢化問題は、推計によると平成37年には４人に１人以上が…（続きは議事録で）
只今の答弁につきまして、３点ほどに分けてご質問をしたいと思います。お伺いをしたいと思います。１点目ですけれども、農業後継者対策についての、質問における具体的な、…（続きは議事録で）
それでは最後にちょっと、後継者・新規就農者が、安心して就農できる体制づくり、先ほども町長が証明されていた内容なのかなという感じがしております。その点について、再…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
『本町の農業後継者対策について』の質問にお答えいたします。人口減少問題に対する施策についてでありますが、雇用の場となる地場産業が少なく、農業を基幹産業とする本町…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
１点目につきまして、農業後継者対策についてありますが、野崎議員がおっしゃいましたとおり、今現段階では、どのような対策を練っているかっていう部分に対した明確なもの…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 川北享（農政課長は2014年3月まで）
新規就農の状況でございますけども、平成22年0.1ｈａに下限面積が設定されて以降でございますけども、昨年度まで、就農、農地を購入または賃貸借して、就農を始めた方…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
議員ご本人の方へ
現職かどうかは、仁木町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。