みんなの議会

仁木町議会 平成29年第3回定例会 2017年9月27日

公共施設の老朽化対策について

2017年9月27日、仁木町議会の一般質問で、野崎明廣議員が「公共施設の老朽化対策について」質問し、町長 佐藤聖一郎、農政課長 鹿内力三、住民課長 川北享、企画課長 嶋井康夫、副町長 林幸治が答弁しました。

質問者
野崎明廣 議員
答弁者
町長 佐藤聖一郎、農政課長 鹿内力三、住民課長 川北享、企画課長 嶋井康夫、副町長 林幸治

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の議事日程の表記です。

質問 4番 野崎明廣

それでは、一般質問をさせていただきます。公共施設の老朽化対策について平成29年第1回定例会において、仁木町公共施設等整備基金条例が制定されましたが、この基金は、公共施設等の改修や維持保全その他整備に対する財源確保を目的に設置されたものです。本町の公共施設は老朽化が進んでいる建物が多く、然別生活館、銀山生活改善センター、銀山へき地保育所においては、45年以上経過しており対策が必要だと考えます。この3施設については、地域住民の憩いの場として、また、災害発生時の避難所として、更には、本町の将来を担う子どもたちを育てる場所として高い安全性が要求され、今後新たな施設の建設等も必要と考えます。仁木町公共施設等総合管理計画では「新規整備が必要となる場合は、費用対効果や地域の実情を考慮しながら実施する」、「単独施設の新規整備は極力行わず、複合化・集約化・廃止・統合を基本とし、更新に伴う建替えであっても、現有面積の縮小を基本とする」としており、この計画に基づいて、公共施設の改修や、新たな建設の設置を検討していくと考えます。町長は、この3施設の改修や整備について、今後どのようなお考えなのか見解をお伺いしたいと思います。

答弁 町長 佐藤聖一郎

只今の公共施設の老朽化対策についての質問にお答えいたします。「然別生活館、銀山生活改善センター及び銀山へき地保育所の3施設の改修や整備について、今後どのように考えているのか」についてでありますが、ご指摘の3施設につきましては、議員仰せのとおり建築からいずれも40年以上が経過し老朽化が進んでいる状況にあります。現在は、指定管理者制度を活用しながら、適切な管理に努めているところであり、安全面及び機能面での不具合が見られないことから、当面は修繕を施しながら現状を維持してまいりたいと考えております。この3施設につきましては、平成32年度までを計画期間とする「第5期仁木町総合計画」及び「仁木町過疎地域自立促進市町村計画」において、建替えや大規模修繕の計画はありませんが、地域において大切な施設であることから、次期計画策定までに施設のあり方についての検討を行ってまいります。なお、検討にあたっては、本年3月に策定した「仁木町公共施設等総合管理計画」の基本方針に定めた、現在の総量を超えないことを原則とし、新規整備が必要となる場合は費用対効果や地域の実情を考慮しながら実施する。単独施設の新規整備は極力行わず、複合化・集約化・廃止・統合を基本とし、更新に伴う建替えであっても現有面積の縮小を基本とする。今後も利用が見込まれる施設については、適宜点検・診断を実施し、重大な損傷となる前に予防的な修繕により適正な維持管理に努め、修繕・更新等トータルコストの縮減や平準化を図るといった基本的な考え方に沿って総合的に検討してまいります。以上でございます。

再質問 4番 野崎明廣

それでは、再質問をいたします。只今、説明をいただきましたが指定管理者制度において、安全・機能不具合等においては、適切な管理をされているとのことで、また、現状としては、平成32年までに施設の建替え、大規模改修の計画もないとの説明でした。仁木町公共施設等総合管理計画では、基本的な考えに沿って検討されるとのことですが、なかなか具体的な内容が見えてきません。答弁の内容について、再度お伺いいたします。まず、現在の3施設における費用対効果、地域の実情としてはどうなのかお伺いいたします。

答弁 農政課長 鹿内力三

私の方から銀山生活改善センターの費用対効果、地域の実情についてご説明いたします。昨年度の施設を維持するために支出した経費に対し施設の利用実績、そのうち地域の皆さんがどの程度活用しているのかをお答えいたします。昨年度の同施設に係る経費は278万1387円でございます。施設の利用実績は年間139回、3220人が利用しております。139回の利用のうち99回は地域の方々の利用でございまして地元の利用は女性団体や文化団体、老人クラブ、子ども会が主なものでございます。以上です。

答弁 住民課長 川北享(住民課長は2020年3月まで)

続いて、然別生活館ですけれども、ここは然別町内会が指定管理者となっております。昨年度施設を維持するための経費として91万9181円の経費がかかっております。利用の状況といたしましては利用件数107件、利用人数1427人となっております。その中で、然別老人クラブ睦会が年間25回、町内会関係の会議が年間15回、音楽愛好会年間15回など、地域コミュニティーの拠点施設として利用されている状況でございます。続きまして、銀山へき地保育所でございます。ここは銀山へき地保育所父母会が指定管理者となっており、昨年度支出しました経費は753万2315円でございます。開設日数が232日、利用児童は延べ人数で約2100人で、地域の保育を支える重要な施設となっているという状況であります。

再質問 4番 野崎明廣

非常にこう数字的な形の中で答弁をいただきましたけれども、非常に利用されている方も十分おられるという実態でありますし、また、費用がかかるということに対しては、この施設というものは費用はかかりますけれども利益を生む場所ではないということが実態だと思います。非常に地域になくてはならないものなのかなという感じもしておりますし、この地域における建物として最終的には次期計画設定までの施設のあり方についても検討されていると思いますけれども、この32年までの計画は立っておりますけれども、この次期設定というのはいつ頃になってくるのか、その予定があればお伺いをしたいと思います。

答弁 企画課長 嶋井康夫(企画課長は2020年3月まで)

只今の次期計画についてということでございますけれども、仁木町の最上位計画であります総合計画は現在第5期の計画が進行中でございます。この計画が平成32年までの計画となっておりますので、そのあと第6期の計画を作らなければいけないということで、我々の方では、平成31年、32年その中で策定して。すいません。先ほどの、33年からの計画になります。それで31、32年の2年かけて新しい計画を策定していくということで考えているところでございます。また、過疎法に基づく財政上の特別措置及び特別措置の活用の前提となる仁木町過疎地域自立促進市町村計画というのが平成28年から32年までの5年間計画が今ございます。こちらの方は過疎法という法律自体がですね、時限立法となっていますので、その後、また同じこの法律が引き続き、継続となれば、私どもの方としても、平成33年度以降にまた次期計画32年度に策定をし、33年度から実施ということで進めていきたいと考えているところでございます。

再質問 4番 野崎明廣

31年、32年にかけて計画を策定していきたいというお話でした。この計画ですけれども、結果的にこの3施設に対しての計画を網羅されていくのかどうか、ちょっとお伺いしたいと思います。

答弁 企画課長 嶋井康夫(企画課長は2020年3月まで)

総合計画におきましては、町全体の計画ということで、それぞれの各福祉分野であるとか、地域住民の部分、いろんな項目に分かれております。その中で、そういうものの充実を図っていくという形で、それぞれの部分を網羅したような形で計画を作っていくということになっております。

再質問 4番 野崎明廣

全体的な形の中で網羅されているということで、ちょっとこの計画の中にはうっすらと入ってくるのかなという感じもいたしますが、非常に内容において単独施設・新規整備を極力行わず、複合・集約・廃止・統合・現有面積縮小を基本とするものであるとの内容については、3施設がその中のどこに該当してくるのか、考えがあればお伺いしたいと思います。

答弁 企画課長 嶋井康夫(企画課長は2020年3月まで)

3施設についてはですね、先ほど申し述べた総合計画の中でということで、その中のどこに入ってくるかという部分は、また、第6期を作る段階で項目立てがどのようになるかによっても変わってきますし、今の段階ではどこというふうな形では、ちょっと私の方ではまだ述べることはできないのかなと思っております。まず31年度以降になりましたら、その策定の中で十分検討してまいりたいということで考えております。

再質問 4番 野崎明廣

なかなか回答が出てこないということですが、非常にこの3施設において、総合計画を組み立てる中身として、どういうようなメンバーの中で方向性を考えていかれるのか、5期総合計画の中では名前が載っておりますけれども、非常に地域の方々の人たちが、なかなか含まれてこないような感じではなく、やはり今後において地域の方々の人たちが含まれる方向性というものが必要ではないかなという感じもしておりますけれども、その辺はどうお考えになりますか。

答弁 企画課長 嶋井康夫(企画課長は2020年3月まで)

今実施中の第5期の総合計画の策定の段階からですね、仁木町総合計画の審議会の条例の中に組織として農業委員さん、教育委員会の委員さん、また、民間の各諸団体の代表の方並びに学識経験者それとですね、町内に住所を有するもので町で募集をかけてそれに応募してきた方、そういうような一般の方も入れます。第5期の段階では、まだ仁木町議会の議員の皆さま方の代表も入られております。第6期の方は、先ほどの話の中でありましたけれども、多分こちらからは抜けるのかなというふうに思っているところでございます。今申し上げましたとおり、学識経験なりそれぞれの地域などからですね、応募してきたような方、実際の地域の声を聞かせてもらいながらという形で、作られるのではないかなと考えているところでございます。

再質問 4番 野崎明廣

ぜひとも6期に向けては、なるべく地域の方々に参加できるような要請をしていただきたいと思います。また、この答弁の中身によると、今後利用が見込まれる施設については、診断修繕によって適正な維持管理に努めるとありますが、具体的なところがあればお伺いしたいと思います。

答弁 副町長 林幸治

今後見込まれる施設のですね、適宜点検・診断についてでございますけれども、現在3施設ともですね、大きな修繕の必要はないものと認識しておりますけれども、今後ですね、先ほど申し上げたとおり方針が決定するまでですね、担当課が指定管理者と密接に連携をいたしまして施設の見回り活動などを励行させていただきまして、必要に応じて最小限の修繕を施して施設の維持管理に努めてまいりたいというふうに考えております。

再質問 4番 野崎明廣

是非ともこの維持管理について対応していただきたいと思います。町長にお伺いをいたします。以前にもこの公共施設に対して質問をさせていただきましたが、町としてのビジョンと地域住民の方々の思いがあろうと思いますが、今後の総合的な考えがあればお伺いしたいと思います。

答弁 町長 佐藤聖一郎

只今の質問にお答えいたします。総合的な考え方というのは今の段階ではですね、明確なものはございませんけれども、ただ、こういったものを目指したいという部分であればですね、今回の3施設に限らず公共施設の老朽化問題に併せて検討していかなければならないことはですね、公共施設そのものの在り方についても同時に検討していかなければならないというふうに思っております。今後のまちづくりを考えた場合ですね、今、国が提唱しております効率化、効率性ですか、効率性、利便性を図る小さな拠点づくりが必要であるというふうに認識しております。例えばの話、銀山地区に置き換えますとですね、一つの場所に多くの地域住民の皆さんが集えるような場所、又はそれぞれの施設が今まで持ち合わせていた機能をですね、1か所に集約できるようなそんな施設をですね、今後、国の方では求めているのではないかなというふうに認識しておりますので、本町においてもですね、そういった部分で取り組んで、検討していかければならないというふうに思っています。我々は、常に最小の経費で最大の効果を出すということを目標にしておりますけれども、このことを地域住民の皆様にご理解していただき、将来の地域にとって負担のかからないそういったものを目指してですね、また、地域の皆さんに喜んでいただけるようなそんな施設を目指してですね、地域住民の皆さんと共に検討してまいりたいなというふうに思っている次第でございます。

再質問 4番 野崎明廣

町長から、非常に小さな拠点を最大限に活用していきたいという、町長のお考えをそういう方向性で非常に求めていかなければならないのかなという感じもしております。この公共施設等においても、非常にこう修理をしながら活用されていると思いますが、本当に地域の状況も大きく変わりつつあります。非常に少子高齢化ということで、人も非常に少なくなってきておりますし、冒頭に述べたように地域住民の憩いの場所であるということ、また、災害時においての避難場所と、これに対しても本当に維持管理をきちんとしていただきたいと思いますし、子どもたちの環境、この整備についても早急な配慮と対応をしていただければという感じもしております。これで私の質問を終わらせていただきたいと思います。以上です。

出典:仁木町議会 平成29年第3回定例会 2017年9月27日 議事録 PDF(25ページ) 間違いを知らせる