仁木町議会 平成29年第4回定例会 2017年12月21日
本町の米政策について
2017年12月21日、仁木町議会の一般質問で、野崎明廣議員が「本町の米政策について」質問し、町長 佐藤聖一郎、農政課長 鹿内力三、副町長 林幸治が答弁しました。
- 質問者
- 野崎明廣 議員
- 答弁者
- 町長 佐藤聖一郎、農政課長 鹿内力三、副町長 林幸治
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問 4番 野崎明廣
それでは、先に通告いたしました本町の米政策について質問いたします。本町の稲作農業は余市川の清流に恵まれ、質の高い米が生産されております。作付面積も蘭越町、共和町に次ぐ後志管内で3番目の稲作地域となっております。町内においても、野菜、果樹に次ぐ主力生産物であり、今後も大いに期待が持てる稲作農業ですが、本年11月30日に農林水産省が公表した「米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針」において、平成30年度生産米から行政による都道府県別の生産数量目標等の配分を行わないこととし、国が策定する米穀の需給の見通し等の情報を踏まえつつ、生産者や集荷業者・団体等が中心となって、需要に応じた円滑な生産に取り組むとの基本方針が示されました。これは、米の生産量を調整する、いわゆる「減反政策」の廃止を意味するもので、今後は、国の示す需給見通しを踏まえて各産地が生産量の目安を作成し、農業団体や米卸売業者などが主体となって設立する全国組織が、需要の調整を行う方向で検討していると報道されているところであります。これまでの米政策は、国主導の減反政策により、生産過剰が発生することなく安定した米の価格を維持してきましたが、この度の指針における減反政策の廃止によって、国による生産量の調整が行われなくなるため、生産者は、生産過剰による米価の暴落などを懸念しており、本町の稲作農業を保持するためには、その懸念や不安を解消する必要があると考えます。そこで、次の点についてお聞きします。1.国の米政策見直しによる具体的な支援策について。2.本町の稲作農業における今後の方向性について。以上2点について、町長の見解をお伺いいたします。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の、本町米政策についての質問にお答えします。1点目の、国の米政策見直しによる具体的な支援策についてでありますが、国は平成30年産米から産地の判断で需要に応じた生産が行われるよう、米政策の見直しを行うこととしているところであり、見直し後においても、価格の安定や販売拡大などにより、本町における水田農業の持続的発展を図ることが重要であります。このため、町では、新おたる農協管内地域農業再生協議会において、新おたる農業協同組合や構成市町村と連携し、現行の生産数量目標に代え、北海道が設定する「生産の目安」などを参考とし、需要に応じた「売れる米づくり」の推進に向け、取組を強化するとともに、後志農業改良普及センターや余市川土地改良区などとも連携し、多様なニーズに対応した米生産の推進を基本に、省力技術の導入による農作業の省力化、水田の大区画化などによる生産コストの低減、仁木町産米の一層のPRなどに積極的に取り組んでまいります。2点目の、本町の稲作農業における今後の方向性について申し上げます。本町には全耕地面積の46%を占める605㌶の水田があり、そこに、本年度は町内全農業経営体の24%にあたる77名の農家の皆さんが472㌶(全農作物の36%)の水稲を作付しており、「銀山米」、「大江米」等のブランドで道内はもとより全国に出荷されており、良食味米の産地として評価されております。このように本町における稲作は、ミニトマト、サクランボと並び大変重要な作物であり、将来にわたって産地として維持していかなければならないとの考えは、これまでも申し上げているとおりでございます。また、水田は米生産の場としての役割を果たすだけでなく、洪水や土砂崩れの防止、水源のかん養、自然環境の保全、良好な景観形成等、水田の有する多面的な機能の観点からも極めて重要な役割を果たしております。しかし、一方では担い手の高齢化や後継者不足等、生産基盤の脆弱化が見られており、水田農業の構造改革が必要なものと認識しております。このことから、今後の稲作農業は意欲的な農業者に対し、農業委員などの活動を通して農用地が利用集積されるよう取り組み、また、農作業受委託の促進と合わせ、農業経営の規模拡大が必要と考えております。また、主食用米は、より需要のある品種への作付誘導や、こだわり米・クリーン米の生産方式の確立など、新おたる農協管内地域農業再生協議会水田フル活用ビジョンに示す取組が必要と考えております。以上でございます。
再質問 4番 野崎明廣
今、町長より説明をいただきました。1点目より、再質問をいたします。売れる米づくり、省力生産技術の導入、水田の大区画土地改良など、連携した取組とあります。現在、実施されています農地拡幅事業、頭首工延命工事、幹線修復工事(支線)による支援等も十分されている中、農業生産者にとっては、農業用水の幹線、支線状況を見る限り、公共インフラ整備を実施するとともに、米政策に対する支援策につながるものと考えますが、道営圃場整備事業においても、耐用年数を大きく経過し、再度の補修が余儀なくされております。また、余市川水路として、仁木町に関連する幹線の全長、土水路の全長、道営圃場整備事業を利用している施設の全長はどれくらいなのか。現状の中には、いまだに土水路の状況もありますが、中長期適正化事業としての整備、補修事業に対する町の支援策についてお考えをお伺いしたいと思います。
答弁 農政課長 鹿内力三
ご質問の施設の全長について、私の方からご説明させていただきます。余市川農業用水路は余市川土地改良区が管理しておりますが、仁木町に関連する水路は上流から尾根内用水路、長沢用水路、銀山用水路、大江親和用水路、大江用水路、仁木用水路の6本で、これらの全長は、35.13㎞でございます。また、そのうち土水路の全長は、4.95㎞で幹線水路全体の約15%を占めております。30年の耐用年数を経過した道営圃場整備事業で整備した幹線水路は、親和・大江の2本でございます。全長合計は8.56㎞で、幹線水路全体の約24%を占めております。
答弁 副町長 林幸治
私の方からは、整備補修計画に対する町としての支援についての考えについてお話をさせていただきます。整備補修計画への町としての支援についてでございますが、余市川土地改良区に対しては、平成29年度を含む今後10年間で、頭首工事業で2億3100万円、本定例会の補正予算で上程しておりますけれども、小規模土地改良事業で496万円など総額3億1466万円。うち一般財源で4003万円の支援を見積もっているところでございます。余市川土地改良区では、平成30年度から土地改良施設維持管理適正化事業を活用いたしまして、幹線等を整備される計画を立てられているところでございまして、町に対しての支援についての要請がなされているところでございます。この事業につきましては、本町の稲作を持続的に発展させていく上で、必要不可欠な用水施設の補修であるということを認識しております。前段申し上げたとおり、頭首工事業などへの支援に加え、適正化事業に対しましても支援が必要なものと考えているところでございます。
再質問 4番 野崎明廣
仁木町の農産物を育てる水路として、全長で35㎞のうち、まだ整備されていない土水路が5㎞もあり、耐用年数も経過されているところが約8.5㎞ということであり、副町長の説明では、国等支援制度を活用した適正化事業について、支援を行っているとのことですが、今後も、非常に長期にわたり幹線、支線整備補修が続くことと思います。町の支援としても、公共インフラ整備であり、農水省においても水田対策、また土地改良においても、重要であると報道されております。今後においてもこれまで以上に最大の支援が必要と考えますが、町の支援策として比率として、どのぐらい、今後考えられていくのか。副町長にお伺いしたいと思います。
答弁 副町長 林幸治
適正化事業につきましては、これまで平成8年度から平成26年度まで、平成10年度・13年度・16年度を除く各年度において実施されておりまして、この間、町からの支援を行っているところでございます。30年度から実施する適正化事業への支援につきましても、本町の稲作を持続的に発展させていく上で必要不可欠な用水施設の補修であるという認識の下、持続的安定的な支援が可能となるよう過去に実施した適正化事業への支援も参考に、引き続き検討してまいりたいと考えているところでございます。
再質問 4番 野崎明廣
以前にされている適正化事業という支援に準じた形というお考えですけれども、ぜひとも、これだけ水稲農業において、また、幹線という水路これは米だけではなく、野菜においても非常に重大な、農産物にとっては非常に欠かすことのできない基盤だと思います。その辺において、ぜひとも今後のいろいろな支援策において、これから、20年、30年というものを維持していかなければならないという点について、やはりインフラという形の中で、ぜひとも取り組んでいっていただきたいなと思います。その辺において、再度ちょっと副町長どう考えられるか、ぜひとも、長期にわたるということで、少しでも支援策を維持していただきたいという感じなんですけれども、どう考えられますか。
答弁 副町長 林幸治
ご指摘のとおり、非常に農業生産上必要な、重要な施設であるということ、それから前段、町長から申し上げたとおりですね、水田の多面的機能を維持する上でも必要な施設、基盤であるということで認識しております。そういったことからですね、繰り返しになりますけれども、持続的な、なおかつ安定的なですね、支援が図れるように、鋭意検討してまいりたいというふうに考えておりますので、ご理解していただきたいと思います。
再質問 4番 野崎明廣
ぜひともよろしくお願いしたいと思います。それでは、2点目の稲作農業における今後の方向性ですが、売れる米作り、生産コスト低減、農作業の省力化が重要な課題となっております。今後の各地の生産量の目安を農業団体や米卸業者が主体となり全国組織が需用の調整を行うとの検討をしているとのことですが、配分や作付の調整などは現状としてはまだ見えておりません。目安に沿って生産、判断はあくまでも農家判断とされていますが、どこが判断し、総括されていくのか。全国組織や、JAに責任が押しつけられるという懸念も出ている状況です。作付配分調整、飼料米、加工米、地域振興作物、産地交付金などの対策も見えていない状況で、町として的確な指導体制が必要と考えますが、副町長の考えをお伺いいたします。
答弁 副町長 林幸治
ご質問の通りですね、米は国による生産目標数量の配分がなくなり、産地自らの判断により生産する仕組みになります。北海道におきましても、北海道農業再生協議会が、全道及び地域再生協議会ごとのですね、生産の目安を提示いたしまして、米価の安定による、農業所得の確保や北海道米の安定供給のために、全道の地域再生協議会、農業団体、集荷団体が連携してですね、オール北海道としてこの生産の目安を守り、受給に応じた米づくりを推進してくということを運動として取り組んでいくところでございます。需要に応じた米作りを推進していくにはですね、行政が主導となるのではなくですね、今後も、新おたる農業協同組合、管内再生協議会が担っていくことが適切なものと考えております。新たな政策のもと構成する市町村と農協が連携をより深めて、生産の目安の実効性が確保されるように売れる米づくりの推進に向けたですね、取組を強化してまいりたいというふうに考えているところでございます。
再質問 4番 野崎明廣
副町長の答弁をいただきましたけれども、なかなかこの農家判断により、生産量の目安数量を取っていかなければならない、生産者自体が考えていかなければならないというのが実態だと思います。しかし、農家個々が行うということに対しては非常に難しい点もあるのかなと思います。それを最終的に取りまとめていくのが、農業団体、JAだと思います。しかし、なかなかこの農協自体も全道の中で取りまとめてくということに対して、非常に懸念されているという状況も報道されておりましたけれども、ぜひともこの管内で、共通にした形の中で、地域の農業再生協議会がきちんと取り組んで行けるものとして、町としても力添えが必要ではないかなという感じもしておりますが、その辺に対して、副町長どう考えられますか。
答弁 副町長 林幸治
確かにこのように政策の大きな転換期の中で生産者の皆さんは非常に不安というか、混乱を招かれているのではないかということが考えられるところでございます。そういったことからですね、地域再生協議会、こちらは農協と関係する市町村で構成されておりますけれども、そういったところが、密接にですね、連携を深めてですね、いろんな施策をきちんとお伝えしたり、また、地域の中で自主的に取り決めを進めている部分についてもですね、きちんと取組が進むように、そういった部分をですね、より連携をして深めて、そして適切な対応を図れるように進めていきたいというふうに考えておりますので、そういったことで考えているところでございます。
再質問 4番 野崎明廣
現在の段階では、この地域再生協議会水田部会としても、取り組んでいる状況のことと思います。昨日の農業新聞等にもいろいろ書かれておりますけれども、道産米による主食、飼料、加工米の調整不足により、現状としては12%から15%米の価格が上昇となっている。生産者としては非常に喜ばしいことかもしれませんけれども、高騰とともに、いろんなものが一緒に上がっているという現状だと思います。来年度、北海道においても、5000㌧の増産目標も報道されているところですが、このような状況を踏まえて、非常に暴落、生産調整や配分がうまくいくのかどうかということが非常に難しく考えられる点もありますが、あらゆる情報を収集した中で、ぜひとも生産者の不安を解消できるように努めていただきたいと思います。その辺について、町長のお考えがあればお伺いしたいと思います。
答弁 町長 佐藤聖一郎
これまでの答弁のとおりですね、米政策の転換により国による生産目標数量の配分がなくなって、産地自らの判断により生産する仕組みになります。平成16年度の水田農業構造改革大綱により、従前の強制力のある米の生産調整は廃止されてしまいましたが、平成30年度からすべての規制がなくなり、自由に米が作れる仕組みになるわけであります。しかし一方で、その過剰作付に伴う価格下落も懸念されておりまして、需用に応じた生産、いわば売れる米作りをですね、地域で取り組むことが重要なものというふうに考えております。国はこの生産調整から手を引く一方で、飼料用米などへ助成する交付金を恒久的に措置していくことになります。また、米価が下落した場合はですね、収入減少影響緩和対策、いわゆるならし対策というものもありますし、収入保険制度などの対策も講じられており、これらのセーフティーネット対策を活用してですね、リスクを回避することは重要なものというふうに考えております。新おたる農協管内再生協議会を構成する行政と農協がですね、今後連携し、安心して米作りを行えるよう制度の周知や迅速な情報提供にですね、取り組んでまいりたい、そのように考えているところであります。
再質問 4番 野崎明廣
今、町長から説明をいただきました。生産者にとって非常に今現在不安がいっぱいという状況だと思います。その辺においてはやはり、町としてもいろんな形の中で、指導しながら支援するという方向性をぜひともお願いをしたいと思います。これで私の質問を終わらせていただきます。ありがとうございます。