猿払村議会 元職
森克彦 議員
議会の一般質問（議員が村政について質問し、村長などが答弁する時間）での、この議員の一般質問と答弁です。議事録の言葉のままで、要約はしていません。
元職 猿払村の議員名簿が見つかりませんに載っていません
- 一般質問
- 28件
- 質問に立った議会
- 16回
- いちばん新しい質問
- 2023年3月7日
年ごとの回数
- 2023年質問に立った議会 1回 一般質問 1件
- 2022年質問に立った議会 2回 一般質問 3件
- 2021年質問に立った議会 2回 一般質問 2件
- 2020年質問に立った議会 1回 一般質問 1件
- 2019年質問に立った議会 1回 一般質問 5件
- 2018年質問に立った議会 3回 一般質問 4件
- 2017年質問に立った議会 3回 一般質問 6件
- 2016年質問に立った議会 2回 一般質問 3件
- 2015年質問に立った議会 1回 一般質問 3件
この議員の一般質問（新しい順）
2023年3月7日行財政改革と令和5年度予算について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
それでは、一般質問をさせていただきます。今回は、１点の３項目ということでいきたいと思います。まず行財政改革と令和５年度予算についてということで進めていきます。令…（続きは議事録で）
ただいまの答弁によりますと、継続部分と新たなものでは、郵便局、この廃止ということでありますが、実際のところ猿払と小石簡易郵便局、この廃止に伴う経費というか、そう…（続きは議事録で）
副村長がおっしゃったとおり、使用料等の見直し、これについては、多少なりとも効果が出てくると思うのですが、また第４次行財政健全計画、これについて今、触れましたけれ…（続きは議事録で）
はい、すばらしい回答だと思います。100点満点ですね。当時、平成元年に天北線が廃止されて、バスに展開されたと。そのときの通学定期補助、国鉄と民間バス、これの割引…（続きは議事録で）
はっきり言わしてもらって、行財政改革をなぜ進めなければならないのか。それは村財政が硬直化し、財政負担がどんどん増えていくと。そういった中で、いかにして、財政を今…（続きは議事録で）
私が村長に質問しておきたかったのは、村財政に対する将来ビジョン、これをどう考えているのかということです。今の村長の答弁は、やらなければならないことをやる。その程…（続きは議事録で）
今の村長答弁ですと、ある意味、出たとこ勝負でしかないのかと。将来的に見通しを出せと言っても、はっきり言って、来年どうなるかわからないとそういう部分がありますが、…（続きは議事録で）
今の副村長の答弁ですと、行革による見直しではないという、これは平成17年度の部分でよろしいですか。
平成17年度の委員報酬の改正、これについては、社会情勢だけではない。当然、管内情勢、これらを踏まえて今ある金額の設定に落ちついたと。もともとは行革の一環でやって…（続きは議事録で）
また副村長が行革云々で出してきましたが、それは行革で見直しをかけたのは、平成17年度、今回の改正については、行革は関係したとは言っていません。ただ行革を進める中…（続きは議事録で）
何か私の手持ち資料、この数字が違っていたということがありまして、先ほどの非常勤特別職の職員に触れた部分、これ以下、申し上げませんが、発言撤回ということでお願いし…（続きは議事録で）
それでは、１項目め、最後にお聞きしたいと思います。なぜ行財政改革を行うのか、起債残高が増え続け、基金残高が減っている。何をしなければならないのか、おわかりだと思…（続きは議事録で）
質問の答えになっているような、なってないような微妙な答弁でしたが、今の答弁につきましては、２項目め、３項目めにつながりますので、２番目に移らせていただきます。公…（続きは議事録で）
予想通りというか、その程度の回答でございましたが、この令和６年度、令和７年度、令和８年度、これについては、借り入れて３年の据え置き期間、これがあるので、ほぼこの…（続きは議事録で）
今の総務課長の答弁ですと、令和７年度、令和８年度ぐらいは、起債借入が償還を下回るような、実際に令和７年度、令和８年度は、６億円を超える償還が出てくるという。これ…（続きは議事録で）
ただいま村長の答弁によりますと、ＪＲ天北線代替輸送確保基金がほぼなくなると。それから快適な住まいづくり促進基金、福祉のまちづくり基金ついては、そのとおりで、今後…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
基本的には、これまでの取組内容の継続がおもでありまして、令和５年度からの新規項目としましては、先ほど行政報告させていただきましたけれども、簡易郵便局の廃止等が挙…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁させていただきます。確かに議員がおっしゃるように、財政効果的には少ないところだと思います。簡易郵便局の部分については、今、行財政改革推進計画に基づいて、継…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答えをさせていただきます。ＪＲ定期運賃補助の始まったきっかけというご質問でよろしいですね。今、押さえている部分としては、ＪＲ天北線が廃止となり、バスに転換をさ…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答えいたします。数値目標としては、削減目標とかそういった部分では、特段、掲げておりません。
答弁 村長 伊藤浩一
当然、議員おっしゃるとおり行財政改革はこれしっかりやっていかなければならないと思います。ただ、いろいろな形の中で、公共施設が老朽化している中で、インフラ整備も含…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
森議員の質問にお答えしたいと思います。将来の財政運営をどうしていきたいのかという将来展望という形の中で、年、年の中で、歳入の中で行政運営、財政運営をしていくとい…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
今のご質問にお答えをしたいと思います。多分報酬の関係だと思いますけども、この間、平成17年に今の報酬に下がったということでございます。その前は平成15年度に１回…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁をさせていただきます。平成17年度分については、議事録を見る限りでは、20％の削減というような提案を当時の執行部からのご提案がありますけれども、この中で読…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
お答えさせていただきます。経常経費については、常にそれを意識しながら予算編成をしているつもりでございます。ただ報酬の部分については、管内情勢、全道情勢、近傍の産…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
今後としては、起債の発行残高が65億円を下回るような形。それと実質公債比率は、大体10％を下回るような中で財政運営をしていきたいと思っております。
答弁 村長 伊藤浩一
現時点における元利償還額につきましては、令和６年度が６億3120万円、令和７年度が６億6050万円、令和８年度が６億5860万円とそれぞれ見込んでおり、各年度間…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答えいたします。償還が借り入れを下回るのは、いつになるのかということでございます。現状の見込みでいきますと、令和６年度は継続事業等もございまして、借り入れが超…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
現在、延べ13の特定目的基金を設置しており、このうち新型コロナウイルス感染症対策費、資金融資に伴う利子補給金と開村100周年記念事業基金については、令和５年度ま…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行財政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年12月7日ふるさと納税について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
一般質問通告書に基づき、質問させていただきます。まず１番目のふるさと納税についてということで進めていきたいと思います。人口減少による税収の減収への対応や地方と大…（続きは議事録で）
今ご説明ですと、寄附額に対する返礼品の割高感、これがあるのはないかと。猿払村は20％に設定しているということですが、サイトをみますと、返礼品の割合が45％とかと…（続きは議事録で）
先ほどのお話に戻りますが、寄附の割高感、これ一応、総務省のほうで３割以内というようなことで、指導されているかと思うのですが、なぜ４割を超える返礼品を選択できるの…（続きは議事録で）
今の答弁で大体わかったのですが、実際に猿払村の返礼品ホタテを見ましても、市販というか、漁業協同組合の直売店と比較するのはちょっと無理があるかもしれませんが、それ…（続きは議事録で）
先ほど言いましたが、ふるさと納税に関して、今回いろいろ調べまして、いろんなサイトがあるのですが、その中のふるさと納税ガイドがありまして、カテゴリー別ランキングの…（続きは議事録で）
総務課長の答弁のとおり、いろいろ努力をしていただきたいなと思います。実際に食品類は、見た目ではなくて食べてみないとわからないというのがあるかと思うのです。ですか…（続きは議事録で）
引き続きこの２名には、猿払村のＰＲのためにご協力をいただくようお願いいたします。３番目に移ります。令和４年度はまだ残された期間があり、12月がふるさと納税のピー…（続きは議事録で）
今の答弁ですと、予算より５千万円くらいは落ちるというようなことだと思います。ちなみに先月の稚内市の予算概要の中で、ふるさと納税を10億円増額して去年と同額程度ま…（続きは議事録で）
今の総務課長の説明の中で、村内での加工、それから猿払村のデザインというような部分がありますが、実際のところ、猿払村の水産加工なり、そういった加工に関しては、ホタ…（続きは議事録で）
今までいろいろ話してきましたが、取りあえず、ふるさと納税を少しでも増やせるような形をとっていっていただきたい。私も調べる前は、コロナの影響でふるさとの総額がどん…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまの森議員のご質問にお答えをさせていただきたいと思います。ふるさと納税は、全国を対象として行われているものでありますことから、減少の要因が特定できない要素…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答えいたします。価格の高騰が影響しているのかという部分でございます。例えばホタテ玉冷の仕入れ値、昨年と今と比較いたしますと、昨年よりも２割り程度上昇しておりま…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答えいたします。今の返礼品の４割云々というお話でございますけども、３割を超えてはいけないということになっておりますので、例えばサイト、市場価格との比較とかそう…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
返礼品の買取りの仕組みなのですけども、基本的には直接、取扱業者さんから買取りをしていますので、マージン的なものが発生するということはなくて、あくまでも仕入れで買…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答えさせていただきます。ふるさと納税から見たホタテの位置づけということで答弁させていただきます。猿払村では現在12のポータルサイトに、寄附申し込みページを掲載…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。令和３年度より、猿払村ふるさと納税大使としてお願いをしております、元プロレスラーの長州力さんには、ご本人…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。昨年度と今年度の11月末時点での比較では、昨年度が１億940万円であるのに対し、今年度は8260万円とな…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
返礼品の対象がどこまでかというご質問かと思います。まず返礼品については、当然何でも良いというわけではなくて、地場産品であることが基本とされておりまして、基本的に…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答えいたします。基本的には猿払村産というのが明確であれば、一概にできる、できないは実物で判断になると思いますので何とも言えませんけども、猿払産であるということ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「ふるさと納税」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年12月7日施設園芸について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
次の質問に移らせていただきます。２番目の施設園芸についてということでいきたいと思います。猿払村施設園芸実証事業につきましては、２年目を迎え、今年のイチゴの栽培は…（続きは議事録で）
今の答弁ですと実際にとれたのは600キロということでよろしいですね。たしかビニールハウスについては、１棟当たりの栽培面積が125平米ぐらいだったと思うのですが、…（続きは議事録で）
確認させていただきたいのですが、実際にＡ棟及びＢ棟、Ｂ棟でもイチゴ栽培は、やっていてそれなりの収量があったということでよろしいですね。先ほど600キログラムでし…（続きは議事録で）
委託は別として、それでも500万円程度は、一般的な経費はかかると。これには当然人件費入ってないということですと結構な経費がかかります。この分に対して元の設備投資…（続きは議事録で）
栽培面積125平米掛ける２の所要時間ということで、５名それとパート３名というようなことですが、６月から８月、ほぼ毎日、この程度の人員と時間を要したということでよ…（続きは議事録で）
仮に今回のビニールハウス２棟でこの程度、人員と時間がかかると。これを10アール当たりというような形にすると、単純に、今は、Ａ棟、Ｂ棟合わせて約２アールですか。単…（続きは議事録で）
次に２番目です。報告書の中で栽培だけを実証する事業と明記されていますが、なぜ村が行ったイチゴ栽培の生食販売や加工等を実際にされていますよね。その辺が実証事業に反…（続きは議事録で）
取りあえず、令和３年、４年については、実証ということでありまして、要は委託業者ですか。受託業者、これについては栽培に特化するような形で委託された事業の中身だった…（続きは議事録で）
ありがとうございます。今の説明によると、かなりな分野で使われていると思いますが、実際のところ最終的に、事業をやった場合、参考にしていけると思うのですが、どこまで…（続きは議事録で）
今の村長の答弁ですと、１業者が撤退する、そのことによって、その業者が設置している自動制御装置、これが撤去されるために新たな設置をしなければいけないというような答…（続きは議事録で）
ありがとうございます。さっきの村長の答弁に戻りたいと思いますが、撤退する事業者は取りやめについてというような報告書ありますよね。結果的には、会社の都合というのは…（続きは議事録で）
いろいろな取り組みを行いながら経費を削減していくような形でありますが、地域おこし協力隊５人ですが、あと村の職員１人も従事されているのかなと思うのですが、その辺を…（続きは議事録で）
今回、２年間延長するということの予算計上がありますが、当然、今のイチゴ栽培を２年間続けていくかと思うのですが、いつまでこのイチゴ栽培を続けるのか。その辺をお聞き…（続きは議事録で）
ということは、令和７年の実証が終わったら、やらないというようなお考えなのでしょうか。
わかりました。最後にお聞きしたいと思います。令和３年の10アール当たりの収穫量、売上げとして見込まれる部分が880万円程度というような形になっています。令和４年…（続きは議事録で）
今の産業課長からいろいろ説明を受けましたが、さらにもう１回、村長にお聞きしたいと思います。どうでしょう。見込みとして。
結局、今の村長の答弁では、私の質問に対する答えはなかったのかなと。はっきり言って難しいかなと思って質問しています。でも、例えば、希望的観測を持って答えるとか、実…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。本年度のイチゴの収穫量は約600キログラムですが、これらにつきましては、実証販売のほか、保育園児へのおや…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 阿部真人（産業課長は2024年9月まで）
ただいまの質問についてお答えをさせていただきます。Ａ棟のみではなくて、Ａ棟とＢと合わせての実績ということで考えておりまして、10アール当たりという面積については…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 阿部真人（産業課長は2024年9月まで）
ただいまの質問についてお答えをさせていただきます。本年度のイチゴ栽培に係る経費はどの程度を要したのかというご質問にお伺いしたいと思いますが、本年度の経費について…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 阿部真人（産業課長は2024年9月まで）
ただいまの質問についてお答えをさせていただきます。作業時間につきましては、６月から８月までイチゴの繁忙期を地域おこし協力隊５名、地元のパート３名での作業時間で例…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 阿部真人（産業課長は2024年9月まで）
今年につきまして６月から８月という繁忙期のときなのですが、先ほど言った大体８時間程度になりますが、農薬散布については、１週間に１回行っておりまして、状況によって…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 阿部真人（産業課長は2024年9月まで）
ただいまの質問についてお答えをさせていただきます。現状、地域おこし協力隊５名と地元パートさん３名で行っているところですが、１番時間かかるのは調査で、Ａ棟、Ｂ棟の…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。まず先月開催されました総務経済常任委員会の中での説明の件でございますが、この文言の意図としましては、栽培…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 阿部真人（産業課長は2024年9月まで）
ただいまの質問についてお答えをさせていただきます。まず１つ目の項目につきましては、牛乳と肉の館の乳製品とのコラボレーションによる新商品開発ということでございまし…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。事業当初からの支援業務を委託しておりました事業者が社内の都合により、来年の３月末をもって本事業から撤退す…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 阿部真人（産業課長は2024年9月まで）
ただいまの質問についてお答えをさせていただきます。現委託業者の役割につきましては、設備関係、栽培関係を主な役割として、担っていただいておりましたが、詳細につきま…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えさせていただきたいと思います。まず年間の固定経費としまして、光熱水費が100万円、消耗品費が200万円、パートタイマーの人件費として10…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 阿部真人（産業課長は2024年9月まで）
地域おこし協力隊現在５名のほうで活動しているのですが、職員のほうについては、他の業務も当然行っているということで、担当が現地のほうに行くことはほとんどなく、忙し…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 阿部真人（産業課長は2024年9月まで）
ただいまの質問についてお答えをさせていただきます。当初、実証事業につきましては、令和５年の９月まで３年間行う予定でした。また農地法が来年改正になるということで、…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 阿部真人（産業課長は2024年9月まで）
その以降については、新規就農の募集もしますし、新規就農の中でイチゴを展開してイチゴ農園を展開していただくというのもありますし、また地域おこし協力隊の夫婦が、将来…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 阿部真人（産業課長は2024年9月まで）
ただいまの質問についてお答えをさせていただきます。先ほど森議員さんが言っていたのは、令和３年度の収穫量をベースとしてということで、10アール当たりとなったのです…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
今Ａ棟とＢ棟と２棟あります。今の２棟の中では、正直、食べていくという部分については厳しい状況にあるのかもしれないと思っています。ゆくゆくは地域おこし協力隊の方々…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「施設園芸」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：令和4年第4回定例会 2022年12月7日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（11ページ） 間違いを知らせる
2022年3月8日増え続ける起債残高と減り続ける基金残高について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
それでは通告書に基づき、進めていきたいと思います。増え続ける起債残高と減り続ける基金残高と題し、一般質問に入ります。令和４年度一般会計予算において、村税及び普通…（続きは議事録で）
今の答弁ですと新たに令和４年度から執行される分としては820万円程度の削減しかなってないということでよろしいですね。その前にちょっと言いたいことを言わせていただ…（続きは議事録で）
今の答弁ですと、令和３年度分は中間でしかやってないと。実際の数字は全く見えてきてないわけです。本来的に、令和４年度予算の編成をするためには、令和３年度の検証はあ…（続きは議事録で）
ただいまの答弁で、できるものから村民負担は慎重にというお考えでしょうが、実質最初の答弁で、令和４年度820万円。これは改善センターの廃止がほとんどですよね。その…（続きは議事録で）
今、副村長が４つの項目に基づいて行ってると。何回も言うようですが、行財政じゃなくて財政がメインなのです。職員の能力向上と組織運営の強化、業務の効率化適正化、村民…（続きは議事録で）
副村長の答弁で、古くなったものを必要最低限更新しないといけない。当然、統廃合も必要になる。中には、生活改善センター、村営プールの取り壊しに向けた動きは当然だと思…（続きは議事録で）
今の令和４年度で５億円程度というように聞こえたのですが、それで間違いないでしょうか。
とりあえず、その前に確認させていただきたいのですが、単年度平均と令和３年度から令和７年度、この計画期間の５年間でよろしいでしょうか。
今の総務課長の答弁で経常的なものは含まないという考えですか。なんていうのだろう。投資的経費で４億円という考えでよろしいですか。計画を見る限り、その部分は一切書い…（続きは議事録で）
単純に先ほど答弁あった、令和５年、６年、７年度、今言われたようなものも含めて、どう考えたら単年度平均４億円になるのでしょう。誰が見てもおかしいかなと思うのですけ…（続きは議事録で）
現在の償還額は５億円程度と。上回らないために４億円にするということですが、実際はこれ以上借りてますよね。何のための計画なのですか。はなからできないのはもっと、違…（続きは議事録で）
やらなければならないことが出てきた場合はそのときの判断によるでしょうけれど、令和５年度、６年度で４億円に近づける。でしたら４億円を下回ることを目途とするというよ…（続きは議事録で）
今の答弁ですと令和６年度あたりに達成する方向のような話ですけれど、別に私は、この４億円守る必要はないと思うのです。ただ一つ言えることは、予算でいきますと、基金の…（続きは議事録で）
確かに将来的に無駄にならないとおっしゃいましたけど、無駄にならないもので後世に借金を残すのか。借金増やすだけ増やして、何かおかしくありませんか。一時的に何もしな…（続きは議事録で）
私は全てを駄目だと言ってるわけではないです。それはご理解願いたいと思います。ただ新しく事業をやる。最低限の建設コストは、将来的に起債で負担を軽減していくという方…（続きは議事録で）
村民を守ると言いながら、行財政推進計画の中には村民負担の見直し、保育料の見直しとか、これは安くするための見直しですか。それとも値上げするための見直し、どちらなの…（続きは議事録で）
今の答弁ですと住民を守るために使用料等については、すぐに見直さないというような言い方ですが、将来的に財政が厳しくなると見直して上げていかざるを得なくなる。これは…（続きは議事録で）
総務課長の説明でとりあえず私が１年勘違いしてたということので、それは申し訳なく思っております。いずれしても今の質問は、通告にはなかったので申し訳ないです。最後の…（続きは議事録で）
ここで脱線するかもしれませんが、令和３年度の補正で減債基金に３千万円ほど積立ててます。この理由をもしよければ教えていただきたいと思います。ここでなくても予算の中…（続きは議事録で）
すいません。突然の質問をお答えいただきありがとうございます。取りあえずは、減債基金の３千万円分については、以降の臨時財政対策債の償還に大手を振って振り向けること…（続きは議事録で）
先ほど言いました、ＪＲ天北線代替輸送確保基金及び福祉のまちづくり基金がなくなれば一般財源というご説明ですが、一般財源自体は今でも足りてないのです。令和３年度で基…（続きは議事録で）
先ほどの質問の中で、普通交付税の取り扱いは非常に申し訳なく思っておりますが、総務課長の説明によると令和４年度の２億の増収は、ほぼ令和５年度に影響することになるか…（続きは議事録で）
総務課長ありがとうございます。この辺を踏まえて、もっとしっかり行財政を考えた財政運営をやっていただきたい。私は間違ったことも言いました。でも、ある程度筋はとおっ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。令和３年度と４年度と継続の部分についても一緒に答弁させていただくことになるかもしれませんけれども、ご了解…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまの質問についてお答えをさせていただきます。令和３年度は終了してございませんが、行財政改革推進本部の開催についてです。５月10日に１回目、２回目は８月２日…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にお答えをさせていただきます。まず専任の補佐の関係の部分でございますけども、計画ができて必要がなくなって異動したわけではありませんし、計画ができ…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。行財政改革の部分については、基本的には議員さんおっしゃるように、持続可能な財政運営の健全化、組織運営への…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
今のご質問にお答えをしたいと思いますけども、基本的に建物の部分とかについては、保育所の関係は住民の皆さんにもご理解いただいて、統廃合をさせていただいたと。その上…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
現時点での見通しとしましては、令和５年度は、学校給食センター改築事業などの大型事業の実施を予定しておりますことから、一般会計で10億円程度の起債発行が見込まれて…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
お答えをさせていただきます。今、村長答弁として令和５年度の一般会計で10億円程度の起債という形でご答弁をさしてもらったと思うのですけども、よろしいでしょうか。令…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答え申し上げます。平均というのはおっしゃるとおり、計画期間内の５年間の平均ということで載せてございます。あと細かい部分ですけれども、４億円というのは投資的経費…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
はい、お答えいたします。先ほども申しましたとおり、４億円という部分の考え方ですけれども、臨時財政対策債、過疎ソフト事業については除いているということで申し上げま…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
４億円の根拠ですけれど、公債費の毎年の償還があると思うのですが、それがここ数年、５億円前後というか５億円台で推移をしています。先ほどの言った臨時財政対策債を含め…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁をさせていただきます。５年、10年先の村の一般財源について、現時点で推計するのは、平均をとればできるのかもしれないですけれども、正確な額というところは難し…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁をさせていただきます。持続可能な財政運営の具体的な取組事項について４億円のところが上限設定というような形で書いております。この４億円と書いた分については先…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。確かに議員おっしゃられるとおり、令和５年度の村債の残高については65億程度というふうに、現状では推計をし…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
過去の話はもう、どうでも僕もいいと思ってます。ただ我慢してきて財政の平準化というか、財政がある程度立ち直ってきたところで、改修、修繕を我慢して、そのツケを後世に…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
議員の目から見て私をそういう目で見られているのかもしれませんけれども、私としては前回の答弁というとおり、村長がどういう立場なのかという質問で政治家と答えさせてい…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
そういう負担の関係の部分につきましては、当然プラスになるあるいはマイナスになるというところも含まれると思います。先ほど申し上げたとおり、住民生活に影響を及ぼすよ…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
はい、お答え申し上げます。令和４年度の普通交付税の積算についてですけれども予算計上額20億7780万円ということになっておりまして、議員おっしゃるとおり昨年、交…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
相対的にということで、この４年間という形の中で答弁させていただきたいと思います。今後の４年間で約７億円が減少する試算ですが、これは地方交付税の一定の減額を見込み…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答え申し上げます。今、手元に資料がないので正確ではありませんが３千万円程度、令和３年度普通交付税の追加交付が年末にされております。その中の内訳としては、臨時財…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。ＪＲ天北線代替輸送確保基金については、議員おっしゃるとおり令和５年度に残高がゼロになる見込みをしておりま…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁をさせていただきます。議員さんのとおり、基本的には先ほど村長答弁申し上げましたけれども、あくまでも地方交付税が一定減をするというところを含めた厳しい見方の…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答え申し上げます。基本的には議員おっしゃるとおりというような仕組みなので、基本的には基準財政収入額が上がってしまうことになると思いますので、普通交付税が減ると…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「起債残高」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年9月8日借上型職員住宅について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
一般質問通知告書に基づき質問いたします。借上型職員住宅についての１点であります。令和３年度一般会計補正予算第７号において、借上型職員住宅整備事業の債務負担行為と…（続きは議事録で）
今、村長の答弁によりますと、村からの補助が含まれていないというような言い方でございますが、それも確か、もらった資料の中に入っていると思うのですよね。それで、一応…（続きは議事録で）
今、私が仮にと言った話は、あくまでも個人の考え方。その辺を確認したかったので。村の物品調達を、村内を差しおいて村外にしろとは一言も言っておりません。ついでに、こ…（続きは議事録で）
私は、職員の採用については一切触れていません。当然やらなければいけない採用はしなければいけない。それは当然ですよね。そういった質問は今のところしておりませんので…（続きは議事録で）
先ほど言いかけましたが、職員採用云々、するしない。それに対して私は一切触れていません。それだけは理解していただきたい。取りあえず、２番を飛ばして、３番にいきたい…（続きは議事録で）
先ほどちょっと間違えて余計なことを言ってしまいましたが、また同じことを言います。すいません。建設予定の住宅の間取りにつきましては３ＬＤＫ。先ほどの説明でも新規で…（続きは議事録で）
今の答弁ですと、今、単身向けに住んでる人間が結婚する可能性があると。そういったときにこちらに住ませるというような答弁でしたが、来年の新規採用人数は、ほぼ決まって…（続きは議事録で）
新規職員の採用はもう決まってるのですねという話はしました。その答弁を求めてません。同じことを言えるかどうかわかりませんが、仮に新しい職員住宅には住み替えを考えて…（続きは議事録で）
今の答弁ですと、新規採用職員用の住居は全く確保出来てないと。独身寮も全部埋まってますよね。そうした中で、以前のこの職員住宅管理計画、この説明の中で村長は、ほかか…（続きは議事録で）
今の村長の答弁ですと、将来展望です。職員がいつ結婚するかどうか、それなんて村が決めれることはないわけですから。だから仮に独身寮の方が結婚して出ていかれる。それが…（続きは議事録で）
しつこいようですけれども、来年の新規採用職員の住居のめどが立ってないという、これは非常に問題が出るのかなと。既存の民間アパートはそうそう空かないと思います。職員…（続きは議事録で）
この１番目の質問ついては、私が1番目の質問の中で、聞いてもいない質問に対してお答えいただきました。それでこの２番目の質問は、する意味がないのかなというふうに思っ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまの森議員のご質問にお答えをさせていただきたいというふうに思います。まず、職員住宅はなぜ必要かというところを若干述べさせていただきながら、答弁をさせていた…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
個人で物を買うというふうについては、この場で私がどうのこうのいうことは差し控えさせていただきたいというふうに思いますけれども、ただ、行政として、やはり地元業者育…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にお答えしたいと思います。財源をまずどうするかというところでございますけれども、財源の部分については、今の一般会計の中でやりくりをしていくしかな…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えさせていただきたいというふうに思います。主に、老朽化が進行している職員住宅に入居中の職員の住み替えを念頭に置いておりますが、現在、単身者…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答え申し上げます。先ほどの村長の答弁で、住み替えあるいは新採職員云々というお話をさせていただいています。住み替えも当然視野に入れているのですけれども、緊急度合…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
新規職員の入居のめどが立ってるかというご質問、よろしかったですかね。
答弁 総務課長 中山誠
申し訳ありません。新規職員を今回の住宅に入れる考えがあるかというところかと思いますが、それについては、直接入れるというところは想定しておりません。あくまでも例え…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
今まで職員を採用してくる中で、築40年50年という古い住宅をいくら直しても限界があります。その中で新規採用職員、もしくはその保護者の方から非常に古い住宅ではとて…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答え申し上げます。先ほども申し上げましたけれども、なかなかめどが立っていない状況であることは間違いないところです。だからといって何もしないというわけにもいきま…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいというふうに思います。１番目の答弁と重複いたしますが、一般住民との入居機会の公平性の観点などから、民間アパートを職員…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「借上型職員住宅」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年3月9日令和3年度の予算編成と今後の基金収支の見通しについて
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
一般質問を行わせていただきます。１項目３点の質問ということになっておりますが、まず、令和３年度の予算編成につきましては、財源不足を補うため、依然として、基金取り…（続きは議事録で）
今月末までに、改革をまとめるということのお話ですが、では実際に、まだ実施はされていないと。計画に基づいての実施は、令和３年度以降ということでよろしいのですか。
今、阿部課長の答弁で、計画で反映できるものを反映したというお答えでしたが、実際に、どのようなものが反映されているのか。それはお聞きできますか。
今、何点か列挙していただきましたが、その中で、一番大きそうなのは、せいぜいプールくらいですね。あと、日当の話。これは条例改正でありましたから、分かりましたけれど…（続きは議事録で）
今、私が聞いたのは、財政運営が健全かと聞きました。健全運営をやっていきたいという答えですが、実際、本当に健全だと思うのか思っていないのか、その部分をお聞かせくだ…（続きは議事録で）
なんか話を聞いていると、ずいぶん無責任な答弁ですよね。健全か健全ではないか、この二択ですよ。それを、なんか人ごとのような答弁しかできない。それはいいとして、進捗…（続きは議事録で）
村民の生活を守る。これは第１点ですよね。でも、そのためには財政ですね。財政がしっかりしていないと継続できない。その辺が、全然分かっていない。ちなみに、何年かで結…（続きは議事録で）
財政推計は、令和６年度までできているということでありますが、行財政改革検討委員会、こういった中にも、その財政推計は示されているのか。その辺をちょっとお伺いしたい…（続きは議事録で）
行革推進委員会のほうには、財政推計が示されていないと。ちょっとおかしくありません。財政推計に基づかずに、行革なんてできるのですか。そもそも、私がちょっと思ったの…（続きは議事録で）
機構に関しては、これ以上言っても仕方ないと思いますので、ただ、最低限、行財政関係改革を考えるには、将来的な財政推計、これに基づいてやらなかったら、やる意味がない…（続きは議事録で）
大雑把なからくりは分かりました。それで、令和３年度予算編成において、交付税の確定後に補正をしたような事業があるのか。それと、保育所の改修実施設計が組まれておりま…（続きは議事録で）
今の副村長の答弁によりますと、保育所は床等の改修であって、増築等ではないということでよろしいですか。
前に聞いた話ですと、保育所を合併するということにより、手狭になると。それで、増築するような話をちらっと聞いたような気がするのですよね。今のお話ですと、給食室等の…（続きは議事録で）
今の村長の答弁で、給食センター等に触れられましたが、実際に、給食センターや児童クラブ、この２施設は、令和４年度建設になるのかなと思っていますが、実施に、どの程度…（続きは議事録で）
今の総務課長の答弁では、児童クラブは令和３年度の実施でしたか。令和３年度に、実施設計が組まれているのではなかったのですか。ということは、建設は令和４年度。今、令…（続きは議事録で）
先ほどまでの答弁で、令和５年度で、66億円くらいの残高になるということでございますが、そうした中で、一つ私が気になっていたのは、平成30年度に、村債の借り入れは…（続きは議事録で）
それでは、再度進めていきたいと思いますが、ここまで、１から３に基づいてやった部分と重複する部分も出てきますが、その辺は勘弁願いまして、質問を続けさせていただきま…（続きは議事録で）
今の答弁ですと、令和４年度で、２億円。令和５年度で、１億８千万円。令和６年度で２億３千万円ですか、この程度が見込まれているという部分。こうした中、JR基金。これ…（続きは議事録で）
さっきの答弁で、やすらぎ苑の補助金については、ふるさと応援基金、こちらから取り崩したというような答弁でございましたが、かなり、ふるさと応援基金をなんでもかんでも…（続きは議事録で）
今と同じような答弁、何度も聞いています。実際に、これも言ったら、令和７年度は取り崩す基金はもうないのですよ。そのためにも、何をしなければならないのか、おのずと分…（続きは議事録で）
悪いですけれど、全く違う答弁が返ってきましたね。本来、市町村長が政治家であられるわけはないでしょう。昨年11月に、札幌の元市長、桂信雄さんが亡くなられてますよね…（続きは議事録で）
今、将来云々と言いましたが、現実に借金は増えています。平成15年に、80億円。その当時、何をやったのかといいましたら、分かっていますよね。当然、その当時から３億…（続きは議事録で）
たまたま、昨日の日刊宗谷で、管内の人口動態が出ていましたよね。これは、１月末の部分ですから、実際に、５年でどれだけ減ったのかという推計はできませんけれど、管内平…（続きは議事録で）
私も、今の３施設はいらないとは一言も言っておりませんし、今まで基金を取り崩して、充当しているということは、一般財源から持ち出せないからですよね。その基金がなくな…（続きは議事録で）
いろいろ、あれもやるこれもやるとおっしゃっていますが、それで、どれだけの財源が出てくるのでしょうか。全くその根拠も示せないでしょう。それが政治家のやることですか…（続きは議事録で）
今の副村長の答弁では、交付税が減ったことが最大の原因ですというような答弁でございますが、私もしっかり調べておりませんが、実際に、交付税はどの程度の変動があったの…（続きは議事録で）
ですから、私は、職員云々なんて一言も言っていないではないですか。そんな言い方もないのではないですか。そもそもの根本的な間違い、当然、介護云々、そういった部分も必…（続きは議事録で）
副村長の答弁ですと、私の言ったことを誤解しているように思いますね。笑いながら行財政運営をやっているという意味ではなくて、令和７年度には、うまく財政運営ができてい…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまの森議員の質問にお答えをさせていただきたいというふうに思います。現在の第３次行財政健全化計画が、令和２年度をもって終了となることから、令和３年度から、令…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまの質問についてお答えをさせていただきます。行革の計画については、令和３年度からという形になっているのですが、反映できるものについては、当初予算の中で反映…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまの質問についてお答えをさせていただきます。令和３年度に反映したということで、まず、管内日当の廃止、また扶助費の整理及び廃案、また補助金の整理、合理化によ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
令和３年度については、村税が減収になるという部分については、いろんな状況の中で、増減はするかと思いますけれども、入ってくるものと出ていくものと、きちんと精査をし…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にご答弁をさせていただきます。現在、本村の財政運営の現状の部分をちょっと話をさせていただきますけれども、やはり、地方交付税の一般財源については、…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にお答えをさせていただきます。基金をやみくもに取り崩すつもりはありませんし、行財政改革の部分については、やはり、村民の安心安全、あるいは、生活の…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
私のほうからお答えを申し上げます。財政推計につきましては、令和６年度までの推計ということで、最新のものがございます。以上です。
答弁 企画政策課長 阿部真人
私のほうから答弁をさせていただきます。住民の行革検討委員会に、示されているかという質問かと思うのですが、それについては、まだ今月末ですので、そちらのほうは、あく…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
今のご質問にご答弁させていただきたいと思います。機構の関係だとは思いますけれども、基本的には、事業をやる上で、企画政策課は立案をして、そして、各課からも企画立案…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。財政調整基金と福祉のまちづくり基金を合わせて比較しますと、令和２年度当初予算額３億3100万円に対し、令…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答え申し上げます。すいません、確認なのですが、令和３年度の現時点で、補正計上を予定しているものについての問ということでよろしかったですか。現時点で抑えている部…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
もう１つ質問があったと思いますけれども、保育所の関係でございますけれども、今回、実施設計費が、当初予算に計上になっているということで、計画としては、床の部分の補…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
お答えさせていただきます。床あるいは一部、浜鬼志別保育所と合併になる部分がありますので、給食を食べる部屋とかが少し手狭になったり、保育室の利便性を考慮した形の中…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいというふうに思います。その前に、２番目の質問の中で、保育所の増築というご質問でしたので、副村長のほうからは、内部改修…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答え申し上げます。給食センターにつきましては、もちろん概算ではありますが、工事費として、７億５千万円。実施設計費として、３千万円を見込んでおります。なお実施予…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
先ほど、村長の答弁で申し上げましたとおりの残高を、現時点で見込んでおります。議員おっしゃるとおり、とりあえず令和５年度、令和６年度の財政推計を基にいたしますと、…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答え申し上げます。確かに、議員がおっしゃるとおり、建設時は一般会計で、過疎債ということで借り入れを行っておりまして、総額７億1600万円程度ということで、起債…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答え申し上げます。財政調整基金の見通しということでございます。財政推計は立てております。先ほど、財政推計に基づいて、積算をしておりますけれども、あくまでも現状…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答え申し上げます。JR基金でございますが、令和２年度末が、１億600万円ほどの残高を見込んでおりますが、令和３年度は、４千万円ほどの取り崩しを見込んでおります…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
令和３年以降も引き続き、しっかりと行財政運営には、私たちも危機感を持ちながら、進めていかなければならないというふうに思っております。ただ、今後も公共施設等も含め…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
政治家だと思っております。
答弁 総務課長 中山誠
お答え申し上げます。今までの質疑の流れで、ここ数年間、起債残高が増えていくというところで説明をさせていただいておりますけれども、当然、財政部局といたしましても、…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答え申し上げます。昨年の国勢調査の人口については、まだ公表されていないかと思います。公表時期は、はっきり私は把握しておりませんけれども、基本的には、令和３年度…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
今、述べられた３点の施設については、私は、猿払村にはなくてはならない施設だというふうに思っております。もし、福祉のまちづくり基金等、枯渇がするという状況でござい…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
病院については、しっかりと今後、この病院の形でいいのか。有床の診療所にするのか、無床の診療所にするのかを、検討をしていかなければならないと思っています。そのため…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁させていただきますけれども、基本的には、最大の要因としては、交付税の減額ですとか、国の補助制度のいろいろな制度の見直しにより、このような状況になっていると…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
今、議員のご質問にお答えさせていただきますけれども、財政的な部分からいって、楽楽心の建設が失敗だったのではないか。いらなかったのではないかというようなご質問でご…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁をさせていただきます。最初に申し上げましたけれども、危機感を持って、行政運営しているつもりです。決して、笑って行政運営をするつもりはございません。さらに、…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「予算編成」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年3月10日行財政改革の検証と令和3年度以降の予算について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
通告書に基づき、一般質問をしたいと思います。１点、３項目について。派生する部分もありますが、その分をいきたいと思います。令和２年度予算及び今後の財政運営について…（続きは議事録で）
今、各３回ずつ行ったということでありますが、令和２年度の予算書を見る限り、猿払村行財政推進改革委員会のこれらの予算は、計上されていませんが、こういった分の費用弁…（続きは議事録で）
今、委員会の開催、２年度で３回分というのは話ですが、私の見落としでしょうか。ちょっと、ざっと見た限りではなかったのですが、何ページにありましたか。申し訳ない、今…（続きは議事録で）
今、４８項目、そのうちどれぐらいやったか分かりませんが、とりあえず検証を行ったということで、その結果というのは、どこに見えているんでしょうか。特に予算、令和２年…（続きは議事録で）
今の財政、歳出の削減に取り組んだということでありますが、実際のところ、当初予算の総額で見ると、昨年の当初予算とほぼ同じような状況でしかない。そういった中で、本当…（続きは議事録で）
１７日の説明では、流動的であって、まだ確定ではないというのは、それは重々承知しておりますが、その時点で一定程度の交付税等につきましては、確定できると思って今の質…（続きは議事録で）
今のご説明ですと、村税が落ちると。それと村債が増えると、公債費が増えるということですね。しかしながら、公債費。令和元年度と比べて５００万円しか増えていない。村税…（続きは議事録で）
それでは２番目の問題につきまして、ひとまず置いておいて、３番目にいきます。令和３年度以降はどのような予算を編成するのか、その見通しを伺いたい。
ということは、令和３年度以降も令和２年度と相変わらずの予算編成をしていくという考えでよろしいんですね。ひとつここで言えることは、令和２年度で財政調整基金なり、福…（続きは議事録で）
今、歳入の状況を見ながら考えていくという答弁でございますが、実際のところ２億円を超える部分で足りない。それ以外にも他の特定目的基金を取り崩し、それが令和２年度に…（続きは議事録で）
大した答弁になってないと思いますが、本当にこのままでいったら４年後はないんですよ。その辺の認識は全く見えてこない。村長がなって今回で７度目の予算編成です。その間…（続きは議事録で）
急な質問で申し訳ないですが、１３億円超えているんです。７年間で１３億円増えています。当然、その分は公債費に反映されてくるということで、ここ１年から２年公債費が増…（続きは議事録で）
質問をちょっとそれてしまいましたが、いかに歳出を削減するか。だからこういった主要事業一覧、こういった分の削減じゃないんです。それ以外の経常経費、そういった分をい…（続きは議事録で）
たいした私の質問に対する回答にはなっていないような気がします。その中で、ふるさと納税の企業版。これのお話ししましたが、これは猿払村がやると言って、すぐ出来るよう…（続きは議事録で）
ただいまの課長の説明によると、企業版ふるさと納税の申請をしていると。そのためには、事業をやらなければいけないような説明ですが、それは既存事業に充当できるのか。そ…（続きは議事録で）
当初予算に計上されている事業のみということでありますが、ほとんどの事業がひも付きですよね。村の基金取り崩しがありますが、そういった財源措置がされている部分、それ…（続きは議事録で）
ふるさと納税に関しては、この辺にしておきまして、実際のところ経常経費削減している。取り組んではいると言いながら、昨年とそうそう変わらない計上がされているのだと思…（続きは議事録で）
先程言った私の旅費の部分、あれは極論であります。特に議員に関しては、私個人の意見になりますから、それはまた別の話に置いといて、本当に５年から６年先、どうみてもこ…（続きは議事録で）
やりますというのは簡単ですよね。では、令和３年度から本当にやるんですか。令和３年度からやって間に合うんですか。どっから金が湧いてくるんでしょうね。歳出は待ったな…（続きは議事録で）
では、副村長は希望を持って財政赤字に向かっていくと、そう答弁しているようなものですよね。たしか村政執行方針の最終ページです。そこに書いてあります。これまで先人た…（続きは議事録で）
執行方針が将来の希望を持たせるために書いたと、そうおっしゃったようですが、本当に１０年先はっきり言わせてもらって、財政は真っ赤っ赤ですよね。３年から４年、そこま…（続きは議事録で）
今、収入が毎年変動すると、そういうお話をしました。そうした中で、今まで繰り延べになった事業、それらをやっていかなければならない。それは重々わかります。全部が全部…（続きは議事録で）
先ほど村長の答弁の中で何点か言っていました。病院の問題、学校の統合、それからやすらぎ苑、楽楽心も触れました。そういった中で、例えば、学校の統廃合うんぬんと言いま…（続きは議事録で）
すいません、総務課長、余計な所に振ってしまって。ちなみに７年にまで、５年か。それは全部基金を踏まえての話ですよね。分かりました。財政担当の課長でも、その程度まで…（続きは議事録で）
議会と一緒になって取り組みたいというお話はわかりました。明るい未来に向けてしっかり取り組みたい。その明るいは何色なんですかね。赤ですか。黄色ですか。黒ですか。そ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまの森議員のご質問にお答えさせていただきたいというふうに思います。本年度につきましては、行財政改革推進本部及び行財政改革推進委員会をそれぞれ３回ずつ開催し…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまの質問についてお答えをさせていただきます。令和２年度の当初予算の関係ですが、３回、予算計上をしております。以上です。
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまの質問についてお答えをさせていただきます。第３次猿払村財政健全化計画に伴う改革プランの検証ということで、行った経過がありますが、その中で各課において、全…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまの質問についてお答えさせいただきます。例えば、行政改革の部分については、一例を申し上げますと、ふるさと納税の基金の関係で、こちらのサイトも８サイトに増や…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えさせていただきたいと思います。まず、この２月１７日開催の総務経済常任委員会で説明した新年度予算概要は、説明の前に議員さん方に、まだ流動的…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
私の方からお答えさせていただきたいと思います。交付税での増額の部分ですけれども、主に基準財政需要額については、公債費の算入見込みが上がるだろうという見通しを立て…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答えさせていただきたいと思います。まず公債費の部分ですけれども、令和元年度の部分でいきますと、３億１２００万円の算入ということで、令和２年度の予算積算上では３…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
お答えさせていただきたいと思います。現在のところ、令和３年度から令和５年度までの財政推計を行い、その見通しを立てておりますが、地方交付税など地方財政をめぐっては…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
確かに令和３年度、令和２年度はまだ始まっておりませんけれども、これから推計という形の中で、今、鋭意努力を進めて、作業を進めているところでございます。その中で、歳…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
まず、後のことにつきましては、任期の部分については、当然私も来年１２月２日で任期切れになります。その部分について、自分の任期の部分だけ村政運営をしていればいいだ…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
今、手元に資料がないものですから、後ほど示したいというふうに思います。よろしくお願いします。
答弁 村長 伊藤浩一
決して僕は無駄だというふうに思っておりません。移住・定住ですとか、交流人口をこの猿払村に呼び込むという形の中では、非常に重要な課題だというふうに思っております。…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
今のご質問にお答えしたいと思いますけれども、おそらく経常経費含めた削減をきちんとしなければならないという認識は、当然、私ども思っておりまして、予算編成時に当たり…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまの質問についてお答えさせていただきます。企業版のふるさと納税の関係でございますが、今、実際に村の方で申請を行っております。これについては、まず企業版のふ…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまの質問についてお答えさせていただきます。例えば、令和２年度の当初予算に乗っかっている事業のみ、企業の方にこういう事業がありますということで、協議して寄附…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまの質問についてお答えさせていただきます。可能であるというふうに認識しております。
答弁 村長 伊藤浩一
何点かご質問があったかと思います。まず私も公務で出張に行くことがあります。いろいろな大会、それから役員もやっていますので、全道の副会長を含めて、いろいろな理事・…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
夕張市のことはさておきまして、決してそういうことがないように、しっかりと我々予算編成をつくっていくということしか、それ以上でもそれ以下でもないということに、今考…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
午前中もご答弁させていただきましたけれども、公共施設管理計画含めた行財政改革については、定期的な形の中で、今回、今年度も含めて検討していきたいというふうに思いま…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
財政的な事を考えると、全ての事業を廃止して算出を減らしてやればいいという状況ではないと思います。財政の厳しい中にも、ある程度将来に向かった光が見えながら、少しず…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
その時々によって、毎年毎年入ってくる収入、税収も含めて変わってくる状況にあるかと思います。そういう状況の中で、しっかり先ほども答弁させていただきましたけれども、…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
一般財源も非常に厳しいという状況の中で、一般財源から特別会計に繰り出しをしているという事業についても、しっかり検討していかなければならない。当然、病院やそれから…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
何年持つかという定義は、一概に言えない部分もありますけれども、ここでは、基金が無くなるまでの年数というところで、今の推計をベースにお答えしたいと思います。このま…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
総務課長から非常に答えづらい、総務課長としては、立場的には非常に答えづらい答弁であったと考えておりますけれども、ただ、財政的な部分で単純に割り返した部分について…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行財政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
2019年3月5日財政調整基金の取り崩しについて
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
一般質問通告書に基づき質問いたします。平成３１年度予算編成と村政執行方針についてということで、ひっくるめた形で５点ほど質問したいと思います。まず、これは去年も同…（続きは議事録で）
今の説明ですと、村税で９０００万円。それから交付税で６８００万円。合わせると１億５８００万円程度減収になるというか、そういった形での財政調整基金の取り崩しになる…（続きは議事録で）
３問目に関連して、行革を進めるというような言い方はしていますが、これはまたあとで触れたいと思います。仮に、財政調整基金、３１年度末で６億６１００万円程度と見込ん…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまの森議員のご質問にお答えをさせていただきたいというふうに思います。まず、相違が生じた原因といたしましては、主に歳入面で２つの要因があるものと分析しており…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にご答弁をさせていただきたいと思います。森議員が言うように、制度の高い推計をしなければいけないというふうなところだというふうに感じております。実…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁さしていただきます。基金の部分については、福祉のまちづくり基金の話にも出ましたので、議員おっしゃるように、今の推計上でいくと、３２年度で底をつくというよう…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「財政調整基金」について、ほかの町の一般質問を見る
2019年3月5日行政改革について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
今の副村長の答弁で行政改革に取り組んでいかないといけないという答弁でございますので、飛ばして３問目に行きます。私の今までの一般質問の答弁に対し、行政改革を行わな…（続きは議事録で）
今の答弁ですと、新年度から取り組むと。ということは今までやってなかったということでよろしいんですか。再度、答弁願います。
今までやってきたわけではない。しかしながらこれから進める。今までやってきたのはどこに表れているのか。幸いにして、３０年度決算においては、財政調整基金の取り崩しま…（続きは議事録で）
全てにおいて検討していくと、その程度の答弁しか出てこない。村政執行方針の中でも、スクラップアンドビルドという言葉を使っております。どこにスクラップがあるのか。今…（続きは議事録で）
今私が言ったのは、もう目標に到達していないうんぬん、そうじゃなくて、当時決めた事項、それをやってない。例にとりますと、細かいですが、管内宿泊すらもうやめようとこ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ご質問にお答えをさせていただきたいというふうに思います。新年度の予算編成状況から見まして、本村の財政は非常に厳しい状況であるものと認識をしております。将来にわた…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
決してそういうわけではなくて、着実に進めてはいたんですけども、ただ、担当する部署というものがありますので、この部分を今後どう組織改革をしながら、案として専門部署…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
行財政改革については、第３次行財政改革の中でその中に、当然、財政に伴うものもあれば、職員の人材育成や質向上など、いろんな内部経費含めた、いろんな項目がありますけ…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁させていただきます。財政の健全化を含めた形の中で、具体的な項目がいくつかあると思いますけども、その中で今現在で全て達成していないというところも、当然、承知…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成31年第1回定例会 2019年3月5日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（26ページ） 間違いを知らせる
2019年3月5日ふるさと寄附金に係る基金の積み立てについて
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
続いて、飛ばしました２番目、ふるさと寄附金に係る基金の積み立てということで、これは一般質問ではなくて、予算審議の中で言ってもよかったんですが、あえてここで言わせ…（続きは議事録で）
今の説明ですと、返礼品を２０％に減らすと。それから送料。その分の圧縮をかけるということですが、実際のところヤマトなり、佐川急便、ゆうパック、これらの送付ですか、…（続きは議事録で）
今の答弁ですと、送料は直接村と運送業者と契約をするということで、実際にその辺の話は進んでいて、合意に至っているのかどうか、その辺を確認したいと思います。
先月の道新の記事にも載っておりましたが、総務省ではふるさと寄附金の実質収支額を５０％引き上げるような報道がされていたと。それに合わせる形での引き下げなんでしょう…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。平成３１年度のふるさと寄附の基金積み立てにつきましては、ふるさと返礼品の経費を現状の３割から２割とし、さ…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまの質問についてお答えさせていただきます。今、実際にふるさと納税のサイトについては、ふるさとチョイスと、もう１つは楽天市場と２つのサイトで行っておりまして…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
実は今回、この契約だけではなくて、昨年の秋くらいから現在７社といろんな部分でポータルサイトの委託の関係で、業者にきていただいて、いろいろな交渉をしてまいりました…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「寄附金」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成31年第1回定例会 2019年3月5日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（27ページ） 間違いを知らせる
2019年3月5日職員住宅管理計画について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
続いて、４番目の職員住宅管理計画について。当初の通告書を出した段階では公共施設維持補修計画個別施設計画ということで作ってありましたが、ちょっと違うんじゃないかと…（続きは議事録で）
今の単身者がいると。そういった中で将来的に当然、結婚をするという中で、単身住宅を出ると、そういったことを想定しての職員住宅の建設だと思いますが、実際のところ、今…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいというふうに思います。先に職員住宅管理計画の素案を議員の皆さんにお示しをしたところでありますが、その内容については未…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「職員住宅管理計画」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成31年第1回定例会 2019年3月5日 議長は「4問目」と呼んでいます 議事録 PDF（28ページ） 間違いを知らせる
2019年3月5日移住促進住宅の取り組みについて
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
最後に、移住促進住宅の取り組みということで載せてあります。この質問については、先ほどの同僚議員の２人の質問とかぶる部分がかなりありますので、若干省略させながらい…（続きは議事録で）
今の村長答弁でいきますと、１年間煮詰めるということでありますが、その結果やめたということになる可能性もあるということです。今の浜鬼にあります、移住体験住宅ですか…（続きは議事録で）
わかりました。先ほどの村長の答弁に戻りますが、移住促進住宅、これについては、古くなった職員住宅、それこそ解体予定というような住宅です。それをリフォームして使用で…（続きは議事録で）
今の副村長の答弁、住居の前に仕事ですか。これは前々から言われている、私も言っていることです。なおかつ先ほど私の質問は、今の答弁に対する質問じゃありません。分かり…（続きは議事録で）
今の答弁ですと、中途半端にしか直さないような村長の答弁ですが、先ほどの阿部課長の答弁ですと、屋根を変え、外壁を変え、外壁を変えるということは、当然、断熱もやるだ…（続きは議事録で）
この問題につきましては、これ以上やっても結論に達しないと思うので、とりあえずやめますけれど、最後に、３１年度予算におきましては、移住促進事業の予算総額は前年より…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。移住促進住宅につきましては、鬼志別地区で空き家となっている職員住宅をリフォームした形で利活用を検討してお…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまの質問についてお答えさせていただきます。平成３０年度なんですが、まだ今は途中なんですが、現在のところ、平成３０年度で９組延べ１１名が利用されております。…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にご答弁さしていただきます。確かに今の住宅をリフォームして使うというところについては想定をしておりましたけども、今現況でそのまま使えるところも出…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまの質問ついてお答えさせていただきます。今現在検討していた部分につきましては、空き家政策という形の住宅だったんですが、現状のところ、屋根もかなり老朽化、壁…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
また答弁になってませんよ。私が聞きたいのは、解体予定、その職員住宅はリフォームかければまた使える。かなりな金額が掛かる。しかしながら、それは２０００万円も３００…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。確かに、住める状況の職員住宅であれば、リフォームをして、職員をきちんと住まわせたほう良いのではないかとい…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
確かに担当課長のほうから説明があった部分については、相当数お金が掛かると思います。見積もりの中では確か９００万円程掛かるんだろうというふうに思っておりますけれど…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「移住」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成31年第1回定例会 2019年3月5日 議長は「5問目」と呼んでいます 議事録 PDF（29ページ） 間違いを知らせる
2018年12月12日移住促進事業について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
一般質問通告書に基づき質問をいたします。私の質問は、移住促進事業についての３項目であります。国の交付金事業の採択により、これは正式には地域活性化、地域住民生活と…（続きは議事録で）
ただいまの答弁で、交流人口の増加とふるさと寄附に対するＰＲができているというようなことですが、実際に移住された方はいまだに出てない。この移住者の現れない現状、こ…（続きは議事録で）
前の村長の答弁にあったとおり、移住者が猿払村に選択をしない原因としての１つには、当然、一家として生活ができるだけの職がない。収入を得る場所がないというにも１つだ…（続きは議事録で）
ただいまの答弁で、鬼志別にある職員住宅、これをリフォームして、移住促進住宅にするというような計画をしているということですが、実際、何棟程度をしようとしているのか…（続きは議事録で）
とりあえず新年度に向けて、移住促進住宅１棟、１戸を整備をするということの予定、あくまでも予定です。これに向けて、ぜひ来年度以降に実際に取り組まれるということを要…（続きは議事録で）
今の私の質問は、３０年度のツアーのうち委託業務費総額についての質問ではなく、旅行代金、６０４万４０００円という形ですよ。この内容について説明願いますという、これ…（続きは議事録で）
ただいまの説明で一応内容については分かりました。続いて、３番にまいります。３１年度以降の事業実施計画、これの有無について答弁願います。
今の答弁ですと、実行委員会の中で、精査をして決めていくというような答弁ですが、村として来年度以降も実証していくという考えでよろしいんですね。再度確認したいと思い…（続きは議事録で）
じゃあ今までの答弁を踏まえまして、実施をするという方向で４番目に行きたいと思います。３１年度以降の財源について、これはどのようにお考えか答弁願います。
今は村長の答弁された部分でいきますと、財源については、はっきり答弁されませんでしたが、移住体験ツアーにつきましては、当面基金でいくような考えになるかと思うんです…（続きは議事録で）
とりあえず今の答弁で移住体験ツアー、今までやったツアーと平行して促進住宅に係る部分、そういった事業を展開していくということですが、そうした中で、その移住促進住宅…（続きは議事録で）
私の質問が長すぎてわからなかったと思いますが、先ほど言ったのはふるさと寄附を財源に移住体験ツアーを行う。３０年度でいけば１人あたま１４万７０００円掛けている。同…（続きは議事録で）
今の答弁ですと、まるでふるさと寄附を集めるための宣伝に使ってると、その程度でしかないような感じに受けられます。確かに２億円近くが集まるかもしれません。でも実際に…（続きは議事録で）
移住体験をしてもらって、猿払村に移住をしてもらいたいということですが、先ほどの質問に戻りますが、なぜ猿払村に移住者が出てこないのか。その中でまず生活できるだけの…（続きは議事録で）
はっきり言わせてもらいまして、移住促進住宅、これは素晴らしいことだと思うんですよ。今まで猿払公園の片隅に住宅があり、そこでしか生活ができないという中で、鬼志別市…（続きは議事録で）
今継続は大事だと言われましたが、実際にさっきの答弁にもあるとおり、猿払村の移住できて、生活できないってそれが見えているんですよ。そうした中で継続する意味がどんだ…（続きは議事録で）
先ほどの村長の答弁、なんか私の質問に関する部分はかなり離れたような気がします。私が言ったのは、村長は事前に都会より田舎の方が生活費が掛からないというそういった言…（続きは議事録で）
結局はその答弁しか出てこないということでしかないんですね。村長がどう考えるか分かりませんが、一般住民もこの移住体験ツアー、無駄だと思って方が結構いるみたいなんで…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
まず、議員のご質問にお答えさせていただきたいと思います。本年度で議員のご質問にあったとおり、４年度を終了したところでございます。この４年間のちょっと総括も含めて…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
この４年間で移住体験希望者につきましては、数名の方々が実際におりました。その中でこちらの方でまず就労していく、就労の部分につきましてのこちらで生活する年収等につ…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまのご質問についてお答えさせていただきます。森議員さんが言うとおり、今実際にはさるふつ公園のところに、移住体験住宅ということで、１棟しかございません。先ほ…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまのご質問ついてお答えさせていただきます。今考えてるのが、１棟、１戸ということで考えております。
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。旅行代金６４６万円の内訳ということでございますので、まず、添乗員経費として、２４万８４００円。それから申…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 阿部真人
ただいまの質問についてお答えさせていただきます。まず、企画費でございます。飛行機代につきましては、往復一人６万５０００円の５２名３３８万円。貸切バス貸切代金、こ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまご質問にお答えさせていただきたいと思います。来年以降の事業計画につきましては、村内各団体で構成するこの団体と言いますのは、漁協、農協、商工会、観光協会で…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
今年度で一応４年度が終了させていただきました。なかなか移住定住という部分につきましては、短期的な効果が出づらいと、本当は効果が出れば１番いいんでしょうけども、そ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
まず１点目。味覚まるごとフェアにつきましては、北海道の地域づくり総合交付金の対象が来年度までとなることから、平成３１年度については、地域づくり総合交付金とふるさ…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁させていただきたいと思います。移住促進体験と移住体験ツアーという形の中で、今回の実行委員会の中でもですね、移住定住について、今回民間の商工団体の方達も実行…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
議員のおっしゃることも、もっともだというふうには思います。ただ、せっかくここまで移住体験という形の中で進めてきた状況でございます。やっと東京県内の方々についても…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
議員のおっしゃることはもっともだというふうには思います。ただ、その還元というところでございますけども、ただ、非常に村として知っていただく、実際ふるさと納税をして…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
私の答弁が悪かったせいかあれなんですけども、けしてふるさと納税を集めるためにやっているという形ではありません。結果として増えていく部分については、これは歓迎をさ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
確かにこの４年間進めてきた中で、先ほど課題、反省というところで、この移住体験ツアーと住宅、就労というところを並行して進めていかなきゃならないような状況であったも…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
移住体験ツアーのプログラムについては、さまざまな事業展開をさせてもらっています。ただ、その中で、決して酪農家をやれとか、漁師をやれとかそういうことではなくて、各…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
どうも議員さんのご質問をお聞きしていると、猿払村の悪いところだけ頓挫して、じゃあ猿払村の今後の移住定住について、議員として、村長としてどう思うんだっていうところ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
先ほどのご質問の中で答弁としてお答えをしておりますけども、この移住体験ツアーについては、短期的に結果が出るものではないというふうに感じておりますので、中長期的な…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「移住」について、ほかの町の一般質問を見る
2018年9月12日猿払村公共施設等総合管理計画について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
一般質問通告書に基づき、質問させていただきます。まず、第１点の項目としまして、猿払村公共施設等総合管理計画についてということで、質問いたします。平成２９年３月議…（続きは議事録で）
それでは次にですね、２点目。計画策定。今進めているのではないかと思いますが、その時期について答弁願います。
ただいま本年中に策定を一定程度済ませるというような答弁だったんですが、現在まだ、全くやられてないということなんでしょうか。この３月議会においては、個別カルテ診断…（続きは議事録で）
とりあえず個別カルテはできたということで、判断してよろしいのかと思いますが、これから各課にその分のデータを渡し、これから積算するということでありますが、現在今９…（続きは議事録で）
ということは、今年中に一定程度のものができあがるという中で、新年度予算にも反映させるという考えかと思います。その辺を踏まえて３点目。生活改善センター、プール、ス…（続きは議事録で）
まず、生活改善センターについては、３３年度の７次計画、この中で建替えを検討すると、他の機能集約化を図るということでありますが、現時点で、利用に大変苦慮をしている…（続きは議事録で）
今の村長答弁のとおりだとは思いますが、現総合計画の中には、改善センターの改修は入ってないというような部分もあります。そうした中で、極論を言わせてもらいと、この際…（続きは議事録で）
今私が思いつきという形で言ったのは、あくまでも現存の施設を利用して、改善するという。ですから前回の同僚議員のいった建替えですね、その部分とは全く違うという考えで…（続きは議事録で）
スポーツセンターに関しましては、もうすぐ雪が降るというような中で、雪が降ってしまえば雨漏りはかなり改善されるのかなという形がありますが、来年度以降に向けてやっぱ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまの森議員のご質問にお答えをさせていただきたいと思います。個別計画の作成につきましては、議員のご質問内容のとおり、昨年の第４回定例会におきまして、平成２９…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
現在、担当の総務課におきまして、施設ごとの除却工事費や改修工事費に関するデータベースを策定しており、来月末を目途に村、課長職で構成する計画推進本部に素案を提示し…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁をさせていただきます。その前に事務方の責任である私からですね、改めて村長答弁もありましたけども、この遅れについて、申し訳ないというふうにお詫びを申し上げま…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁させていただきます。いずれにしても時期がですね、今９月でございますけども、この公共施設の計画については、計画の中でもやはり重要な政策であるというところに位…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
まず最初に、生活改善センターにつきましては、皆様ご承知のとおり、老朽化が著しい状況でありますことから、現時点では、平成３３年度からの第７次総合計画実施計画におい…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
１つの例として、敬老会のお話がありました。たしかに敬老会の時にトイレ等を利用している高齢者もしくは障がい者の方々から、トイレが非常に狭いと、車椅子の中でトイレに…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
確か前にも他の議員からそのようなご提案があったかと思います。その時には私としてはあそこは高台なので、どうしても高齢者の足の確保が非常に難しいだろうというような答…（続きは議事録で）
答弁 教育長 眞坂潤一（教育長は2025年3月まで）
ただいまのご質問にお答えをさせていただきます。大きな改修計画そのものはまだ総合管理計画の中の位置づけができておりませんので、細かな今後の計画については、まだ白紙…（続きは議事録で）
2018年9月12日知来別小学校の大規模改修について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
続いて２項目。知来別小学校の大規模改修についてということでありますが、本年度に予定していた、知来別小学校の大規模改修は、国の補助金が付かないということとの理由で…（続きは議事録で）
次年度も交付申請をするという中で、村長の答弁にもありましたとおり、建築後４０年が大規模改修の補助採択の要件だというようなこともあります。そうした中で、全額起債で…（続きは議事録で）
今教育長からこれから検討ということとの答弁がありましたが、実際、知来別小学校の大規模改修は目の前にきていると。それをどうするかっていう問題より先にこちらの小中一…（続きは議事録で）
うまく伝わらなかったみたいですが。私の先ほどの質問は、知来別の大規模改修、その前に小中一貫の教育、この辺の検討をすべきではないのかという質問だったんですが、その…（続きは議事録で）
教育長の考えはそれはもっともだと思います。実際に知来別小学校を見て来た段階で、相当ひどいです。そうした中で、将来的な小中一貫、その辺を考え、最小限度に改修を行う…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
知来別小学校の大規模改修は、国の補助採択が見送られたことにより、今年度の事業執行を取りやめることとしましたが、次年度の事業実施を視野に、国への補助申請を進めてま…（続きは議事録で）
答弁 教育長 眞坂潤一（教育長は2025年3月まで）
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。小中一貫教育、義務教育学校という名称で最近は使われている部分はあります。ただ、制度自体２０１６年４月に制…（続きは議事録で）
答弁 教育長 眞坂潤一（教育長は2025年3月まで）
お答えをいたします。先ほど答弁でも申し上げましたとおり、まだ制度化されて間もないものでございます。正直小中一貫ができた中身それが現状として、現在までの体制の中で…（続きは議事録で）
答弁 教育長 眞坂潤一（教育長は2025年3月まで）
的確なご答弁になっていなかったことをお詫び申し上げます。現状としては、小中一貫の体制を取るにしろですね、これからですと結構時間が掛かる事業というふうになります。…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「知来別小学校」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成30年第3回定例会 2018年9月12日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2018年3月6日平成30年度予算編成と今後の財政推計について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
一般質問通告書に基づきまして、質問いたしたいと思います。今回の質問については１項目、平成３０年度予算編成と今後の財政推計についてという題目でございます。平成３０…（続きは議事録で）
今の答弁を聞いた範囲では、単に予算編成において査定の状況でしかないですね。実際にどこにどう表れたか、その辺の質問をしてるわけなんですよ。この辺はまた改めてやって…（続きは議事録で）
これでさっきの当初の村長の答弁に戻りますが、平成２９年度において普通交付税の算定誤り、これにより財源不足に陥ったと。その際、歳出を削減して収支の均衡を図った経緯…（続きは議事録で）
大したことはやってないというふうにしか考えられないです。続いて２番目、平成３０年度の予算編成にあたり収支の均衡は取れておりますが実際の財源不足、これはどの程度と…（続きは議事録で）
今の答弁ですと交付税が６，０００万円程度、留保があるという中で、大体１０億円ですか。間違えたかな。１０億円程度の赤字という考えで良いんですよね、１０億円ですよね…（続きは議事録で）
今の総務課長の答弁によりますと起債は借金じゃないんだと、単なる後年度負担、要は赤字を単なる繰り延べしてるに過ぎないというふうにしか捉えられませんよね。確かに交付…（続きは議事録で）
今、副村長から色々な説明がありました。行革の推進、収入の見直し、自主財源の確保、補助金の見直し、施設整備の見直し、これらでどれだけ財源が生まれるんですかね。今年…（続きは議事録で）
何かすごい他人事みたいな答弁ですね。どこかで大鉈を振るう時が来るだろう、いつなんですかね。もう当然この段階、今やらなくちゃどうするんだと、そういう状況に差し迫っ…（続きは議事録で）
とりあえず総務課長の答弁では、情報はあると。ただ、猿払村が該当するかどうかはわからないと、それはさておきまして当然さっきも言ったとおり、２９年度の決算において、…（続きは議事録で）
歳入確保うんぬんということでふるさと寄附金に触れましたが、この件を質問するつもりはなかったんですが、今ふるさと応援基金を出されたんでまたちょっと触れたいと思いま…（続きは議事録で）
今の副村長の答弁でできるだけ基金に頼らない財政運営と確かに言いましたよね。それで４億５，０００万円ですか。何かつじつまが合わないですよね。これが去年より多少でも…（続きは議事録で）
今村長から先送りできない事業と、そういった部分があるということは、来年からなくなる事業があるんですか。今年で終わる事業ってどんだけあるんですか。その説明を願いま…（続きは議事録で）
今の副村長の答弁では、知来別小学校の大規模改修、旧役場庁舎の解体、それから屋外拡声器でしたか、こういった分が大きな事業となっておりますが、まず一つは知来別小学校…（続きは議事録で）
さっきの質問の答弁とかなり違いますね。特別、今年度だけというのがほとんどないと、一般財源の部分がですね。主要の事業一覧これを見ると、で交付税が１億４，０００万円…（続きは議事録で）
そうしますとですね仮に全く積み立てをしないとした場合、ほぼ半分ですか。これだけ財調が減ってしまうと。このとおりにはいかないだろうと思いますし、３１年度も本当に財…（続きは議事録で）
全く、こういう言い方していいかどうかわかりませんが、言ってることとやってることが一致しない。かなりな矛盾があるというふうに考えております。ちなみに、財政基金条例…（続きは議事録で）
今の財政事情うんぬんと言いましたが、この変動ってどこまで変動というふうに考えるのか、この交付税の減額ってのはもともと見込まれていたような状況ではないかと思うんで…（続きは議事録で）
今の副村長の答弁で財政運営に知恵を絞るというような言い方をされましたが、果たして本当に、何回も言いますがどこにその部分が反映されているのか。今回の９，５００万円…（続きは議事録で）
今の村長の答弁で介護報酬等の改定ということで、やすらぎ苑のほうについては増えるというような形になっているのかと思いますが、確か今年の４月に向けてまた介護報酬かな…（続きは議事録で）
ちょっと聞き取れなかったんですが、今の２２２万円というのはやすらぎ苑の収入が減った部分というふうな考えでよろしいんですか。それと楽楽心の影響、その辺をお聞きした…（続きは議事録で）
今の答弁ですと、楽楽心の影響でやすらぎ苑に関しては２２０万円程度の減収になったと、その分は当然、楽楽心のほうの収入になるかと思うんですよね。同額になるとは限らな…（続きは議事録で）
とりあえずやすらぎ苑についても今後補助が増えていくというような形、来年度以降を見た場合ですね交付税は増えない、税収は増えない、それ以降の経費については徐々に増加…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまの森議員のご質問にお答えをさせていただきたいと思います。平成３０年度の予算編成にあたりましては、昨年１２月に予算編成方針を示した中で各課からの予算要求を…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答えさせていただきます。昨年度、今おっしゃったように推計の分も含めて載せておりましたけども、当該資料についてはあくまでも当該年度の予算概要ということで、推計と…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁をさせていただきたいと思います。今回の査定については、あくまでも先ほど言ったように経常経費と投資的経費、できるだけ財源不足が当初６億９，０００万円ほどあり…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただ今のご質問にお答えをさせていただきたいと思います。平成３０年度の予算におきましては、基金繰入金として４億５，０２０万円程度の計上を行っておりまして、内訳とし…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
ただいまのご質問にお答えさせていただきます。今の議員のお話ですと起債を起こした部分、それから備荒資金組合の借り入れ部分という部分は赤字要素ではないかということで…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
結果的に平成３０年度財政調整基金取り崩しとなっているというところについては、この後の財政運営については、やっぱり恒常的に財政調整基金に頼る財政運営ではないという…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
確かに今後、人口が減っていくという状況の中では、当然議員ご指摘のとおり地方交付税も減っていく、住民税も減っていくだろうというような想定の中で、限られた歳入の中で…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答えをさせていただきます。正式な文書等での通知は今のところありませんけれども、過疎地域全国組織の団体からのメールマガジンの中でですね３月に除雪費の特別交付金が…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁させていただきます。議員おっしゃるとおり、現状の９，５９０万円を取り崩すと、６億９，０００万円、約７億円、積み立てが平成２９年度剰余金があればおそらく７億…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁をいたしたいと思います。来年度以降の再三申し上げますけども、地方交付税の動きいわゆる国の補助金の動き、そういうのも見極めながらですね現状では考えようと思っ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
当然、予算編成時については財政調整基金、それぞれの目的基金がありますけれども、最初からこの基金ありきで予算編成を決して組んでるわけではございませんので、最終的に…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁をさせていただきたいと思います。質問について、今年度で終わるような事業ということの解釈をしております。本数的には何本かあるので、大まかな大きな総事業費のと…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁を申し上げたいと思います。単純に一般財源の部分のご指摘だというふうにも思ってますので、今年度でというところについては小さいですけども、乳牛感謝の碑とかふる…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答えさせていただきます。下段にある財政調整基金繰入金なしという場合、額については端的に言いますと財政調整基金を入れないと、収支均衡がとれないという意味でござい…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
当然そのような形で努力をしていくという形の中でしか現状お答えできません。当然基金は議員のおっしゃるとおり使うなと、借金はするなという状況の中ではなかなか行政運営…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁させていただきます。いわゆる地方交付税の落ち込み等を含めるというところになりますと、国の経済状況の部分とかいろいろな状況があると思うのでいわゆる経済状態だ…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
答弁をさせていただきます。基本的には交付税の落ち込みというところについては、想定されるところもありますけども１億４，０００万円ほどのところまで落ち込んでいるとい…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。福祉のまちづくり基金からの繰入金につきましては、平成３０年度は１億６，８００万円程度を計上しており、前年…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁させていただきます。やすらぎ苑への影響の部分については、社会福祉法人猿払福祉会のほうからの資料をもらっておりますけども、収入ダウンの部分については、約２２…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁をさせていただきます。収入の減、先ほど言った２２０万円の部分についてはデイサービス、訪問事業の部分でのそれぞれの収入減ということになってます。これについて…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
今後、介護報酬等の改正等もあるかと思います。また、そこに勤めていただいている従業員の人件費等も鑑みますと、人件費は当然上がっていくだろうと、さらにそこの施設及び…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「年度予算編成」について、ほかの町の一般質問を見る
2017年12月12日超過勤務と人員管理について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
一般質問通告書に基づきまして、２点について質問いたします。はじめに、１点目の超過勤務と人員管理についてから始めます。今年度も残り４カ月を切った段階で、新年度の予…（続きは議事録で）
それでは、ちょっと今までと質問の方式を変えていきたいと思いますので、続いて２項目目に移ります。超過勤務は、一律に増加していないと思われますが、その傾向について簡…（続きは議事録で）
今の回答でわかったんですが、私がここで聞きたかったのがその傾向ですから、例えば、総務が多いとかここの部署が少ないとか、そういった部分を聞きたかったというのが本音…（続きは議事録で）
それでは４項目目、たぶんきっと先ほどの１項目目とかぶる部分があるかと思いますが、人員管理と超過勤務の因果関係、これについてお願いします。
私の手元にある一般会計の決算書、これの人件費の部分を見ましたら、平成２５年度が一般会計ですが１０５４万８千円で、２６年度が先ほどの時間と一致すると思いますが１５…（続きは議事録で）
今村長の答弁では、村長が交代したと、そのために公約等の実現のため、業務が増えたというご答弁でしたが、２６年度以降同じですね。ほとんど変わってないと。逆に職員が増…（続きは議事録で）
今の副村長の答弁に対してお聞きしたいのですが、ということは、現在、退職補充による新卒者が増えているという中で、一時的に増えているということでの答弁だと思うんです…（続きは議事録で）
では、改めてまた質問したいと思います。先ほどと重複するかもしれませんが、何故時間外に勤務をしなければならないのか。その要因として考えられるのは、先ほど言いました…（続きは議事録で）
今回の補正予算の中で、あるところで５０万円を追加して８０万円というようなところがあります。ちょっと見で一人だけで仕事してるような、そんな感じもしないではないんで…（続きは議事録で）
今の１００時間を超える人間が５名という話ですが、たまたまあの私常に暇ですので、Ｙａｈｏｏ！ニュースを常に目を通しているんですが、その中でたまたま時間外、業務上限…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまの森議員のご質問にお答えをさせていただきたいと思います。今の時間外、本定例会に提出しております時間外勤務手当の増額につきましては、ただいま議員のおっしゃ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
まず、時間外勤務手当につきましての過去３カ年についてのご説明をさせていただきたいと思います。平成２７年度につきましては、対象職員５６名に対して、時間外勤務が延べ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
本年度４月から１１月までの間で、月１００時間を超える時間外勤務を行った職員は５名で、延べ７カ月となっております。
答弁 村長 伊藤浩一
お答えをさせていただきたいと思います。職員の絶対数が不足しているものと認識しており、このことが時間外勤務の縮減につながらない要因の一つであると感じているところで…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
お答えをさせていただきます。巽村長から私の代に移行した時で、たぶん職員の皆さんについては、私の所信表明、いろんな進める事業の中で、いろんな事業を展開していく中で…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁をさせていただきたいと思います。業務量の増も確かにございますけども、やはりここへきてですね、定年退職者もやはり数が増えてきていると。一方で、中間的な行革以…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁させていただきます。基本的には、仕事に慣れてくればですね、時間外は自ずと減ってくるもんだというふうに思っておりますけども、やはりその中でも新規事業もどんど…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
先ほど答弁で申し上げましたとおり、１００時間を超える職員が５名いるというお話をさせていただきました。この部分につきましては、今年度国政選挙がありました。その部分…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁をさせていただきます。基本的には人数が少人数の形の中で各課やっておりますし、人事面談の中でもですね時間外を命令するところも含めて、多いところについてはきち…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「超過勤務」について、ほかの町の一般質問を見る
2017年12月12日スポーツセンターの雨漏り対策について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
次にですね２点目ですか、スポーツセンターの雨漏り対策についてということで質問したいと思います。昭和５６年建設のスポーツセンターは、建設当初だったと思いますが、雨…（続きは議事録で）
今まで数度にわたり改修工事を行ってると、まあ工事を行った時点、しばらくは保っているような傾向だと思いますが、ある程度の年月が経つとまた漏ってくると。最後にトップ…（続きは議事録で）
スポーツセンターの建設が５６年ということで、確か教育長も５６年位の役場採用だったと思います。それ以降、しばらく教育委員会にいたということで、ほとんど教育委員会で…（続きは議事録で）
今の教育長の答弁で安心いたしました。そうした中で、依然としてまだ雨漏りがあるということで、今後においても軽傷で済むという保証はありません。そうした中、次期個別計…（続きは議事録で）
答弁 教育長 眞坂潤一（教育長は2025年3月まで）
ただいまのご質問にお答えしたいと思います。５６年建設ですので、施設的にもだいぶ古くなってまいりました。これまでも議員お話されたとおりですね、過去に何度か大規模な…（続きは議事録で）
答弁 教育長 眞坂潤一（教育長は2025年3月まで）
議員のおっしゃるとおりだと思います。これまでは上部の防水補修のみの、それとトップライトのガラスをやめまして、塞ぐという工事を実施してまいりました。当時の工事の状…（続きは議事録で）
答弁 教育長 眞坂潤一（教育長は2025年3月まで）
ご心配をいただく、本当にその通りだと思います。転倒して、幸い大きな怪我をしたという報告はこれまでには正直受けておりません。教育委員会としても、そういうふうな情報…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「スポーツセンター」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成29年第4回定例会 2017年12月12日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（25ページ） 間違いを知らせる
2017年6月27日福祉のまちづくり基金について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
一般質問通告書に基づき、２項目、４点について質問いたします。１項目の福祉のまちづくり基金についてです。先の３月定例議会におきまして、小規模多機能施設の今後の財源…（続きは議事録で）
私が３月で質問した部分につきましては、老人福祉基金についてですね、その基金の手立てをどうするのかという質問に対して、その答弁に対して寄附金を積むと、寄附金を充て…（続きは議事録で）
私はあくまでも老人福祉基金について質問したのであって、そういった答えは私は求めていないということです。今、村長が言いました決算剰余金ですか、この辺を基金に充てる…（続きは議事録で）
前回と同じく、予算の中で確保していくというような答弁でございますが、２９年、３０年度ですね、来年度これについては、確か１億６０００万円程度見込まれるような話でし…（続きは議事録で）
何も、私は優先うんぬん、それにこだわっているわけではありません。当然やらなければならない、当然出てきます。そうした中で、要は予算編成にあたり、どのような部分で削…（続きは議事録で）
答弁に対し、何かにつけてご理解を願いたいというような言い方をされますが、実際のところ３月にも言いましたが、介護サービス事業ですか、あれの不足分、あれはほとんどま…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまの森議員のご質問にお答えをさせていただきたいと思います。当時の答弁の主旨としましては、基本的にはふるさと寄附金を念頭に置いたものでございます。ふるさと寄…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
その部分については、私もちょっと勘違いしてたのかもわかりませんけれども、老人福祉基金につきましてはですね、決算の出た状況の中できちっと老人福祉基金に積み立てるも…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問に答弁させていただきます。基本的には基金ありきでこの事業を計画したわけではありませんので、単年度、単年度の事業の私も３月の議会で答弁させてもらい…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
基金の目減りというところではなくて、予算の根本的な策定だと思います。当然、予算策定時にあたっては、当然議員もご承知かもしれませんけども、入ってくるお金、歳入は当…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
今のご質問に答弁をさせていただきます。予算再編成にあたってはですね、各課いろいろな施策の事業が上がってきているのは議員もご承知のとおりだというふうに思っておりま…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「福祉」について、ほかの町の一般質問を見る
2017年6月27日ふるさと寄附金について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
２項目のふるさと寄附金についての質問をいたします。平成２８年度のふるさと寄附金は１億９１３８万９千円。この寄附に対し、基金積立は７４０７万７千円。その割合は３８…（続きは議事録で）
ただいまの答弁ですと、委託により寄附金が増えたと、積み立ても増えたというような話ですが、積み立てはほとんど変わってないですね。実際２７年度と２８年度では、寄附額…（続きは議事録で）
今の答弁ですと、返礼品の単価が２８年度で上がっていると、ですから単純にはいかないというような形ですが、私はその分は考慮に入れないで単純計算したわけでして、今の返…（続きは議事録で）
今の返礼品の増というふうにお答えをいただいたというふうに考えて間違いないでしょうか。金額、単価ね。単価が上がったということですが、約９％上がったっていうこと、そ…（続きは議事録で）
返礼品の種類別集計、これがあればどのような傾向があるかお知らせいただきたいと思います。
今の答弁で７割から８割がホタテ関連だということであれば、ホタテは昨年かなり値段が上がったということで推計はできますが、以前にこの辺の集計をお願いした、余計なこと…（続きは議事録で）
今のご答弁から推察しますと、内容量等を変更して５０％を下回るという形、そういった形にしていくということでよろしいんですね。返礼品割合につきましては、インターネッ…（続きは議事録で）
今、副村長から臨時職員一人というようなお考え、答弁がありましたが、臨時職員じゃなくていいんですね。正規の職員一人雇ったって、年間４００万円か５００万円その程度で…（続きは議事録で）
まああの職員の業務量軽減ですか、この辺はわかります。ですから私は専任とりあえず一人専任で雇うと。で、足りない部分は周りの職員が手伝うという状況で十分対処できるん…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
お答えをさせていただきたいと思います。メリットといたしましては、委託前まで事業主が行っていた送り状の作成や村への報告などの業務が、委託によるシステム導入により大…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 追久保敦（企画政策課長は2017年9月まで）
ただいまの森議員のご質問にお答えいたします。おっしゃるとおり、寄附金額の増額に伴って２８年度につきましては、４月・５月が直営でやっていて委託じゃないものですから…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 追久保敦（企画政策課長は2017年9月まで）
先に述べました返礼品の金額の増によるものというふうに考えております。以上でございます。
答弁 企画政策課長 追久保敦（企画政策課長は2017年9月まで）
申し訳ございません。それについての資料は手元に用意してございません。申し訳ございません。
答弁 副村長 眞野智章
ご質問にお答えをさせていただきます。資料については、今、手元にございませんけども、決裁上の中ではほぼ７割から８割がホタテの玉冷とか貝柱とか、そういうところの産品…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
村の主力返礼品でありますホタテ冷凍貝柱は、内容量の変更など対応が難しく、当面は３０％を下回ることは難しいものと現状では考えておりますが、総務省通知の主旨に基づき…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にお答えさせていただきます。この事務の部分については、臨時職員を１名例えば雇ったというところについては、いろいろな受付業務、あるいは寄附金の受領…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
確かに２７年までについては総務課の職員のほうで担当させていただきました。この部分につきましてもですね、相当あの今、議員からご指摘があったとおり時間外もですね相当…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「寄附金」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成29年第2回定例会 2017年6月27日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（31ページ） 間違いを知らせる
2017年3月7日猿払村公共施設等総合管理計画について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
それでは一般質問通告書に基づき、質問させていただきたいと思います。私の質問は２項目、３件・２件の合わせて合計５件になりますね。まず最初の猿払村公共施設等総合管理…（続きは議事録で）
わかりました。ということで、１項目目の質問については、これで終わらせて次に移ります。直近５年間とその比較でおよそ４.４倍の２３億円を超える費用がかかるとされてい…（続きは議事録で）
私の質問の内容が悪いのかわかりませんが、私が実際に聞きたかったことは、この２３億円に関わらず、これから行うこういった維持補修にかかる費用、これをどうしていくのか…（続きは議事録で）
今の答弁から逆に推計すると、新年度２９年度予算編成において、この管理計画に係る計上っていうのは実際されているのかされていないのか、その辺をちょっとお聞きしたいと…（続きは議事録で）
、公共施設等総合管理計画に係る実際の維持補修に対しては、３０年度以降の予算計上なり、計画ということになるということで間違いないかと思います。私はとりあえず今回の…（続きは議事録で）
そういうことでありますと、財源がどうなるかこの基金の取り崩しがどうなるか、今の段階ではまったくわからないという形になるってことで間違いないですね。その辺もし違っ…（続きは議事録で）
ただいまこの８.９％の根拠まで説明していただき、ありがとうございます。私が聞きたかったのは、この８.９％じゃなくて、その具体的なもの、それがどうなのかという質問…（続きは議事録で）
今の１４施設、全部はメモはできておりませんが、大体わかりました。この辺の関係で、また再質問という形で用意してた部分が、旧庁舎ですね。これは２９年度で設計業務委託…（続きは議事録で）
すべての部分において、今後でないとはっきりした数字は出てこないということでありますので、これ以上質問しても仕方がないので、これでやめますが、いずれにしましても計…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまの森議員のご質問にお答えをさせていただきたいと思います。この推計における維持とは、現存する公共施設の大規模改修や耐用年数経過後に同規模の施設を更新するこ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えさせていただきたいと思います。この推計につきましては、試算ソフトにより機械的に算出したものでございまして、趣旨としましては、今後すべての…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
前段の質問の部分については、村長のご答弁のとおりでございまして、財源の部分についてはですね、この部分については今後の部分で個別に公共施設のカルテ診断を今作成しよ…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
大きな公共施設の部分については、そういう形でのカルテ診断をしなければ総事業費としても出てきませんし、財源として今後どうするかっていうところについては、そこの部分…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
２９年度予算の部分については、先ほどもご答弁させていただきましたけども、きちっとこれからのカルテの部分を出した形の中で、総事業費とかそういうその何というか順番づ…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
今のご質問にお答えをさせていただきます。あくまでもこの部分についてはですね、現状の今公共管理計画の部分の大きなものをということではなくてですね、今までの現状の推…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
まず具体という部分につきましてはですね、削減数値の目標設定につきましては、まず庁内各課のヒアリング等を基に終期設定により除却すべきとされた施設の延べ床面積をその…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
さっき村長の答弁で１４施設というふうに申し上げましたが、個別施設について申し上げたいと思います。あくまでも除却するということではないので、あくまでも積算根拠とい…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
詳細の部分につきましては、先ほど副村長の答弁で申し上げましたけれども、ただいま個別施設計画ということでコンサルのほうに委託をしておりまして、概算の構造ですとか、…（続きは議事録で）
2017年3月7日小規模多機能型居宅介護施設について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
次に２点目の小規模多機能型居宅介護施設についてということでいきたいと思います。平成２９年の１０月の開設に向け、介護サービス事業予算が計上されておりますが、事業実…（続きは議事録で）
今の回答ですと、介護サービス利用支援手当という形で昨年２８年度ですか。２８、２７以前も１１０万円か１２０万円くらいずつ毎年取り崩して充ててたと思うんですが、その…（続きは議事録で）
２８年度の補正第５号では一般会計から介護サービス事業に対して、繰り出しは３１５０万４千円とされております。２９年度では１億１１３４万１千円、これが一般会計からの…（続きは議事録で）
ということで、実際のところ２８年度は３１００万円で２９年度は１１１０万円というような形での介護サービス勘定への一般会計からの繰り入れという形ですよね。それで基金…（続きは議事録で）
とりあえず、私の質問はあくまでも介護サービスに係る部分でありまして、今言いました地域交流施設、これにつきましては一般会計の中でやられてますよね。収入は大体２６０…（続きは議事録で）
今副村長の答弁で、全体予算の中でという形で説明がありましたが、どこにそれが反映されてるんですか。実際のところ介護サービス事業で小規模多機能施設、これができた。村…（続きは議事録で）
ということはですね、２９年度においては不足分を全額、基金取り崩して行うと。３０年度以降は財源の中で何とかするような説明ですが、実際ところ先ほどの当初予算の概要、…（続きは議事録で）
ということは、その足りない半額、その部分は一般財源の中から捻出するような形になりますよね。本当にそれできるんですか。
先ほどの説明で１億６０００万円、これが介護サービスに対する繰り入れになるような説明でしたよね。そうした中で、その半分、一般財源で本当に節約できるんですか。先ほど…（続きは議事録で）
できましたら私の質問していることだけに対して、お答えを願いたいと思います。何度も財源を捻出していきたいという、努力目標でしかない。その辺の根拠がまったく示されて…（続きは議事録で）
私は何もそんな無責任なというような話はしていないはずですよ。私はその施設の計画にあたった、その辺の経過ですね、ゴーサインを出した経過、それは聞いていないというそ…（続きは議事録で）
基金積み立てにつきましては、このあとの一般会計の補正予算ですか、その中であちこちからかき集めたというか、最終的に不用額を積算をしてその中で１億５０００万円ですか…（続きは議事録で）
○○○○○○○○、○○○○○○○○○○○○○○○○○○、○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○。○○○、○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○…（続きは議事録で）
前回のこのやすらぎ苑、じゃなくて小規模多機能施設に関する質問の中で、平成３２年度で元利償還は３９００万円、それから３３年から４０年度にかけて８０００万円、最終年…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
それでは、金額の詳細についてだけご説明させていただきたいと思います。先ほど森議員が言いました、やすらぎ苑の分も除かせていただきまして、基金の内訳ですけども介護保…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問にお答えいたしたいと思います。利用支援手当の部分は、この金額の中には入っておりません。以上でございます。
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問についてお答えいたしたいと思います。議員のおっしゃるとおり、来年度の基金の繰り出し部分につきましては、先ほどもご説明いたしましたが、２８年度の介護…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問についてご説明いたしますけども、大部分はそういう形にはなるんですけども、収入といたしましては、介護サービス事業勘定におきましては小規模にかかる収入…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
財源の捻出の部分については、総合計画と含めてですね、きちっと行っていくという答弁をさせていただいております。ただこの事業についてはですね、小規模多機能型居宅介護…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご質問にお答えをさせていただきます。現状では今の老人福祉基金、いわゆる今回改正をさせていただく予定であるまちづくり福祉基金のほうからですね財源を今年度については…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
先ほども副村長から色々ご説明を、答弁をさせていただきました。このやすらぎ苑と小規模多機能居宅介護施設・地域交流施設分を合わせますと、２番目の質問でございますけれ…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
今のご質問に答弁をさせていただきます。先ほども申し上げましたし、昨年の３月の定例村議会でも申し上げさせていただきましたけれども、このやすらぎ苑たす今度の小規模多…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ご答弁させていただきたいと思います。先ほど申し上げたとおりですね、いろいろなその当時、その時々によっていろいろな事業が出てくるのはこれは当たり前のことでありまし…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
小規模多機能型居宅介護施設・地域交流施設につきましては、きちっと将来的な推計に立った中で何人ぐらいの職員がいてどのくらいの経費がかかるという部分については、きち…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
平成３０年程度以降もですね、この部分の基金は努力目標という形であげておりますけれども、一次産業もしかり、きちっと基金は基金として積みながら、寄附を受けたり色んな…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
極力、財調という部分については手を付けたくないというふうには考えております。その中で村債も減らしていかなきゃならない、そしてやることはきちっとやるという形の中で…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成29年第1回定例会 2017年3月7日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（20ページ） 間違いを知らせる
2016年9月14日移住体験住宅について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
一般質問通告書に基づき質問させていただきたいと思います。私の質問は２項目の計７点について、質問をしていきたいと思います。まず最初の質問ですが、移住体験住宅につき…（続きは議事録で）
それでは、ただいま２７年度の１組が含まれてるという答弁でございますので、この利用期間について改めてお聞きしたいと思います。
私が聞きたかったのは、この期間というか言い方が悪かったんですが、何月何日から何日間、そのことを質問したかった。
今の答弁によりますと２月の７日から２月の２０日という形での答弁でありますが、昨年９月の補正予算ですね、道の駅さるふつ公園の除雪委託料として７７万１千円を増額し、…（続きは議事録で）
今の説明ですと必要性はわかります。しかしながら、実際にここで生活された方については２週間と、まあその前後の除雪も必要だったというような説明をされましたが、昨年末…（続きは議事録で）
そういうことですと、予約がない中、除雪は続けたという判断でよろしいですね。それの確認を改めてさせてください。
とりあえずこの件に関しましては、この質問の４番目にまたこれで触れたいということで、ここら辺で止めておきます。次に２点目ですが、２８年度の実績についてお聞きしてい…（続きは議事録で）
今の説明を通して聞いていますと、一応今年度の利用が７組ということで間違いないかと思いますが、広報の９月号によると既に７組が利用してということになってて、９月の分…（続きは議事録で）
今、具体的な就労体験お聞きしましたが、猿払村の産業というのは漁業と酪農が主と認識しておりますが、実際の就労体験、これは一定程度村が用意し、体験者の選択により就労…（続きは議事録で）
移住体験住宅につきましては、利用者はあらかじめこの立地等を調べて来てるというような形、ツアーの中でもお話はしていると思いますし、去年の１１月にハウスができたとい…（続きは議事録で）
実際に今年度それから昨年度ですか、利用者はほとんど車で来ているような実態だと思いますが、こういった体験をしたいという方については、車のある方、そういった方はいい…（続きは議事録で）
先ほど質問の途中で打ち切りとなってしまったんですが、たぶん最後に質問したかったというかその部分なんですが、とりあえず先ほど村側のほうから、免許の無い方については…（続きは議事録で）
今ですね、利用者からのアンケートをとっているということをお聞きしました。余談ですが、私も２月から３月にかけて村民後見者かな、それの講習を受けた際に体験実習をやる…（続きは議事録で）
先ほども私が質問している前に就労体験の就労先での従業員との交流があったというようなお話でしたが、まあ実際このあと私も聞きたかったんですが、利用者が今言われた就労…（続きは議事録で）
利用者の実際地域住民との交流ってのは、そうそう無いようなお話でした。その辺も踏まえてやっぱり立地的な部分、まあ公園内にあると、まあ夏の間でしたら観光客が多く入っ…（続きは議事録で）
先ほど副村長の答弁ですか、その中で教育に従事したり、あと保育所なり、そういった所での交流ができているというようなお話もありましたが、私としてはあまり記憶にはない…（続きは議事録で）
今までの答弁を含めまして今後ですね、体験に来られる方、その方には十分住民との交流、これができるような形で進めていただきたいということでお願いして４点目に移ります…（続きは議事録で）
今年度の利用日数、現在まででいくと先ほど午前中の答弁で確か７０日間くらいになるかと思います。今後の見込みは、先ほど件数だけしかお知らせいただいておりませんが６件…（続きは議事録で）
今、村長の答弁にあったとおり始まったばかりの事業ですので、先が見えない対比のしようもないというのは当然だと思います。その前の答弁で、一応冬期間が一応３件の利用見…（続きは議事録で）
昨年度の除雪というのは、確か八の字型に除雪をしたというような形ですよね。まあ当然、道路がそのように付いているから八の字だというふうにお聞きしておりますが、単純に…（続きは議事録で）
それではですね、最終的に冬期利用が今のところ３組の予約がありそうだというような話ですが、実際３組で半月、二週間、そうすると６週間ですか、１カ月半程度の利用になる…（続きは議事録で）
私が思うに、移住体験のメインは住民との交流、これが一番だと思ってます。ですから、別にホテルに泊まろうが、あの不便な移住体験ハウスに住もうが、そうそう違わないのか…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまの森議員のご質問にお答えさせていただきたいと思います。この７組の中には、前年度利用された１組も含まれております。以上です。
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問にお答えしたいと思います。利用期間につきましては、昨年の第３回定例会の部分で、ごめんなさい、間違えました。昨年の定例会において条例の制定をさせてい…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
すいません、ただいまの質問にお答えしたいと思います。２月７日から２月２０日の１４日間でございます。以上でございます。
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問にお答えいたします。２月分の先ほど２月の利用者の１４日間のうち、１３日が除雪としての稼働期間となっております。そのうち、１４日間ですので１日か２日…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問にお答えいたしたいと思います。一定程度ですね、まあ吹きさらしの部分がありますので、そこの部分についてはスノーポール等を立てながらわかる範囲まではそ…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問にお答えしますけども、一定程度の除雪のお願いはしておりました。ただし、毎日ということではないということをご理解いただきたいと思います。
答弁 村長 伊藤浩一
現時点では７組でございます。具体的な日数については、担当課長のほうから答弁をさせていただきたいと思います。
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問にお答えいたしたいと思います。２８年度の９月１１日までの実績といたしましては、６月３０日から９月１１日までで合計７組の利用実績となっております。ま…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問にお答えいたします。２７年度の方については、ホテルさるふつのほうで厨房のほうで働いていただいたという部分がまず一つと、保育所のほうで童謡だとかコン…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問にお答えいたします。今までの実績といたしましては、１次産業の就労体験というのは結果的にございません。ただし、今現在行っているツアーも含めてですね、…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課主幹 追久保敦
森議員のただいまの質問にお答えさせていただきます。現在のところ、あの場所は店舗から２キロほど離れておりますが、皆様方だいたい車をお借りしたりだとかという、レンタ…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問にお答えします。車の免許の無い方につきましては、私達企画政策課の中でバックアップをさせていただきながら、移住体験のほうをしていただきたいというふう…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
移住体験利用者様から、利用をしていただいた方につきましては、必ずアンケート調査は実施をしております。また、戻られて村のほうに移住体験者の方から良かったとかいろん…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問にお答えいたしたいと思います。アンケートをとらせていただきまして、皆様の声といたしましては、利用料金がかなり低額ですので安く利用しやすくて、さらに…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問にお答えいたしたいと思います。地域住民という形での直接の住民とのお付き合いというか、そういう形にはならないのかもしれませんが、保育所だとかそういう…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまの地域住民との交流の部分でのご質問だと思いますので、その部分について私のほうから答弁をさせていただきたいというふうに思います。確かに来た人達の部分でです…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
簡潔に答弁させていただきたいと思います。議員おっしゃるとおり、移住、こちらのほうに移住して来るというふうになるとやっぱり移住者の方については、今まで住んでいた所…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
先ほどの答弁の繰り返しになるかもわかりませんけれども、確かに議員おっしゃるとおり、こちらのほうに移住してくる部分については、地域住民の方々が自分達をどう受け入れ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
今後の利用見込みについてというところでございますけども、現在のところ、９月、１０月、１１月に各１件ずつあります。それと来年１月から３月までの利用を希望されている…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
多いか少ないかと言えば、今年から始めたばっかりですから実態としては比較する材料はございませんけれども、順調だろうというふうに僕は思っております。そして、この移住…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課主幹 追久保敦
ただいまの森議員のご質問にお答えさせていただきます。昨年度と同じ除雪体制を考えておりまして、通常、住宅の管理に関しましても、職員がですね、そこに行くまでの間、さ…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課主幹 追久保敦
ただいまの森議員のご質問にお答えさせていただきます。あの道路から真っ直ぐ向かっていく除雪となると、森議員がおっしゃられたように芝生の上を通るようになると思われま…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課主幹 追久保敦
ただいまの森議員のご質問にお答えさせていただきます。除雪費とホテル宿泊料の対比ということだけを考えますと、ホテル宿泊料金１泊２食付きで現在８６４０円でございます…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
経費だけの問題で言いますと、そうなる可能性もあるのかもしれませんけれども、この移住体験をしていただくという目的を考えると、やはり彼らの目的というのは、この冬にで…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「移住」について、ほかの町の一般質問を見る
2016年9月14日交付税について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
二つ目の質問、交付税についてということで質問したいと思います。本年度の普通交付税が確定し既に報道がされ、決定額は１９億３０１９万４千円ですか、前年対比でマイナス…（続きは議事録で）
今の答弁で資料がある平成１２年度以降というような説明がありましたが、これは何の資料なのか。実際のところ議決書ですね、これは昭和の古い年から残っております。残って…（続きは議事録で）
今の総務課長の答弁ですと、資料のある交付税の算定台帳に基づいたということでありますが、まあ当然議決書の中にある予算書、これは当然当初予算にどの程度まで算出したか…（続きは議事録で）
私が言いたかったのは、まず交付税が当初と実際の決定額、どの程度のかい離があるのかそれを聞きたかったのと、まあ実際に歳入欠陥になった、それがあるかどうかっていうの…（続きは議事録で）
とりあえず私は過去の部分を全部調べてうんぬんということではないので、次の部分にいきたいと思います。今年３月の第１回定例会におきまして、普通交付税の留保金額をただ…（続きは議事録で）
今、村長の答弁で基準財政収入額ですか、これの計上において瑕疵があったという説明ですよね。じゃあなぜ行政報告の中に盛り込まないのか。行政報告を見る限り、基準財政収…（続きは議事録で）
先ほどの村長及び副村長の答弁があって、当然そういう形になるだろうなと思っておりましたが、このあと私が用意した質問の内容につきましてもかなり出てきてしまったので、…（続きは議事録で）
ほぼ目いっぱい予算計上したというような形ですよね。そうした中で、この前過去５年ほど交付税ですね、当初予算及び決定というような形で調べてみたんですが、２７年度が留…（続きは議事録で）
普通交付税につきましては、７月の上旬に算定が行われるというのが変わっておりませんよね。そうした中で、その段階でほぼ総額が決まってしまうと。地方交付税法によって、…（続きは議事録で）
今の総務課長の説明によりますと、まあ正式な場での発表というような形、まあそれはそれでわかりました。それでは、最後の質問とさせていただきます。補正第５号ですが、こ…（続きは議事録で）
今の説明によりますと、工事未発注のものを主体に次年度以降に繰り越せるもの、または半減できるもの、それをやったということですよね。こういったことができるんであれば…（続きは議事録で）
先ほどから事業の削減もしくは縮小というような部分に触れて、なおかつ１５年度ですか、その部分は財調で補てんしたというような言い方して基金は取り崩していないというよ…（続きは議事録で）
実際のところ、村長に聞いてもいない事業の個別事業まで説明していただき、ありがとうございます。先ほどの村長の答弁でありますと、公共施設維持補修基金、これの対象外の…（続きは議事録で）
今までいろいろ答弁がありましたが、結果として３０００万円を超える基金取り崩しを行わざるを得なくなったっていうのが事実ですよね。この辺の事実を今後どうするか。さっ…（続きは議事録で）
先ほど質問については、とりあえず取り下げということでお願いしたいと思います。最後に、交付税の留保がまったく無いという中で、今後の補正対応をどうしていこうとしてい…（続きは議事録で）
今の数字どこかにメモしていたと思うんですが、今、総務課長が言われたとおり１６７０万円ですか、この程度は今後の補正には対応できるということですね。極力この金額を上…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。関係書類が現存する平成１２年度以降で調べましたところ、平成１５年度に同様の事態が生じており、内容としまし…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
ただいまのご質問にお答えさせていただきます。何の書類をもって調べたのかという部分ですけれでも、普通交付税算定台帳という書類がございまして、それを基に調べておりま…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
言い訳になるかもしれませんけれども、総務課の書類に残っている部分での範囲で探した結果ということで、それ以上の部分の調査というところは、試みるというところは考えて…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
はい、議決書は総務課の所管ということです。ただ係が違う部分で、交付税の部分は財政係の所管ですけども、議決書は総務係の所管ということで総務課の所管であることには変…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
まず、歳入欠陥となった５０００万円程度と留保金額の２０００万円程度を合わせまして、７０００万円程度の差額が生じた原因についてというご質問でございます。２０００万…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問についてお答えをさしていただきたいと思います。ほんとに村長が先ほど答弁したようにですね、この交付税の基準財政収入額の誤りについては、改めてまたお…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
はい、ただいまのご質問にお答えいたします。道の指導等については、基本的にはありません。あくまでも市町村で考えるものということで、参考資料等は当然国から道を通じて…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
はい、議員おっしゃるとおりだと、私どもも考えております。結果としてこういう事態になってしまいましたので、次年度以降予算編成にあたりましては、そういったことのない…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
はい、行政報告の時期に関してのご質問かと思います。７月１９日の臨時議会でまずしなかった部分につきましては、算定自体は議員がおっしゃるとおり７月の上旬に出ておりま…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
その選択の理由について、ご説明をさせていただきたいと思います。今定例会に提出しております一般会計補正予算案におきまして、普通交付税の減額計上に伴う財源不足の調整…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
今ご指摘いただいたご答弁について、ご質問についてご答弁をさしていただきたいというふうに思っております。当初予算を組む段階でもですね、相当財政的には厳しいというと…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
今のご質問にご答弁させていただきます。財政調整基金の先ほど取り崩しとかというところについてはですね、先ほど例で言った平成１５年度の部分では、歳入欠陥を起こした時…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
まず基本的なスタンスとして、結果的にはこの収入、歳入不足ということを招いてしまったという部分については、たいへんお詫びを申し上げたいというふうに思います。ただ、…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
お答えをさせていただきます。まず今後の補正見込みに関してですけれども、現状で当方でおさえている部分につきましては、議員がおっしゃられたとおり先月人事院勧告が出ま…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「交付税」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成28年第3回定例会 2016年9月14日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（25ページ） 間違いを知らせる
2016年3月8日小規模多機能型居宅介護等施設について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
一般質問通告書に基づき質問させていただきます。私の質問は１項目５点でございます。まずはじめに、小規模多機能型居宅介護等施設は村政執行方針にもありますとおり、平成…（続きは議事録で）
今の答弁の中で過疎債の平準化、それから要望が多くて過疎債がまんどに借入ができなかったと、ためというような答弁がありましたが、その中でも私はちょっと予測したのは、…（続きは議事録で）
今の質問についてはだいたい理解はできたんですが、通告から若干離れるかもしれませんが、今後の質問の中にちょっと反映させていきたいと思いますので、先日示されました進…（続きは議事録で）
今、山田課長のほうから備品購入について、だいたい６４００万円前後かかるのではないかということでしたが、これ過疎対策債には該当するのでしょうか。それだけを聞きたい…（続きは議事録で）
わかりました。それでは次の質問に移りたいと思います。２点目といたしまして、部門・職種別採用計画についてお知らせいただきたいと思います。これは２８年度、２９年度、…（続きは議事録で）
今の答弁からいきますと、とりあえず２８年度へ向けた３名の採用はほぼ決定と。それ以外につきましては、２８年度以降２９年度へ向けてこれから鋭意努力していくという形に…（続きは議事録で）
実際、施設の稼働が２９年度からという形になるかと思いますが、２９年は、９月、１０月以降という形になるかと思います。その時点でいきますと、年間にどれだけ費用がかか…（続きは議事録で）
先ほどの答弁の中で、最終的に２９年度、３０年度は５６００万円ほどの赤字になるということでありますが、これは人件費なり光熱水費、材料費と、そういったものだけという…（続きは議事録で）
昨年９月の議会におきまして、今後の財政状況について質問し、その答弁の中で一応２９年度、３０年度については５０００万円程度の赤字になるんではないかという答弁をいた…（続きは議事録で）
それではですね、一応この分も含まれると１億円を超える財政赤字が見込まれるというふうな計算になりますが、その辺の財源対策ってのはどうお考えでしょうか。
まあ今の答弁いきますと、その都度その都度みていくというような答弁でございますが、公共団体の場合、単純に歳入を増やすってことは至難の業ですよね。やっぱり歳出を削る…（続きは議事録で）
ほんとに１億円も削減が可能なんでしょうかね。村債もですね、見る限り２６から借越してますよね。この３年間だけで借入と償還、単純比較しますと１０億円を超える借越にな…（続きは議事録で）
１億円にこだわるわけではありませんが、最終的に財源がどうしても手だてがないと、そうした場合、あと何をやるかと言えば財政調整基金の取り崩しというのは考えられると思…（続きは議事録で）
今言われたのは老人福祉基金ということでよろしいでしょうかね。仮にそちらに積み立てたにしたって１億５０００万円ですか、仮に５０００万円だったら３年しか持たない。他…（続きは議事録で）
ただいまいろいろご答弁いただいたんですが、私の聞いていないことをかなり詳しく説明していただき、ありがとうございます。私が今の質問したのはですね、実際に新しい施設…（続きは議事録で）
今の答弁、非常にわかり辛いですけれど、実践のところ影響があるかないか。その辺が私は知りたいんですよね。今の説明ですと、やすらぎ苑では１回いくら、新しい施設につい…（続きは議事録で）
先ほどの財政云々の話の中で答弁があったんですが、車庫スペースを作ったというような形でありまして、当然通所者については、送迎も行われるというような形になるかと思う…（続きは議事録で）
やすらぎ苑には確か車両が５台くらいあるかと思うんですが、その中に車いす用かな、それもあるかと思うんです。詳しい中身は知りませんが。そうした中で、今１０人乗り２台…（続きは議事録で）
今の山田課長の説明で何となくわかってきたんですが、実際に今保健センターでやってる事業、これが多少なりとも小規模多機能型居宅介護施設の方へ意向するという考えでいい…（続きは議事録で）
私の質問の答弁は、できるかできないか、それだけ答えていただければよかったんですが、一応今の説明ですと、できないという解釈でいいんですね。それでは５点目の質問。最…（続きは議事録で）
介護保険料というのは、介護に係る費用、それを単純に保険者の頭割りで算出されると思うんですよね。そうした中で、当然新しい施設ができるということは、そういった費用が…（続きは議事録で）
今、人口が増えるから分母が増えるということで保険は上がらない、上げないということですが、３０年度ということはもうすぐですよね。それだけどれだけ増えるんですか。そ…（続きは議事録で）
確か、この間の臨時会の後ですね、村のほうから説明がありましたよね。あの中で村長は、上がらないという説明をされたかと思うんですが、担当のほうで上がるというような説…（続きは議事録で）
最後になりますが、村の負担が増え、さらに住民の負担が増えると。まあこれは今の介護保険は上げないという前提のもとに話してますが、その３０年、その後の先、そこでも上…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまの森議員のご質問にお答えをさせていただきたいと思います。平成２８年度は、第７次総合計画の初年度であることもあり、当初予算における歳出要求額を取りまとめた…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問に対してお答えいたします。建設費が当初検討していた金額から変更になった原因といたしましては、まず単純な労務賃金単価や材料費の上昇、これがございます…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問にお答えいたします。先日をご説明した中では、申し訳ありません、単純に建設費だけのことをご説明をしたものですから、その部分が抜けてはおりました。それ…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問にお答えいたします。この備品の中につきましては厨房機器、それと車両購入につきましては過疎債の適応、まあ一部非該当の部分もあるとは思いますが、その部…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。職員の採用計画につきましては、責任者、管理者、介護支援専門員等を含めた計２４名での体制を考えており、その…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。まず、議員仰るとおり、今平成２９年の１０月を供用開始というふうに見込んでおりますので、半年分しかございま…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問についてお答えいたします。議員の仰るとおり、収支に係る持ち出しというのが先ほど村長がご説明したとおりでありますし、それに加えて過疎債の元利償還が各…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。前回 示した財 政計画の 中には ですね、 この５０００万円の分については含まれておりません。以上でござ…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
今のご質問にお答えをさしていただきたいと思います。財源の部分についてはですね、様々な事業の部分でですね、見直しをもう一度かけながら、財政状況、その当年度当年度の…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にお答えをさしていただきたいと思います。確かに、議員仰るように１億円を財政をですね、支出を抑えることというのは相当に厳しいというふうに思ってはお…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にお答えをさしていただきたいと思います。議員の仰るとおり、財源が無くなれば基金を取り崩すんではないかというところでございますけども、そこまで行く…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。まず、一つの例としまして、ある要介護認定者が訪問介護や通所介護、短期入所のいずれか１種類のみを利用してい…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問についてお答えいたします。私の答弁が伝わるかどうかわかりませんが、まず最初に、やすらぎ苑の収入がいくら変動があるっていうのは申し訳ありませんが、私…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問についてお答えいたしますが、影響ははっきり言いましてあると思われます。ただし、私先ほども言いましたけども、今の実情の要介護認定者を照らし合わして、…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問についてお答えします。今後建設する小規模多機能につきましては、車を用意いたします。当初、私もちょっと記憶が定かではないんですが、地区での住み分けと…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問に対してお答えいたします。先ほどご説明していたのは、やすらぎ苑で言うデイサービス、小規模で言う通いという部分なんですけども、これ先ほど説明しました…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問についてお答えいたします。まず、車両につきましては何点か前に森議員のほうに答弁したつもりでありましたが、介護予防だとか機能訓練だとかということにつ…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。介護保険料については、議員の仰るとおり、現在月額６０００円という形の中でなっております。また、次期の改定…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問についてお答えいたします。今回の第６期ですか、介護保険事業計画につきましては、一部その小規模多機能型居宅介護のサービス分に充てるべき金額というのは…（続きは議事録で）
答弁 企画政策課長 山田正俊（企画政策課長は2017年3月まで）
ただいまの質問についてお答えいたします。基本的に上がらないということでご理解いただきたいんですけども、先ほど村長がご説明したとおり、国の割合というのが今２２％、…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
一応担当のほうからは、国全体の２２％は上がる場合については、今の現状の月額６０００円が上がる可能性があるということも理解して欲しいということで説明したと思います…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年9月16日これからの村の財政状況について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
それでは一般質問通告書に基づき質問をさせていただきます。前段でお願いですが、私も長い質問をいたしません。先ほどふたりの答弁の中でかなり長い部分があったので、あま…（続きは議事録で）
ただいまの答弁によりますと、２８年度来年度ですね、５億円程度財政規模は縮小すると。それから交付税及び村税については、３億程度の減少ということでありますが、まあ先…（続きは議事録で）
そうすると単純推計ですが、来年における村税は、影響は大してないというような考えでよろしいかなと思います。ただ、まああのう特に来年ですね、漁場に関しては相当場所的…（続きは議事録で）
今、住民に対して必要な部分に関しては進めていくというような形。それは是非そういった形をとっていただきたい。しかしながら、２９、３０年度は１億の財源不足ですか、そ…（続きは議事録で）
地方交付税につきましては、最終的に知財計画が国から示されて、それによってある程度、一定程度の確定はできるかと思います。そういった中で、今の段階でその辺の見通しは…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまの森議員のご質問にお答えをさせていただきたいと思います。村では中長期的な財政見通しとしましては、平成３０年度までの収支見込みを作成しております。現在のと…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
具体的には漁業組合の方からお話は聞いておりませんけれども、あのう来年、再来年度とあまり漁場の方が良くないというお話を聞いております。ただ、単価につきましては、こ…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
先ほど来お答えしてますけども、財政シミュレーションについては２８から３０年度という形で試算をしておりますけども、その中で２８年度については、２８年度決算見込みで…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
地方交付税の部分についてはですね、今現在その情報、的確な情報というかですね詳しい情報については、まだおさえていない状況でございます。しかしながら、いずれにしても…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「財政状況」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年9月16日起債の残高について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
次に、起債の残高について若干質問したいと思います。今年度までにつきましては、一応起債はあのう予算書なり、あと決算書、それを見たらわかりますが、今後どのような形で…（続きは議事録で）
先ほどの質問で、あのう今後の起債残高ということを質問しまして、今の答弁の中で２６年、２７年この辺の説明をされまして、この分は次にあらためて聞こうと思ってたことな…（続きは議事録で）
小規模多機能施設につきましては、第２弾以後につきましては、まああのう、実質何時からやるかというのはまだ決まってないというお話、そういう理解でよろしいんですね。当…（続きは議事録で）
今の説明でだいたいは理解はしましたが、まああのう、今後突発的なことがない限りは実質公債費比率も１０％程度で推移すると。まあこれが極端に増えることはないという考え…（続きは議事録で）
今の答弁によりますと、３０年までで、財調１億ほど取り崩すという考えでいるということで間違いありませんか。
３０年度までに財調１億を取り崩すという今の答弁ですが、まあここ数年かな、もう１０年前後になるかと思いますが、財調を取り崩さない財政運営をという形で進めてきました…（続きは議事録で）
ただいまあのう公共施設維持補修基金に触れましたが、その中でこの基金を作った当初は、役場庁舎これのボイラー取替等そういった部分をメインに考えていたということで、そ…（続きは議事録で）
今、公共施設維持補修基金、これについて解体も含めて検討するということなんで、まあ当然現状の３億５０００万円程度ですか、これではたぶん足りないと思うんですね。そう…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えをさせていただきたいと思います。村債残高につきましては、平成１５年度にピークを迎え、一般会計で約８８億円の残高に達しておりましたが、議員…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
ただいま質問にお答えをさしていただきたいと思います。まず小規模多機能の部分についてはですね、議員仰るとおり２８年度に建設を予定し、２９年の４月から開始をという形…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 中山誠
ただいまのご質問ですけれども、今後に影響するかどうかというご質問かと思います。起債残高につきましては、先ほども村長の説明にありましたとおり減少を続けておりまして…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ただいまのご質問にお答えさせていただきたいと思います。基金残高の見込みでございますけども、現状の収支見通しで推移した場合、平成２６年度と３０年度の見込みで比較し…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
今のご質問にお答えしたいと思います。議員の仰るとおり、そういう形で１億程度の部分の取り崩しを見込んでいるということでございます。以上です。
答弁 副村長 眞野智章
ただいまのご質問にお答えをさしていただきます。公共施設の維持補修基金についてはですね、ある程度一定程度、議員の仰るとおり計画を組んでという形での部分はございます…（続きは議事録で）
答弁 副村長 眞野智章
先ほど来も答弁してますけども、不要なと言ったら変ですけど、解体せざる得ないような公共施設の部分も含めてですね、条例の部分も考えながらですね、その辺も含めて検討し…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「起債」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成27年第3回定例会 2015年9月16日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF（25ページ） 間違いを知らせる
2015年9月16日特別職報酬等審議会について
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
それから二つ目の特別職報酬等審議会等についてということでいきます。特別職報酬審議会は、平成１７年２月に開催されたのを最後に１０年間開催されていない状況にあります…（続きは議事録で）
今あのう仰ったこと、そのとおりかと思いますが、先ほど村長の答弁にもありましたとおり、特別職の報酬につきましては審議会の諮問について答申を終えて、村長が最終的に決…（続きは議事録で）
まああのう、この場でですね、村長の給与が高いから下げろ、低いから上げろ、そういった論議はこの場ではできないと思うんですね。一般質問のそうなると一般質問の趣旨から…（続きは議事録で）
今の村長の答弁でいきますと、次の２番の答弁にもつながるという中で、２番はじゃあ割愛というかあらためてしませんが、ここまでちょっと言いたくなかったんですが、平成１…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
答弁を申し上げる前に、ご質問の内容がはっきり正直言って中身がよくわからないんですね。今後の開催の有無についてということなんですけれども、当然あのう、特別職報酬審…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
あのう、現在の特別職報酬等審議会条例の中ではですね、所掌事務の中に、村長は議会の議員の議員報酬の額、並びに村長、副村長及び教育長の給料の額に関する条例を議会に提…（続きは議事録で）
答弁 村長 伊藤浩一
ええと、今のご質問にお答えをさせていただきたいと思います。私としましては、私個人の給料の額が高い低いという観点ではなくて、猿払村における特別職の職責に対しての給…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「特別職報酬等審議会」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：平成27年第3回定例会 2015年9月16日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF（29ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、猿払村の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。