栗山町議会 元職
鈴木千逸 議員
議会の一般質問（議員が町政について質問し、町長などが答弁する時間）での、この議員の一般質問と答弁です。議事録の言葉のままで、要約はしていません。
元職 栗山町の議員名簿が見つかりませんに載っていません
- 一般質問
- 41件
- 質問に立った議会
- 26回
- いちばん新しい質問
- 2026年6月18日
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 2回 一般質問 2件
- 2025年質問に立った議会 2回 一般質問 2件
- 2024年質問に立った議会 3回 一般質問 3件
- 2023年質問に立った議会 4回 一般質問 5件
- 2022年質問に立った議会 4回 一般質問 7件
- 2021年質問に立った議会 4回 一般質問 7件
- 2020年質問に立った議会 4回 一般質問 8件
- 2019年質問に立った議会 3回 一般質問 7件
この議員の一般質問（新しい順）
2026年6月18日栗山町に道の駅を設置する構想について
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問
通告に従いまして、１点質問させていただきます。栗山町に道の駅を設置する構想について。度々話題になる道の駅の問題ですが、先日のまちづくり懇談会で栗山町の国道２３４…（続きは議事録で）
町長からは今、本町にふさわしい道の駅整備についての構想づくりを進めてまいりたいと考えておりますとのご答弁いただきました。町長も前向きにお考えなのかなというふうに…（続きは議事録で）
要はお金がかかる事業ですので、なかなか進みが難しいと。これからプロのコンサルタント入れて検討していくということでございますので、今後に期待がかかるかなというふう…（続きは議事録で）
もろもろ検討していらっしゃるなというのは正直伝わってはくるのですけれども、一番の問題点というところってやっぱりお金なのかなというふうに思います。イニシャルコスト…（続きは議事録で）
今ダウンサイジングが問題なのだと、お金の問題も大事だけれども、それ以上にダウンサイジングが問題なのだというふうなご発言、ご回答をいただいたところですが、栗山の立…（続きは議事録で）
今町長の答弁の中でくりふとですとか商店街のお話もあったのですけれども、情報発信という、休憩だけでなくて道の駅の機能として情報発信ですとか、町の情報発信ですとかと…（続きは議事録で）
いろんなプラン、それからコンセプトをお聞かせいただきました。栗山も三笠の道の駅のような形で、三笠も、あそこは太古の湯ですか、太古の湯があって、ホテルが建ってとい…（続きは議事録で）
今８次以降と、仮に策定をするとしたらということの前置きをした上で８次以降ということで伺いました。その前にやっぱりやらなければならないこともたくさんあるのはこちら…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
栗山町に道の駅を設置する構想についてのご質問でありますが、道の駅は平成５年４月の制度発足から通過する道路利用者のサービス提供の場として全国各地に広がり、現在道内…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再度のご質問にお答えしたいと思いますが、第６次総合計画の策定時のときのお話を少しさせていただきたいと思いますが、その当時の分野別懇談会での町民皆さんからのご意見…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
２点ご質問あったかと思いますが、まず栗山町の基幹産業であります農業、その農産物を生かしながら、栗山は取れない農作物がないというぐらいいろんな作物が取れるという中…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再度のご質問にお答えしたいと思いますが、これは町政執行方針でも述べさせていただいたところでありますけれども、後期の実施計画、そしてその後の８次計画ということで、…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再度の質問にお答えしたいと思います。まず、例えば今議員のご指摘のとおり、栗山の一つの候補地としての栗山公園に一体的なといいましょうか、道の駅を整備したとしたら、…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今道の駅の整備に向かうとした場合のコンセプトというところでのまずお話でございますけれども、先ほど申し上げましたとおり、御大師山も含め栗山公園、そして雨煙別小学校…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
道の駅を整備するとした想定の時期といいましょうか、そういったようなご質問だったかと思いますが、コンサルを入れて調査研究、検討していただく時期については、今の段階…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今栗山公園球場の施設の問題ということで、道の駅の整備に絡めてというお話ですが、やはり私どもも一つの候補地として、道の駅を整備するということになったら栗山公園が一…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「栗山町」について、ほかの町の一般質問を見る
2026年3月10日除排雪事業の課題と今後の対応について
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問
通告に従いまして、１点質問をさせていただきます。除排雪事業の課題と今後の対応について。冬期間の持続可能な除排雪体制の見直しを図り、安全で快適な生活環境や道路交通…（続きは議事録で）
おおむね前向きなご答弁いただきましたので、今後提言書が出された時点でどのような策を講じられるのかなというところを見守っていきたいかなというふうには思いますが、中…（続きは議事録で）
これからも、ではそのデータの蓄積に向けてＧＰＳの除排雪管理システムというのは稼働していくということで理解してよろしいのですね。担い手不足の合理的に作業を進めるた…（続きは議事録で）
前向きなご答弁ありがとうございます。実際には除雪と一言で、我々北海道に生まれて育っておりますので、除雪というのはもう生まれたときから当たり前のようにあるわけなの…（続きは議事録で）
ぜひともやることは一緒と言うとあれですけれども、ちょっと乱暴かもしれませんけれども、除雪に関することですので、お互い両者歩み寄っていただいて社協でも受入れできる…（続きは議事録で）
今すぐどうという答えは多分出ないのでしょうけれども、快適な冬の暮らしが送れるようにご尽力をひとつお願いしたいというふうに思います。今ほどで私質問やめようかなと思…（続きは議事録で）
漠然とした状況でも構いませんが、役場として音頭取っていただいて、自治体といいますか、町内会なのか、それともまちづくり協議会とか、そういった単位なのかは別にして情…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
除排雪事業の課題と今後の対応についてのご質問でありますが、近年冬期間の気象状況は地球温暖化の影響により降雪日数や総降雪量が減少する地域が見られる一方で、北海道を…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
ご質問のＧＰＳの除雪管理システムの関係でありますが、この関係にはやはり大きくは除雪に携わる方の担い手確保対策の一環として導入をしているところでありますが、実証実…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再質問ということでお答えしたいと思いますが、今現在町が行っております高齢者、また障害者への除雪サービス事業ということでは、今議員のほうから再質問の中でもありまし…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
除雪サービス事業、行政が主体の事業と社協が主体の人にやさしい愛らぶ活動事業ということで、それぞれ目的は一緒の部分もございます。そこで、それぞれが今やっておりまし…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
この置き雪問題は、やはり除排雪事業の中でも特に町民の皆さんの満足度を高めていく上で重要な事業であり、課題であるというふうに押さえているところでございます。実は昨…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
地域と行政との連携の部分については非常に重要な部分だというふうに私も思っておりまして、実は検討会議の中でもここのところについては議論をされておりまして、そこも今…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
先ほど来申し上げさせていただいておりますが、私ども雪国にある自治体には除排雪事業、これは避けて通ることのできない課題でもあり、またうまくそれを維持、活用できれば…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「除排雪事業」について、ほかの町の一般質問を見る
2025年12月10日災害発生時における技術職等の配置と復旧対策について
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問
それでは、通告に従いまして１点質問をさせていただきます。災害発生時における技術職等の配置と復旧対策について。災害が発生した際のインフラの復旧は、町民生活を維持す…（続きは議事録で）
まずもって先日１２月８日の深夜に大きな地震、栗山町では珍しい震度４というふうな記録だったというふうに報道がされていました。私のうちなんかはもうかなり古い家なもの…（続きは議事録で）
建設のほうが５名ですか、上下水道のほうが４名ということですね。建設のほうについては５名いらっしゃるということで、５名の方々が道路の復旧ですとか、そういったことに…（続きは議事録で）
地区割はないということですね。地区割がなくても町内これだけのエリアですので、主要な本管の配置だとかというのはまあまあ、ある程度いいのかなというふうに思いますが、…（続きは議事録で）
すみません、マッピングシステムというのが私も不勉強でよく分からなかったのですが、そのマッピングシステムということについてちょっとお尋ねしたいのと、それから水道業…（続きは議事録で）
マッピングシステムにつきましては、よく分かりました。これは通常時から利用している、コンピューターか何かで管理しているということで水流の量が要は異常に下がったとか…（続きは議事録で）
いろいろマニュアル作成して、抜かりなく、漏れなく対応できるようにというふうな手続は進んでいるのかなというふうに思います。水道につきましては、結構いろいろやってい…（続きは議事録で）
建設業協会さんと役場等の関係性も少しは見えてきたのかなというふうに思いますが、その訓練ですとか、組織との連携といいますか、そういったものについては日々その業務が…（続きは議事録で）
来年度その一連の流れを含めた訓練を模索していらっしゃるということなので、その辺につきましてはひとつよろしくお願いしたいなと思います。私は行政は頭脳といいますか、…（続きは議事録で）
２名の方が来年卒業されてということです。新しく１名の方採用ということでマイナス１名ということなのです。マイナス１名となるのはあんまりいいことだとは思わないです。…（続きは議事録で）
よその団体ですとか、要は公務員さんですので、法律がどうのとかということもあるのでしょうが、私もその辺の詳しいことは分かりませんけれども、一般事務職と、それから技…（続きは議事録で）
ぜひとも、技術職ってやっぱり特別な存在だと思うのです。町の道路を見る、建物を見るとか、あるいは上下水道の配置を見るとか、その修繕をするとかということになりますと…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
災害発生時における技術職等の配置と復旧対策についてのご質問でありますが、本町では栗山町地域防災計画において大地震などの災害が発生した際や豪雨などにより災害が発生…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
現在の技術職員数、総数９名ということでございまして、６０代が２名、５０代が３名、４０代が２名、２０代が２名ということでございます。また、担当それぞれ分けてはおり…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
上下水道の担当ということで、通常業務の中でもその地区割については行っておりません。また、災害時につきましても建設対策部の上下水道担当ということで、その４名の方が…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、この水道管の平時でもいろんな原因で管を破損したり、漏水が起きたり、いろんなことがあるわけでありますけれども、そういったようなときにはある程度町内の業者、給…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、マッピングシステムについては漏水の事故対応ということで活用しているわけでありますけれども、全町的なその管路ありますけれども、系統ごとにあるのですけれども、…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
災害時等に有効になるといいましょうか、そういう事態が想定をされる給水の対応、応急給水の対応ということのご質問かと思いますけれども、この関係についてはＢＣＰ、業務…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、災害時の関係についてはその事象によって、先日のような震度４の対応としては、副町長以下の中で緊急の課所長会議を開いて現場の確認だとかする第１段階というか、そ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
それぞれ連携をさせていただくその建設協会さん、さらには水防団、そして樋門、樋管管理者、こういった方々とそれぞれ協定を結んでおりますので、その中での確認作業という…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
技術職員の配置、採用の考え方ということでございまして、冒頭のご答弁でも申し上げさせていただきましたけれども、基本的な考え方は平時の業務量に合わせるような形での必…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今の技術職の関係でありますが、一般職と比較する中で技術職に、資格を持っている方に対する特別な手当があるかという、まず１つ目ですが、今のところはありません。一般職…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、１点目の技術職の手当の関係については、いろんな給与法だとかの関係もありますし、改めて調査を、実施の云々は別として調査はしたいと。また、いろんなまちの状況を…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「災害発生時」について、ほかの町の一般質問を見る
2025年9月3日指定管理者の評価制度について
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問
通告に従いまして１点質問させていただきます。指定管理者の評価制度について。指定管理者制度の評価の目的については、本町においては平成２０年４月から公の施設２７施設…（続きは議事録で）
町長から前向きな答弁いただきましたので、今後も引き続き改善されていくものというふうに思います。その上で、すみません、幾つかご質問を続けていきたいというふうに思い…（続きは議事録で）
他の自治体のがベースということでの出典というふうに承りました。そこは栗山町に合わせてということですね。ちょっとまた別な角度で伺いますけれども、評価委員会の設置要…（続きは議事録で）
私としては少ないのかなというふうな気はしますが、これで足りているのかどうかというところはちょっと疑問がありますので、今後要検討、人数も多ければいいというものでは…（続きは議事録で）
ということは、基準値というのは過去３年、直近の３年間、それから目標値というのは指定管理業者さんがこれだけ頑張りますよというふうに出した数字で、実績値というのは実…（続きは議事録で）
町長の思いが施設の維持管理というところが７で、来場者数が３というふうなのは理解しました。ただ、指定管理で携わってくださっている業者さん方は当初から、もう１８年ほ…（続きは議事録で）
任期は５年ですということで、今５年あれば初年度はともかく２年目、３年目となるとそれぞれいろんな施設訪問したり、尋ねたりということがあるのだと思います。この回数、…（続きは議事録で）
ほぼほぼ私が思うところの意に沿った形でご答弁いただきまして誠に感激しておるところですが、要は栗山町の人口１万少しですか、の中で指定管理者を競争させようと思っても…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
指定管理者の評価制度についてのご質問でありますが、本町では平成２０年度より公の施設に指定管理者制度を導入し、施設の適正な維持管理はもとより、民間活力による住民サ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
現在の評価マニュアルの出典といいましょうか、その当時どういうような経過の中でこのマニュアルが整備されたかも含めてお話をさせていただきたいと思いますが、先ほど冒頭…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
議員今ご指摘のとおり、評価委員会の設置要綱の中では１５人以内ということで設定をさせていただいております。当時は外部委員っていいましょうか、第三者の委員についての…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
募集をする際に、こちらのほうから現況等のお知らせをしていくわけでありますが、そのときには特に来場者、利用者については過去３年間分の平均値を取るということで、よっ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再度の質問にお答えしたいと思いますが、この評価委員会評価に関わる配点の関係でありますけれども、先ほど申し上げましたとおり評価委員さんの平均得点をもって１０項目あ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
何点かご質問、ご意見等ありましたので、少し整理してお話をしたいと思いますが、指定管理者の固定化というところのまずご指摘だったかと思いますが、そのような中でやはり…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今ご提言いただきました外部の有識者、あるいは第三者評価機関、こういった評価委員として入っていただきながら、あるいは別の評価という形で意見をいただいて、それを評価…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「指定管理者」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年12月11日人事評価結果の活用について
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問
通告に従いまして、１点ご質問申し上げます。人事評価結果の活用について。１０月に行った文書質問の答弁では、令和６年度中に人事評価制度の制度設計、職員説明、評価者研…（続きは議事録で）
ほぼほぼ文書質問と同じご答弁ということで若干がっかりしたところもあるのですけれども、伏せなければならないところもあるのかなと勘ぐってみたり、いろいろオープンにで…（続きは議事録で）
分かりました。勤勉手当の支給率は１００％でなさって、その区分自体が本町の６段階か国の基準に合わせるか、またあの金額でなさるのか、パーセンテージでやるのかというと…（続きは議事録で）
分かりました。外部の講師を招く、それからｅラーニングを用いるということで、内輪でつくるというのってなかなか難しいと思いますので、それはそのほうがいいかなというふ…（続きは議事録で）
ということは、課所長も含む全ての職員が、課長職とかってなると特別職が評価するということになると思うのですけれども、そういうことなのですね。分かりました。ありがと…（続きは議事録で）
令和８年度以降進める、それから進めるには昇給、昇任、昇格へのということになると、言えば退職金まで響くというのは承知の上なのですけれども、ただ結構全国を見ますと先…（続きは議事録で）
結構時間がかかっていたのにもかかわらず未調査というところは若干残念かなというふうに思ったのですけれども、それはそれで仕方がないことなのでしょうが、要は一人の方の…（続きは議事録で）
承知しました。難しいところではあるとは思うのですけれども、ただやっぱり職員の異動だとかもろもろありますから、なかなか難しいところもあるのかなとは思うのですけれど…（続きは議事録で）
承知いたしました。いずれにしても、その公表の基準というのは第三者が見たときに承知できるような、納得いくようなものである必要があると思っておりますので、そのような…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
人事評価結果の活用についてのご質問でありますが、ご承知のとおり平成２８年４月施行の改正地方公務員法により地方公務員がその職務を遂行するに当たり発揮した能力及び上…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
鈴木議員の再質問にお答えしたいと思いますが、１０月の文書質問からまだ時期もそんなに経過していないものですから、答弁内容がその文書質問の回答とほぼ同じような形で回…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
この人事評価制度、これを運用しながらそれを実際に勤勉手当に反映させていくということになりますと、職員の給与、そして生活にも関わってくるということもございますので…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今再質問あったとおりでございまして、特別職を除く一般職全員ということでございます。
答弁 町長 佐々木学
冒頭の答弁、また１０月の文書質問の中でもお答えさせていただきましたが、昇給、昇任、昇格等への活用につきましては、令和８年度以降、今回の勤勉手当の支給への反映、こ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今の段階では先ほどから申し上げておりますとおり、勤勉手当支給率の反映の部分で評価の仕組みを確立していこうというような議論をしているところでございますので、議員が…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再質問の町民対応、今おもてなしというような表現をされましたが、その教育も含めての関係について、この人事評価の観点から少しお話をさせていただきたいと思います。今町…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
ただいまの栗山町職員の懲戒処分の公表基準、これについてはこれまでもお示しをしているところでございまして、国等の基準、そして他の事例を参酌しながら、いろんなケース…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「人事評価結果」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年6月19日栗山町職員倫理条例の運用について
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問
通告に従いまして１点ご質問を申し上げます。栗山町職員倫理条例の運用について。栗山町では、令和４年４月１日に栗山町職員倫理条例が施行されました。また、条例の第７条…（続きは議事録で）
ほぼほぼ前向きなご答弁いただきまして安心しておりますというか、こちらの倫理関係の方面につきましては町長もいろいろ心を砕いて改善、改良ということは常々取り組んでい…（続きは議事録で）
内部統制等推進委員会のほうからのご指摘のとおりだというふうに私も思います。町長のお考えの中にそれに取り組む用意があるというふうなご発言、ご答弁でしたので、その辺…（続きは議事録で）
要は習熟度を図る一つの方法としてテスト、試験、考査があるというふうに思います。そんな難しいことではなくてもいいとは思うのです。それで、同時に一回にいっぱいやりま…（続きは議事録で）
ぜひお願いしたいなというふうに思います。もし本町での事例があんまり生々しくて芳しくないということであれば、他の市町村の事例で構わないのです。こういう事例がよその…（続きは議事録で）
ぜひともコンプライアンスブックについては公開いただけるということですので、早めの対応をご期待しておりますし、フローにつきましても非常に酷な言い方に聞こえるかもし…（続きは議事録で）
賢明な町長のことでございますので、早いタイミングで一定程度の効果があるような形で示されるのだろうなというふうに期待しております。全般倫理条例に関して質問をさせて…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
栗山町職員倫理条例の運用についてでありますが、ご質問にもありますとおり本町では令和４年４月に本条例を施行いたしましたが、その制定の趣旨は職員による公正な職務の執…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
職員研修の頻度の関係で再質問いただいたところでありますけれども、やはりこれまで私どもが業務の不手際といいましょうか、事務上のミスが散見をしているということで、非…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今再度のご質問のこれまで実施をしてまいりましたコンプライアンス研修の関係でございまして、先ほど申し上げましたとおり各職階に応じたこの研修をこれまで進めてきたとこ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今ご指摘のありましたこの習熟度、そこの確認をしていくということは、私も重要なことではないかなというふうに考えております。そこで、ご提言のあったテストというような…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再度のご質問にお答えしたいと思いますが、コンプライアンスブックの改定につきまして毎年度改定をしていくという、見直しをしていくということで今進めているところであり…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
ＳＮＳ、ソーシャルメディアの関係で、この関係については冒頭申し上げましたとおり今全国的にもこの部分での事件、事故、こういったものが散見されているというような実態…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「栗山町職員倫理条例」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年3月13日奨学金返還支援制度の拡充による子育て世帯や若者の定住促進について
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問
通告に従いまして、１点ご質問を申し上げます。奨学金返還支援制度の拡充による子育て世帯や若者の定住促進について。奨学金返還支援制度については、近隣の長沼、南幌町、…（続きは議事録で）
検討ということでご答弁いただきましたので、よかったなと取りあえずは思っておりますが、内容につきまして幾つか確認を取りながらちょっと、この場でご答弁いただける内容…（続きは議事録で）
検討の余地ありということで理解しますが、先ほどの答弁の中でこの令和元年からスタートして、これまで７名資格登録者がおられたと。そのうち４名が転出や退職で資格を喪失…（続きは議事録で）
検討の余地ありということで町長のご発言、ご答弁いただきましたので、いい方向になっていくのかなというふうに思います。ただ、その特別交付税の措置についても特に、私も…（続きは議事録で）
前向きなご答弁いただきました。ありがとうございます。要件につきましてももろもろありますけれども、借りる側、究極の目的は移住、定住をしていただく、栗山に住んでいた…（続きは議事録で）
本当に前向きなご答弁いただきました。ありがとうございます。ぜひとも前倒ししていただいて、町の定住率を上げることってやっぱり喫緊の課題の一つだというふうに思ってお…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
奨学金返済支援制度の拡充による子育て世帯や若者の定住促進についてのご質問でありますが、本町におきましてはＵＩターン等による町内への就職や、起業された若者の方を対…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再度の質問でありますけれども、現制度の関係について少しお話をさせていただきたいと思いますが、まず正規雇用を対象にしているということ、これについてはやはり栗山への…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
重ねてのご質問でありますが、まずこの制度を実施する私ども町の考え方といいましょうか、この制度に対する思いというか、まずそこの部分からお話をしたいと思いますが、先…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、この奨学金支援制度の関係で一つの再質問というか、高校生、大学生、こういったお金のかかる層のご家庭というようなところの支援ということでありますけれども、前々…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今この第１期といいましょうか、令和元年から４年まで、４年間の事業の経過を見て検証してまいりまして、今５年から８年までの４年間継続するというようなことにしているわ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「奨学金返還支援制度」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年12月12日（1）マイナンバーカードの栗山町での保有枚数と利便性について／（2）フィロソフィーの策定による人材育成について
議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は議員の発言から取ったものです。
質問
通告に従いまして、２点ご質問をさせていただきます。１、マイナンバーカードの栗山町での保有枚数と利便性について。総務省のホームページによると、全国のマイナンバーカ…（続きは議事録で）
まず、マイナンバーカードにつきまして一つ一つお尋ねをしていきたいというふうに思います。進行管理計画によりますと、令和７年までがある程度かなり多額の予算がつけられ…（続きは議事録で）
さらなる努力を期待しております。マイナンバーがあることによって、例えば今健康保険証の代わりになるというふうな話がありました。マイナンバーカードを持つことでお薬の…（続きは議事録で）
賢明な町長のことですから、いろいろあの手この手、工夫なすって普及率を上げていただけるのだろうというふうに期待しておりますので、今後ひとつよろしくお願いをいたしま…（続きは議事録で）
ご努力されているということは承知いたしました。引き続き、遅くとも令和７年にはなるのかなと思いますけれども、早くなることによって、早まることによって窓口業務の混雑…（続きは議事録で）
町長のお考えがそのようであれば、安心してお願いしますと申し上げておきたいというふうに思います。いろんなものが取れますと、その分だけやっぱり窓口業務は軽減されます…（続きは議事録で）
ありとあらゆる手を使って、あらゆる手を使ってと言うとあんまりいい言い方でないのかもしれませんけれども、その保有枚数率を上げるためにいろんな手段を講じてぜひ伸ばし…（続きは議事録で）
ありがとうございました。マイナンバーカードにつきましては、たしか僕の記憶違いでなければ５年ごとに更新の必要がありますよね。５年ごとに書き換えなければならないとい…（続きは議事録で）
今ご感想を伺いましてよかったなと、賢明な町長のことですから、きっとこれを反映していただけるのだろうなというふうに思いますけれども、町長はスーパー行政マンからの政…（続きは議事録で）
全て前向きな答弁いただいていますので、非常に期待しておりますけれども、自己実現と言うと大げさかもしれませんけれども、でもその役場に入るときにはいろんな思いがあっ…（続きは議事録で）
いろいろ策はおありなのだと思います。本当に実務に忙殺されるような、栗山町事業が山ほどあります。住民サービスの事業が山ほどありますので、そういった中かいくぐって職…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
１点目のマイナンバーカードの栗山町での保有枚数と利便性についてのご質問で、①の今後保有枚数率向上の取組はあるのかについてでありますが、これまでマイナポイントが付…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今鈴木議員のほうからマイナンバーカードの普及の関係で再質問がありました。今７０％に全国平均が届いて、私どもの町もそこを超えてきたわけでありますが、やはりこのマイ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今いろいろと先進地の事例含めてご提言をいただきましたので、私どもの町で取り組むべき効果的なものを精査しながら、今のそのインセンティブの部分を含めてこれからさらに…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
奈井江町のその早期というか、先んじて導入をされたという理由についてはお聞きをしておりませんので、ご容赦いただきたいと思います。今言われたとおり、空知管内では奈井…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
このコンビニ交付の範囲ということで今再質問がありましたけれども、砂川市さんがその住民票、印鑑証明以外に税の証明、戸籍等々を取れるような形にしておりますので、私の…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
その料金体系のことについて協議は進めておりますが、まだ決まっているわけではなくて、今のところは窓口とコンビニと同じ料金体系でというようなことで協議を進めていると…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
このマイナンバーカードの安全性の関係につきましては、冒頭で答弁したとおりチップというか、カードの中の情報としては住所、氏名、生年月日、性別、この４情報しか入って…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
正直申し上げますと、今回の一般質問を受けてフィロソフィーを目にするまでこういう存在すら理解していなかったというのが反省する点かなというふうには思っておりますが、…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今職員の人事評価の部分についてのご質問を受けたわけでありますが、確かにここのフィロソフィーに掲げられている項目というのは、本当に当たり前のことというか、評価以前…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
現在進めている活性化策というところでありますけれども、既に今も前の国の方針を踏まえた中での職員の人材育成方針というのがありまして、その中でその職員に求められる能…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
いろいろとご提言ありがとうございます。これから私どもが策定をしていく人材育成方針、この３つの柱としては先ほど申し上げましたとおり人材の育成、これはこれまであった…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「マイナンバーカード」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年9月5日栗山公園と栗山煉瓦創庫くりふとの連携を効果的にできないか
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問
それでは、通告に従いまして１点ご質問を申し上げます。栗山公園と栗山煉瓦創庫くりふとの連携を効果的にできないか。栗山町民をはじめ栗山町に関わる人たちが活動し、交流…（続きは議事録で）
いろいろなことがなされるということは、今答弁で伺いました。ちょっと中身的に再度確認をしておきたいなと思う点を幾つか質問させていただきたいと思います。まず、関係人…（続きは議事録で）
町内で活動する人材をターゲットとするということは、いわゆる町内の事業所でお仕事してくださる方ですとか、今やっている事業の中では例えば角の廣瀬さんのところでやって…（続きは議事録で）
イベントをぶつけていろいろ増やしていかれたらいいと思います。ファボラボが１月から８月で７７５名と、これが多いのか少ないのか私分かりませんけれども、ファボラボはフ…（続きは議事録で）
よろしくお願いします。恐らくちょうど北洋さんのあるあそこの交差点にもでっかくくりふとこっちというのがもっと、両方から来て、日赤から行ってもこっち、それから小林酒…（続きは議事録で）
お考えがあるということで安心しました。指定管同士も要は町内、狭い町の中ですからお互いに協力をお願いすれば、それは協力はしていただけるとは思うのですけれども、ただ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
ご質問の栗山公園と栗山煉瓦創庫くりふとの連携を効果的にできないかについてでありますが、栗山公園は子育て世代や高齢者など幅広い世代に親しまれ、昨年度は町内外から約…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
関係人口の考え方とか、私どもがこれからターゲットとしていく部分ということでご質問をいただきました。今確かに言われておりますけれども、日本の総人口が減少していって…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今再質問ということでいただきましたが、まずちょっと冒頭個別な質問に入る前におっしゃられていたことで、先ほどの私の答弁に加えるような形で少し申し上げたいと思います…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
くりふとの建物の構造といいましょうか、配置を含めた構造的なことに対するご質問かと思いますが、今議員ご指摘のとおり通常と言ったらおかしいですけれども、その施設の配…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
各指定管理を含めたいろんな地域資源を結びつけていく、それを活用していく、そしてそれを一つの栗山町のそういった観光産業みたいなような形で結びつけていく、それが非常…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「公園」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年6月14日子育て世帯の移住定住促進について
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問
それでは、通告に従いまして１点ご質問申し上げます。子育て世帯の移住定住促進について。人口減少については、どこの自治体でも悩ましい課題です。この解決策の一つとして…（続きは議事録で）
前向きなご答弁いただきまして、我々の思うところも、町長の思うところもほぼ方向性としては一緒なのかなというふうに思います。ちょっと現状の確認をしながら今後の方向性…（続きは議事録で）
今３つの施策について実績や、その効果の内容を担当課長さんから伺いました。それなりに効果が出ているのかな、実績があるのかなというのと、それからＵＩターンについては…（続きは議事録で）
町長のおっしゃる中で、これからも子育て世代のニーズに合わせたというふうなお言葉が冒頭の答弁にもありましたし、今またそういった内容もありました。くしくも昨日ですか…（続きは議事録で）
非常に前向きなご答弁ずっといただいて、その中身についてもいろいろと詳しくお聞かせいただきました。先進事例が全て本町の実態に合うのかどうかというのは、これは研究し…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
ご質問の子育て世帯の移住定住促進に関わり経済の活性化、人口減少を遅らせるよう子育て世帯の定住促進に向けた支援策を充実させてはについてでありますが、現在本町の子育…（続きは議事録で）
答弁 若者定住推進課長 小野寺さゆり
では、議員おっしゃられました３点につきまして、これまでの実績と効果について申し上げます。まず、若者移住促進助成制度ですけれども、平成２７年に創設されております。…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再質問の中で若者定住促進ということで、今喫緊の課題となっている部分でありますけれども、予算の関係も含めて少し考え方についてお話をさせていただきたいと思います。今…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
重ねてのご質問でありますが、子育て世帯への支援ということで今栗山町が取り組んでいる部分ということでまずお話をしたいと思いますが、環境ということで自然環境だとか、…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「移住」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年3月8日町民の住み心地、交通安全、防災の観点から見た除雪、排雪の改善について
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問
通告に従いまして、１点ご質問をさせていただきます。町民の住み心地、交通安全、防災の観点から見た除雪、排雪の改善について。先般文書質問で除雪、排雪の改善について質…（続きは議事録で）
非常に前向きなご答弁いただきまして、感謝感激しておりますが、１つずつちょっと内容を詰める確認の意味でご質問をさせていただきたいというふうに思います。まず、１番目…（続きは議事録で）
十分考えていただいているということがよく分かります。他の先進的といいますか、大雪で困っている町村というのは栗山だけではなくて、栗山の倍も積雪がある、前も申し上げ…（続きは議事録で）
非常に前向きなご答弁、ご回答ありがとうございました。やはり町民にとって冬場の雪大変です。高齢率４０％を超えております。町民の２人、ほぼ２人に１人は６５歳以上の方…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
町民の住み心地、交通安全、防災の観点から見た除雪、排雪についてのご質問で、①の除雪後の１車線確保に係るチェックはどのようになっているのかについてでありますが、車…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再質問ということで、今ご指摘をいただいたところでありますが、今回町政執行方針の中で冒頭のご答弁で申し上げましたが、将来的な、を見越して持続的な除雪体制ということ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
ご提言も含めて、ありがとうございます。今倶知安町、そして山形県の先進的な取組、事例等々についてもお話をいただいたところであります。実は、私の妻が倶知安町の出身な…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「除雪」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年12月13日（1）災害発生時に対応する技術職員育成の対策について／（2）栗山町内の河川の災害防止に関する今後の計画について
議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は議員の発言から取ったものです。
質問
通告に従いまして、２点ご質問させていただきます。１点目、災害発生時に対応する技術職員育成の対策について。議会主催の一般会議において建設業関係の団体の方から役場の…（続きは議事録で）
順に１番目の質問からお伺い進めてまいりたいというふうに思います。技術職、現状のというのは当然のことで、あまり余剰人員としては、そこは当然のところなのかなというふ…（続きは議事録で）
年齢的には若干いびつとまでは言いませんけれども、町長おっしゃるように２０代の方の補充なり、あるいは内部で育成して今いらっしゃる職員の方々に資格を取らせるという方…（続きは議事録で）
町長今おっしゃった連携の、要はコミュニケーションといいますか、実際具体的にいざ災害が発生したぞといったときの模擬訓練的な、そういったことというのはこれまで建設協…（続きは議事録で）
以前災害に関することのセミナーで訓練が非常に役に立ったという事例のお話を伺ったことがあります。胆振東部地震があった前年に北海道が軸になって警察、消防、各関係機関…（続きは議事録で）
いざ災害が始まってしまったといいますか、発生したときには原則は自助ですし、共助、そして互助の順というのはよくよく耳にすることです。行政ができることというのは限界…（続きは議事録で）
今１級、２級以外にも準用河川で直接町が管理する河川についてもということでお話がありました。町の地域を流れているわけですから、直接の管理者は町が、管理者といいます…（続きは議事録で）
まずは人命第一だとは思うのですけれども、人命に限らず、構築物もそうですし、それから田畑もそうですし、どこをやられても町にとってはダメージには違いないので、これか…（続きは議事録で）
地域の皆さんの声を吸い上げて、ぜひとも推進、そういったことについては進めていただきたいなというふうに思います。最後に、周知の方法、危険箇所とは言いませんけれども…（続きは議事録で）
適切に、確実に進めていただいているものと思いますが、栗山町、内陸ですから、海の津波はございませんけれども、ただ内水面といいますか、河川ですとか、そういったものの…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
１点目の災害発生時に対応する技術職育成の対策についてでありますが、現在の体制につきましては技術職員８名により道路や建物、上下水道などのインフラ整備に対応しており…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
現在の技術職の年齢構成につきましては、５０代が４名、４０代が２名、３０代が２名でございまして、今２０代がいないという現状となっております。それで、私冒頭の答弁で…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
建設協会との連携の関係でありますけれども、この内容につきましては冒頭申し上げましたとおり、協定を平成１７年に結んでおりまして、基本的にはそれに基づく連携を取らせ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
栗山町におきましても幾度となく、大小かかわらず、いろんな災害に直面をしてきたというようなことでございまして、その実践の中で築き上げてきた町と建設協会との連携のそ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、１点目のこれまでの災害の経験、そして対応、それがきちっと蓄積をされて、そのノウハウを次起こり得る災害にきちっと備えて、また対応していっているのかというよう…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
栗山町の水防計画における今重要水防区域のことでご質問がございました。ここの優先順位というか、１番から３９番までありますけれども、国の河川でございます夕張川の区域…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
町としてのそういう優先的な河川とか、そういったところのお話かと思いますけれども、特別準用河川に指定をしているのが６河川ありますけれども、そこを重点化しているとい…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今幾つかご質問がございました。まず、過去そういう決壊等々があって被災というか、あった河川、また地域、ここの部分については当然その時点で改修工事をしっかりいたしま…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今ご質問の中で、まず１つ目として災害等々の歴史というか、そういったようなところも地域に、また地域住民の方にしっかりとお伝えをして周知をしていく必要があるだろうと…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「技術職員育成」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年9月6日不当な行政処分を発見した場合の事後手続の標準化について
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問
それでは、通告に従いまして１点ご質問申し上げます。不当な行政処分を発見した場合の事後手続の標準化について。役場内では様々な行政事務の手続があり、限られた職員数の…（続きは議事録で）
１つずつ確認をさせていただきながら話を進めてまいりたいというふうに思いますが、町長、答弁の中でも行政サービスという言葉をお使いになっていらっしゃいますが、私行政…（続きは議事録で）
事務手続を通じて住民の福祉向上にという認識でいらっしゃるということは、大きく言ってサービス業であるという認識で捉まえていらっしゃるというふうに私は理解いたしまし…（続きは議事録で）
今後のさらなる、こういったものを一つ教訓にして、また役場もよくなっていくのだろうなというふうに思います。期待はしております。もう一個、印象的だったのは、この方の…（続きは議事録で）
町長の答弁いただいて私もほっとしておりますというか、やっぱり町長のお考えそのものはそういう気持ちなのだろうと思います。ただ、いかんせん職員の全体にそこを浸透させ…（続きは議事録で）
ありがとうございます。おおむねといいますか、考え方、方向性そのものはそんなに町長自身がずれていないと思いますので、あとはそこの周知徹底といいますか、そういったこ…（続きは議事録で）
いろいろと無礼な発言もあったのかもしれませんけれども、最後伺って、処分とは別に注意喚起という意味合いで町内の皆さんにこういったことがあったので、何か感じるところ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
不当な行政処分を発見した場合の事後手続の標準化についてでありますが、ご質問にありますとおり、近年地方自治体の事務が多様化、複雑化してきている状況にある中、適切か…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
私どもの任務といたしましては、冒頭述べられました町民の福祉増進というところにあるという、ここに尽きると思っております。その中で業務に関わる部分として、それは町民…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、お答えする前に、今回鈴木議員のほうからこのような一般質問に至った原因といいましょうか、それがもとに該当された町民の方に不快な思いをさせたということに対しま…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、私どもの仕事というのは法律に基づく仕事というところが基本的なところでございます。ですから、それに基づいて職権での更正だとかいろいろと進めていくことになるの…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、私の思いというか、そこの部分が職員に広く伝わっていっていないのではないかというようなお話ですが、私自身も職員時代から今に至っておりますけれども、自分のこと…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
このような事務の不適切処理の関係の公表の関係でありますけれども、一応それの事務処理に関わった職員の処分とこの事案の公表というところはセットという形で今まで処理を…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「行政処分」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年6月16日ハラスメント行為に関する対策について
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問
それでは、通告に従いまして１点ご質問申し上げます。ハラスメント行為に関する対策について。４月１日から栗山町職員倫理条例が施行されました。昨年露見した非違行為に端…（続きは議事録で）
ご答弁ありがとうございます。教育といいますか、研修といいますか、そういったコンプライアンスブックを作ってハラスメント、ハラスメントハラスメントと申しますが、訳せ…（続きは議事録で）
内部通報制度を十分に活用して職員個々がいわゆるガラス張りといいますか、そういった中で自分たちは仕事していると。衆人環視と言ってしまえばそれが適切かどうかは分かり…（続きは議事録で）
これからどんどん周知を図っていらっしゃるのだろうというふうに思いますし、今始まったばかりのところですので、今後それこそ町長のことですから、抜かりなく着々と、粛々…（続きは議事録で）
今町長からお聞かせいただきましたけれども、善後策としては懲戒の規定を参酌するというふうなお話がありました。これ役場内で公表と言いましたけれども、当然議会のほうに…（続きは議事録で）
今年間というお話がありました。公表いただけるのであれば逐一逐次ご報告いただけるほうが議会としてはありがたいかなというふうに考えます。当然伏せることは伏せてもらっ…（続きは議事録で）
今承りましたその方向性で進まれるということで理解いたしました。当然業績も能力ももちろんなのですが、執務態度といいますか、ハラスメントというのはそういった部分に当…（続きは議事録で）
研修はしばしば行われると思いますが、頻度についてはいかがでしょう。年に１遍程度なものなのでしょうか、それとも四半期ごとに１遍とか、あるいはこれ１冊丸々をというこ…（続きは議事録で）
前向きなご答弁ありがとうございます。折に触れて自覚していかなければならないかなと、僕も含めてですけれども、自分のこともひっくるめてですけれども、やっぱりこういっ…（続きは議事録で）
ますます収れんされて、よりよいコンプライアンスブックになるのを期待しております。よろしくお願いしたいと思います。先ほど町長のほうからもございましたけれども、ＳＮ…（続きは議事録で）
町長のように行政報告といいますか、そういった形で健全に利用されている分については非常に町民と町長の距離が近くなるとか、そういった効果もあって、上手に使えば非常に…（続きは議事録で）
町長おっしゃるとおりだというふうに思いますし、その範囲の中でぜひとも役場としてやれるところまではやってほしいと思います。先ほどのＳＮＳの書き込みなんかもプロバイ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
ハラスメント行為に関する対策についてでありますが、パワーハラスメント、セクシュアルハラスメントなどの各種ハラスメントへの対策につきましては、労働者個々の尊厳や人…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再度のご質問で、ハラスメント行為の見つけ方といいましょうか、発見の仕方といいましょうか、これについては基本的にはハラスメントを受けた職員からの通報というのが一つ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
本町の内部通報制度、これにつきましては役場内部からの通報というところも想定をしておりますし、議員のご指摘のあった指定管理者、そういった関連する方々、そういった方…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
ハラスメントが判明をしたというか、その事実が確認したときの処分という、手続の流れというところでありますけれども、これも一応通報対応フローの中でその後にそういうも…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
公表の関係でございますが、通報者の方へはしっかりとその結果を通知するというのがまず基本と考えております。そのほかこの中で１年に１回は全ての案件について公表をさせ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
関連して人事評価制度の関係でありますが、議員のほうからご指摘をいただいて、昨年の年度末ぐらいから人事評価制度を再開したところでございます。今現在この評価制度は能…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
ハラスメント等に対する対応という部分で職員倫理条例でも定めておりますけれども、任命権者であります私の監督責任、そして職員意識の啓発、こういったところは重要な部分…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
職員研修につきましては、職員の研修計画に基づいて年間のトータル的なスケジュールが決まっておりまして、いろんな区分に応じた研修が実施、展開されるということでござい…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
町民の皆さんへの倫理条例、そして内部通報制度等々周知をさせていただいているところでございます。今はまず４月に町広報を通じて一回やらせていただいて、それ以降少し遅…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
ＳＮＳでの誹謗中傷、ソーシャルメディアハラスメントの行為ということでございますけれども、今おっしゃられるとおりいろんな媒体がありますので、そこにもしっかりと町と…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再度のご質問ですが、私的利用に関して法律に違反するような行為、例えば今ご指摘のあった職員への批判というか、そういった部分については処分基準の中でも職場内秩序の紊…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「ハラスメント行為」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年3月10日（1）ふるさと納税について／（2）除雪及び運搬排雪について／（3）町職員が事務局や役員を担う任意団体の運営と企業との関わりについて
議員が最初の質問で述べた件名は 3 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 3 件と数えています）。件名は議員の発言から取ったものです。
質問
それでは、通告に従いまして３点ほどお尋ねしたいと思います。まず、１点目、ふるさと納税について。ふるさと納税については、町財政を支える一つの手段として期待されます…（続きは議事録で）
まず、１点ずつお伺いしてまいりたいというふうに思います。最初のふるさと納税のお話から伺いたいと思いますけれども、ふるさと納税、１番の項目の中で事業者に関しての目…（続きは議事録で）
具体的な策はこれから、今町長も同じお考えであるということは伺いましたので、これからいろいろ練られて発露してくるのでしょうけれども、１つ、説明会今実施されていない…（続きは議事録で）
前向きなご発言ありがとうございました。ぜひより多くの事業者さん、昨年だったと記憶していますけれども、北海道新聞に、今年でしたか、ふるさと納税で思いがけず家具がた…（続きは議事録で）
では、発送の手配ということの部分では一覧表的な形で事業者さんにお渡しして納品しているという理解でよろしいでしょうか。それで間違いないですか。具体的に送り状まで作…（続きは議事録で）
送り状も作成して、では出来上がった、納品された返礼品についてぺたんと貼って出荷すると、そこまでくりおこさんがやっていらっしゃる。全部の事業所さんがそうですか。冷…（続きは議事録で）
町が指定している事業所さんについてはくりおこさんがそこをぺたぺたまでやっているという理解ですか。何か今の説明聞くと、そうしていない業者さんもいるし、くりおこさん…（続きは議事録で）
ごめんなさい、理解力が足りなくて。分かりづらかったのですけれども、まず送り状まではくりおこさんが作っているという理解でいいのですか。伝票、佐川急便とか、ヤマトさ…（続きは議事録で）
では、くりおこさんはあくまでも町の指定の運送屋さんの場合は送り状のラベルのプリントアウトまでして、その状態で納品している。それ以外については一覧表でここに送って…（続きは議事録で）
しつこくて申し訳ないのですけれども、配送業者さん、指定している業者さんというのは何社で、ざっくりでいいです。町が指定した配送業者というのが何社あって、そこを使っ…（続きは議事録で）
では、８割、９割方はそこの事業者さんを使っているから、８割、９割の事業所さんについてはラベルの状態で送り状をプリントアウトして納品されているということですね。残…（続きは議事録で）
それは課長、了解いただいた上でと、了解せざるを得ないから、了解しているのだと思うのだけれども、そうでしょう。だって、できませんというのだから、それは仕方ないです…（続きは議事録で）
これ以上聞いても多分そのような回答なのでしょうから、これでやめますけれども、もう一回、一応あえて言っておきますけれども、送り状の作業ってかなり事業者にとっては負…（続きは議事録で）
積極的に取り組んでくださるという町長のご発言がありましたので、これから期待しております。白糠町は６０億円、７０億円、何か桁違いですよね。うちの町が２億円ちょっと…（続きは議事録で）
今町長、問合せなり苦情なりがあったところについては対応してきたという話で伺いましたけれども、苦情があったら当然そうされるとは思うのですが、自主的に役場の職員の方…（続きは議事録で）
努力していただけるということで伺ったので、努力していただけると理解します。栗山町は広いですから、僕は北部ですし、角田だとか中部、それから継立だとか南部のほう、い…（続きは議事録で）
性善説で、それがいいのか悪いのかというのは分かりませんけれども、今職員の４分の１がいろんなそういうところと関わりがありますということでしたけれども、組織と利害関…（続きは議事録で）
繰り返しますけれども、近接した業務で、しかもある程度高い職位でというのは本当に私は可能性が、可能性がといいますか、崖っ縁に立たせているような、そういう危険をはら…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
１点目のふるさと納税についてのご質問で①の参加事業者を増やすための説明会や参加事業者及び納税額の目標設定が必要ではについてでありますが、議員ご指摘のとおり、参加…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今再質問の中で貴重な財源確保、そして町のＰＲ、本当に多くの波及効果が考えられるふるさと納税制度、町長のトップセールスでというようなことで今お話がありました。私も…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
より多くの事業者に参加していただく、そういう手段として今１つ説明会ということでご提案をいただきました。今町が事業者さんと一緒に行っている募集の関係については、お…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
くりおこさんにお願いしている事業者へのバックアップの業務ということで、その中の一つに受付、返礼品の出荷等の業務が入っておりまして、大体１万件を超えるぐらいの膨大…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
すみません。私そこまで理解していないものですから、担当課長のほうから答えさせていただきます。
答弁 まちづくり総括兼経営企画課長 橋場謙吾
ただいまの関係で送り状の発送の部分も含めての対応ということになります。送り先だとか、そういう部分もくりおこのほうで対応しているということになります。
答弁 まちづくり総括兼経営企画課長 橋場謙吾
くりおこさんの対応としては送り状の部分ということで、実際の作業は当然各事業者さんがやられておりますけれども、あと返礼品全部かということでありますけれども、それは…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり総括兼経営企画課長 橋場謙吾
送り状の関係ですけれども、そういった送り状はくりおこさんのほうで事業者さんのほうにお渡しをしまして、そこで事業者さんが、当然作業部分は各事業者さんがやっておりま…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり総括兼経営企画課長 橋場謙吾
町指定業者の場合は、先ほどご説明した内容、くりおこさんが送り状、そこまでの部分を作成して各事業者さんにお配りしているということです。
答弁 まちづくり総括兼経営企画課長 橋場謙吾
今の発送の事務の部分なのですけれども、基本的には先ほども申し上げましたとおり、町指定の配送業者を活用されている事業者さんに対しましてはそのような対応を取っている…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり総括兼経営企画課長 橋場謙吾
町指定の配送業者は１社でございます。そこを活用している事業者さんなのですけれども、大体８割、９割近くなろうかと思います。
答弁 まちづくり総括兼経営企画課長 橋場謙吾
今の重ねてのご質問でございますけれども、まず返礼品によっては町指定業者で扱えないものというものもどうしても出てきてございます。そういった部分で、あと品物、農産物…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり総括兼経営企画課長 橋場謙吾
どうしても町指定業者さんが取り扱っていない、例えば品物の寸法とか規格とか、そういうようなものも出てきますし、例えば農産物でも事業者さんによってはふるさと納税以外…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今再質問ということで、実はくりおこさんと事業者さんとの連携事業の中で、栗山町も白糠まではいきませんけれども、取り組んでいることがありまして、一つ例を挙げると、こ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
運搬排雪の関係で業者のほうに実施をしていただいているということでございます。排雪にもカットで排雪、半分取って排雪をしていく方法、また全部取って排雪していく方法と…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
町のパトロール体制というか、その関係については、早朝出動の関係については組合さんに委託をしているということで冒頭の答弁でお話をさせていただきました。そのような中…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
このことに対する私の考えは冒頭述べたとおりでございまして、今役場職員の４分の１ほどが利害関係者ということの団体活動に厳密に言えば参加をしていると、そんなようなこ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
要らぬ心配というようなお話ありましたけれども、これ大事なことだと思っております、私も。そのような中で、先ほど来申し上げておりますとおり、私としては両方やっぱり大…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「除雪」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年12月14日栗山町職員人事評価の運用について
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問
では、通告に従いまして１点ご質問させていただきます。栗山町職員人事評価の運用について。地方公務員法の第２３条の２の１、職員の執務については、その任命権者は定期的…（続きは議事録で）
ご答弁について１点ずつお尋ねをしていきたいというふうに思います。まず、１点目の評価制度が中止に至った経緯についてでありますけれども、幾つか検討が必要ということで…（続きは議事録で）
なるほど、事務手続というのですか、民間でいうところの業務手続ということになるのでしょうか、役場ですので、事務手続ということになるのでしょうけれども、その手続上の…（続きは議事録で）
今のご答弁の中で退職者の聞き取りをしたときに別の分野で試したいと、自分の能力を発揮したいというふうな回答が多かったということですけれども、これも責めるつもりはな…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
栗山町職員人事評価の運用についてでありますが、地方公共団体における人事評価制度につきましては、平成２６年５月に公布されました地方公務員法及び地方独立行政法人法の…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、１点目の再検証ということで、制度をその場的なところではなくて将来的にはその法律にも人事給与、人事管理のほうにも適用しなければならないということが明記されて…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今再質問ということでいろいろとお話をされました。冒頭基本的な考え方を申し述べたいと思いますが、鈴木議員ご指摘のとおり、私も人事評価制度というのはきちっと役場、町…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今いろいろとご指摘をいただきました。町民の代表でもあります私の思いというところは、いかに職員の皆さんに理解をしていただくか、それが行政執行の中で一番重要な部分で…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「栗山町職員人事評価」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年9月7日（1）スポーツセンターでの冬期間の野球をはじめとする屋外スポーツの練習環境の整備について／（2）町内にあるギャラリーの活用について
議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は議員の発言から取ったものです。
質問
それでは、通告に従いまして２点ご質問を申し上げます。まず、スポーツセンターでの冬期間の野球をはじめとする屋外スポーツの練習環境の整備について。７月１５日、第１回…（続きは議事録で）
ご答弁ありがとうございました。まず、１点目なのですが、冬期間の野球をはじめとする屋外スポーツの練習環境の整備ということについてお尋ねしたところでございますが、か…（続きは議事録で）
すみませんけれども、冬期間２３日ということでお伺いしましたけれども、冬期間ですか。私先ほど月に何回ぐらいでしょうということで聞いたのですが、冬期間ということは１…（続きは議事録で）
ありがとうございます。では、バットを振り回して球が飛んでいくような練習試合、２つのチームがぶつかり合うような練習試合は平成２７年から利用しているということですね…（続きは議事録で）
ありがとうございました。では、ランニングコースが使えないというのは１シーズンで８回ですね。８回だけは、このときはランニングコース勘弁してくださいねということの理…（続きは議事録で）
では、ギャラリーが多く集まるようなときには球が飛ぶという、そういう危険的なこととは別な要素でランニングコースは使えないよというふうになっていることもあるというこ…（続きは議事録で）
私の質問の答えになっていないのですけれども、再度伺いますけれども、野球が原因で壁の修繕を行ったということは何回ございましたか。それから、ほかの競技でもしあったと…（続きは議事録で）
そうですか。では、野球の少年団の原因で壁が云々ということのデータは取っていないということですよね。分からないということなのですね。分からないけれども、答弁には載…（続きは議事録で）
そういうのがあるのであれば、それは周知されているのでしょうけれども、ただ教育長の答弁拝見して、教育長が厳しい状況と判断された。これまで同様の使用許可を行うことに…（続きは議事録で）
教育長、冒頭の答弁とはちょっとまたトーンが変わってきたというふうに私は感じたのですけれども、そもそも６次総合計画の中でもスポーツ少年団本部の支援というのがありま…（続きは議事録で）
ということは従来どおり使えるという理解でよろしいですね。
冒頭の話に戻りますけれども、冬期間２３回利用があって、問題があるのは、試合８回ほどやっていらっしゃるということでしたけれども、その８回ということですよね。残る１…（続きは議事録で）
教育長、基礎練習の話ではないのです。練習試合の話なのです。だから、ビニールハウスはあり得ないし、倉庫も、僕も大きい倉庫が町内にあるのかどうか分かりませんので、も…（続きは議事録で）
ですから、教育長、野球が原因で壊れたのと伺ったら、それは分からないという先ほど社会教育課長のご回答でした。分からないのにということで答弁があるのだったら根拠に薄…（続きは議事録で）
所管は社会教育課長だと思うのですが、教育総括からご答弁いただきましたけれども、冒頭の答弁がそもそも恣意的な印象を受けたものですから、私の誤解であるならば、それは…（続きは議事録で）
検討はされているということなので、安心はしましたけれども、ただ令和２年の決算額で見ますと文化振興費が１，３００万円に対して自然教育振興費は４，９００万円、ほぼ５…（続きは議事録で）
詳細にありがとうございました。中原先生のは昨日で終わっていますので、今日は見れないです。ぜひこれからも一生懸命いろんなところ、せっかく町内にそういった有名作家さ…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
１点目のスポーツセンターでの冬期間の野球をはじめとする屋外スポーツの練習環境の整備についてでありますが、スポーツの普及、振興に当たりましては多くの町民の皆さんの…（続きは議事録で）
答弁 社会教育課長兼図書館長 藤澤祐之
鈴木議員の再質問でございます。いつからということでありますけれども、こちらにつきましては冬期間の利用につきましては、屋外スポーツにつきましてはいつからというより…（続きは議事録で）
答弁 社会教育課長兼図書館長 藤澤祐之
スポーツセンターの野球少年団利用につきましては、練習試合等ができるようになったのが平成２７年からでございます。それ以前から利用については当然お断りすることなく、…（続きは議事録で）
答弁 社会教育課長兼図書館長 藤澤祐之
ランニングコースの閉鎖の関係でございます。２３回利用とお答えしましたけれども、この間練習試合等ボールが強く天井まで行く、ランニングコースに行くという練習試合につ…（続きは議事録で）
答弁 社会教育課長兼図書館長 藤澤祐之
ランニングコースの閉鎖に関わることでございます。他のスポーツでランニングコースを練習もしくは練習試合で閉鎖しているということは基本的にはありませんが、サッカー等…（続きは議事録で）
答弁 社会教育課長兼図書館長 藤澤祐之
スポーツセンターアリーナの壁の修繕でございます。こちらにつきましては、野球に限らずですけれども、当然ボールが強く当たりますと、今老朽化が進んでおりまして、壁はパ…（続きは議事録で）
答弁 社会教育課長兼図書館長 藤澤祐之
大変申し訳ございません。答弁漏れでございます。当方のほうで修繕回数は把握しておりませんので、野球のために壊れたから修繕が何回、ほかのスポーツで何回という統計はご…（続きは議事録で）
答弁 社会教育課長兼図書館長 藤澤祐之
明文化されてはおります。それは事務分掌みたいな取扱いの中で指定管理者と教育委員会が策定して、それを関係団体に見ていただいているというようなものでございます。
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
私ども教育委員会が各スポーツ団体、少年団も含めた形になりますけれども、そういった方々にスポーツセンターを中心とした各施設を利用していただくということについては、…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
お答え申し上げます。答弁趣旨を変えたつもりはございません。前から申し上げているとおり、練習においては様々なルールをつくって、そこの中で実施をしている部分がござい…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
従来どおりというのがどういう規定をされてお話をされているのか、私ども理解が足りないものですから、ご指摘をいただきたいと思いますけれども、要するに基本的に何が危険…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
まだ事務局段階で話している程度ということで、これを教育委員会の見解というふうに捉えられてはまずい部分はあるのですが、先ほどから繰り返し言っているように、様々なス…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
練習試合ということで限定をされてお話をされておりますので、私どももお答えしなければならないかなというふうに思っております。基本的に近隣のスポーツセンターあるいは…（続きは議事録で）
答弁 教育総括兼学校教育課長 秦野加寿彦
先ほど私のうなずきということでお話もありましたものですから。実際まず私どもとしましては、原点に立ち返ることが原則だというふうに思っておりまして、もちろん答弁にご…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
町内に様々な芸術家の方々がおられます。そういった方々の支援ということで、現在教育委員会は、今年も４月当初に行く予定がコロナの関係で遅れてしまいましたけれども、全…（続きは議事録で）
答弁 社会教育課長兼図書館長 藤澤祐之
直近で行える新たなプランはないですけれども、今年度予定されている芸術文化、作品展を含む事業といたしまして、今中原さんの作品展示、カルチャープラザＥｋｉでやってお…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「スポーツセンター」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年6月15日（1）年金生活者支援給付金の支給額の誤りの再発防止に関する今後の対応について／（2）栗山町事業資源活用スタートアップ支援事業補助金について
議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は議員の発言から取ったものです。
質問
それでは、通告に従いまして２点ご質問をさせていただきます。１点目、年金生活者支援給付金の支給額の誤りの再発防止に関する今後の対応について。令和元年１０月より制度…（続きは議事録で）
まず、１点目のほうからお伺いしてまいりたいというふうに思います。相互の業務チェック体制の強化に努めるということでのご回答、ご答弁でしたけれども、直近で２０１９年…（続きは議事録で）
詳細なご答弁ありがとうございます。今コロナ禍の中でその部署、いろんな部署がいろいろ通常の業務よりもご負担がおありかと思いますが、そういった中で正確にということで…（続きは議事録で）
準用するというふうに理解しましたけれども、栗山町の補助金等交付規則の第１９条ですか、財産の処分の制限という項目がございますが、これは目的に反して使用、譲渡、交換…（続きは議事録で）
その町の規則の１４条の２項には補助金を目的以外に使用した場合は交付の全部、または一部を取り消すことができるというふうにあります。また、本補助金の要綱のほうですよ…（続きは議事録で）
補助金の一般論のほうのお話にちょっと移ってみますけれども、通常は補助金の場合採択されてから交付通知が届いて、それから着手するというのが一般的だというふうに思いま…（続きは議事録で）
分かりました。そのとおりなのでしょうけれども、では７月１日に取得していたということについては当然役場も承知していたと思うのですが、それを承知した上で補助をしたと…（続きは議事録で）
流れについては問題ないということですが、ではお尋ねしますけれども、同じその町規則のほう、補助金の規則のほうの１０条に実績の報告という項目があります。ここには補助…（続きは議事録で）
その金額的なチェックもしているということですが、先ほどのお話に戻りますけれども、仮にほかの金融機関等から融資を受けていた場合、では繰上げ返済等に使ったということ…（続きは議事録で）
すみません、僕ちょっと耳が悪くなったのか、流れのチェックはできていないというふうに今聞こえたのですけれども、チェックはできていないということですか。
おっしゃることは分かりましたけれども、であるならばその目的外使用という項目をきちっと遵守しているのかどうなのかという、そこの点検チェックという部分ではどうなので…（続きは議事録で）
町長そうおっしゃいますけれども、規則はそのような形で目的外使用という項目があります。それから、この規則というのはもともと補助金等に関わる予算の執行の適正化に関す…（続きは議事録で）
見直ししたことはいいのです。ただ、町長こちらに告知しない、こちらというのは議会の議員にその大事なことを教えていただけないままに我々議決しているのです。随分大きな…（続きは議事録で）
この補助金の性質からして、町長、そんな急いでやるような性格のものでしょうか。事業を拡大しようかという企業に対する補助ですよね。コロナで今潰れるかもしれない、だか…（続きは議事録で）
最終の決定者は町長、それは間違いないですよね。行政長なのですから。あとの方々は補助機関ということになるわけですから、栗山町の意思決定の責任者は町長です。私そうい…（続きは議事録で）
この部分に関しては、予算審議の中ではしていないのですけれども、その舞台裏といいますか、そういったところではこの話題は出ていたわけです。ですから、恐らく執行側の皆…（続きは議事録で）
なるほど、そうですかとしか言いようがありませんけれども、であるならば一等最初に要綱をつくったときに顧問弁護士なのですから、チェックしていただいておいたほうがよか…（続きは議事録で）
地域活性化雇用拡大、そこら辺は、では役場のほうで十分検証していらっしゃるのかと思います。折を見て雇用はどれほど伸びたとか、そういったことも教えていただきたいなと…（続きは議事録で）
分かりました。ただ、ちょっとタイミング的にも、それからいろんな面からも確かに議決案件ではないのかもしれません。面積的にも、それから金額的にも議会の議決をというふ…（続きは議事録で）
町長、手続上の今、というふうにおっしゃいましたけれども、手続だけではないと思います。だって、要件の一番肝要なところが括弧書きで追加されたのです。あれえらい違いで…（続きは議事録で）
分かりました。今回このような形で質問をさせていただきました。今後は恐らくこういったことはないものと信じます。いろんな意味でやっぱり町と議会は、いわゆる両輪と言わ…（続きは議事録で）
まず、１点目ですけれども、町長事前にということで、事前の質疑の中でということでおっしゃっておりましたけれども、確かにそういった方法もあるでしょうし、ただ事前に質…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
１点目の年金生活者支援給付金の支給誤りの再発防止に関する今後の対応についてでありますが、本件につきましては議員ご指摘のとおり日本年金機構による令和元年１０月以降…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
２点目の最初からご答弁申し上げます。２点目の栗山町事業資源活用スタートアップ支援事業補助金の要綱とこれを変更した理由についてのご質問で、①の当該補助金の要綱につ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
言い訳にはなりませんけれども、今限られた職員数の中でかなり複雑かつ膨大な業務を行っている中で、これそういう状況ではありますけれども、やはりこの人為的ミスというの…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今回ご質問のあったこのスタートアップ支援事業補助金についても、全体としては役場の補助金交付要綱に基づく支出ということで押さえております。
答弁 町長 佐々木学
当然町の公費補助金ですから、それを用いて取得した財産、そういったものについては補助対象経費ということになっておりますので、それを処分、転売したりすることはできな…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
基本的な考え方は、先ほど申し上げましたとおりその補助金交付要綱、ここに定めているこの処分等々についての規定です。それについては、全ての補助金に該当してくるだろう…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今回の事業資源活用スタートアップ支援事業の補助対象者、申請者でありますけれども、そこの方からの正式な申請書の受理については、我々のほうでは議決をいただいた後の１…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
確かに経過を確認しますと、７月１日に不動産売買の契約締結がされているということでございます。ですから、そこに町の公費が入るかどうかというのは、その町の補助要綱に…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
この事業の関係については当然でありますが、事業の補助金を申請した場合については規則に基づいて補助金の実績報告を上げることになっておりますので、申請に対して実績報…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
交付申請の段階におきましては、それぞれ不動産の購入費、これは当然設備の購入ですから出てくると思います。それと併せてその設備の購入、さらには廃棄物の処分だとか登記…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
取得に関わる、それは契約をしていますから、購入に要する経費が申請時は幾らだった、それが実績として幾らだったというようなチェックはしておりますけれども、購入に関し…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
私の考えが間違っているとはちょっと思えないのですけれども、最初は先に売買契約して代金を払っているわけですから、そのときに自己資金なり融資を受けてその不動産を購入…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
潔くないというようなお話ですが、決して悪意があったということではありません。その議会とのいろんなこの補助金に対する議論の中で、やはりまず一番に出ていたのは、この…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
専決金額的には課長専決権限の範囲に収まっておりますが、以前にも同じようなお話をさせていただいたと思いますが、この補助金の制度設計からその要綱策定についてはしっか…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
ええ。先ほど申し上げましたとおり、この条例だとか補助金の要綱、こういったものを決定する最終の責任者は私であります。
答弁 町長 佐々木学
今ご指摘のとおり、当初この補助対象者の要件として、廃業になった法人と同一または同一法人役員ということのみの記載でございました。そこにその補助対象者の明確化、厳格…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
確かにそのようなお話があったということは、私も担当のほうからもお聞きをしております。そんなことも含めてこの補助金要綱の制定に向けては顧問弁護士の専門家のほうから…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
先ほどちょっと答弁で申し上げましたが、今このスタートアップ事業という一つの補助金について議論をさせていただいておりますが、先ほど私申し上げましたとおり、これまで…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
そこの事案については、そのときのこの売買ということで町もそこの用地の活用策はありませんでしたので、そこを活用させていただきたいということの申出を受けて売買をした…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
この条例にしろ、要綱にしろ、議会のほうにご説明をさせていただくときには、やはり私どもなりにある程度整理をして、そういうものを出させていただくというのが基本だと思…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
これまでの一連の経過については、これまでもご答弁をさせていただいたとおりでございますので、そこには意図的だとか、いろんなもの、思惑も含めた中での整理は私どもとし…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
最後に、私のほうからもちょっといろいろお話をさせていただきたいと思います。いろいろ鈴木議員のほうから、この行政事務の適正化だとか透明性、こういったものは決定をし…（続きは議事録で）
2021年3月9日（1）猛吹雪等の雪害に対する除雪監督及び防災体制について／（2）カルチャープラザＥｋｉの連絡通路の修繕の見通しについて
議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は議員の発言から取ったものです。
質問
それでは、通告に従いまして２点ご質問をさせていただきます。まず、１点目、猛吹雪等の雪害に対する除雪監督及び防災体制について。先日３月２日は猛吹雪の１日でした。幹…（続きは議事録で）
まず、１点目のほうからお伺いしていきますけれども、答弁の中で市街地、北部、中南部の各地区を巡回し、降雪量がおおむね１０センチ以上もしくは１０センチ以上となること…（続きは議事録で）
担当職員に状況を報告ということでありましたけれども、その集約される仕組みがどうなのかなというふうなところがまだ不明瞭な気はしますけれども、例えば深夜、日中は当然…（続きは議事録で）
図らずも町長のほうから個別のことで、個別のことも質問のきっかけではあるのですが、私伺ったのは連絡体制がどのようになっていますかということを伺っているのであって、…（続きは議事録で）
今町長から今後の体制をつくっていきたいということをいただきましたので、ひとつよろしくお願いしたいなというふうに思います。やはり監督権といいますか、指示系統という…（続きは議事録で）
建設的なご答弁ありがとうございます。今後も町民の皆さんが安全で安心で暮らせるようにとよくよく、何もなければ何もないでいいのですけれども、たまたまそこに瑕疵が重な…（続きは議事録で）
優先順位、危険度がということを言われてしまえば確かにそういうこともあるのかなと。危険度１と、雨が漏っているだけと言われてしまえば今すぐ橋が崩落するとか、どうにか…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
１点目の猛吹雪等の雪害に対する除雪監督及び防災体制についてでありますが、本町の除排雪業務につきましては町内の建設会社で構成する除雪組合に委託しており、町の除排雪…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
除雪の出動基準に関するものと、その流れというか、それについてのご質問だと思いますけれども、先ほど申し上げました３か所、３地区といいましょうか、市街地、北部、中南…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
委託の組合さんのほうにパトロールの業務を委託をしているわけでありますが、それはあくまでも２時から出動するわけです。それの出動をするかどうかの判断をするためのパト…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今再質問の関係でありますが、３月２日当日は、ご承知かと思いますが、まずその状況だけお話ししますけれども、本当は、本当はと言ったらあれですけれども、４センチぐらい…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今２点町の災害体制のことでお話がありましたが、その前に先ほどの緊急時というか、そういったときの総括的なお話を少しだけさせていただきたいと思いますが、町からＰＲし…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、自由通路の関係につきましてでありますが、今の現状の中であそこを利用される町民の方々にご不便をおかけしているなというふうに私自身も思っておりまして、ただ我々…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「除雪」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年12月15日（1）栗山町役場の窓口対応について／（2）内部通報制度について
議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は議員の発言から取ったものです。
質問
では、通告に従いまして、２点ご質問いたします。まず、１点目、栗山町役場の窓口対応について。栗山町役場の窓口対応について複数人の町民の方からご意見いただきました。…（続きは議事録で）
まず、１番目、１点目のほうですが、町長の理想といいますか、頭の中にある部分では恐らくかなり親切な対応といいますか、そういったものが当然あるのだというふうに思いま…（続きは議事録で）
折に触れてということでしょうし、計画に沿ってということなのだと思いますけれども、接遇、ホスピタリティー、役場ですから、別にサービス業ではないと言ってしまえばそれ…（続きは議事録で）
今、想像していなかったのですけれども、町長のほうから役場の窓口はサービス業であるというお言葉をいただきまして、これが一つの町長の理念なのであろうかなというふうに…（続きは議事録で）
正直なご回答ありがとうございます。実行されていないということです。令和１年、２年はやっていませんということでした。ただ、これ役場ですから、直ちにこういった勤務態…（続きは議事録で）
現状である程度大丈夫だという認識だということで伺いましたけれども、調査、検討を進めてまいりますよということで先ほど答弁いただきましたけれども、調査、検討を進めて…（続きは議事録で）
お金のかかること、それから人員の配置をせねばいかぬこととかということは分かります。町長の気持ちの中に、気持ちの中といいますか、構想の中にあるということについては…（続きは議事録で）
検討ですね。僕としては、やっぱり明確にいつ頃までに何をどうする、どう検討するというところがいただきたいところではあるのですが、役場ですから、一朝一夕にというわけ…（続きは議事録で）
内部通報のきちっとした明確なルールはないようですけれども、今町長おっしゃったように、内部通報できるような仕組み、総務課に電話をして、総務課長のほうできちっと対応…（続きは議事録で）
町長の前向きなご答弁いただきましたので、恐らくそういう環境、そういう方向にどんどん、どんどん近づいていくことを願っております。内部通報制度、なければなくてもいい…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
１点目の栗山町役場の窓口対応についてでありますが、まず冒頭、ご質問にありますような不愉快な思いをされた町民の方に対しこの場を借りておわびを申し上げます。大変申し…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今の窓口等の接遇等の研修につきましては、冒頭申し上げましたとおり、まずは役場に採用された時点での初任者研修というか、そういった場でしっかりと接遇だとか、いろんな…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再度のご質問で、窓口対応等々についての、そこに絞った形での再質問ということでありますが、その前に私の気持ちというか、やはり自分自身も見ず知らずのところに大きな組…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今ご質問にあった人事評価制度については、国のほうからもこの取組について各自治体で積極的に取り組むということが示されておりまして、本町もそれに基づいてこの人事評価…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
リスクというようなお話でございますが、これは前回の一般質問のほうでもご答弁をさせていただきましたが、今の役場の現在の状況の中では様々な形で法令または条例等に基づ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
この場でいつまでにというようなお答えは今できませんけれども、私がどのような検討するかという、どのような視点で検討するかということをまずお話をさせていただきたいと…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
この内部通報制度、これについては、今議員おっしゃられましたとおり、内部統制の中の一つの手段というか、仕組みの一つというようなことでございます。そのような中で今総…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
再度のご質問ですが、私どもの考え方としてはせっかくいただいたそういうご提言なり、キャッチボイスを通じた通報のようなものに対してもやはり真摯にまず的確に返していく…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
内部の通報の関係の再度のご質問かと思いますけれども、今冒頭申し上げましたとおり、この内部からの通報については近年というか、これまで私も経験した中ではないというふ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「内部通報制度」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年9月8日（1）栗山町専決規程について／（2）補助金制度の現況及び策定手続について
議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は議員の発言から取ったものです。
質問
それでは、通告に従いまして２点ご質問申し上げます。まず１点目、栗山町専決規程について。栗山町庶務規程及び専決規程において、総括職、課長職が専決できる金額は、物品…（続きは議事録で）
まず、１点目から内容の確認といいますか、やっていきたいというふうに思います。経緯については、課とかが減ったからということなのですかね。組織の改編があってというこ…（続きは議事録で）
まず、類似団体の話が出ましたので、後でお話ししようかと思ってはいたのですが、取りあえず北海道内ですけれども、道内の類似団体を調べました。近隣の町村はそこに書いて…（続きは議事録で）
工事については説明がいただけなかったのが残念ですけれども、ダブルチェック、トリプルチェックしているから大丈夫だよという話なのだと思います。それから、事業内容につ…（続きは議事録で）
今町長ご答弁いただきましたけれども、職員の性善説といいますか、正しくあって当然だというのはそのとおりだと思うのですけれども、そのとおりではありますけれども、折に…（続きは議事録で）
町長は町長ですから、職員との信頼関係の中で成り立っているお立場でしょうから一定の理解は示しますけれども、私は議会の一議員ですので、議会というのは監視機能も重要な…（続きは議事録で）
そういった形のリサーチはされているということですね。補助金の制度ですから、一生懸命知恵を絞って日々考えてくださっていらっしゃるのだと思います。困った事業者あるい…（続きは議事録で）
いろいろ考えて、ご苦労なさって、よかれと思ってやってくださっていることだと思います。いろいろ頭をひねって苦労なさってやってくださっていることだというふうに思いま…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
１点目の栗山町専決規程についてのご質問で、①の総括職及び課長職による専決額の設定の経緯についてでありますが、平成１８年度に行った組織機構の見直しにおいて、町民サ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、１点目の専決金額の考え方等について若干補足をしたいと思いますが、冒頭の答弁で申し上げましたとおり、その背景には課の見直しだとか総括制度の導入、こういったも…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、専決金額の関係についてご答弁させていただきますが、今おっしゃられるとおり、類団の中ではうちのように５００万円というところはありません。私が先ほど申し上げた…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
幾つかご質問されたかと思いますけれども、後で足りなければ言っていただきたいと思いますが、まず特に工事、修繕等々の関係で、業者とのやり取りの中で専決金額を５００万…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、決裁の関係についてちょっとお話をしたいと思いますけれども、決裁にはいろいろと、鈴木議員も御存じのとおり、予算の支出に伴う支出負担行為、支出命令等々のそうい…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、今のリサーチの関係のご答弁をさせていただく前に、私どもはっきりつかんでいないと。町が主体的につくったものなのか、あるいは町民要望なのかというような補助の関…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
周知の関係のご質問だと思いますが、その前に今ご提言のありました直接困っていらっしゃる事業者さんへのリサーチだとかそういったものについては、我々行政のほうもなかな…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「栗山町専決規程」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年6月16日（1）コロナ禍で休校となった小中学校の今後の教育対策について／（2）役場の物品購入に関する内容の把握について
議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は議員の発言から取ったものです。
質問
それでは、通告に従いまして２点ほどお伺いさせていただきたいと思います。まず１点、コロナ禍で休校となった小中学校の今後の教育対策について。コロナ禍により新年度にな…（続きは議事録で）
まず１点目のほうのオンライン授業の実施に向けて具体的な整備計画についてということですけれども、本年度中に、今の教育長のお話を伺いますと１人１台の端末をもう計画し…（続きは議事録で）
なるべく早めに光回線の未整備地区の整備が整うといいかなと思います。引き続き、そこについてはよろしくお願いしたいなというふうに思います。では、ＧＩＧＡスクール構想…（続きは議事録で）
現場の先生方は大変だと思います。それから、ちょっとこういう状況に遭ってしまった生徒児童の皆さんも大変だとは思うのですけれども、役場として、教育委員会としてサポー…（続きは議事録で）
今町長おっしゃられた検査体制は各規則で決められていますよということでしたけれども、それは多分会計規則の１２６条でしたっけ、５００万円以上だったらこういう組合せ、…（続きは議事録で）
では、随意契約のその契約規則とかというところとは別に課長職の方々は専決の金額をお持ちだという、また別の決まりということなのですね。ただ、それについても考え方とし…（続きは議事録で）
５００万円というと結構でかい金額ですし、私がもし民間の企業で、民間の企業同士だとそれだけの仕事を頂いたりすると、盆暮れにご自宅に付け届けなんかしたりして仲よくし…（続きは議事録で）
基本的には競争でより安いほうというのが役場として、税金を扱う機関として大原則だと思うのです。ただ、どうしても金額が一緒で落札が２社あったとか、３社になったとかと…（続きは議事録で）
規程については、なるほど、そういうことなのですね。それで、先ほど私が競争原理というふうにお話しさせて、そうなのかなと思ったらそういうことではなかったということで…（続きは議事録で）
なるほど。公務員の本分に従ってやっていらっしゃるということですね。これ専決の区分で使われる契約ですとか、その見積りですとかというのは当初言われていた２社以上とか…（続きは議事録で）
では、その都度都度のプロセスではあれかもしれませんけれども、時系列で追えるような、それが分かるようなデータの取り方はして残しておいてほしいと思いますし、それが我…（続きは議事録で）
ずっとこうお話を承っていて、一生懸命職員の方も町長以下やっていらっしゃるのだと思います。ただ、よりクリーンというか、よりクリアにするためには、先ほど専決区分の、…（続きは議事録で）
前向きなご意見ありがとうございます。栗山町に立派な自治基本条例、この中には公平、公正、誠実ですとか、それぞれの役割のことがいろいろ書かれてあります。何より町民に…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
２点目の役場の物品購入に関する内容の把握についてでありますが、物品につきましては栗山町会計規則においてその性質や形状などから備品と消耗品に区分して整理しており、…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
１点目のコロナ禍で休校となった小中学校の今後の教育対策についてでありますが、今後も新型コロナウイルス感染リスクをゼロにすることはできないという事実を前提として、…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
光ファイバー、光回線の整備に関しては行政、我々のほうの担当でありますので、若干お話をさせていただきたいと思いますが、この町内小中学校のオンライン授業、ＧＩＧＡス…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
５月４日付の通知に基づきまして、この件についてご答弁を申し上げたいと思います。この人員につきましては、全国で３，５００名程度ということで伺っております。こういっ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
３点にわたるご質問ということで、私のほうからお答えして、私がお答えし切れない細かい部分については、担当のほうに補足をしていただきたいと思いますけれども、まず私の…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
私がさっきお答えしたのは、随意契約できる場合の金額ということでございまして、それらについては自治法施行令の中で用いられている金額と整合を取っておりまして、その仕…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今ほどの決裁、専決の区分の関係でございますけれども、決裁の多くはほとんどがその所管課でそれぞれが縦の流れの中で上がっていく部分でございます。その中で契約の締結だ…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり総括兼経営企画課長 橋場謙吾
ただいまの指定物品の見積り結果に伴って、例えば同額で提示があった場合についてのその発注の対応ということでございましたけれども、中身については議員さんに提供させて…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今専決規程の５００万円の関係でご質問をいただきましたが、その前段の地元業者への配慮の部分で私の考えとちょっと違った解釈をされているので、まずそこを訂正させていた…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、伝票関係の必ず合議を経営企画課に回すと。このチェック体制については、やはりその単価等については取りあえず指定物品であればその単価になっている方とか、そうい…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今このプロセスのチェックというようなお話でございますが、私としてはやはりそれぞれいろんな縛りのある契約事務規則、会計規則、そして先ほど申し上げました随意契約のガ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
随意契約に関わる本町のガイドラインがあるということでお話をさせていただきました。この随意契約については、先ほども申し上げましたとおり、本当の例外規定なのです。本…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
いろいろと我々の行っている契約事務手続ありますので、またここで申し上げるのではなくて、担当のほうから鈴木議員のほうにお伺いをさせていただいて、その解決策について…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「コロナ禍」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年3月10日（1）連動型事業別予算の導入による予算・決算の一連の可視化・共有化について／（2）栗山赤十字病院の整形外科の診療時間について
議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は議員の発言から取ったものです。
質問
それでは、通告に従いまして２点ほどご質問をさせていただきたいというふうに思います。まず１点目、連動型事業別予算の導入による予算・決算の一連の可視化・共有化につい…（続きは議事録で）
まず、１番目の質問についてでありますけれども、国分寺市の資料を私拝見させていただきまして、予算書の款項目節の節の欄に事業別の番号が振ってあります。１の事業、２の…（続きは議事録で）
十二分に必要性といいますか、その重要性は認識していらっしゃるのだということは今承りました。ただただその入力、ソフト面ということでいいのでしょうか。データを入力す…（続きは議事録で）
前向きなご発言、ありがとうございます。何においても、やっぱり分かりやすくて、見やすくて、誰もが参加できてというのが一番だと思うのです。議員が分かる、それから町民…（続きは議事録で）
うまく町内で連携をということなのでしょうけれども、町内のほかの診療所とということでございますが、かなり混雑しているというのは町長も御存じだと思います。それから、…（続きは議事録で）
中長期的ということなのですね。令和２年度の町政執行方針に、健康に暮らせるふるさとづくりというところに、町民が安心して医療を受けられる持続可能な医療供給体制を構築…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
１点目の連動型事業別予算の導入による予算・決算の一連の可視化・共有化についてでありますが、本町におきましては現在栗山町第６次総合計画における計画事業と、それ以外…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
システムの改修が必要となるということで、冒頭答弁をさせていただきました。その中で、私もこの国分寺市の予算書なりを見せていただいたときに、やはり分かりやすいなとい…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今このシステム改修を含めた事業別予算の関係については少し時間をいただいて、議会と協議させていただくというようなご答弁をさせていただいた中で、まず当面できることと…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
今ご質問にありましたとおり、私の最初の答弁で申し上げましたけれども、必要と思う診療科、町民の中でも内科に続き第２位ということで、この整形外科の必要性は十分町民の…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
重ねてのご質問でございます。今は、先ほど申し上げましたとおり町内の診療所、整形外科院と日赤病院がうまく病診連携を取ってこの整形外科部門をカバーしていただいている…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
2019年12月10日（1）民間の賃貸住宅バリアフリー化支援について／（2）栗山高校の魅力づくり委員会の活動内容について／（3）北海道介護福祉学校の経営改善計画について
議員が最初の質問で述べた件名は 3 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 3 件と数えています）。件名は議員の発言から取ったものです。
質問
では、通告に従いまして３点ほどご質問をさせていただきたいと思います。まず、１つ、民間の賃貸住宅バリアフリー化支援について。栗山町では公営住宅の建てかえとともにバ…（続きは議事録で）
まず、１つ目から順にお伺いしていきたいと思います。賃貸住宅のバリアフリー化支援については、要は国の制度以外は、町としては独自には何もないというご説明だったかと思…（続きは議事録で）
交付金の交付状況で受験した数をばあっと見ていきますと、ある年は簿記が結構いたけれども、平成３０年のときは簿記の受験数の補助を希望した方ってゼロなのですよね。その…（続きは議事録で）
おっしゃっていることは、学校は必要だし、現状に合わせて専任数をというふうなお話だったかと思います。だから、私も学校の必要性は十分承知しておりますし、それから時代…（続きは議事録で）
過去一度も黒字になったことがないというのは数字で拝見しておりますので、それは承知しております。学校ですので、しかも介護福祉学校ですから、これまでの町に対しての功…（続きは議事録で）
町長から今お話はありましたけれども、ほかにもまだちょっと聞いておきたい、お答えいただけていない部分というか、もうちょっと深く伺いたいところがあるものですから、ち…（続きは議事録で）
済みません。ちょっと長々となってしまいましたけれども、学生の確保対策のところで、では済みませんが、ご回答をお願いします。
まず、ご無礼な発言があった部分につきましては撤回します。謝罪いたします。承知しました。ますます、それこそ永続的に、何とか介護福祉学校が変化についていけるように期…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
１点目の民間の賃貸住宅バリアフリー化支援についてのご質問でありますが、現在町では障害者や高齢者など誰もが住みなれた地域で安心して暮らすことができるよう、各種制度…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
鈴木議員ご質問の２点目及び３点目について私のほうからお答えさせていただきたいと思います。２点目の栗山高校の魅力づくり委員会の活動内容についてのご質問でありますが…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
鈴木議員の再質問についてお答えを申し上げたいと思います。ご指摘いただいたとおり、私ども教育委員会で今行っている支援策の一つとして、それ以外にもございますけれども…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
鈴木議員の再質問にお答えを申し上げます。鈴木議員も福祉の関係のお仕事をされていた時期もあるというふうに伺っておりまして、そういったものに対する深い情報をお持ちで…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
同じ答弁を繰り返す部分が出てくるのをご容赦いただきたいと思うのですけれども。私ども、あえて少なくしてしまえばどうのこうのということ、当然財政のことが、前回の議会…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
補足ではないのですけれども、定員削減、これを指示した責任者として私のほうから少しお答えをさせていただきたいと思いますが、これまで教育長のほうからも答弁しておりま…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
この介護学校は、問題はこの町にとっても本当に重要な政策課題ということで私も位置づけているのですけれども、先ほど申し上げましたとおり、これまで３０年間、我々もなか…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
ありがとうございます。今いろいろとご答弁をいただきましたが、私が先ほど言った、一時的と言ったらおかしいのですけれども、今経営を立て直す上での定員の削減については…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
学生確保の答弁の前に、１つ事前に、お話が漏れている部分がございましたので、今お話の中にもありました専門的知見の活用ということでございますけれども、現在介護福祉学…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の一般質問を見る
2019年9月3日（1）介護福祉学校の本町への貢献度について／（2）栗山高校について
議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は議員の発言から取ったものです。
質問
では、通告に従いまして２点お尋ねしたいと思います。まず、１点目、介護福祉学校の本町への貢献度について。栗山町のホームページのこちら町長室７月号で町長は次のように…（続きは議事録で）
ありがとうございます。ちょっと長い質問だったものですから、細切れで一つ一つ再確認をさせていただきたいというふうに思います。教育長にちょっと伺いますけれども、先ほ…（続きは議事録で）
では、制度的に人員配置は変えられないということですね。〔「２学級であれば」と言う人あり〕
２学級であれば、それは変えられないということなのですね。わかりました。ごめんさい、素人なものですから、ちょっととんちんかんなあれかもしれませんけれども、本来公立…（続きは議事録で）
ありがとうございます。そうでしょうね。もう一つちょっとお尋ねしたいのですが、先ほどの答弁の中に支出は５億５，５５７万円というふうに、令和４年までの今後５年間の支…（続きは議事録で）
ありがとうございます。３，０００万円程度に下げることができるということですね。３，０００万円ということは三五、十五、１億５，０００万円。わかりました。冒頭にも申…（続きは議事録で）
ありがとうございました。今訂正がありましたので、わかりましたけれども、栗山町内の高校もしくは町内からのというのは割合でいうとそんな高くはないのかしらというような…（続きは議事録で）
ありがとうございます。では、アパートの居住者数の把握は今直近のデータは承知していないということですね。わかりました。ありがとうございます。住んでもらえば生活して…（続きは議事録で）
ごめんなさい、介護学校の倍率です。本校への入学倍率がかつては２倍から３倍あったと聞いているのです。直近でも１．何倍ぐらいの数字があったと思うのですが、今現在、去…（続きは議事録で）
ありがとうございます。制度の切りかえというのがやっぱり多少影響しているのかなというふうに思うのですけれども、現行制度でいきますと令和３年度末の卒業生、ここまでは…（続きは議事録で）
ありがとうございます。引き続き学生の獲得のためには、やっぱりその辺は強みですから、そういったところをアピールしていかないと、今は広告が上手でないと、民間はもちろ…（続きは議事録で）
どうも詳細にありがとうございます。メリットにつきましては先ほど教育長のほうからお伺いしましたし、今もまた教えていただきましたので、メリットはわかりました。ただ、…（続きは議事録で）
ありがとうございます。公立であれば支障はないということなのですね。ただ、支障があるとすれば、町民の賛同が得られるかどうかというふうなところになってくるかと思いま…（続きは議事録で）
結果ふえるということですね、ふえる方向性だということで理解してよろしいでしょうか。部活については、ありがとうございます。模擬試験ですとか、そちらの方面は、例えば…（続きは議事録で）
わかりました。ありがとうございます。いろいろご質問させていただいて、ここからなのだろうなというふうに承りました。特に北海道介護福祉学校に関しましても今本当に厳し…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
１点目の介護学校の本町への貢献度についてのご質問で私のほうから②の福祉のまち栗山の中心としての役割を今も果たしていると考えているかのご質問でありますが、議員もご…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
鈴木議員のご質問にお答えいたします。１点目の介護学校の本町への貢献度についてのご質問で①の介護福祉学校特別会計のこれまでの財政収支と今後の見通しについてのご質問…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
ご質問にお答えをいたします。専門学校の設立に規定というものがございまして、８０名を超えるというか、現在のような２学年の１６０名定員ということの専門学校、要するに…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
現在の運営体制につきましては、６，０００万円以上の繰入金をいただいている状況の中での運営ということであれば、やはりこれは適正化を図っていかなければならないであろ…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
繰入金の状況につきましては、非常に不安定なというか、確定できない要素がございますので、一律には述べることはできませんが、令和４年度、この段階の答えということで、…（続きは議事録で）
答弁 介護福祉学校事務局長 清水一徳
今鈴木議員の入学者数と卒業生に係る町内の施設への就職者数ということでございますが、過去５年間にはなりますけれども、平成２６年には入学者数が５４名、平成２７年、３…（続きは議事録で）
答弁 介護福祉学校事務局長 清水一徳
町外からの転入の関係でございます。平成２６年の入学者数のうち、人数は２３名、平成２６年度、平成２７年につきましては２２名、平成２８年度につきましては２４名、平成…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
特にこの５年間という年数に限りましては、大体当初のころは５割程度、５０％程度、要するに０．５％ということ、半分ということになります。ですので、ただ今年度、一番最…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
今議員ご指摘のとおり、令和４年度に受験をする者、つまり令和４年度に卒業する者、令和４年３月に卒業する者から特例措置が廃止されまして、国家試験を通らなければ介護福…（続きは議事録で）
答弁 介護福祉学校事務局長 清水一徳
職業実践専門課程のご質問にかかわる答弁をいたします。先ほど教育長の答弁の中でもお話しされておりましたが、詳しい内容ということでございますが、企業ですとか介護施設…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
介護福祉士養成を行っております私立の専門学校であれば、会計状況が赤字を３年以上続けると認定されない等々の選定基準というのがございます。しかしながら、公立のこうい…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
高校の部活動の件の前にちょっと１つだけ、先ほどの介護福祉学校の件についてお礼も交えながらお話をさせていただきたいと思っております。私どもの介護福祉学校、公立だと…（続きは議事録で）
答弁 教育長 南條宏（教育長は2021年9月まで）
資格取得のお話だろうと思うのですが、今年、今までもずっとこれまで栗山町は資格取得については、英語検定であるとか、簿記であるとか、あるいはちょっと変わったところで…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
介護福祉学校、そして栗山高校について、本当に議員言われるとおり、やはり町のシンボルとして、そして町への貢献、こういったようなところの中で私どももこの高校と介護学…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の一般質問を見る
2019年6月18日（1）栗山町の公式ホームページの運営について／（2）救急医療体制の現状、課題と対策について
この議員がこの登壇で質問した件は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問
それでは、通告に従いまして、２点ご質問をさせていただきたいというふうに思います。まず、１点目ですが、町の公式ホームページの件なのですけれども、町の公式ホームペー…（続きは議事録で）
まず、１点目のほうからなのですけれども、ホームページのことですけれども、いろんな情報を得る一つの手段としてツールといいますか、アイテムとしては便利な、２４時間好…（続きは議事録で）
これからいい方向になっていくのだろうなというふうに思っておりますが、例えば古い情報、発信日が古い情報でも今町長おっしゃったように今現在も生きているのだよという情…（続きは議事録で）
そういうことなのでしょうね。ただ、行政として惜しみなく努力といいますか、改善の方向へというふうには思うのですが、やっぱり助かる命だとか、後遺症を防げるとか、的を…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
１点目の栗山町の公式ホームページの運営についてのご質問でありますが、本町の広報活動につきましては栗山町第６次総合計画の中で町広報やホームページなどを通じた行政情…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、リニューアルのお話が出ましたので、そこについてお答えをさせていただきたいと思いますが、今議員のほうからありましたとおり、２４年に全面改正をされ、もう５年以…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐々木学
まず、救急の受け入れの関係について少しお話をさせていただきたいと思いますが、冒頭ご答弁したようにこの初期救急と言われる部分だとかについては、それぞれの自治体が行…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「公式ホームページ」について、ほかの町の一般質問を見る
現職かどうかは、栗山町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。