新ひだか町議会 元職
北道健一 議員
議会の一般質問（議員が町政について質問し、町長などが答弁する時間）での、この議員の一般質問と答弁です。議事録の言葉のままで、要約はしていません。
元職 新ひだか町の議員名簿が見つかりませんに載っていません
- 一般質問
- 38件
- 質問に立った議会
- 20回
- いちばん新しい質問
- 2025年9月10日
年ごとの回数
- 2025年質問に立った議会 2回 一般質問 3件
- 2024年質問に立った議会 4回 一般質問 8件
- 2023年質問に立った議会 4回 一般質問 6件
- 2022年質問に立った議会 4回 一般質問 9件
- 2021年質問に立った議会 4回 一般質問 10件
- 2020年質問に立った議会 2回 一般質問 2件
この議員の一般質問（新しい順）
2025年9月10日（1）使用していない公営住宅、教職員住宅の管理及び処分について／（2）町の公衆トイレの設置内容と管理状況について
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。
質問
おはようございます。通告に従い、一般質問をいたします。質問事項は２点ございます。質問事項の１点目は、「使用していない公営住宅、教職員住宅の管理及び処分について」…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 五十川敏
おはようございます。北道議員から御質問の大きな項目の１点目、「使用していない公営住宅、教職員住宅の管理及び処分について」、公営住宅分と教職員住宅分に区分し、私か…（続きは議事録で）
答弁 管理課長 中村英貴
おはようございます。私からは北道議員御質問の「使用していない公営住宅、教職員住宅の管理及び処分について」の教職員住宅分について御答弁申し上げます。初めに、１点目…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 小野和寿
おはようございます。北道議員からの御質問の大きな２点目、「町の公衆トイレの設置内容と管理状況について」御答弁申し上げます。公衆トイレは、誰もが自由に使えるトイレ…（続きは議事録で）
再質問
壇上から答弁をいただきましたので、何点か再質問をさせていただきます。１点目の使用していない公営住宅、教職員住宅の管理及び処分についての再質問で１つ目の令和６年度…（続きは議事録で）
今後も増加していくということで理解をいたしました。次に、公営住宅の管理計画で今後も公営住宅の更新は計画どおりに進めていくのかお聞きしたいと思います。
資材高騰、人件費の高騰で計画どおりの更新は難しいですが、次の計画で見直しながら進めていくということで理解をいたしました。次に、廃止した公営住宅の草刈り等の管理は…（続きは議事録で）
分かりました。次に行きたいと思います。廃止した公営住宅、用途変更等利用計画があるか、また処分及び取壊し処分計画はどのように進んでいるかの再質問ですが、壇上答弁で…（続きは議事録で）
現状でも売却可能な住宅は、内容を調査しなければ分からないと思いますが、あるということで、現状でやっぱり売却できるものは今後も続けて処分していただきたいと思います…（続きは議事録で）
次に、用途廃止して使用できない元の公営住宅は、日常管理も大変なので、早く取壊し処分を順次取り進めていただきたいと思うのですが、東静内地区の国道近くに廃止された公…（続きは議事録で）
分かりました。次に、３つ目の学校の廃校を除く統合校の教職員住宅の利用状況と管理方法はどのように行われているかの再質問をいたします。壇上答弁で教職員住宅は９月１日…（続きは議事録で）
教育委員会の管轄ということですが、もうこれから修繕もできないし、使用もできないということであれば教育委員会の管理から別のところに移して処分等を考えないのかお聞き…（続きは議事録で）
分かりました。１点目の再質問は以上で終わりまして、次、質問事項２つ目の公衆トイレの設置内容と管理状況についての再質問をさせていただきます。壇上答弁で町内の公衆ト…（続きは議事録で）
分かりました。次に、２つ目の設置されている遠隔地の町公衆トイレの管理方法はどのように行っているかについては壇上答弁で理解しましたので、再質問はございません。次に…（続きは議事録で）
次に、先ほども言いましたけれども、ＪＲの廃止により駅のトイレが除去された東静内、春立には港関係で多少２か所あるというのは聞いていますが、非常に住民が不便だと思い…（続きは議事録で）
遠隔地域の公衆トイレは、地元の関係者でなく、そこに観光で訪れる人や営業で通る人、そういう人にも配慮すべき公衆トイレが必要だと思います。そのような考え方を持って、…（続きは議事録で）
次に移りますが、実は春に三石小学校を訪問したときに学校での行事、遠足とか見学とかあるのですが、その場合には非常に公衆トイレ、水洗トイレのない場所には行けないし、…（続きは議事録で）
地域の住民だけでなく、そこに来られる方が毎日のように利用しています。その利用実態を知らないことも考えられますので、また地域でいろいろ相談あったときに相談をいたし…（続きは議事録で）
申し訳ございませんけれども、議会で町長が一言も発言がないということに不満を感じますが、以上で私の一般質問を終わります。
結構です。
答弁 建設課長 五十川敏
令和６年度までも用途廃止行ってきておりますが、今年度につきましてもこれまで７棟14戸用途廃止しているところでございまして、計画目標であります1,050戸程度への…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 五十川敏
近年の建築資材や人件費等の上昇に伴います建築コストの高騰や財政状況によりまして、計画どおりに建て替えが行えていない状況も現在あります。それで、現在の計画どおりの…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 五十川敏
自治会や近隣の住民の方の協力をいただいている部分と、あと建設課の職員で行っているところもありますし、委託等により草刈りを実施しているというところもございます。
答弁 建設課長 五十川敏
用途廃止した住宅の中で住宅が使用可能なのかという状況等も確認し、その住宅購入の需要があるかどうか、その辺を調査しながら、売却可能な物件もございますので、それらに…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 五十川敏
今後も公募による売却を進めてまいりたいと考えております。
答弁 建設課長 五十川敏
東静内地区の国道近くの廃止した公営住宅、それも含めまして東静内の団地全て９棟36戸ございます。その中で、今年度につきまして国道、議員おっしゃられている場所かどう…（続きは議事録で）
答弁 管理課長補佐 鈴木悟士
御質問にありました住宅につきましては、三石小学校の敷地内の入り口にある住宅のことだとお見受けします。こちらの住宅については教育委員会管理課で所管しております。
答弁 管理課長補佐 鈴木悟士
御質問のありましたこの住宅につきましては、老朽化により今後の供用が困難であると判断されますので、さきに御答弁申し上げました令和６年10月に策定いたしました教職員…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 小野和寿
どこの遠隔地の地域にも清潔の保持がされ、自由に使用できる公衆トイレというのがあることが理想的ではありますが、利用が極めて少ない場所への設置というところがなかなか…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 小野和寿
壇上での答弁で清潔の保持が目的であるということを申し上げましたが、その清潔の保持というのが多数の方が集まったり、滞在したり、通るような場所であって、周辺に公共施…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 小野和寿
東静内、春立につきましては駅に併設したトイレがありました。使用頻度が少ないことですとか施設の老朽化、あといたずらなどで施設が損傷していることなどもありまして、昨…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 小野和寿
これまでとの繰り返しにはなるのですが、どこの遠隔地の地域にも清潔の保持がされて、自由に使用できる公衆トイレがあるということは理想的ではあります。しかしながら、遠…（続きは議事録で）
答弁 地域振興課長 三上泰範
今の御質問ですけれども、歌笛総合住民センター前公衆トイレにつきましては、生活環境課長の壇上からの御答弁でも申し上げましたとおり、歌笛地区連合自治会にトイレの管理…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「教職員住宅」について、ほかの町の一般質問を見る
2025年6月17日道の駅みついしの改修、リニューアル等に取り組む考えについて
質問
通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問事項は、道の駅みついしの改修、リニューアル等に取り組む考えについてでございます。道の駅みついしは、平成７年に完成し…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 森勝利
北道議員から御質問の「道の駅みついしの改修、リニューアル等の取組について」御答弁申し上げます。道の駅につきましては、平成５年の制度創設から32年が経過しようとし…（続きは議事録で）
再質問
壇上質問に答弁をいただきましたが、何点か再質問をさせていただきます。道の駅の改修、リニューアル等に取り組む考えについての再質問ですが、壇上答弁で現時点では改修、…（続きは議事録で）
これからということですが、実は３年間と言っているですが、将来的にもこの事業は継続するというようなニュアンスも聞いてございます。また、この国土交通省の事業に選定さ…（続きは議事録で）
理解しました。次に、壇上答弁で現時点では改修、リニューアルの具体的な計画は持っていない答弁でしたが、改修、リニューアル等を行わないとしたら、老朽化した道の駅を当…（続きは議事録で）
分かりました。次に、道の駅みついしの２階部分にあった食堂は現在営業しておらず、道の駅としての利用者の期待に応えていないと感じますが、再開をどのように考えているか…（続きは議事録で）
いずれにしても、ふるさと納税か何かの品物を作る等で２階は使われているようですけれども、やはり近いところにそういう食堂的な施設があれば便利だと思いますので、再開等…（続きは議事録で）
以上で私の一般質問を終わらせていただきます。◎延会の議決
答弁 まちづくり推進課長 森勝利
議員おっしゃられるとおり、２月に公募ございまして、４月25日付で国土交通省がその結果についてプレスリリースを行ってございます。そちらの内容を見ますと、全国で10…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 森勝利
先ほど御質問にもありましたけれども、現行のリニューアル事業に関しましては今年度を含めて３か年を想定しているということで、国土交通省からも示されているところではご…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 森勝利
先ほど申し上げさせていただいたとおり、ふるさとの魅力向上発信業務委託の中で改めて現在の道の駅みついしの利用実態などを調査研究するという予定でございますけれども、…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 森勝利
レストランの再開というところでございますけれども、２階部分につきましてはこの間様々な御指摘をいただいてございますけれども、三石海浜公園全体を俯瞰してみますと、「…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 森勝利
先ほど三石海浜公園を俯瞰して見てみますとというお話しさせていただきましたけれども、改めて俯瞰してみますと、雄大な太平洋、また峰々が連なる日高山脈、牧場風景という…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「リニューアル等」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年12月10日（1）人口減少に対する対策について／（2）高齢者世帯の独居化に伴う対策について
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。
質問
通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問は２点ございます。質問事項１つ目ですが、「人口減少に対する対策について」でございます。本年10月末の当町の人口は２…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 樋爪旬
北道議員からの御質問の大きな項目の１点目、「人口減少に対する対策について」御答弁申し上げます。まず、１つ目の移住定住の実績と現在の推進状況についてでございますが…（続きは議事録で）
答弁 地域包括支援センター長 及川啓明
北道議員からの御質問の大きな２点目、「高齢者世帯の独居化に伴う対策について」御答弁いたします。高齢者世帯に占める独り暮らしの割合につきましては、国内はもとより北…（続きは議事録で）
再質問
壇上答弁をいただきましたが、何点か再質問をさせていただきます。１点目の人口減少に対する対策の移住定住については、５年間で76名、本年を含めると48組82名が新た…（続きは議事録で）
本年４月にこども家庭センターを設置して取組を進めているという答弁で理解をいたしました。次の質問ですが、高齢者が認知症や不自由な体になり、町内の施設に入ることがで…（続きは議事録で）
今の答弁で地域全体による高齢者支援を行う答弁ですが、地域見守りネットワークなどとはどのようなネットワークを考えているかお聞きします。
分かりましたので、次の質問ですが、先月の議会報告会で人口が減少していると。人口減少を少なくする施策として、廃校になった旧校舎を利用して介護や看護の専門学校の誘致…（続きは議事録で）
専門学校の誘致は現実的には難しいということで理解をしました。次に、質問事項２つ目の高齢者世帯の独居化に伴う対策についての１点目、独り暮らしに対する民生委員の活動…（続きは議事録で）
現在４名の欠員がいるが、充足率では全道平均より高い状況なので、今のところは何とかこれで進めているということで理解しましたが、次の質問ですが、道内の民生委員の平均…（続きは議事録で）
男女合わせて平均大体70歳ぐらいという答弁ですが、委員の年齢は徐々に高くなっている状況が分かりました。次に、２点目の高齢者の独り暮らしを見守る訪問員のことでお聞…（続きは議事録で）
分かりました。次に、３点目の高齢者の独居に対する対策をどのように考えているかの中で、壇上答弁で高齢者の独居対策では、介護サービスは本人と事業者の契約で行われます…（続きは議事録で）
分かりました。それでは、私の最後の質問になりますが、新ひだか町も人口減少と高齢者割合、高齢者の独居率が今後ますます進んでいくと思います。町長は今の現状に対してど…（続きは議事録で）
ありがとうございました。以上で一般質問を終わります。
答弁 地域包括支援センター長 及川啓明
当町で行っている子育てに必要な施策という御質問でございますけれども、子育て施策に関しましては、国においても人口減少対策として様々な施策が打ち出されております。国…（続きは議事録で）
答弁 地域包括支援センター長補佐 戸子台弘一
壇上の答弁と重複いたしますが、町としましては今後も成年後見制度の利用促進とともに、生活支援支え合い推進事業の推進などにより介護予防の推進を図るとともに、地域の見…（続きは議事録で）
答弁 地域包括支援センター長補佐 戸子台弘一
ここで申し上げた地域見守りネットワークでございますが、先ほど壇上で申し上げたライフライン事業者などの見守り協定を締結した事業所もございますが、そのほかに自治会に…（続きは議事録で）
答弁 地域包括支援センター長 及川啓明
旧校舎などを利用して専門職の専門学校を誘致できないかという御質問でございますけれども、医療や介護を取り巻く環境というか情勢が近年大きく変化してきていると思ってお…（続きは議事録で）
答弁 福祉課長 村岡幸栄
民生委員についての御質問ですので、私のほうからお答えいたします。当町の民生委員児童委員の定数につきましては69名となってございまして、現在65名の方に委員をお願…（続きは議事録で）
答弁 福祉課長 村岡幸栄
当町の民生委員児童委員の男女別の人数と11月現在の平均年齢を申し上げますと、男性委員は39名で平均年齢が71.2歳、女性委員は26名で平均年齢は68.2歳、合わ…（続きは議事録で）
答弁 地域包括支援センター長補佐 戸子台弘一
先ほど壇上で御答弁申し上げた見守り活動、生活支援支え合い活動でございますが、こちらの訪問員活動というところは合併前から三石地区で行われていた訪問員活動を一つのロ…（続きは議事録で）
答弁 地域包括支援センター長補佐 戸子台弘一
お答えいたします。議員の御質問は、独居高齢者の生活の拠点ということかと思います。町のほうではこの拠点というのを何度も繰り返し引用させていただいておりますが、生活…（続きは議事録で）
答弁 町長 大野克之
私のほうから最後にお話をさせていただきたいと思います。北道議員御指摘のとおり、あらゆるものの数字が悪くなってきているという状況は紛れもない事実だと思っています。…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年9月10日（1）鹿による農業被害と駆除対策について／（2）国内の友好市町との交流事業推進について
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。
質問
通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問は２点ございます。質問事項１つ目ですが、「鹿による農業被害と駆除対策について」でございます。最近軽種馬生産者から鹿…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 新川兼一
北道議員から御質問の大きな項目の１つ目、「鹿による農業被害と駆除対策について」御答弁申し上げます。エゾシカは、本来山林に生息しておりますが、分布域の拡大や個体数…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 樋爪旬
北道議員から御質問の大きな２点目の「国内の友好市町との交流事業推進について」御答弁申し上げます。当町では、歴史や産業などのつながりから旧静内町、旧三石町の時代に…（続きは議事録で）
再質問
壇上の質問に答弁をいただきましたが、何点か再質問をさせていただきます。初めに、質問事項１つ目の鹿による農業被害と駆除対策についての再質問ですが、壇上答弁で１点目…（続きは議事録で）
駆除方法については分かったのですけれども、猟友会に委嘱して有害駆除を実施しているということですが、現在町内の猟友会は何名で構成されているかお聞きをいたします。
町内には静内分会と三石分会を合わせて約90名がおられると、全体で90名がおられるということですが、猟友会の会員の平均年齢をお聞きしたいと思います。
猟友会会員の年齢は分からないのですが、町で有害駆除員を委嘱しているので、その平均年齢は三石と静内地区合わせて60歳以下ということで、余り高齢化していないのでほっ…（続きは議事録で）
狩猟免許を取っている人は町別に公表されていないので、分からないということですが、有害駆除員として毎年新たに委嘱している方は何名ぐらいおられるかお聞きします。
町内でも新たに４名から６名の方が狩猟免許を取って、猟友会に入ってもらって有害駆除に協力していただいているという状況が分かりました。次に、狩猟の免許の種類はどのよ…（続きは議事録で）
鹿の駆除にはわな猟免許と第１種銃猟免許が有効と思われますが、わな猟免許は農業者でも簡単に取得できるのかお聞きしたいと思います。
狩猟免許が簡単かどうかは、それは受ける状況もあるから安易に回答できないということで理解しました。新たに有害駆除員になられた新規の就農者もわな猟等の免許を取得して…（続きは議事録で）
鳥獣被害防止対策協議会で免許取得に係る費用の一部を助成しているということで分かりました。軽種馬生産者からは、鹿が群れをなして昼夜放牧している牧場に入り、困ってい…（続きは議事録で）
分かりました。この質問の最後ですが、鹿の有害駆除は日中しかできませんが、鹿の日常駆除はどのように行うのが有効と考えているかお聞きします。
鹿の有害駆除には昼夜を問わずくくりわなが有効ですが、鹿の侵入を防ぐには各個の自己防衛に取り組むことが必要だという答弁ですが、今後も町として鹿の駆除の取組をしてい…（続きは議事録で）
分かりました。それでは、令和６年度、本年度はどのような交流事業を計画しているかお聞きします。
いろいろな交流事業を継続されているということで安心しますが、過去に行っていた剣道とかソフトテニスのスポーツ交流は今後継続される予定はあるのかどうかお聞きします。
分かりました。今後も国内の友好市町との交流事業を推進していただきたいと思います。以上で私の一般質問を終わります。――――――――――――――――――――――――…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 新川兼一
鹿をはじめとする有害鳥獣の駆除に関しましては、新ひだか町鳥獣被害防止対策協議会と連携して取り組んでおります。町では年度当初に猟友会から推薦等があった方を町の有害…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 新川兼一
町内には北海道猟友会日高中部支部静内分会と三石分会の２つの団体がございます。令和６年４月１日現在の会員数は、静内分会は61名、三石分会は29名となっております。
答弁 水産林務課長 新川兼一
有害鳥獣駆除員として委嘱していない猟友会員の年齢を把握してございませんので、猟友会の平均年齢というものは把握してございませんが、町の有害鳥獣駆除員の平均年齢でよ…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 新川兼一
当町の狩猟免許の取得者数でございますが、この数字に関しては公表されてございませんので、把握はできておりません。こちらも参考とはなるのですが、北海道のほうで取って…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 新川兼一
新たに当町の有害鳥獣駆除員として委嘱した人数でございますが、これはちょっと年度ずれてしまうのですけれども、令和３年度が４名、令和４年度が６名、それで令和５年度が…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 新川兼一
狩猟免許の種類は、網猟免許、それからわな猟免許、第１種銃猟免許、第２種銃猟免許の４種類となっております。
答弁 水産林務課長 新川兼一
農業者でも簡単に取得できるのかということにつきましては安易にお答えしかねますが、最近町の有害鳥獣駆除員として委嘱を受けた方の中には新規就農者もおりまして、わな猟…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 新川兼一
狩猟免許取得の推進につきましては、町内の猟友会や農業協同組合、軽種馬農業協同組合などの関係団体で構成しております新ひだか町鳥獣被害防止対策協議会で新規に狩猟免許…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 新川兼一
町といたしましては、今後講習会等の開催など希望の声がございましたら、管内でも当町も構成員となっております地域の鳥獣捕獲の担い手確保検討会というものがいろいろ検討…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 新川兼一
これまで御説明してきましたとおり、エゾシカを駆除するためには狩猟免許と有害鳥獣駆除員としての委嘱を受けて捕獲許可を受けるということが必要であると御説明させていた…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 樋爪旬
令和５年度の国内の交流事業についてでございますけれども、岩手県葛巻町とのスポーツ交流を２回実施しております。受入れが１回、派遣が１回でございまして、姉妹都市交流…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 樋爪旬
令和６年度につきましては２つの事業を既に実施したところでございます。１つは福井県大野市の市制施行70周年記念式典に参加、もう一つは岩手県葛巻町とのスポーツ交流の…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 樋爪旬
過去に行われていた剣道、ソフトテニスというところなのですけれども、結論から言うと今のところ事業の予定は入っていないというところです。令和２年度から４年度まで新型…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年6月19日（1）水田転作田の畑地化に伴う土地改良区運営について／（2）固定資産税、都市計画税に係る未相続、相続放棄の対応について
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。
質問
通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問は２点ございます。質問事項１つ目ですが、「水田転作田の畑地化に伴う土地改良区運営について」でございます。令和４年か…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
北道議員からの御質問の「水田転作田の畑地化に伴う土地改良区運営について」御答弁申し上げます。初めに、土地改良区決済金等支援事業につきましては、畑地化促進事業によ…（続きは議事録で）
答弁 税務課長 千葉憲児
北道議員から御質問の大きな項目２番目の「固定資産税、都市計画税に係る未相続、相続放棄の対応について」御答弁申し上げます。固定資産税及び都市計画税の納税義務者は、…（続きは議事録で）
再質問
壇上の質問に答弁をいただきましたが、何点か再質問させていただきます。初めに、質問事項の１つ目の転作田の畑地化に伴う土地改良区運営についての１点目、土地改良区決済…（続きは議事録で）
土地改良区としては転作田の畑地化したということで、地目については農業委員会の判断で今後考えられるということで理解をしました。次の質問ですが、静内地区と三石地区で…（続きは議事録で）
畑地化した後もかんがい用水等の施設を利用するかしないかにより支援内容が異なり、静内地区では水路を利用しないので、地区除外決済金が支援対象で、三石地区は三石ダムの…（続きは議事録で）
三石地区はダム受益地であるので、賦課金のうち水利施設の利用減少分の施設耐用年数である13年分の交付を受けた答弁ですが、ダム受益者が三石地区全員かというと、ダムの…（続きは議事録で）
地区除外決済金の支援を受けた静内地区では賦課金が発生しない答弁ですが、三石地区の運営賦課金は昨年と同額であり、畑地化した転作田の賦課金はいつまで徴収するのか、ま…（続きは議事録で）
維持管理負担金は減額したが、運営賦課金は従来どおり請求している答弁ですが、畑地化した土地は当面の間賦課するが、今後水利施設の利用状況を踏まえて協議を進めるという…（続きは議事録で）
私は今の答弁で理解しますが、三石地区の畑地化した転作田の土地改良区賦課金請求に関し土地改良区から何の説明もなく、今後の賦課金についてどのようになるのか知りたいと…（続きは議事録で）
５月の転作受付時に決済金や賦課金の説明を行ったという説明ですが、転作の手続がほとんどで、転作者はあまり賦課金の内容を理解していないと思われます。土地改良区組合員…（続きは議事録で）
三石ダム受益地以外は施設の利用状況を見て対応するという答弁で理解しますが、畑地化した転作田の土地改良区賦課金等決済金の一括支払い事業は、いつまで国が対応してくれ…（続きは議事録で）
令和７年度はまだはっきりしないということで理解しましたが、次の質問ですが、国の一括支払い支援事業を受けないのであれば、三石地区では転作田を畑地化した部分の賦課金…（続きは議事録で）
分かりました。次に、３点目の畑地化に伴う一括支払い助成を受けた土地改良区組合員の脱退があったかの再質問ですが、壇上答弁で賦課金がゼロになった組合員は静内地区で4…（続きは議事録で）
答弁にありました三石ダムの受益地については現状理解いたしますが、三石ダム受益地以外は地区除外金決済金の支援を受けて、水利施設を利用しない場合は賦課面積から除外を…（続きは議事録で）
未相続が87件、２件は相続されている答弁ですが、未相続をなくするためには死亡届時に届け者が明確になるので、亡くなった方の所有財産等の課税の一覧表を作成して相続先…（続きは議事録で）
答弁で理解をしました。次に、２点目の相続分の納税未請求額はどのくらいあるかについては、壇上答弁で滞納繰越分も含めて310万円余りあることで、これも理解しました。…（続きは議事録で）
破産清算人に納税通知書を送達して徴収を進めることは可能だが、未納入分の回収めどが立たない場合は納税通知を留保する答弁ですが、徴収請求のできない税はどのように対応…（続きは議事録で）
納付につながる見込みはないと判断したものは納付義務消滅の手続を行い、不納欠損処理を行っていることで理解をしました。壇上答弁で本年４月１日より相続登記申請が義務化…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
壇上でも若干ちょっと触れたところではございますが、畑地化によって交付対象水田から除外され、土地改良区決済金等支援を受けた土地についてでございますけれども、国から…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
土地改良区決済金等支援につきましては、静内地区、三石地区ともに基本的には畑地化した後もかんがい用水などの水利施設を利用するかしないかによって支援内容が異なるとな…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
三石地区におきましては、三石ダムの受益地といたしまして今後も水利施設を利用するという土地であるということで今回畑地化協力金支援を選択したということになってござい…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
静内地区においては、地区除外決済金支援を受けたということで、この土地につきましては土地改良区の賦課面積から除外ということになりますので、翌年からの賦課金は発生し…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
土地改良区の賦課金につきましては、大きく運営賦課金と維持管理賦課金という２つに分かれているところでございます。それで、三石ダムの受益となっていない土地につきまし…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
明確に時期はちょっと申し上げられませんけれども、畑地化した土地の賦課の考え方につきましては、今後改良区内の中で協議してまいりたいと考えているところでございます。
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
土地改良区決済金等支援の内容説明についてでございますけれども、水田活用の直接支払交付金の見直しに伴う地域説明会ですとか、土地改良区の理事会、総代会の場におきまし…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
三石ダムの受益地につきましては、畑地化する場合は水利施設を利用するという土地になってございますので、御理解をいただき、地区除外決済金等ではなくて、畑地化協力金支…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
現時点でございますけれども、令和５年度と令和６年度の支援となってございます。令和７年度以降につきましては、現時点では予算の執行状況を踏まえつつ必要な対策を検討す…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
令和５年度と令和６年度に畑地化した土地に対しましては、10アール当たり14万円の畑地化支援の交付を受けております。また、定着促進支援といたしまして、畑地化した年…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
先ほどもちょっと触れておりますけれども、三石ダムの受益地以外となっている土地につきましては、今後水利施設を利用するのかしないのかというところ確認して、水利施設を…（続きは議事録で）
答弁 税務課主幹 髙野朗
空き家対策計画により確認されました659件のうち、未相続の家屋につきましては87件ございます。また、そのうち相続放棄されています家屋は２件ございます。
答弁 税務課主幹 髙野朗
死亡届を提出された方につきましては、毎月国税局へ相続税に係る報告を実施しておりまして、その中から固定資産税納税義務者の一覧を作成し、相続人の確認を行っているとこ…（続きは議事録で）
答弁 税務課主幹 髙野朗
会社等の所有名義で破産された者についての固定資産税の納税通知につきましては、清算人選任の申立てを行いまして、選任された清算人に対して納税通知書を送達し、徴収や滞…（続きは議事録で）
答弁 税務課主幹 髙野朗
送付することのできない固定資産税の納税通知書につきましては、今後納付につながる見込みがないと判断したものにつきましては納税義務の即時消滅手続を経て、毎年不納欠損…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「土地改良区運営」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年3月11日（1）農地の耕作放棄地等の対策について／（2）町が指定管理している高齢者福祉施設の利用について
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。
質問
通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問は２点ございます。質問事項１つ目ですが、「農地の耕作放棄地等の対策について」でございます。町内には、近年管理されて…（続きは議事録で）
答弁 農業委員会事務局長 森宗厚志
北道議員からの御質問の「農地の耕作放棄地等の対策について」御答弁申し上げます。１点目の町内の農地の耕作放棄地等の面積は、現在どのくらいあるかでありますが、御質問…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 及川啓明（健康推進課長は2025年3月まで）
北道議員からの御質問の大きな項目の２点目、町が指定管理している高齢者福祉施設の利用状況について御答弁いたします。初めに、町民から当該施設の利用申込みをしても入所…（続きは議事録で）
再質問
壇上答弁をいただきましたので、何点か再質問させていただきます。初めに、質問事項１つ目の「農地の耕作放棄地等の対策について」の町内に農地の耕作放棄地面積は現在どの…（続きは議事録で）
今収穫管理されていない転作田もあると聞いたのですけれども、畑地化支援交付金、定着交付金の支払いはそういう管理がされていないところには交付していないと思いますが、…（続きは議事録で）
近年農地が法的に相続放棄されたという話を聞いたことがあるのですが、この実績というのは新ひだか町ではあるのでしょうか。お聞きしたいと思います。
これから相続放棄もいろいろなされるような事態にも陥ると思うのですけれども、相続放棄された農地はどのように対応するのかお聞きしたいと思います。
分かりました。それでは、２点目の耕作放棄地の把握、確認はどのように行っているかの再質問ですが、壇上答弁で農地の実態把握については例年８月から11月までを農地パト…（続きは議事録で）
分かりました。次に、３点目の耕作放棄地をなくするための対策として、町はどのような指導を所有者に行っているかの再質問ですが、壇上答弁で農地パトロールの現地確認結果…（続きは議事録で）
分かりました。次に、遊休農地や荒廃農地、耕作放棄地をなくするために農林水産省は令和５年４月に「農業経営基盤強化促進法」を改正し、施行し、令和５年度より農業委員会…（続きは議事録で）
今の話にもありましたけれども、地域計画を市町村が作成するに当たり農業者等による協議の場を経て、目標地図で一筆ごとの農地を耕作する者を決定しますが、どのように進め…（続きは議事録で）
分かりました。次に、農地は農業振興地域整備基本方針制度により農業振興区域に指定されておりますが、耕作放棄なり放棄地が長年続き、遊休地、荒廃地となった場合、振興区…（続きは議事録で）
分かりました。次に行きますが、国も遊休農地や荒廃農地をなくすために遊休農地解消緊急対策事業等、いろいろな事業を用意しております。農地バンクを含めて活用を図ってい…（続きは議事録で）
分かりました。それでは、１つ目の質問終わりまして、次に質問事項の２つ目、「町が指定管理している高齢者福祉施設の利用について」の再質問をいたします。資料請求した内…（続きは議事録で）
今答弁いただいたのですけれども、実は三石支所というのですか、地域振興課には窓口はないのでしょうか。
入所なり利用の相談について聞くのですけれども、町の指定管理している施設もありますし、民間を含めた施設もあります。これらの利用、これも相談に応じるのかというのと、…（続きは議事録で）
分かりました。次に行きますが、資料頂いた中でデイサービスの稼働率が低いと説明があったのですが、稼働率を上げる対策として町はどのようにお考えしているのかお聞きした…（続きは議事録で）
分かりました。次に行きますが、施設の人員配置については資料を頂きました。当初移行したときに人員体制を整える期間に一時不足したのですが、解消に向けて企業側も人材確…（続きは議事録で）
分かりました。最後の質問になりますけれども、施設に入所したい人、それからデイサービスを受けたい人、それから家庭の都合で短期間施設を利用したい人、町民が数多くおり…（続きは議事録で）
よろしくお願いします。以上で一般質問を終えたいと思います。―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎延会の議決
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
転作田においては、３年間連続して作物の作付が行われない農地につきましては交付対象水田から除外されるということになりますので、単に昨年の収穫管理が行われていないと…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
経営安定所得対策などの各種交付金につきましては、交付対象作物を作付をして、そしてそれを収穫した上で販売供給するということが条件となってございます。これらの条件に…（続きは議事録で）
答弁 農業委員会事務局長 森宗厚志
相続が放棄された農地につきましては、農業委員会の報告義務のほうはないことから、正確な把握はしておりませんけれども、近年における実績としましては昨年、直接、相続人…（続きは議事録で）
答弁 農業委員会事務局長 森宗厚志
相続放棄された農地を地域の農業者に対しまして賃貸や売買等につなげることは、大変難しいものであると考えております。このことから、農業委員会といたしましては、相続案…（続きは議事録で）
答弁 農業委員会事務局長 森宗厚志
巡回確認の回数を増やすことにつきましては、今後農業委員会、また農地利用最適化推進委員を含む全員協議会におきまして検討の事項としてまいりたいと考えます。また、壇上…（続きは議事録で）
答弁 農業委員会事務局長 森宗厚志
相続して地元にいない人の農地や耕作放棄地などに特化した取組については行っておりませんけれども、農業委員会といたしましてはこれら農地を中核的な生産者に集約すること…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
目標地図の作成につきましては、既に農業委員会において各農業者に対しまして令和５年５月に農地の利用意向に関するアンケート調査というものを実施しているところでござい…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
地域計画の作成についてでありますけれども、現在農林水産省が示しておりますマニュアルに基づいて大きく４つの工程で進める予定でございます。まず、１つ目が協議の場の設…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
農業振興地域につきましては、農用地区域とその指定を受けない区域に分かれるわけでありますけれども、遊休地、荒廃地となった場合においても、その事実をもって自動的に農…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
今回この地域計画を策定することによって10年後を見通した農地の利用の姿をイメージするということができますので、農地の効率的かつ総合的な利用を図る観点からも関係機…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課主幹 戸子台弘一
お答えいたします。まず、担当部署についてなのですが、介護の関係の相談部署としては私ども健康推進課、地域包括支援センターになります。そして、ただいま議員の話された…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課主幹 戸子台弘一
介護認定そのものに関しては、支所地域振興課でお受けすることができます。そして、介護の相談というところになりますと、私ども健康推進課、地域包括支援センターというこ…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課主幹 戸子台弘一
議員が言われるとおり、当町には指定管理以外にも医療も含めまして、介護も含めまして様々な民間団体によって担われていると認識しております。当然当町の地域包括支援セン…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 及川啓明（健康推進課長は2025年3月まで）
デイサービスの稼働が低いということよりは、いわゆる施設系ではなくて、居宅系の提供できるサービスの絶対的な量が不足しているというところの認識を持っておりますし、現…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 及川啓明（健康推進課長は2025年3月まで）
指定管理者の運営状況の把握というところの御質問でございますけれども、今御指摘いただいたとおり、基本的には事業実績報告等の提出を受けてということになりますが、これ…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 及川啓明（健康推進課長は2025年3月まで）
今後の在宅の居宅系の介護についての御質問ですけれども、御指摘のとおり、ちょうど今年度については北海道の医療計画であったり、地域医療構想であったり、また介護の広域…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年12月12日（1）用途廃止となった施設等の利用及び処分について／（2）水産物の水揚げ減少に伴う漁業対策について
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。
質問
通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問は２点ございます。質問事項１つ目ですが、「用途廃止となった施設等の利用及び処分について」でございます。町の所有する…（続きは議事録で）
はい。
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
私からは北道議員御質問の大きな１点目、「用途廃止となった施設等の利用及び処分について」のうち１点目の御質問、旧三石温泉施設の取壊し処分についての考え方はについて…（続きは議事録で）
答弁 契約管財課長 大前友洋
北道議員からの御質問の大きな項目１点目、「用途廃止となった施設等の利用及び処分について」の２点目、用途廃止した施設の解体処分に地方債利用の考えはについてお答えい…（続きは議事録で）
答弁 管理課長 田口寛（管理課長は2023年12月まで）
北道議員から御質問の大きな項目の１点目、「用途廃止となった施設等の利用及び処分について」の３つ目、統合廃止となった静内地区の旧小学校施設利用及び処分の考えはにつ…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 新川兼一
北道議員からの御質問の大きな２点目、「水産物の水揚げ減少に伴う漁業対策について」御答弁申し上げます。近年の漁業情勢は、海水温上昇などの海洋環境の変動に伴い水産資…（続きは議事録で）
再質問
壇上質問に答弁をいただきましたが、何点か再質問させていただきます。まず初めに、質問事項１つ目の「用途廃止となった施設等の利用及び処分について」の１点目、旧三石温…（続きは議事録で）
うまく採用されると令和７年度に旧三石温泉施設は取壊しが可能だということですが、この都市防災総合事業の避難施設整備で事業が採択されると、旧三石温泉施設は全部解体さ…（続きは議事録で）
上の部分は事業対象なので、事業としての取壊しは可能であるが、昔あった宿泊施設のある１段下がった部分ですけれども、この部分はこの事業の対象外であるということなので…（続きは議事録で）
解体する計画は進んでいないということですが、上の部分を事業で解体した場合、下の部分についても関連性があるので、町単費に使うのか、何であったとしても同時に解体した…（続きは議事録で）
令和７年度、申請がうまくいったら上はきれいになるよ、だけれども下のホテル部分なり宿泊は残るよということで、それについても何らかの対応を考えていきたいというような…（続きは議事録で）
前向きに検討していただきたいと思います。次に、２点目の用途廃止した施設の解体処分に地方債利用の考えについての再質問でございます。総務省は、「地方財政法」の改正に…（続きは議事録で）
大体分かりましたが、実は平成29年２月に総務省自治財政局調整課では公共施設等の適正管理の推進について、公共施設等適正管理に係る地方債措置として令和２年まで公共施…（続きは議事録で）
できないということですが、公共施設等適正管理推進事業債が現在も地方債措置がされているとしたら、対象事業としては集約化・複合化事業、それから転用事業、除却事業、長…（続きは議事録で）
先ほどの壇上答弁で旧川合小学校の校舎を解体した事業費のみ充当しているというのが何を充当したか分からなかったので、再度お願いします。
交付税の対象が低くても、用途廃止をした公営住宅等がたくさん町場でなくそのまま建っています。ですから、先送りするとは言いますけれども、地方債を利用して解体するとい…（続きは議事録で）
分かりました。それでは、次の事項に行きたいと思います。３点目の統廃合となった静内地区の旧小学校の施設利用及び処分の考えについてですが、旧山手小学校は当町の中心の…（続きは議事録で）
先ほどまでいろいろ討議した契約管財課さんとの話の中で新たな事業品目をつくるという計画ですれば取壊費用もまとめた交付税対象になる事業等もありますので、十分に検討し…（続きは議事録で）
漁業の水揚げしたもの、加工したもの、いろいろなものを返礼品で使用しているということですが、今回はアキサケが不漁です。イクラとか、こういうものは返礼品に影響しない…（続きは議事録で）
次に、日高管内の各町も水産の水揚げにはいろいろ影響しているということですが、日高管内の水産物水揚げの状況について情報交換等を行っているかお聞きしたいと思います。
次に、質問事項２点目の次年度以降水揚げ増加に向けた育種事業等の取組についての考えについての再質問ですが、壇上でも申し上げましたけれども、夏場の海水温上昇の影響で…（続きは議事録で）
壇上答弁で育種事業については例年どおり漁業協同組合と相談しながらいろいろな育種事業を行っていくという説明がありました。そこで、来年以降例年より多く取り組む育種が…（続きは議事録で）
分かりました。以上で私の一般質問を終わります。ありがとうございました。―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎延…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 佐藤礼二（総務課長は2025年3月まで）
津波緊急避難施設整備に関わることですので、私のほうから御答弁申し上げます。壇上で説明したように、令和６年度の申請に向け今国、北海道と協議をしている最中でございま…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 佐藤礼二（総務課長は2025年3月まで）
解体の施設のことに関しましてですが、基本的には今の計画では車両避難を主として計画しております。車両避難となりますと温泉敷地の平らな部分が基本対象敷地となってくる…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
今総務課長が申し上げた都市防災総合推進事業の対象外となっている施設、旧はまなす荘の部分についてなのですけれども、上のもろもろの施設と一緒に解体するのかという御質…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 佐藤礼二（総務課長は2025年3月まで）
一緒に壊したほうが合理的ではないかということですけれども、今まちづくり推進課長申しましたとおり、そこの部分をどのような形で使えるかということも含めまして解体も大…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
おっしゃるとおり、理想としてははまなす荘の部分、それからその下にあります旧三石ファミリーパーク、ここも含めてこの機会に全て廃止となっている施設についてはきれいに…（続きは議事録で）
答弁 契約管財課長 大前友洋
先ほど壇上でもお答えしているのですけれども、平成27年の12月に公共施設等総合管理計画を策定してございます。その後総務省よりこの計画の中に有形固定資産減価償却率…（続きは議事録で）
答弁 契約管財課長 大前友洋
現在も公共施設等総合管理計画に基づいて行われる除却事業につきましては充当率90％の地方債が利用できます。ただ、先ほども壇上でもお答えしているのですけれども、用途…（続きは議事録で）
答弁 契約管財課長 大前友洋
今の事業債を活用すると、当然充当率90％なので、活用することはできるのですけれども、あくまでも残りの分については町単費になってしまいます。借金をしてその借金を返…（続きは議事録で）
答弁 契約管財課長 大前友洋
旧川合小学校の解体について、集約化ができなかったものですから、こちらの事業債を活用させてもらっています。なので、実際のところ借金をして、その借金を先送りにしてい…（続きは議事録で）
答弁 契約管財課長 大前友洋
繰り返しの答弁になって大変申し訳ないのですけれども、公共施設等の解体につきましてはどうしても多額の費用が伴いますので、できる限り有利な財源を確保できるように調査…（続きは議事録で）
答弁 教育部長 藤沢克彦
旧山手小学校、確かに都市計画区域で市街地区域にございますので、その活用方法というのは非常に限定的になるのかなと思っております。北道議員言われますとおり、かなり老…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
ふるさと納税ということで私のほうからお答えさせていただきます。ふるさと納税の返礼品として当町の特産物として活用させていただいている魚介類ですが、単品としてはサケ…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
ふるさと納税の返礼品として今の漁獲の減少が影響しないかということですけれども、全て影響しているかというとそういうことはないのですけれども、ただイクラに関しては今…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長補佐 大澤良祐（水産林務課長補佐は2023年12月まで）
情報交換につきましては、年数回行われています水産関係の会議等の中で各町の水揚げ状況を確認したり、ほかに赤潮発生時など有事の際とか特異なことがありましたら漁業協同…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長補佐 大澤良祐（水産林務課長補佐は2023年12月まで）
今年９月中旬に昆布の流失が散見される事態がありました。海水温の上昇が要因と言われておりますが、明確な原因については解明されていない状況でございます。これまで発生…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長補佐 大澤良祐（水産林務課長補佐は2023年12月まで）
現在の漁業情勢につきましては、赤潮発生による資源の減少や地球温暖化、気候変動や海水温の上昇などの影響によりまして水揚げされる魚種や漁獲量の変化が著しい状況である…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「漁業」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年9月12日（1）道の駅みついしの施設活用と隣接施設の利用促進について／（2）教育現場における熱中症対策について
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。
質問
通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問前に、通告に一部誤りがありましたので、訂正をお願いいたします。訂正の場所は、１つ目の道の駅みついしの文中の中の２行…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
私からは北道議員御質問の大きな１点目、「道の駅みついしの施設活用と隣接施設の利用促進について」御答弁申し上げます。道の駅を含む三石海浜公園については、旧三石町時…（続きは議事録で）
答弁 管理課長 田口寛（管理課長は2023年12月まで）
北道議員から御質問の大きな２点目、「教育現場における熱中症対策について」の１つ目、当町では下校繰上げ等があったかにつきまして御答弁申し上げます。町内の小中学校は…（続きは議事録で）
再質問
壇上から答弁をいただきましたが、何点か再質問をさせていただきます。初めに、質問事項１つ目ですが、道の駅みついしの施設活用と隣接施設の利用促進についての再質問でご…（続きは議事録で）
中のことは僕も見ているのですけれども、２階で食事をする場所が今はないので、それと食べ物を販売する場所も道の駅にはないのです。それで、来られるお客さんにするとどこ…（続きは議事録で）
分かりました。次ですが、道の駅みついしは、壇上でも言いましたけれども、平成７年に18番目に登録され、27年もう経過しているわけです。現在全道では126の道の駅が…（続きは議事録で）
今道の駅の１番目のところです。
これを言いたかったのですけれども。では、次の質問に移ります。２点目の三石特産品販売センターの委託についての再質問ですが、海浜公園、ふれあいビーチは４月下旬から９…（続きは議事録で）
次に、３つ目に行きます。海浜公園キャンプ場、ふれあいビーチの利用状況をお聞きしました。それで、令和２年から令和４年までの３年間は新型コロナウイルス感染症の影響で…（続きは議事録で）
いろいろな推進計画を持っているということで理解しましたので、次の質問に行きたいと思います。質問事項２つ目の教育現場における熱中症対策についての再質問です。１点目…（続きは議事録で）
分かりました。次に行きますが、緊急に下校の繰上げを行う場合、各児童生徒の家庭に対する連絡方法はどのような方法で行っているのかお聞きしたいと思います。
実際に一回経験しているので、連絡したりいろいろな対応をしたのは分かりました。それで、緊急繰上げをすると学校は繰上げでスクールバスに乗せて帰します。ところが、各地…（続きは議事録で）
分かりました。それでは、２点目の屋外体育授業についての再質問に入りますが、北海道教育委員会からの熱中症事故未然防止に具体的に体育活動前の暑さに対する危険度判断を…（続きは議事録で）
取りやめの判断は学校でやっているということで分かりましたが、来年以降熱中症警戒アラートが発表された日は屋外での体育活動を行わないようにするのか、発表されなくても…（続きは議事録で）
分かりました。次に、３点目の屋外でのクラブ活動に対する再質問を行います。中学校の屋外での部活動については８月23日から27日まで中止したという壇上答弁ですが、来…（続きは議事録で）
分かりました。それでは次に、４点目の教室の冷房対策についての再質問です。壇上答弁で教室ではサーキュレーター、扇風機等を使用したが、今年のような猛暑では十分でなか…（続きは議事録で）
新聞によりますと学校の冷房設置率、エアコンなのですが、北海道内では16.5％ということで低いというのが新聞に出ています。一気に施設を入れるというのは学校の条件や…（続きは議事録で）
分かりました。以上で私の一般質問を終わりたいと思います。
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
現在道の駅センターハウスの１階の部分に休憩スペースというのがございます。そこに椅子、テーブルを配置いたしまして、季節や混み具合に応じて置く数を調整しながら休憩し…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
道の駅の空いている場所にそういった飲食的なものが置けないかというようなお話であるかと思いますが、以前地元の事業者からそういった相談を受けたことはございます。結構…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
まず、特産品販売センターの運営についてですが、壇上の答弁でも述べさせていただきましたけれども、この施設については町が使用許可してひだか漁業協同組合さんが直接運営…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
まず、最近の改善点というか、魅力向上について取り組んだことといたしまして、壇上答弁とも重なる部分もございますけれども、例えばふれあいビーチの通年利用化、もともと…（続きは議事録で）
答弁 管理課長補佐 寺田巧（管理課長補佐は2024年3月まで）
今回の下校繰上げに関しましては、本年４月に再編がありました静内小学校でスクールバスを利用して下校しておりますが、特に手配に関しての問題はございませんでした。ただ…（続きは議事録で）
答弁 管理課長補佐 寺田巧（管理課長補佐は2024年3月まで）
通常下校を繰り上げる場合は「さくら連絡網」システムを使いまして保護者のほうに周知を行っております。ただ、中には「さくら連絡網」システムを登録されていない世帯とい…（続きは議事録で）
答弁 福祉課長 村岡幸栄
学童保育の対応についてでございますけれども、下校時間の変更などに関する情報につきましては小学校から放課後児童クラブを実施している施設に直接連絡が行きますので、状…（続きは議事録で）
答弁 管理課長補佐 寺田巧（管理課長補佐は2024年3月まで）
授業内容の変更につきましてはそれぞれの学校での判断となりますので、北海道教育委員会の通知等を基に各学校で判断し、体育の授業を中止したところでございます。
答弁 管理課長補佐 寺田巧（管理課長補佐は2024年3月まで）
来年度以降につきましては、北海道教育委員会の通知等では暑さ指数ごとの「熱中症予防運動指針」というものがございます。その中で熱中症警戒アラートが発表された場合には…（続きは議事録で）
答弁 管理課長補佐 寺田巧（管理課長補佐は2024年3月まで）
学校での部活動の実施の有無につきましても学校の判断となります。北海道教育委員会から通知されている部分で熱中症対策の各種通知に基づいて判断するような形になりますが…（続きは議事録で）
答弁 管理課長補佐 寺田巧（管理課長補佐は2024年3月まで）
冷風機の導入ということでございますが、冷風機の効果で教室内全てが適温になるということであれば検討するというようなことも考えられますが、全く効果がないということで…（続きは議事録で）
答弁 管理課長 田口寛（管理課長は2023年12月まで）
これまでの北海道の短い夏を考えますと、通常夏休みが終わりますとほぼ暑さも一段落して、エアコンも含めた中で学校で熱中症対策に関してまず考えがいかなかったというか、…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「熱中症対策」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年6月20日町有財産の休止施設等について
質問
通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問は２点ございます。質問事項の１つ目ですが、「町有財産の休止施設等について」でございます。町有財産で長期間利用されて…（続きは議事録で）
答弁 生涯学習課長 山口理絵
北道議員御質問の１点目、「町所有財産の休止施設等について」の１つ目、女性センター・みらいの利用について御答弁申し上げます。新ひだか町女性センター・みらいは、女性…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
北道議員からの御質問の「町所有財産の休止施設等について」の２点目、「旧三石第二中学校跡地の現状と今後の利用計画について」と３点目の「本桐の旧営林署苗畑跡地の現状…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 野垣尚久（建設課長は2025年3月まで）
北道議員からの御質問の２点目、「旧営林署跡地の(仮称)桜と梅の公園について」御答弁申し上げます。静内花園地区の旧営林署苗畑跡地の利用計画につきましては、各種団体…（続きは議事録で）
再質問
壇上から答弁をいただきましたが、何点か再質問をさせていただきます。初めに、質問事項の１つ目の「町有財産の休止施設等について」の再質問の１つ目、女性センター・みら…（続きは議事録で）
その経過は分かりましたけれども、現状の女性センターは花壇の雑草とか樹木も繁茂しております。休館中の施設管理は、どのようにしていたのかを聞きたいと思います。
施設はもう使わないような方向にいっているということなのですが、現在施設の入り口は開放されたままですよね。あれやっぱりもう使っていないのなら止めをつけるとか自由に…（続きは議事録で）
女性センターは警察から病院行く通りの道路に面しているものですから、施設は使っていないよなということで目立つのです。生涯学習課としては廃止の方向で進めるということ…（続きは議事録で）
現状で使われていないし、一部改修もできないし、使用も不可能というような施設だと聞きましたので、現状のままでそのままずっと置くのでなくて、取り壊すなり、更地にする…（続きは議事録で）
管理施設はまだ耐用年数あるから返還対象だよということは理解できるのですけれども、事業を変更するというときから何年経過したのですか。
その変更は、いつまでその状態で延ばすことが可能なのですか。
現状のままで変更計画を続けていけるということですが、事業休止中は牧草刈りをして、当面和牛センターの飼料ということで過去は利用されていたのですが、今は年２回刈り倒…（続きは議事録で）
私としては、せっかく広い土地があるのにそのまま刈り倒しで投げるというのはどうも不自然で、パークゴルフ場でなく、将来的には農業施設でも何でもという事業計画が一応変…（続きは議事録で）
あと、管理センターが建ってから、新築されたのですけれども、一回も使われていないのです。そのまんまなのです。これ何とか地域とかで有効利用してもらう方法ってないので…（続きは議事録で）
有効活用は難しいということですけれども、基本的には現状維持をするということですけれども、やはり今後これらの土地なりを有効に活用する計画を早急に進めるべきだと思う…（続きは議事録で）
現状維持で当面様子を見るということは分かるのです。僕としては、現状のままでも牧草の利用がある人、希望者がいれば無料でもいいから、きちんと草を刈って、処分して、持…（続きは議事録で）
売買契約をしているということですが、委託の内容は、簡単に、料金とか分かりましたらお願いします。
分かりました。それでは、最後の質問のほうに移りたいと思います。質問の最後の営林署跡地の(仮称)桜と梅の公園についての再質問です。資料頂きまして、試験苗畑の場所等…（続きは議事録で）
試験植栽した桜と梅についてはまだ町民の皆さんには紹介できないので、経過観察を続けていくということですが、今後さらに整備費用をかけて桜と梅公園以外の活用計画がこの…（続きは議事録で）
活用計画はなく、これまで同様維持管理するという答弁で理解しました。最後の私の質問になりますが、私の一般質問全体のことになりますが、各課で利用を休止している町施設…（続きは議事録で）
実は各施設で休止しているのが、過去からの私の質問でもそうだけれども、公営住宅であろうがどこであろうが各部門では休んでいます、休んでいますというけれども、それを町…（続きは議事録で）
分かりました。次回の質問にいたします。以上で私の一般質問を終わります。ありがとうございました。―――――――――――――――――――――――――――――――――…（続きは議事録で）
答弁 教育部長 藤沢克彦
実は女性センター・みらいについては、これまで、平成30年から休館という、自治会のほうにも相談させていただきながら休館とさせていただいておりました。ただ、この５年…（続きは議事録で）
答弁 生涯学習課長 山口理絵
こちらの施設管理ですが、生涯学習課の所管施設でございますので、職員が草刈りに出向いておりますし、また伸びた樹木の枝葉も切り払うという作業も職員がしております。
答弁 生涯学習課長 山口理絵
おっしゃるとおり、今止めたものはございませんが、私どもも施設に物をまだ置いている状況でして、常に出入りしているという形ですので、それでも一般の方が入って危険なこ…（続きは議事録で）
答弁 教育部長 藤沢克彦
現在まだ休館中ですけれども、社会教育施設ですので、今は教育委員会が管理することとなりますが、廃止になった場合、通常ですと普通財産に移管替えをしますので、町長部局…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
当該施設につきましては、平成26年２月に国と北海道から土地改良財産の処分と農業生産施設における用途変更の承認を受けてございます。その中で用地整備と附帯工に係る部…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
パークゴルフ場から農業生産施設への変更が平成26年２月ということでございますので、約10年が経過しようとしているところでございます。
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
変更した計画の実施期間の制約というようなことでございますが、現在におきましては完成時期等の時限的制約というものはございません。
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
当該土地として施工した表土の飛散防止対策といたしまして、平成19年度に牧草を播種いたしまして、その翌年度より年２回の牧草を収穫してございます。議員おっしゃったよ…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
起伏の修正の関係でございますけれども、やはり起伏を修正するには多額の事業費を要するということ、また起伏修正後には再度表土の飛散防止のための対策を講じなければなら…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
確かに管理棟につきましては、まだ利用はされておりません。この施設につきましては、パークゴルフ場の管理等として平成17年に建設しておりまして、基本的には受付等の事…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
壇上でも述べましたけれども、当該地、パークゴルフ場から農業生産施設への用途変更が承認されたものでありますけれども、昨今の農業情勢ですとか財政状況、さらには農業協…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
管理している農家さんとは牧草の売買契約を結びまして、管理をしていただいているという状況でございます。
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
牧草の売買契約の内容についてでございますけれども、牧草の収穫に必要な草地の管理ですとか牧草の肥培管理、あと収穫、運搬作業の全てを管理者が行うというような内容とな…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 野垣尚久（建設課長は2025年3月まで）
公園整備の目的としては、二十間道路桜並木の知名度の向上に従いまして多くの観光客が集まるようになり、地域経済としては喜ばしいことでありますが、反面町民が桜を気軽に…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 野垣尚久（建設課長は2025年3月まで）
試験植栽や管理はしずないさくらの会の御協力をいただいておりますし、作業用道路の整備につきましても町民の方の寄附やほかの工事の残土を利用するなど町の負担を最小限に…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「休止施設等」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年3月10日取壊し等の処分の考えについて
質問
それでは、通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問は２点ございます。質問事項１つ目ですが、入居募集停止した公営住宅の活用並びに処分等についてでございます。…（続きは議事録で）
壇上から答弁をいただきました。ありがとうございます。それでは、再質問を何点かさせていただきたいと思います。初めに、入居募集停止した公営住宅の活用並びに処分等につ…（続きは議事録で）
私町民住宅と思っていたのですけれども、違って、教員住宅を改修した中で行っているということです。そのうち現在利用している住宅は、各地域にどのくらいあるかお聞きした…（続きは議事録で）
分かりました。次に、「入居停止した公営住宅を、町民住宅等として再利用の考えは」の再質問ですが、新規就農者が就農地近くで住宅を探しているのですが、公営住宅にも入れ…（続きは議事録で）
２棟ぐらいあるけれども、古くて再利用が困難であるということですので、理解をしましたが、三石地区は静内地区と異なって民間の賃貸住宅が少ないのです。それで、公営住宅…（続きは議事録で）
実は、令和４年にやっぱり独身者の新規就農者が住宅を探していたのですけれども、三石地区に特定公共賃貸住宅があるのは理解できました。ただ、新規就農者は、なるべく近く…（続きは議事録で）
町有地で建て替えがない場合は、普通財産として売却も可能ということで理解しますが、取壊ししても土地売却はなかなか難しいところもありますので、現状で売却可能なところ…（続きは議事録で）
どの程度あるか、状況を希望者に聞いて、問い合わせて条件が整えば相談に乗ってもらえるという話かなと思います。地元のことを言ったら悪いのですけれども、川上や歌笛では…（続きは議事録で）
分かりました。それでは、１点目の質問はこれで終わります。次に、２つ目の新ひだか町新公立病院経営強化プラン案についての再質問をさせていただきます。１の２月のまちづ…（続きは議事録で）
経過は分かりましたが、次に新ひだか町新公立病院経営強化プラン案の住民に対する説明会は今後いつ頃を予定しているのかお聞きしたいと思います。
内容を精査した上で報告なり、説明できる時期に開催するということで理解をしました。次に、２点目の町民の大型病院の移転新築は町立病院の運営に大きく影響すると思います…（続きは議事録で）
具体的な内容が詳しくは分かっていないので、情報共有を密にして積極的に関与していくということは理解しますが、大型病院の新築移転は町立静内病院の今後の運営や病院の事…（続きは議事録で）
骨格に修正を加える必要は今のところ考えていないようなことで、影響が大きくなれば毎年度の検証作業で修正を進めるという答弁ですが、大型病院の移転新築は医師体制や診療…（続きは議事録で）
医師、看護師等の医療スタッフの詳細は深く把握していないので、必要に応じて民間病院と協議して、具体的な内容が見えた段階で収支計画の影響を含めて精査するという答弁で…（続きは議事録で）
具体的な病床数の新しい病院の数は把握していないけれども、病床数がある程度分かったら、影響があるか精査するという理解でよろしいかと思いますが、次に３つ目の新ひだか…（続きは議事録で）
議会等の意見を聞きながら、町民に対して説明会を開催して、成案化したものを総務省に提出して計画の実行に取り組むという計画だとお聞きしました。最後に、町長に伺いたい…（続きは議事録で）
以上で私の一般質問を終わります。ありがとうございました。
答弁 建設課長 野垣尚久（建設課長は2025年3月まで）
北道議員からの御質問の大きな項目の１点目、「入居募集停止した公営住宅の活用、処分等について」御答弁申し上げます。建部議員の御答弁の一部重複するところがありますが…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
北道議員からの御質問の大きな２点目の新ひだか町新公立病院改革プラン案についての１点目の「２月のまちづくり懇談会等での説明予定を延ばしたのはなぜか」について御答弁…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
移住体験住宅ということで私のほうからお答えをさせていただきます。移住体験住宅につきましては、旧教職員住宅を活用し、現在10戸で運用しているところでございます。
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
移住体験住宅につきましては、静内地区に４棟７戸、三石地区に２棟３戸、合計６棟10戸となってございます。
答弁 建設課主幹 五十嵐克昭（建設課主幹は2023年3月まで）
壇上でも御答弁申し上げたとおり、入居停止には２通りの理由に分かれますが、再利用は用途廃止するということが前提になります。底地が町有地のものに限られてまいりますが…（続きは議事録で）
答弁 建設課主幹 五十嵐克昭（建設課主幹は2023年3月まで）
まず、「公営住宅法」では、「国及び地方公共団体が協力して、健康で文化的な生活を営むに足りる住宅を整備し、これを住宅に困窮する低額所得者に対して低廉な家賃で賃貸し…（続きは議事録で）
答弁 建設課主幹 五十嵐克昭（建設課主幹は2023年3月まで）
耐用年数が経過し、建て替えの計画がない住宅で、先ほども言いましたけれども、底地が町有地のものになりますけれども、通路等が確保され、支障となるものがない場合、そう…（続きは議事録で）
答弁 建設課主幹 五十嵐克昭（建設課主幹は2023年3月まで）
これまでも、静内地区になるのですけれども、令和元年度に静内目名地区の公営住宅を売却した実績もございます。今後も要望がある場合につきましては、まず条件を整備して売…（続きは議事録で）
答弁 地域振興課長 佐伯智也（地域振興課長は2023年3月まで）
三石地区ということで私のほうから御答弁させていただきます。北道議員御質問にありました用途廃止した旧町民住宅でございますが、現状としましては今豊岡に１棟２戸、本桐…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室主幹 大前友洋
町としましても経営強化プランにつきましては非常に重要な問題であると認識しております。まちづくり懇談会において経営強化プランの説明を行いますと、この内容に終始して…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
経営強化プランの説明会の実施時期というところの御質問でございますけれども、壇上でも御説明させていただきましたが、先月２月27日の全員協議会において成案化ベースの…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
町内の大型病院の移転新築を見据えて今回の改革プラン策定されているのかという部分でございますけれども、壇上の答弁と重複いたしますけれども、町もこの民間病院の移転計…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
大型病院の移転新築と強化プランの収支計画というところでございますが、こちらも重複した御答弁となって恐縮なのですが、新築移転される民間病院の具体的な診療内容等の詳…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
こちらもやはり今後の民間病院の移転計画のいかんというところに全てかかってくるのかなと考えています。そこの詳細部分については、先ほど来お話しさせていただいています…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
繰り返しの御答弁のようになって大変恐縮なのですが、やはり具体的な将来病床も含めた新たな民間病院さんの移転新築の計画の本体、そこの部分が明確にならないとなかなか当…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
経営強化プランの今後の策定スキームでございますが、町といたしましては新ひだか町公立病院経営強化プラン策定に当たり、議会の御意見を伺った後に町民の皆様に対してまず…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
経営改革プランから経営強化プランにまず変わった経緯の部分もちょっと御説明させていただけたらなと思っているのですが、いわゆる経営改革プランについては、病院の経営改…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「取壊」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年12月13日（1）三石地区内の道道と町道の交換進展状況について／（2）町道の舗装更新計画について／（3）高齢者福祉施設指定管理協定書に基づく管理運営について
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 3 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 3 件と数えています）。
質問
通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問は３点ございます。質問事項１つ目ですが、「三石地区内の道道と町道の交換進展状況について」でございます。この質問は、…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 野垣尚久（建設課長は2025年3月まで）
北道議員からの御質問の大きな項目の１点目と２点目について御答弁申し上げます。最初に、「三石地区内の道道と町道の交換進展状況について」の１点目、交換予定の残りの町…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
北道議員からの御質問のありました大きな項目の３点目、「高齢者福祉施設指定管理協定書に基づく管理運営について」御答弁申し上げます。なお、今回の御質問については、現…（続きは議事録で）
再質問
壇上質問に答弁をいただきましたが、何点か再質問をさせていただきます。初めに、「三石地区内の道道と町道の交換進展状況について」の再質問ですが、１と２の質問を併せた…（続きは議事録で）
町道の整備も時間かかっております。道道側も未処理用地の手続に時間を要しているという答弁をいただきましたけれども、交換までの間、交換予定の町道の舗装が傷んでいまし…（続きは議事録で）
分かりました。毎年補修に結構金額がかかっておりますので、4.1キロの区間だけでも早く交換できたらいいなと思っております。それで、交換の時期は未定ということですが…（続きは議事録で）
交換時期はまだ分からないということで理解しましたけれども、早期交換に向けて取組をお願いしたいと思います。次に、２点目の「町道の舗装更新計画について」、これも１、…（続きは議事録で）
状況は分かりましたけれども、特に冬期間、道路は凍結によって物すごく穴が空きますし、年内にも結構何回も同じところが掘り返されたりしています。それで、私が思うのは、…（続きは議事録で）
凍結路面の災害による採択は厳しいということは理解しますが、こうやって舗装が更新できないでいくとどんどん悪くなっていきます。それで、舗装の更新ができなくてそうやっ…（続きは議事録で）
分かりました。次に、３点目の再質問に移ります。「高齢者福祉施設指定管理協定書に基づく管理運営について」の再質問でございますけれども、１点目の基本協定に基づく指定…（続きは議事録で）
分かりました。次に、２点目の指定管理者から業務の実施状況等の報告を求めているかの再質問ですが、壇上答弁で管理業務仕様書の規定に基づき、四半期ごとに報告をいただい…（続きは議事録で）
報告に基づいて意見交換や指導対応しているという答弁ですが、指定管理後の施設利用実績は指定前と同じくらいか、再度お聞きします。
答弁をお聞きしますと、指定後の令和３年度は指定管理前の利用実積より若干下がっているように感じます。それで、施設の利用が落ちていることが判明したとき、町は利用を増…（続きは議事録で）
指定管理に移行しても多くの町民は町の高齢者福祉施設の利用を望んでおります。利用率が低下しているときは指定管理者によく指導して、利用率向上を図って町民の期待に応え…（続きは議事録で）
分かりました。以上で私の一般質問を終わります。ありがとうございました。―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎延…（続きは議事録で）
答弁 建設課主幹 亀井洋孝
ただいま質問いただきました交換に支障となっている案件の解決に時間がかかるのかとのことにつきまして、町道側におきましては主なものとして道路区域内の現状が変わってお…（続きは議事録で）
答弁 建設課主幹 渡辺英樹（建設課主幹は2023年3月まで）
舗装の補修の費用ということで、私がお答えいたします。交換を予定しています蓬栄本桐線と富沢蓬栄線及び豊岡西端線の３路線でございますけれども、舗装の補修にかかってお…（続きは議事録で）
答弁 建設課主幹 亀井洋孝
課長の壇上の答弁でも申し上げましたとおり、現状では交換時期を申し上げられる状況に至っておりませんが、北海道と連携を取りつつ、協力できるところは積極的に対応し、早…（続きは議事録で）
答弁 建設課主幹 渡辺英樹（建設課主幹は2023年3月まで）
再質問のありました４路線でございますが、平成26年に路面性状調査を行っている路線は、堀商店から富田宅までの美野和歌笛線のみでございまして、町道のパトロール等によ…（続きは議事録で）
答弁 建設課主幹 渡辺英樹（建設課主幹は2023年3月まで）
凍上による被災が起きたときの対応でございますけれども、低温により被災した道路の施設の災害復旧事業については平成25年に一度実施しております。この事業でございます…（続きは議事録で）
答弁 建設課主幹 渡辺英樹（建設課主幹は2023年3月まで）
舗装等の維持管理でございますけれども、優先順位等によりまして舗装の更新が遅れている路線については、壇上の答弁と重複しますが、道路パトロールや地域住民による情報提…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
業務実績報告書等に含まれている管理業務の実施状況等の４項目についての提出があったかの御質問ですけれども、先ほど壇上で御答弁申し上げましたが、基本協定書において提…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
指定管理者からの業務実施状況につきましては、協定書等の規定に基づきまして各施設の利用状況を四半期ごとに報告していただけるところでございますし、年度終了後におきま…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
指定管理後の施設利用実績につきまして御説明いたします。指定管理前の令和２年度と指定管理後の令和３年度の施設ごとの実積で申し上げますと、静寿園の入所につきましては…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
施設の利用が落ち込んでいる要因につきましては、長引くコロナ禍の影響による通所控えですとか、入所に当たりまして死亡や入院などの調整事案が多かったことなどに加えまし…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
指定管理料につきましては、指定管理期間の令和３年度から令和７年度までの５年間の総額14億9,940万円を上限として高齢者施設指定管理業務に係る債務負担行為の予算…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年9月14日（1）みんなでまちをきれいにする条例の活用推進について／（2）町立病院医療関係職員の安定雇用について
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。
質問
おはようございます。通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問は２点ございます。質問事項１点目は、「みんなでまちをきれいにする条例の活用推進について」でござ…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
おはようございます。北道議員からの御質問の大きな１点目、「みんなでまちをきれいにする条例の活用推進について」御答弁申し上げます。みんなでまちをきれいにする条例は…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
おはようございます。北道議員からの御質問の大きな２点目の「町立病院医療関係職員の安定雇用について」の１点目の医師を除く医療従事者の補充雇用をどのように行うのかに…（続きは議事録で）
再質問
答弁をいただきましたが、何点か再質問をさせていただきます。初めに、みんなでまちをきれいにする条例の活用推進についての再質問ですが、１の町の責務として環境美化の施…（続きは議事録で）
国道の環境、花壇整備しているのに多くの方と協定を結んでいるということで、いいことだなと思います。次に、環境美化推進員は現在置いているのかお聞きします。
現在は置いていないということですけれども、今後どんなときに推進員を置くことがあるのかお聞きしたいと思います。
分かりました。次に、２の町民に対して環境美化を推進するための啓発や情報提供並びに産業廃棄物等の不法投棄に対しての指導を行っているかの再質問ですが、実は旧三石第二…（続きは議事録で）
この産業廃棄物と思われる状況について、町は改善とか指導を行っているかお聞きしたいと思います。
平成26年から北海道と一緒に土地所有者に文書で改善するようなことを求めているという答弁ですけれども、町は土地所有者でなくて搬入している人も指導できないのかお聞き…（続きは議事録で）
業者に対しても日高振興局と一緒に指導しているということですけれども、ほぼ毎日のように増えています、今も。こんな状態ではちょっとおかしいなと思います。そこで、町長…（続きは議事録で）
内容は分かりましたが、地域の周りの町民には、町が撤去に対して動きがないものですから、町は対応しているのだろうかということも言われています。努力されていることも分…（続きは議事録で）
今後も補充雇用に努められていただきたいと思います。次に、２の今後の医師の正規職員雇用についての考えはの再質問ですが、現在会計年度任用医師が静内病院が２人、それか…（続きは議事録で）
毎年度本人の意思を確認して医師の継続を行っていると、そして任用しているということですが、任用期間中に医療科目の後継者医師を積極的に雇用するべきと私は思うのですが…（続きは議事録で）
町立病院の医師が高齢化しているというところで、僕は後継医師の確保は重要課題だと考えているということは分かります。しかしながら、次の後継医師雇用前に会計年度任用医…（続きは議事録で）
退職されるという話は聞いていないということですけれども、後継医師を確保する雇用前に何らかの理由で医師が退職してしまった場合、そういう場合はどういう対応を当面する…（続きは議事録で）
いろいろと考えていただいているということで安心しましたが、いずれにしても後継医師を確保するということは重要な問題と私も捉えています。町長を中心に積極的に取り組ん…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
みんなでまちをきれいにする条例、この条例に特化した環境美化協定を締結している事業者、団体等についてはありませんが、公園、道路清掃、それからサポーターが特定の場所…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
条例に規定する環境美化推進員、こちらにつきましては現時点では配置はしておりません。
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
現状先ほど申し上げましたそれぞれの美化活動に係る協定を結ばせていただいておりますので、条例の部分が今喫緊で必要かというと必要ではないというところがあって結ばせて…（続きは議事録で）
答弁 地域振興課長 佐伯智也（地域振興課長は2023年3月まで）
私のほうから答弁させていただきたいと思います。御質問ありました箇所の堆積物につきましては、まずは産業廃棄物、それから一般廃棄物が主であります。そのことから、町、…（続きは議事録で）
答弁 地域振興課長 佐伯智也（地域振興課長は2023年3月まで）
お答えいたします。この産業廃棄物につきましては、かなり多く含まれておりまして、このことにつきましては日高振興局でも確認されております。そのことから、平成26年の…（続きは議事録で）
答弁 地域振興課長 佐伯智也（地域振興課長は2023年3月まで）
お答えいたします。御質問ありました搬入業者につきましては、実は４年前に１度接触をしております。その際にも事情などをいろいろ聞きましたが、所有者に依頼されたとの一…（続きは議事録で）
答弁 地域振興部長 米田和哉
このたびの北道議員御質問の場所につきましては、町長も何度か足を運んでおりますし、また８年前からという長期間の問題であるということも存じております。北道議員がおっ…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
看護師等の雇用方法についての御質問でございますけれども、先ほど壇上でも御答弁させていただきましたけれども、町内の中高生のうち、医療に関心のある生徒の職場体験の受…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
町といたしましては、現在の定年退職された会計年度任用職員の職制で働いていただいている医師については、これまで本町の地域医療を担い、また現在も支えていただいている…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
壇上でもお話しさせていただきましたとおり、現在の両町立病院の医師につきましては、御承知のとおり年齢が非常に高くなってございますので、当然のことながら御指摘の後継…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
医師御本人の体調や一身上の都合により退職されるという事案はあり得ることだと思いますが、現在のところ現職の医師からそのようなお話、申入れは聞いてございません。
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
御指摘の諸事情により退職してしまった場合につきましては、現状の対応といたしましては関係協力医科大学、また関係団体から医師の派遣を依頼して、出張医で対応していくと…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年6月29日（1）空家等の対策について／（2）町職員の副業について／（3）指定管理されている高齢者福祉施設の現状について
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 3 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 3 件と数えています）。
質問
おはようございます。通告に従い、一般質問させていただきます。質問は３点ございます。質問事項１点目は、「空家等の対策について」でございます。平成31年３月に令和５…（続きは議事録で）
壇上から丁寧な答弁をいただきましてありがとうございます。壇上から答弁をいただきましたが、何点か再質問をさせていただきます。初めに、空き家等の対策についての再質問…（続きは議事録で）
分かりました。次に、空き家の増加が懸念される中で、住民に対して適切な管理に関する涵養、啓発を行ったかお聞きしたいと思います。
空き家の所有者には啓発している答弁ですけれども、一般町民にも空き家の適正管理について啓発願いたいと思いますが、一般町民に対する啓発は今のところ考えておりませんか…（続きは議事録で）
それでは次に、２の空き家等の活用促進の取組についての質問ですが、新ひだか町ホームページに新ひだか町空家バンクを構築しておりますが、一件の活用もないように見たので…（続きは議事録で）
５件の登録があると。私の見た場所がちょっと違っていたのかもしれませんので、後で確認をさせていただきます。次に、３の特定空家等への対応と取組についての再質問ですが…（続きは議事録で）
ある程度の把握は前の資料で把握されているということですけれども、現在あちらこちらに倒壊状態の空き家等がたくさん見られます。除却と壊して片づける、適切に処理するよ…（続きは議事録で）
特定空家等の立入調査を行った事例がないから、特定空家等の判断をしていないので、指導や助言の実績もないというような話に聞こえたのですけれども、特定空家等と思われる…（続きは議事録で）
分かりました。次の質問ですけれども、空き家等で相続がなされておらず、固定資産税の支払いがない件数を把握しているかお聞きします。
壊れている建物は相続されていないとか放置されている特定空家等となりますので、相続がされていない物件を今後把握していく考えがあるか、再度お聞きします。
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
おはようございます。北道議員からの御質問の大きな１点目、「空家等の対策について」御答弁申し上げます。一般的に空き家とは誰も住んでいない家のことを言いますが、法的…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 上田賢朗（総務課長は2023年3月まで）
おはようございます。北道議員からの御質問の大きな項目の２つ目、「町職員の副業について」御答弁申し上げます。地方公務員の副業につきましては、「地方公務員法」第38…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
北道議員から御質問のありました大きな項目の３点目、「指定管理されている高齢者福祉施設の現状について」御答弁申し上げます。特別養護老人ホーム蓬莱荘の職員不足が解消…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
実態調査時に把握した181件、こちらのうち、近隣の住民ですとか地元自治会から改善要望等は６件ほどこれまでございました。これらにつきましては、文書により適正な管理…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
啓発につきましては、令和元年に実施しました空き家所有者の皆様への意向把握のためのアンケート調査、こちらを実施する際に、アンケート用紙のほか、空き家の適正管理を促…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
一般町民の方への啓発については十分に行われていないと認識しておりますので、今後町広報ですとかホームページ、それからＳＮＳ等、これらについては積極的に周知活動を行…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
空家バンクの御質問でございます。本日現在空家バンク、ホームページのほうには５件ほど物件が実は公開をされております。現在公開している５件を含めまして、これまで27…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
平成28年度に実施しました実態調査、こちらの結果に基づきまして、空き家等とされております建物570件、こちらをデータベース化しており、空家台帳によって把握をさせ…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
これまで特定空家等の判断基準を定めるチェックシートによる立入調査等を行った例についてはございません。これら特定空家等と判断した実績についてはございませんことから…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
町の中にも空き家と思われる建物というのは皆さんも目にしているかと思っております。壇上でもお答えしましたが、特定空家として措置をしていくには相当に強い公権力を発揮…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
固定資産税の支払いがない件数という部分につきましては、把握はしてございません。
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
固定資産税の支払いの件数については把握はしてございませんが、相続等も含めました固定資産の課税状況につきましては必要に応じて確認をさせていただいて所有者等の把握は…（続きは議事録で）
再質問
それでは次に、４の空き家等に対する町民からの相談についての再質問ですが、壇上からも答弁ありましたけれども、再度空き家に関する隣接者からの苦情、相談等が多くないか…（続きは議事録で）
分かりました。次ですが、移住希望者等から空き家の紹介依頼の相談等はあったかどうかお聞きします。
照会があった場合は、空家バンクにない場合は町内の業者を紹介しているということで理解をいたしました。次に、５の空家等対策協議会の現状と空家等対策計画の見直しの考え…（続きは議事録で）
当初資料で頂いたときの対策協議会の委員さんの中では亡くなっている方もおられますので、途中で委員さんの変更等もあったかお聞きします。
分かりました。最近は空き家等の自主的な解体処理が増えていますが、空き家等はさらに増えております。特に特定空家等について、町として今後代理執行案件も増加してくるの…（続きは議事録で）
空き家等の対策については、再質問は終わります。次の質問に移ります。質問事項２点目の町職員の副業についての再質問でございます。管内では、今年度改選された様似町長の…（続きは議事録で）
実は農業協同組合のファックスで振興局のサポーター制度のやつが紹介されて、全戸に配布になりました。今後の検討に当たって１次産業に対する労働応援の副業を認めるという…（続きは議事録で）
２点目の町職員の副業についての質問は以上で終わり、次の質問に移らせていただきます。質問事項３点目の指定管理されている高齢者施設の現状についての再質問ですが、壇上…（続きは議事録で）
蓬莱荘の話は分かりましたけれども、ほかの指定管理した各施設の人員配置基準は満たされているのか、ちょっとお聞きします。
ほかの施設は全ての職種で人員配置を満たしているという回答ですけれども、指定管理者は外国人の介護職員を採用しようと思っているのですが、手続が遅れているという中で、…（続きは議事録で）
蓬莱荘の介護職員の解消に企業も人材確保に努力していることは分かりますが、職員が長期にわたって補充できないということは町はどのように原因を捉えているのかお聞きしま…（続きは議事録で）
町は、指定管理ヘの移行で管理者に職員の給与の補填も行っております。指定管理者の人材確保は当然しなければならないということですが、確保ができていない中で町は、指定…（続きは議事録で）
分かりました。次の質問に行きますが、町は指定管理後も施設の運用状況を把握して、指定管理契約に基づく履行の確認を随時行うことが必要と私は思うのですが、現状はどのよ…（続きは議事録で）
町は、四半期ごとに管理者から出される事業報告書により運営状況の報告を受けて確認や、不定期ではありますけれども、月に数回各施設に出向いて施設の職員から利用状況や施…（続きは議事録で）
分かりましたけれども、現在の運営状況を見た中で、移行後の施設の有効活用が私はできていないように思います。それで、町は指定管理者の管理契約の履行の判断をどのように…（続きは議事録で）
分かりました。町内には町有施設に入所したいという町民の希望者が多くおられます。一人でも多く利用できるように、指定管理であっても町は施設の所有者として責任ある施設…（続きは議事録で）
最後に町長にお聞きをいたします。指定管理者に移行した各施設の職員が多数離職する。さらに稼働率が悪い現状、町長はこの現状をどのように把握して、今後改善しようとして…（続きは議事録で）
考え方は分かったのですけれども、この施設に働いていた職員は元町職員の方がたくさんおられます。そういう方々の現状に寄り添ってあげて、いい方向での施設運営をしていた…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
壇上でもお答えさせていただきましたけれども、地域の自治会、近隣の町民の方から苦情や相談については増加している傾向にございます。これら苦情、相談等があった際には、…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
移住希望の方からの相談についても年に数回程度ございます。相談があった場合には先ほど説明いたしました空家バンクに登録のある物件を紹介はさせていただいておりますが、…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
協議会委員の構成でございますけれども、地域住民のほか、法務、不動産、建築、商業、それから防犯、消防、そして我々行政と、それぞれ各分野から９名の委員で構成をさせて…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
委員が万が一欠けた場合につきましては、その分を同様の区分から別の委員さんを選定させていただいて補充させていただいているような状況でございます。
答弁 生活環境課長 中山雄一郎（生活環境課長は2025年3月まで）
計画の見直しに関する御質問でございます。現行の計画につきましては令和５年までの計画となっておりますので、令和５年度までには計画の更新に必要な既存の空き家等の実態…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 上田賢朗（総務課長は2023年3月まで）
規程等の内部の検討につきましては、総務課のほうで行っていきたいと考えてございます。北海道でこれから始めるそういった事業ございますし、当町と同じような産業構造をし…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 上田賢朗（総務課長は2023年3月まで）
当町の産業構造が１次産業に特化したというふうな産業構造になってございませんので、２次産業、３次産業、特に今、介護に従事する方たちが不足しているというふうな情報も…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
職員の退職の理由につきましては、個々事情等がございますので、詳細については把握はしてございませんが、なかなか難しい点は、指定管理に移行した初年度ということもござ…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
先ほどの答弁もさせていただきましたが、蓬莱荘の介護職員及び看護職員につきましては人員配置基準上不足となっておりますが、当該施設に係る他の職種、また他の指定管理施…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
蓬莱荘の介護職員及び看護職員に係る人員基準割れの解消につきまして、まずもって継続的な職員募集の実施に加えまして、昨年に引き続きまして本年５月にはハローワーク静内…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
繰り返しの答弁になりますけれども、介護職も看護職もそうなのですが、人材不足というところもあって、募集等をかけてもなかなか補充できないという現状にあると思っていま…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
先ほど答弁しましたが、指定管理者の責務といいますか、指定管理者さんのほうでそういった人材確保というのは主体的に行っていただくのは当然なのですけれども、町としまし…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
指定管理者制度導入に当たりまして、当該管理施設を適切かつ円滑に管理するために必要な基本事項を定めた新ひだか町高齢者福祉施設の管理運営に関する基本協定及び各施設業…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
先ほど答弁いたしました指定管理前の３月、町直営の時点での３月と指定管理者に移行した後の３月というふうな数字を申し上げさせていただいたのですけれども、単月の傾向で…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
町としましては、四半期ごとに出される実績報告、また年度末には事業の決算的なものも出していただくような形になってございますので、それを踏まえた中で健全、適正な運営…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課長 中島健治（健康推進課長は2023年3月まで）
まずもって、北道議員からの御質問にあったとおり、蓬莱荘等についての職員の配置不足というのは継続して解消されていないというところもございますので、そこの点なども含…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長 藤沢克彦（保健福祉部長は2023年3月まで）
高齢者福祉施設の指定管理につきましては、昨年から始めて１年たちました。数々の問題というのも浮き彫りに出てきております。その中で一番問題となっているのは、今北道議…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年3月11日農業生産振興について
質問
通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問は２点ございます。質問事項の１点目は、「農業生産振興について」でございます。令和３年度の町内農業生産高には新型コロ…（続きは議事録で）
初めに、資料をお願いしたところ資料の右から２列目に新型コロナウイルス感染症前との令和元年度の比較が出していただきました。大変ありがとうございました。質問に対し、…（続きは議事録で）
有機肥料の購入助成事業というのもその中に入っていますけれども、これはトキノミノルの栽培している農家でも有機肥料を使っている方があると思いますが、その辺は現状をお…（続きは議事録で）
この事業の中で万馬券の販売拡大における生産者と消費者の交流推進事業ということがうたわれていますけれども、それぞれ万馬券もトキノミノルも消費者に対しての販売はして…（続きは議事録で）
分かりました。それでは次に、２つ目のコロナ禍の影響を受けている花きの生産に対する支援の考えについての再質問に移ります。令和３年度は年間販売額が令和元年度まで回復…（続きは議事録で）
今考えはないという答弁でしたけれども、実は今日頂いた資料の中のミニトマトについてもハウス栽培で相当収入が販売も減少しています。ですから、町内全体のそういうハウス…（続きは議事録で）
分かりました。次に、繁殖から肥育までの一貫生産を行う肥育生産拡大を進めたいという壇上答弁がありましたが、肥育販売のみついし牛の増頭に向けた生産振興支援の考えはあ…（続きは議事録で）
分かりました。次に、町は肉牛経営農家の新規就農者に対する新たな支援対策は考えているかお聞きします。といいますのは、先ほど説明あったように優良繁殖牛の貸付牛の制度…（続きは議事録で）
分かりました。次に、４番目の水田活用の直接支払交付金見直しによる影響と対策についての再質問をいたします。交付金の減額は、転作のみの農業者に大きく影響いたします。…（続きは議事録で）
私も売買がうまくいけばそれを活用する人がいるのだけれども、放棄されるということが一番心配されることなので、それらは注意しながら進めていただきたいと考えます。次で…（続きは議事録で）
分かりました。転作支払交付金が年間で５億3,000万円減額されるということは、農家収入に大きな影響を与えます。転作支払交付金が減額になることで農業者は非常に今後…（続きは議事録で）
町の考え方は分かりましたけれども、各ＪＡも農業振興計画を立てています。令和５年度で変更になる計画のところもありますので、各ＪＡのこれからつくられる振興計画を十分…（続きは議事録で）
分かりました。この質問に対して最後に町長にお聞きしたいと思います。町長は、町長に就任してからこの４年間で農業振興について各ＪＡの組合長と意見交換を行ったかという…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
北道議員からの御質問の農業生産振興についての１点目、水田作付面積の現状と米価下落に対する支援の考え方について御答弁申し上げます。当町の水田については、減反政策が…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 柴田隆（企画課長は2022年3月まで）
北道議員からの大きな御質問の２点目、町長の町民との対話や意見交換の考えについて御答弁申し上げます。この件につきましては、過去の議会でも同趣旨の御質問にお答えして…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
特別栽培米支援推進事業の関係でございますけれども、この事業につきましては特別栽培米の生産に伴う有機肥料への助成事業というものと、そして特別栽培米を生産された万馬…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
農業関係の補助事業の要望については、両農業協同組合から要望をいただいて、そしてヒアリングをして予算計上していくという流れを毎年行っております。その中で特別栽培米…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
今回の特別栽培米の支援事業の中の生産者と消費者の交流事業の内容でございますけれども、万馬券がどのように作られているのかですとか、生産者がどのような思いですとかこ…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
燃料対策でございますけれども、先ほど壇上でも申し上げましたが、国の制度であります燃油価格の高騰対策というものがございますので、それを基本的には活用していただくと…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
和牛の生産振興の対策についてでございますけれども、当然先ほど壇上で述べましたように、飼養頭数ですとか農家戸数が減少している現状は認識してございます。それで、和牛…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
みついし牛の増頭に向けた生産振興対策ということでございますけれども、みついし牛の生産頭数、販売額は減少傾向にあると我々も認識しておりまして、これからも維持・増頭…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
新規就農者に対する新たな支援策についてなのですけれども、今現在は考えておりませんけれども、既に花き、ミニトマト、和牛のこの３つの作目につきましては新規就農者の対…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
転作の交付金が減少するということでの農地の売買関係の影響でございますけれども、田んぼですとか転作田、こちらにつきましては現在交付金が交付されているということで、…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
５年後に田から畑になって畑地化になった場合、これまでの土地改良で賦課していた面積が水田のみとなるということで、現在の１割程度の賦課金徴収になるのではないかと考え…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
転作の見直しにより農業振興計画の見直しも行わないのかというようなことでございますけれども、現在の計画なのですけれども、水田活用交付金を前提としない、この交付金を…（続きは議事録で）
答弁 農政課長 及川敦司（農政課長は2025年3月まで）
振興計画の云々もそうなのですけれども、農業振興の施策の検討に当たっては我々は常に農業協同組合と協議を行いながら進めてきているのが現実であります。役場だけで独自に…（続きは議事録で）
答弁 産業建設部長 田中伸幸（産業建設部長は2022年3月まで）
ただいまの質問で農業に関してトップと協議しているかというお話だったのですけれども、農業に限らず産業団体や協会など様々な団体が町では関わって予算やいろいろな要望を…（続きは議事録で）
再質問
２点目の町長の町民との対話や意見交換の考えについての再質問ですが、１番目の再質問ですが、町民から町長の顔は新聞や広報の写真を見るだけで実際どのような考えをしてい…（続きは議事録で）
そういう答弁だから、それ以上のことは言いませんけれども、次に２つ目の町長は町政の執行に町民の意見を十分に聞いて反映しているかの再質問ですが、町民は町にいろいろな…（続きは議事録で）
町の緊縮財政ということは分かります。町民も理解しているけれども、どうしても町民の言葉からは町はお金がないから、何もやってもらえないという意見があると。意見がある…（続きは議事録で）
とてもいいコラム的な日記のときもありますけれども、個人的な内容は省くように今後検討していただきたいと思います。以上で私の質問を終わります。
答弁 総務部長 坂将樹（総務部長は2022年3月まで）
町長もこの任期間もなく終わるのですけれども、この任期のうちの半分以上はコロナ禍という状況にあって、コロナ禍の前はいろんなところに出向いて町民の皆様との対話や意見…（続きは議事録で）
答弁 総務部長 坂将樹（総務部長は2022年3月まで）
財政状況については、いろんな機会を通じて議員の皆様、それから町民の皆様に対してまちづくり懇談会を含めて御説明をしてきているつもりであります。また、広報についても…（続きは議事録で）
答弁 総務部長 坂将樹（総務部長は2022年3月まで）
町長のずぼらな日記に関しては、去年の３月の定例議会だと思いますけれども、北道議員ともう一方の議員さんから御質問を受けてございます。そのときに町長も答弁しておりま…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年12月15日（1）町有キャンプ施設等の利用状況について／（2）水産物の水揚減少に伴う漁業者に対する町の支援対策について／（3）コロナ禍における町行事の再開に向けた考え方について
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 3 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 3 件と数えています）。
質問
おはようございます。通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問は３点ございます。質問事項の１点目ですが、「町有キャンプ施設等の利用状況について」でございます…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
私からは、北道議員御質問の大きな１点目、「町有キャンプ場施設等の利用状況について」御答弁申し上げます。まず、町が運営するキャンプ場の概要について御説明いたします…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 水谷貢（水産林務課長は2022年3月まで）
北道議員からの御質問の大きな２点目、「水産物の水揚げ減少に伴う漁業者に対する町の支援対策について」御答弁申し上げます。近年の漁業情勢は、海水温上昇などの海洋環境…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 上田賢朗（総務課長は2023年3月まで）
御質問の大きな項目の３点目、「コロナ禍における町行事の再開に向けた考え方について」御答弁申し上げます。一昨年に発生した新型コロナウイルス感染症は、昨年１月に国内…（続きは議事録で）
再質問
答弁をいただきましたので、再質問を何点かさせていただきたいと思います。まず、最初の部分ですが、壇上の答弁で本年度の各キャンプ場施設の利用状況は、使用期間中新型コ…（続きは議事録で）
温泉の森キャンプ場の利用が４分の１くらい町民に利用されているということはよかったなと思います。それでは、温泉の森を再開して、５月中は無料期間を設定したのですが、…（続きは議事録で）
無料期間を５月いっぱいという中で半月ほどしか開設しなかったのだけれども、結構な利用があったということはよかったなと思います。次に、先日、浦河観光協会が来年度以降…（続きは議事録で）
分かりました。町有施設のほかにそういう施設もあるから、町全体の行事としてＰＲしてほしいなという意味があったものですからお聞きしたのですけれども、次の質問に行きた…（続きは議事録で）
町独自の寄附受付は行っていないが、北海道の制度、ふるさと納税の寄附に代理受領したものを町のほうに交付されたときに考えると理解をしました。次に、２つ目の次年度以降…（続きは議事録で）
当町では、ナマコの種苗の親の提供ができないから、種苗確保に影響するということを理解しました。それでは、３つ目の「町は、現在までに国・道及び関係機関への収入対策の…（続きは議事録で）
日高を含め道東からずっと今回の赤潮ということで、みんな大変な動きをしていますけれども、日高管内の情報交換をして、今後町の対策を含めて活用していただきたいなと思い…（続きは議事録で）
以上で私の一般質問を終わります。どうもありがとうございました。
答弁 まちづくり推進課主幹 田中孔洋（まちづくり推進課主幹は2021年12月まで）
町民の施設の利用割合ということで、本年度の状況でございますが、温泉の森キャンプ場につきましては、総利用者数が1,645人のうち425人の町民利用がございまして、…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課主幹 田中孔洋（まちづくり推進課主幹は2021年12月まで）
無料期間の利用状況ですけれども、４月29日のオープンから５月末までを無料期間として集客を図ったわけでございますけれども、緊急事態宣言によりまして５月17日から休…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 水谷貢（水産林務課長は2022年3月まで）
ふるさと納税の受付の関係についてですが、今回の赤潮による漁業被害に関して当町としては、独自にふるさと納税の制度を活用した寄附の受付については行っておりません。一…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 水谷貢（水産林務課長は2022年3月まで）
種苗放流等そういう育種事業に関して移動させることについて影響があるかというところですが、当町では様々な魚種を対象に栽培漁業を水産資源の維持・回復・増大といったと…（続きは議事録で）
答弁 水産林務課長 水谷貢（水産林務課長は2022年3月まで）
管内の各町の担当者との情報共有というところなのですが、今回の赤潮被害に対する日高管内各町の動向につきましては、必要に応じて各町の担当者間で連絡を取り合っておりま…（続きは議事録で）
答弁 総務部長 坂将樹（総務部長は2022年3月まで）
今の北道議員さんの御質問ですけれども、壇上で総務課長が言ったこともうそのままなのです。それで、町としては、この感染拡大の防止、それから地域経済の活性化、これはま…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「漁業」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年9月15日（1）工事残土廃棄地の確保状況について／（2）災害廃棄物処理計画の策定について
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。
質問
それでは、通告に従い一般質問をさせていただきますが、初めに質問の前に６月一般質問のおわびを申し上げます。私の６月一般質問の中で、個別名称を特定した質問をいたしま…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 野垣尚久（建設課長は2025年3月まで）
北道議員からの御質問の大きな項目の１点目、「工事残土廃棄地の確保状況について」御答弁申し上げます。御質問の１点目、「町の入札工事で発生する残土の廃棄は業者任せか…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 秋山照幸（生活環境課長は2022年3月まで）
北道議員御質問の大きな項目の２点目、「災害廃棄物処理計画の策定について」の１点目及び２点目を一括で御答弁いたします。平成23年に発生した東日本大震災において災害…（続きは議事録で）
再質問
通告質問に壇上より答弁をいただきましたが、再質問をいたします。初めに、質問事項１の「工事残土廃棄地の確保状況について」の再質問ですが、３点について町の考えをお聞…（続きは議事録で）
静内地区に１か所、三石地区に２か所あるということですが、将来、廃棄地の不足等が生じた場合、今後、工事残土等の廃棄地はどのような場所を確保していくのかお聞きします…（続きは議事録で）
分かりました。次に、河川の埋塞土の除去等に残土廃棄地として民有地を利用する考えはあるか、ないかお聞きします。
分かりました。三石地区の各自治会からも河川の埋塞土除去の要望を数多く聞きますので、現地の状況を確認しながら予算の範囲で事業を実施してください。それでは次に、質問…（続きは議事録で）
一括でなく再質問をします。日高管内では、既に日高町、平取町、浦河町の３町が策定済みで、残りは当町含めて４町でございます。私は、今後起こり得る地震災害や洪水等によ…（続きは議事録で）
壇上答弁で、日高中部衛生施設組合で災害時発生した災害ごみの仮置場の配置、搬入ルート、し尿処理や衛生組合が処理できない廃棄物等の処理などが計画に登載されるとの答弁…（続きは議事録で）
壇上からの答弁で、計画策定は地域防災計画や一般廃棄物処理基本計画との整合性を図るため、現在、一般廃棄物処理基本計画の見直しを日高中部衛生施設組合で行っているので…（続きは議事録で）
そういう連携も必要だと思うのですけれども、再度聞くのですけれども、「新ひだか町災害廃棄物処理計画」策定は、日高中部衛生施設組合が行うのか、新ひだか町が行うのか、…（続きは議事録で）
国は、町に策定を求めており、日高中部衛生施設組合がこの計画書を作成するとは私は考えられないのです。日高町、平取町、浦河町、向こうには西部もあれば、東部もあります…（続きは議事録で）
策定に当たっては、町村の各部署が一体化して協調してつくらなければならないです。日高中部衛生施設組合だけでつくれるものではないのです。この辺を理解してもらわないと…（続きは議事録で）
私は、各町村の作成したやつも取って勉強していますけれども、災害が起きたら日高中部衛生施設組合が先頭に立ってその対応をするのでなくて、そこらを含めて町が真剣に対応…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 野垣尚久（建設課長は2025年3月まで）
御質問のありました残土処理地の町有地の確保についてですけれども、まず静内地区の海岸町に１か所、それから三石地区については東蓬莱と歌笛に２か所確保してございます。
答弁 建設課長 野垣尚久（建設課長は2025年3月まで）
残土処分地の考え方になりますけれども、壇上の答弁の繰り返しになりますが、法の規制区域や沢地等の土砂流出の可能性のあるところについては、基本的には残土の処理地とし…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 野垣尚久（建設課長は2025年3月まで）
残土処理地については、基本的には町有地で処理を行うこととしておりますけれども、残土の処理地が近いほど工事費が安く抑えられるというメリットがございますので、周辺環…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 秋山照幸（生活環境課長は2022年3月まで）
災害廃棄物の処理計画の内容を理解しているかという質問でしょうか。これにつきましては、壇上でも申し上げましたけれども、市町村が策定することになっております一般廃棄…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 秋山照幸（生活環境課長は2022年3月まで）
当町の廃棄物の処理につきましては、壇上でも申し上げましたけれども、実態としましては当町と隣町の新冠町さん構成とする日高中部衛生施設組合の施設を利用させていただい…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長 藤沢克彦（保健福祉部長は2023年3月まで）
今の災害の処理基本計画の関係でございますが、実は日高中部衛生施設組合のほうで一般廃棄物の基本計画の更新が数年間行われておりませんでして、それをまず見直しをしてい…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉部長 藤沢克彦（保健福祉部長は2023年3月まで）
現状においては、日高中部衛生施設組合で策定することになるものと考えております。
答弁 保健福祉部長 藤沢克彦（保健福祉部長は2023年3月まで）
計画においては、日高中部衛生施設組合という名称になるものと思います。先ほども御説明させていただきましたが、西胆振の広域連合については室蘭市、伊達市、洞爺湖町、そ…（続きは議事録で）
答弁 副町長 本庄康浩（副町長は2021年12月まで）
おっしゃろうとしていることは十分よく分かるのですけれども、基本的にうちの町が今の日高中部衛生施設組合に委任をかけている。本来、各市町村がやる業務については、広域…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「災害廃棄物処理計画」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年6月23日（1）絵になる魅せるまちづくり事業について／（2）コロナ禍の中で桜まつりを実施したことについて
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。
質問
おはようございます。通告に従いまして、一般質問をさせていただきます。質問事項は２点あります。１点目は、「絵になる魅せるまちづくり事業について」でございます。令和…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 秋山照幸（生活環境課長は2022年3月まで）
北道議員からの御質問の大きな１点目、「絵になる魅せるまちづくり事業について」御答弁申し上げます。最初に、１点目の「何を根拠に花の苗の配付を中止したのかについて」…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
北道議員より御質問の大きな２点目、「コロナ禍の中で桜まつりを実施したことについて」御答弁申し上げます。まず、今年度のしずない桜まつりの開催に至る経緯と開催結果に…（続きは議事録で）
再質問
通告質問に壇上より答弁いただきましたが、再質問をいたします。初めに、質問事項１の「絵になる魅せるまちづくり事業について」の再質問です。４点について町の考えをお聞…（続きは議事録で）
副町長は６月３日の総務文教常任委員会の説明で三石の一部議員はコロナ禍の緊急事態宣言の中の町の考えを聞かず、町民に中止の理解を求めなかったことはおかしいような発言…（続きは議事録で）
私は、質問した中で通知後に中止に関わる問合せや配付希望の問合せがなかったのかとお伺いをしました。副町長にも配付希望の電話をしたという話も聞いております。
次に移りますけれども、配付取りやめ通知後、配付苗を栽培している現場に５月下旬の廃棄を指示したと聞いていますが、廃棄は誰の指示で行ったのかお聞きします。
丹精込めて、２か月もかかって栽培した花の苗を処分する、使わないという発想はどこから生まれるのか。いかに有効に利用して、町民に喜ばれる取組を発想しないのか。厚生経…（続きは議事録で）
分かりました。それで、静内農業高校に依頼した配付予定の花の苗は処分指示後から現在までどのような状況にあるのか確認していますか。お聞きします。
高校の生徒が丹精込めて栽培した配付予定の苗を町民に早く配付して、有効利用してあげる手だてを考えるべきだったと私は思っております。６月上旬からはコロナ禍の中の緊急…（続きは議事録で）
全然ちょっと言っていることは理解できないのです。５月中の花の苗配付はコロナ禍の緊急事態宣言で一時中止したとしても、現在まで何の方法も考えないで、配付方法を検討し…（続きは議事録で）
それで……質問です。早く配付条件を整備したなり、考え方を団体に連絡するなり、可能な団体から希望を取って配付できなかった。緊急事態宣言の中の一律の花いっぱい運動の…（続きは議事録で）
私は、全部ができなくても中止したことを撤回してでも有効に利用してほしかったと言っているのです。それをなぜ撤回できなかったのか。決裁をしてしまったから、できないの…（続きは議事録で）
緊急事態宣言中でも、新型コロナウイルス感染症対策ガイドライン、私見ましたけれども、花の苗を植えて駄目だと書いていません。それで、町長にも今お聞きするのですけれど…（続きは議事録で）
失礼しました。建設課の予算で事業を実施していると。これも違うのですか。予算配分では、この事業は建設課担当になっていました。それで、花壇植えは自治会が任意でやるか…（続きは議事録で）
残っている花の苗を生きているうちに早く希望者に配付して、有効に利用していただきたいと思います。次に、質問２点目の「コロナ禍の中で桜まつりを実施したことについて」…（続きは議事録で）
この問題の質問の最後になりますが、町長にお聞きをします。しずない桜まつり開催後、祭り開催の影響とは限りませんが、新型コロナウイルス感染症が発生し、高校生のクラス…（続きは議事録で）
私は、５月上旬の６日間の桜まつりを中止して、５月下旬から花いっぱい運動の花の苗を配付して、10月末までの５か月間、コロナ禍の中でも明るいまちづくりを行ったほうが…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 秋山照幸（生活環境課長は2022年3月まで）
事業の中止に関しまして常任委員会への事前協議は行わなかったところでございますけれども、事後になりましても報告をしなかったことに関しましては申し訳なく思ってござい…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 秋山照幸（生活環境課長は2022年3月まで）
事業中止の連絡につきましては、文書による通知ということでございます。また、花の苗の配付予定の団体等でございますけれども、静内地区は80団体、三石地区は40団体や…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 秋山照幸（生活環境課長は2022年3月まで）
議員おっしゃるとおり、通知後に配付をどうしてしないのかというようなことは電話により数件ありました。きっちり何件ですということは押さえておりませんが、実際に問合せ…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 秋山照幸（生活環境課長は2022年3月まで）
壇上での答弁と繰り返しとなりますけれども、花の苗の配付予定を当初５月下旬としてございまして、その配付時期から逆算し、花の苗の生育管理を行っていただいておりました…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 秋山照幸（生活環境課長は2022年3月まで）
町として決めたということでございます。
答弁 副町長 本庄康浩（副町長は2021年12月まで）
今の御質問の中で私の名前が何度か出てきておりますので、私からも一言申し上げたいと思います。この件につきましては、今、課長から一生懸命御相談というか、御報告申し上…（続きは議事録で）
答弁 副町長 本庄康浩（副町長は2021年12月まで）
これは経過をお話ししないと分からないと思うのですが、当初、先ほど申し上げましたように、報告を受けて、事業の中止を決定した時点では、ポット苗というのは１週間ぐらい…（続きは議事録で）
答弁 生活環境課長 秋山照幸（生活環境課長は2022年3月まで）
壇上での答弁と繰り返しになりますけれども、静内農業高校につきましては６月以降の学校のカリキュラム及び花の生育状況や保管場所を考えた場合、花の生育を継続することは…（続きは議事録で）
答弁 副町長 本庄康浩（副町長は2021年12月まで）
何度もお言葉を返すようで申し訳ないのですけれども、今おっしゃっていることは十分よく分かるのです。ですから、先ほどの御質問２つ目の桜まつりの期間にこの花いっぱい運…（続きは議事録で）
答弁 副町長 本庄康浩（副町長は2021年12月まで）
何度も押し問答になって申し訳ないのですけれども、今おっしゃっているところは十分私分かって申し上げておりますから、そこら辺は御理解いただきたいと思うのです。今もう…（続きは議事録で）
答弁 副町長 本庄康浩（副町長は2021年12月まで）
事業は、中止させていただきました。これは、決定行為でございます。ですから、あとはこの生きている花を、先ほどおっしゃられたように私どもも同じ気持ちでございますので…（続きは議事録で）
答弁 産業建設部長 田中伸幸（産業建設部長は2022年3月まで）
駅前広場の花壇なのですが、建設課が実施している事業ではございません。あくまでもコミュニティーという団体がございまして、町中いろいろ花を植えていたのですが、そこが…（続きは議事録で）
答弁 町長 大野克之
今まで担当課長を含めまして副町長も何度もこちら側の考え方を御説明申し上げているところですけれども、私としては、最終的に私が花いっぱい運動を中止するという判断をし…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
町は桜まつりを実施した成果と経済効果、どのように考えられているのかという御質問でございますが、まず成果につきましては壇上の答弁と重なるお答えになる部分もあります…（続きは議事録で）
答弁 総務部長 坂将樹（総務部長は2022年3月まで）
桜まつり開催後、新型コロナウイルス感染症が発生して、学生のクラスターも発生したということで、祭り開催をしてよかったかという御質問でございますが、まず大型連休後の…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「コロナ禍」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年3月15日（1）令和3年度町政執行方針について／（2）町政運営の透明化について／（3）生きがいの持てる地域づくりについて
町のサイトの一般質問の一覧ではこの議員の件名が 3 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 3 件と数えています）。
質問
おはようございます。通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問事項は、「令和３年度町政執行方針について」でございます。町長は就任してから間もなく３年が経過し…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 柴田隆（企画課長は2022年3月まで）
おはようございます。北道議員からの御質問の令和３年度町政執行方針についての１点目「町政運営の透明化について」御答弁申し上げます。この件については、さきの畑端議員…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
おはようございます。北道議員の御質問の大きな２点目「生きがいの持てる地域づくりについて」御答弁申し上げます。本町では、地域包括支援センターと地域連携室を医療・介…（続きは議事録で）
再質問
通告に従いまして壇上より答弁をいただきましたので、再質問を何点かさせていただきます。初めに、質問事項の「(１)町政運営の透明化について」の再質問ですが、先日の畑…（続きは議事録で）
この日記については、ツイッターやＳＮＳにも投稿して、その中にコメント等をいただいた中では好意的に受け止められているというような回答でしたが、私は町民からはあまり…（続きは議事録で）
感想を言いますけれども、町広報は広告をいただいてまでも作っている大事な広報だと思います。これを町長の個人的な感想なり、日記を書かれるのはどうかなと思いますが、今…（続きは議事録で）
光回線が整備されるので、インターネット等を活用した推進ということも考えられているようですが、町民の意見を把握するのに書面を活用した間接的な広聴はどのように取り入…（続きは議事録で）
コロナ禍の対策として書面等による要望の聴取をするけれども、今後は書面等による間接的な広聴にシフトしていかないような答弁で受けたのですけれども、町民には町政への不…（続きは議事録で）
分かりました。それでは次に、「(２)生きがいの持てる地域づくりについて」の再質問をさせていただきます。初めに、地域包括ケアシステムの再構築はどのように行っている…（続きは議事録で）
会議体として地域包括ケア推進会議を設置して、専門部会を置いてきめ細かいニーズに対応していくという考えと理解をいたしました。それでは、地域包括支援センターの静内地…（続きは議事録で）
４月以降の指定管理移行後は、三石地区の業務体制は人事に関わるので、回答できないということですけれども、せめて総合支所に担当者を配置するとか、三石地区に地域包括ケ…（続きは議事録で）
医療・介護に関わる課題をそれぞれの機能を生かした医療・介護連携支援業務を進めると理解をしていますが、次に三石国民健康保険病院について、「今後も必要とされる医療を…（続きは議事録で）
大体は分かりましたけれども、次に三石国民健康保険病院の入院病床廃止は、三石地区の住民が反対して、再検討することになっていると思いますが、そのように理解していいの…（続きは議事録で）
意見・要望を踏まえて改革プラン策定で論議することなので、住民の意見を十分聞いて策定していきたいとお答えをいただきました。ありがとうございます。次に、歌笛診療所は…（続きは議事録で）
分かりました。同じような質問を繰り返すようになるのですけれども、三石国民健康保険病院の体制・方法の検討に当たって、住民の意見はどのように聴取するのか、再度お聞き…（続きは議事録で）
分かりました。次に、今年度策定する改革プランについては、コロナ禍によるワクチン接種や病院・医師の役割は非常に多忙になると考えられるのですが、落ち着いた検討が必要…（続きは議事録で）
現状では一刻も早く策定を進めるということですので、一生懸命進めていただきたいなと思います。ただ、今の現状で病院運営を継続するには、医師、検査技師、看護師等の確保…（続きは議事録で）
状況は分かりましたので、今後とも医療従事者の確保に努めていただくようお願いしたいと思います。最後に、要望だけ申し上げさせてもらいますが……
御意見と質問を多少交えます。町行政は、静内地区の住民も三石地区の住民も同じ新ひだか町住民として平等に生活できる環境で町行政を行っていただきたいのですが、そのため…（続きは議事録で）
分かりました。以上で私の一般質問を終わります。ありがとうございました。
答弁 企画課長 柴田隆（企画課長は2022年3月まで）
お答え申し上げます。「町長のずぼらな日記」の掲載に関しまして、町民の方々に直接評価を受けたことはございませんが、この日記については町広報紙のほかネット媒体にも同…（続きは議事録で）
答弁 総務部長 坂将樹（総務部長は2022年3月まで）
先日、畑端議員の御質問にも町長から直接お答えをしております。我々が受け取っている町民の皆様の感覚については、先ほど企画課長から御答弁申し上げたような形です。それ…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 柴田隆（企画課長は2022年3月まで）
ただいまの御質問、確かにインターネットを利用していない方は大勢いらっしゃると思いますし、そのような方々はホームページを見ていないというのも現実かと思います。その…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 柴田隆（企画課長は2022年3月まで）
恐らく議員の御質問は、町政執行方針の内容に対してだと思います。町政執行方針の中で「間接的な広聴」という言葉を使わせていただきましたが、それはコロナ禍における対策…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 柴田隆（企画課長は2022年3月まで）
お話の趣旨は理解いたしますが、先ほど壇上でも申し上げましたとおり、我々はまちづくり懇談会などの広聴機会でなければ耳を傾けないというスタンスではございません。いつ…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課主幹 戸子台弘一
お答えいたします。ただいまの御質問、当町の地域包括ケアの推進についてでございますが、町のほうではこの目的のために「新ひだか町地域包括ケア推進会議」を全体会的な位…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課主幹 戸子台弘一
お答えいたします。まず、当町の地域包括支援センターでございますが、いわゆるサブセンター方式を採用してございます。本所を保健福祉センター内に、そして支所を特別養護…（続きは議事録で）
答弁 健康推進課主幹 戸子台弘一
お答えいたします。壇上でも御答弁申し上げましたが、町では在宅医療・介護連携推進事業の一部を町立静内病院に委託し、この実務を地域連携室が行う体制でございます。地域…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
三石国民健康保険病院の検討の在り方をいつどのようにというところの御質問でございますが、壇上からも御答弁させていただいたとおり、病院事業の令和元年度決算では、一般…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
三石国民健康保険病院の病床の関係でございますが、病院事業の経営基本方針に対しまして、議会や住民の方から多くの御意見・御要望をいただきました。本町といたしましては…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
歌笛診療所につきましては、現在、隔週による火曜日午後の診療を行っております。北道議員も御承知のとおり、施設もかなり老朽化しておりますので、在り方につきましては早…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
住民の意見の聴取方法というところでございますが、三石国民健康保険病院も含めた今後の新ひだか町全体の医療供給体制の在り方につきましては、令和３年度に策定する新たな…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
策定に当たって、このコロナ禍でというところの御質問でございますが、新型コロナウイルス感染症対策につきましては当初の見込みとは大きく異なり、一過性の対応ということ…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
現状の医師確保の状況でございますけれども、現在、町立静内病院の常勤医は６名、三石国民健康保険病院は２名、合計８名体制で病院を運営してございます。町立静内病院にお…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
こちらも繰り返しの答弁になってしまいますが、新ひだか町内における人口減少や少子高齢化については今後も続くものと思われます。新ひだか町全体の医療提供体制を現状のま…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「年度町政執行方針」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年12月15日債権管理条例に基づく不納欠損処理について
質問
通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問は、２点ございます。質問事項の１つ目ですが、債権管理条例に基づく不納欠損処理についてでございます。平成31年４月１…（続きは議事録で）
答弁 福祉課長 渡辺浩之（福祉課長は2023年3月まで）
北道議員からご質問の大きな１点目、債権管理条例に基づく不納欠損処理についての１点目、アイヌ住宅改良資金償還金の滞納繰越し分収入未済額のうち回収不能者の償還金は、…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
私からは、北道議員ご質問の大きな１点目、債権管理条例に基づく不納欠損処理についての２番目、中心市街地経営安定資金貸付金違約金に関するご質問について答弁いたします…（続きは議事録で）
答弁 契約管財課長 佐藤礼二（契約管財課長は2023年3月まで）
北道議員からのご質問の大きな項目の２点目、公共施設等総合管理計画に基づく推進状況についての１点目及び２点目について私のほうからご答弁申し上げます。なお、３点目に…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 野垣尚久（建設課長は2025年3月まで）
北道議員からのご質問の大きな項目の２点目、公共施設等総合管理計画に基づく推進状況についての３点目、公営住宅としての使用を中止して、更新を計画していない住宅の処分…（続きは議事録で）
再質問
質問に対して壇上から答弁をいただきましたが、何点か再質問をさせていただきます。債権管理条例に基づく不納欠損処理についての再質問ですが、初めにアイヌ住宅改良資金償…（続きは議事録で）
もう少し聞きますが、滞納者で死亡した人はいるのか、いないのかお聞きします。
死亡されている滞納者が14名もいるということですので、ちょっと多いなという気がします。次に、滞納者の連帯保証人で死亡した人はいるのか、いないのかお聞きします。
保証人の死亡者もまあまあ多いというふうに思います。それで、もう一つですが、償還金滞納者で生活保護者はいるのかお聞きします。
今までで滞納者の現状についてお聞きしましたが、これだけいる中でやはり不納欠損処理を今後進めていかなければならないと思いますが、もう一つ聞きます。滞納者に対してど…（続きは議事録で）
滞納者の状況と請求面談の現状は分かりましたけれども、滞納者の現状を聞いた中で、やはり不納欠損処理をしなければならない案件が多数あると思います。特に滞納期間が平成…（続きは議事録で）
令和２年度決算に向けて、不納欠納処理できるものは不納欠納処理をしていただきたいと思います。次に、中心市街地経営安定資金貸付金違約金関係の再質問をしますが、壇上の…（続きは議事録で）
このまま計上していくと、元金償還が終わった時点では違約金が償還元金に近くなるような気がします。違約金は、民間でいうと遅延損害金と同じ意味だというふうに私は理解し…（続きは議事録で）
これは私答弁は求めていないのですけれども、基本的に保証人に対する延滞利息請求というのはあり得ないです。善意の弁済ならいいです。あえて「私、払います」という善意の…（続きは議事録で）
分かりました。次に、公営住宅としての使用を中止して、更新を計画していない公営住宅の処分をどのように考えているかの再質問です。壇上答弁で用途廃止した住宅は更新を行…（続きは議事録で）
11月末現在で14団地82戸がもう公営住宅として休止されているということが分かりましたが、休止している住宅を現状のまま売却することが可能かどうか調査しているかお…（続きは議事録で）
今説明あった中で、三石地区の歌笛Ａ団地は現在９戸が公営住宅として休止しているのですけれども、そのうち条件が整えば３棟が売却可能ということです。歌笛・川上地区では…（続きは議事録で）
現状で売却可能な休止や廃止の住宅は売却したいと、条件整備もあるだろうけれども、今後それらを整備した中で積極的に民間売却を進めていただきたいと思います。これは要望…（続きは議事録で）
答弁 福祉課長 渡辺浩之（福祉課長は2023年3月まで）
お答えいたします。滞納者で本人、または家族が住んでいない物件については６件ございます。
答弁 福祉課長 渡辺浩之（福祉課長は2023年3月まで）
14名の方がお亡くなりになられております。
答弁 福祉課長 渡辺浩之（福祉課長は2023年3月まで）
借入れ時に連帯保証人は２名必要となりますが、現在連帯保証人２名中２名の方が亡くなられている部分については９件、２名中１名が亡くなられている関係については13件ご…（続きは議事録で）
答弁 福祉課長 渡辺浩之（福祉課長は2023年3月まで）
生活保護受給者となっている方については４名となってございます。
答弁 福祉課長 渡辺浩之（福祉課長は2023年3月まで）
滞納者へは年３回の催告書を送付しまして、また電話催告ですとか呼び出しにより納付を促している状況であります。また、現年度の滞納者に対しましては、毎月の納期ごと督促…（続きは議事録で）
答弁 福祉課長 渡辺浩之（福祉課長は2023年3月まで）
壇上でも答弁しましたように不納欠損の処理ができるものについては、当然精査していきたいと思います。現在、年数百万円の収納額なのですけれども、ここ数年新規の貸付者の…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課主幹 海馬澤賢
違約金の利率につきましては、旧協同組合と経営安定資金を貸付けした際に交わしました中心市街地経営安定資金賃借契約に基づきまして、違約金は年10.75パーセントと約…（続きは議事録で）
答弁 まちづくり推進課長 中村英貴（まちづくり推進課長は2023年12月まで）
今回の民法改正多岐にわたっております。この件につきまして壇上で答弁したとおりなのですけれども、いずれにしても私どもこの案件につきましては、弁護士事務所に何度も確…（続きは議事録で）
答弁 契約管財課長 佐藤礼二（契約管財課長は2023年3月まで）
壇上でも申し上げましたが、さきにお示ししております方針を踏まえて、個別計画の中で具体的な対策を考えてまいりたいと思っておるところですが、例えば取壊しをした場合、…（続きは議事録で）
答弁 建設課主幹 森勝利（建設課主幹は2022年7月まで）
11月末時点の数字となりますけれども、静内地区につきましては９団地69戸、三石地区につきましては５団地13戸、合計しますと14団地82戸を休止している状況にござ…（続きは議事録で）
答弁 建設課主幹 森勝利（建設課主幹は2022年7月まで）
公営住宅等の用途廃止につきましては、建て替え事業を行わない場合、建設後耐用年限の２分の１を経過している住宅については用途廃止が可能となってございます。現在休止し…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 野垣尚久（建設課長は2025年3月まで）
ご指摘のとおり、町営住宅につきましては、高齢者を除きまして現に同居、または同居しようとしている親族がいるということが入居条件になっておりまして、単身者につきまし…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「債権管理条例」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年6月24日合併協定書について
質問
おはようございます。通告に従い、一般質問をさせていただきます。質問事項は、合併協定書についてでございます。新ひだか町は、平成18年３月31日に旧静内町と旧三石町…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 上田賢朗（総務課長は2023年3月まで）
おはようございます。ご質問の合併協定について３項目ございますが、関連がありますので、一括してご答弁申し上げます。平成18年３月31日に旧静内町と旧三石町が合併し…（続きは議事録で）
再質問
質問に対して壇上から答弁をいただきましたが、何点か再質問をさせていただきます。１つ目の合併協定書に基づいて町行政執行の取組を行っているかの再質問ですが、壇上から…（続きは議事録で）
合併協議の経過は知らないけれども、協定書の内容は確認しているという答弁ですが、大野町長は旧町を廃止して新設対等合併した全町民の安心・安全に配慮した行政執行を行っ…（続きは議事録で）
今後も町立病院の機能集約と機能分担を検討するというような内容の答弁ですけれども、旧三石町は対等合併に当たり、特に住民の健康と生命を守ることが一番心配であったと聞…（続きは議事録で）
住民が安心して生活するためには、時間外診療事業は必要だというふうに理解しているとの回答だと思いますが、合併協定書のとおり、三石国保病院の夜間・早朝・日曜の時間外…（続きは議事録で）
三石国保病院の時間外診療事業は、医療従事者の確保が難しくて大変だということですが、私は合併協定書のとおり継続していただきたいと思います。次に、町長は、まちづくり…（続きは議事録で）
三石国保病院の病床の無床化については、基本方針をベースに議会と町民と改めて協議していくというような答弁ですが、合併協定書に従い、三石国保病院は当面現状どおり継続…（続きは議事録で）
現状どおりの継続についての明確な答えはなく、今後内容を検討・協議していきたいという答弁だと思いますが、今年の２月17日に三石地区の連合自治会長10人の連名で三石…（続きは議事録で）
合併協定書に私は現状どおり継続されるという認識だったものですから、回答ではいろいろ変わっていますけれども、今、大野町長から三石国保病院の病床廃止についての基本方…（続きは議事録で）
合併時点の病院体制や施設の名称の引継ぎという簡単な内容を含めた答弁ですけれども、私は合併協定書の21の１、病院体制等、(１)では、町立静内病院も三石国保病院も合…（続きは議事録で）
合併時に引き継がれたもので、そのまま継続するのではなくて、時代に合った医療施設その他ということで協議していくよという内容ですけれども、どうも私は合併協定書の中に…（続きは議事録で）
昨年、医療・介護対策室を設置して、基本方針を示して、議会・町民の意見を聞いていると言いますけれども、協定書による新たな組織は行政執行者の町職員だけですか。住民の…（続きは議事録で）
私は、この病院事業の検討は新たな組織をつくって、相談しながら皆さんの意見を聞きながらやるのですよと協定書に書いてあるものですから、それを町は無視するのか、しない…（続きは議事録で）
時間を取らせてすみません。実は、合併協定書をなぜ質問したかというと、昨年来から三石国保病院の病床の無床化、そういう問題が出てから町民がやはり三石の町民の命の安全…（続きは議事録で）
答弁 町長 大野克之
合併協定書につきましてご質問でございますけれども、私自身合併協議に参加してございませんので、協議の過程につきましては把握しておりませんが、協定書につきましては目…（続きは議事録で）
答弁 町長 大野克之
今のご質問の背景にあるのは、病院等の取扱いに関します安全・安心に関することと存じますが、町民の安全・安心への配慮につきましては、３月定例会の町政の執行方針の中で…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
時間外診療事業についてどのようなというご質問ですが、時間外診療につきましては基本的に救急医療とは違い、即命の危険にさらされるという疾患を対象としておりませんが、…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
三石国保病院の時間外診療の今後についてですけれども、合併協定書のとおりと申しましょうか、三石国保病院における時間外診療の体制につきましては、現在当直の医師、そし…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
基本方針について、三石町民というお話で、三石地区の方ということだと思いますが、反対しているというお話のご質問だと思います。基本方針による三石国保病院の無床化に対…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
三石国保病院の継続についてですが、壇上でもご答弁させていただいたとおり、協定書につきましては現時点での行政サービスの運営やその手法まで制約するものではないと認識…（続きは議事録で）
答弁 町長 大野克之
これまでもいろいろとご説明をさせていただいてございますが、私どもがお示しいたしました基本方針、これにつきましては議会ですとか住民の方々、広くご意見をいただく上で…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
繰り返しのご答弁で恐縮ですけれども、壇上でもご答弁させていただきましたが、あくまでも合併時点で合併前の２町が協議し、取り決められた事項を新町に引き継ぐための協定…（続きは議事録で）
答弁 副町長 本庄康浩（副町長は2021年12月まで）
壇上のときにもう少し詳しくお話しすればよかったのかもしれませんが、今、再質問でお話がありましたとおり、合併協定書自体の意味合いといいますか、これがちょっと誤解さ…（続きは議事録で）
答弁 医療・介護対策室長 及川啓明
合併協定書の中に新たな組織を設置してという部分で、どういう組織、どういう構成でというご質問ですが、地域の医療を取り巻く環境が大きく変化して、今後公立病院がどのよ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「合併協定書」について、ほかの町の一般質問を見る
現職かどうかは、新ひだか町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。