みんなの議会

むかわ町議会 元職

三上純一 議員

議会の一般質問(議員が町政について質問し、町長などが答弁する時間)での、この議員の一般質問と答弁です。議事録の言葉のままで、要約はしていません。

元職 むかわ町の議員名簿が見つかりませんに載っていません

一般質問
19件
質問に立った議会
10回
いちばん新しい質問
2024年3月11日

年ごとの回数

この議員の一般質問(新しい順)

2024年3月11日さくら認定こども園における運営について答弁者 町長 竹中喜之、企画町民課長 吉田直司、支所長 藤江伸答弁から 940日

件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。

質問

大変お疲れさまでございます。初めに、能登半島の地震によりまして犠牲になられた方々へ謹んで御冥福をお祈り申し上げるとともに、一刻も早い復旧・復興を願うことを申し上…(続きは議事録で)
すみません、通告はしていませんでしたが、ちょっと実態、現状を把握したくて伺いましたけれども、大変失礼しました。ご答弁ありがとうございます。令和6年度の予算におい…(続きは議事録で)
分かりました。改めてですけれども、この民営化に向けて、当初、町はどのような考えの下で進めてきたのか。その辺改めて確認しますけれども、また、本町も道から保育対策総…(続きは議事録で)
大変ゆゆしき事態だというふうに感じていますけれども、そもそも伺うところによりますと、協定に基づいていない、そういう実態にあるのかなというふうに受け止めているんで…(続きは議事録で)
2度の勧告をしたということでございますが、具体的にどのような内容なのか、指摘したのか。なかなか勧告というのは、法律上、何というんですか、強制力がないというか、そ…(続きは議事録で)
分かりました。なかなか難しいところがあるのかなと思いますけれども、これまで町もいろんな対応をされてきたんだろうというふうに思いますし、今、お話しいただきました勧…(続きは議事録で)
ありがとうございます。質問を終わります、ありがとうございました。────────────────────────────────────────────

答弁 町長 竹中喜之

今、議長の言われたように、通告に基づいて答弁をさせていただきたいかと思います。さくら認定こども園、令和3年4月に策定しました民営化の基本方針、これに基づきながら…(続きは議事録で)

答弁 企画町民課長 吉田直司(企画町民課長は2024年3月まで)

私のほうから、今、御質問のほうの答弁させていただきます。町としまして確認しているのは、退職者に対しましては4名。理由についてですが、年齢的なもの、それから働く環…(続きは議事録で)

答弁 企画町民課長 吉田直司(企画町民課長は2024年3月まで)

今の御質問のほうに答弁させていただきます。民営化に向けて民営化基本方針を策定し、これまでさくら認定こども園が培った役割は継承しつつ、民間事業者が持つ機動性や柔軟…(続きは議事録で)

答弁 企画町民課長 吉田直司(企画町民課長は2024年3月まで)

今の御質問に答弁させていただきます。職場環境の運営上、改善に要する事項等が見受けられることから、協定に基づき8月に立入検査をいたしました。現状と状況の内容の確認…(続きは議事録で)

答弁 支所長 藤江伸(支所長は2024年3月まで)

非常に重たい勧告というところであります。公私連携協定書というのは締結しておりまして、その中の項目で、先ほど立入検査という話もございました。確認の必要性を見て立入…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

冒頭の答弁と重なるところがあるかと思います。引き続き、公私の当事者間双方で合意を持って締結された協定書、これに基づき、保育の実施責任者であります町として、民営化…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「認定」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:令和6年第1回定例会 2024年3月11日 議事録 PDF(74ページ) 間違いを知らせる

2018年3月6日JR日高線鵡川様似間の復旧へのむかわ町の対応と見解について答弁者 町長 竹中喜之、総務企画課長 髙田純市答弁から 3,137日

件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです

質問

通告いたしました1点について質問いたします。JR日高線鵡川様似間の116キロですが、この復旧へのむかわ町の対応と見解について伺うものでございますが、この問題につ…(続きは議事録で)
先ほど町長の答弁の中で、東胆振1市4町の首長の懇談会、これ先ほど町長、平成29年と申し上げたけれども、28年でなかったですか、ちょっと私の間違いかもしれないけれ…(続きは議事録で)
28年ね。今、先ほど町長が答弁されたように、その1市4町の首長の中で意見交換が行われたと。日高線については苫小牧様似間の全区間で維持存続を求めるということの方針…(続きは議事録で)
当然、全線復旧するか、あるいはどこまでがどうなのかというのは、いろいろ各自治体で思惑もあるようで、なかなか足並みがそろわない。いろんな問題があるみたいですけれど…(続きは議事録で)
方針はある程度理解できましたけれども、このJR日高線の沿線地域の自治体の首長らでつくっているJR日高線沿線地域の公共交通に関する調査・検討協議会というのがありま…(続きは議事録で)
先ほども話をしましたけれども、各自治体でいろいろ思惑がある。しかも、日高管内と胆振1市4町との考え方も若干の立ち位置が違う。そういう感じで、それぞれが動きの様子…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

①番目について私のほうから答弁させていただき、2、3につきましては担当のほうから残余について答弁をさせていただきたいかと思います。JR日高線の現在までの経緯につ…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課長 髙田純市(総務企画課長は2018年3月まで)

私から利用実態調査と汐見地区利用客の影響等についてお答えさせていただきます。昨年、平成29年1月22日及び23日に鵡川駅での利用実態調査を行いました結果、平日の…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

なかなか流れている情報がいろいろなところから、先ほど私申し上げましたように、日高線を路線としてみなさないで、線区として分断的な流れの中でこの間も来ているのかなと…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

先ほども申し上げましたけれども、東胆振の1市4町の懇談会での議論経過、それと日高町村会におきましても、日高沿線の、構成町は変わりません、7町の協議会、そしてその…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

日高の調査・検討会議ですか、こっちのほうはちょっと担当のほうから持ち合わせまして、苫小牧地方の総合開発期成会の関係でございますけれども、平成29年度、昨年度、J…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課長 髙田純市(総務企画課長は2018年3月まで)

日高沿線自治体協議会のほうの調査・検討協議会の今後どうなっていくのかという内容でございます。JR日高線(鵡川~様似間)沿線地域の公共交通に関する調査・検討協議会…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「日高線鵡川様似間」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成30年第1回定例会 2018年3月6日 議事録 PDF(27ページ) 間違いを知らせる

2017年12月12日指定管理施設のモニタリングの実施についての考えについて答弁者 副町長 渋谷昌彦答弁から 3,221日

質問

通告しております3点について見解をお伺いいたします。まず1点目、指定管理施設のモニタリングの実施についての考えについて伺います。現在、幾つかの公共施設において、…(続きは議事録で)
指定管理者の一覧表を見ますと、14施設を指定管理者していると、今現段階で。これ全てモニタリングするということは、当然、役場の職員数からもいっても非常に大変な話で…(続きは議事録で)
まさに、公共施設のあり方について、町民に対してむかわ町の公共施設の総合管理計画の概要版をつくって、そして町民の御意見も伺っております。それもどういう形でまとまっ…(続きは議事録で)

答弁 副町長 渋谷昌彦(副町長は2022年3月まで)

むかわ町におけます指定管理者制度の導入につきましては、平成17年度に旧鵡川町で1件の導入後、合併新町になった平成18年度に9施設が新たに指定をされ、現在は13施…(続きは議事録で)

答弁 副町長 渋谷昌彦(副町長は2022年3月まで)

先ほども答弁申し上げましたけれども、なかなかいろいろな目的、利用形態がございまして、制度の趣旨はそのとおりに単純に適用できないところもあるというのは、議員のおっ…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「指定管理施設」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成29年第4回定例会 2017年12月12日 議事録 PDF(25ページ) 間違いを知らせる

2017年12月12日30・10運動の推進について答弁者 町民生活課長 萬純二郎、町長 竹中喜之答弁から 3,221日

質問

次に、2点目ですけれども、30・10運動の推進についてお伺いをいたします。これは宴会などでの食べ残しをなくするための呼びかけということで、30・10運動の普及啓…(続きは議事録で)
そんな難しいお話ではないので、簡単に取り組んでいける話ですけれども、今、課長言われたように、国内の食品の廃棄量は年間1,800トンと言われて、今、説明ありました…(続きは議事録で)
あしたの懇親会から早速食べ切ると、まあ、無理して食べ切るという、そういう部分もありますけれども、必ず残さないでパックで持って帰るとかということも方法だし、今まで…(続きは議事録で)

答弁 町民生活課長 萬純二郎(町民生活課長は2020年12月まで)

それでは、私のほうから30・10運動の推進についてお答えさせていただきます。食品ロスと言われる本来食べられるのに廃棄されているものというのは、国内で500から8…(続きは議事録で)

答弁 町民生活課長 萬純二郎(町民生活課長は2020年12月まで)

まだ各部局との打ち合わせとか、そういう協議についてはまだないんですけれども、先ほど言いましたように、それぞれがまず意識を変えていくということが大事かと思いますの…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

担当のほうから今、これからの進め方のスケジュールについてはもう少しはお時間をいただきたいなと思います。もう既に始まっておりますが、忘年会、ことしの忘年会始まって…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「運動」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成29年第4回定例会 2017年12月12日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(28ページ) 間違いを知らせる

2017年12月12日道道穂別鵡川線の一部未拡幅部分及び鵡川厚真線の歩道の改善要請について答弁者 建設水道課長 山本徹、副町長 渋谷昌彦、町長 竹中喜之答弁から 3,221日

質問

次の質問に移ります。道道穂別鵡川線の一部未拡幅部分及び鵡川厚真線の歩道の改善要請について見解を伺いますが、この道道穂別鵡川線のちょうど米原地区あたりの未拡幅部分…(続きは議事録で)
道道穂別鵡川線、平成22年からずっと要請してきて、今のところその河川敷の問題もクリアして、31年に工事を実施するということですか。そういうことの理解でいいかだけ…(続きは議事録で)
大体わかりました。随分、これまでも長い間要請してもなかなか実施されなかった。さらに今聞きますと、平成31年以降、間違いなく実施するというような話でもないみたいな…(続きは議事録で)
ぜひお願い申し上げたいと思います。それで、次、道道穂別…〔「ちょっと今、答弁漏れあったようですので、渋谷副町長のほうからもう一度答弁願います」と言う人あり〕
ありがとうございます。わかりました。ぜひスピードアップをして、道のほうに改めて要請していただきたいと思います。そこで、道道鵡川厚真線、この歩道のことに関してです…(続きは議事録で)
ぜひ住民に寄り添った対応をお願いしたいというふうに思います。質問を終わります。─────────────────────────────────────────…(続きは議事録で)

答弁 建設水道課長 山本徹

それでは、私のほうから3つ目の質問であります道道穂別鵡川線の一部未拡幅部分及び道道千歳鵡川線の歩道の改善要請についての御質問につきまして回答いたします。関連して…(続きは議事録で)

答弁 建設水道課長 山本徹

道から聞いている話によると、平成29年度、30年度について河川協議の実施とそれと調査設計、29年度につきましては概略設計を行う、そして30年度に詳細設計を行う予…(続きは議事録で)

答弁 建設水道課長 山本徹

今、町議のお話の町の経緯と要望の状況ということでありますが、経緯といたしましては、苫小牧地方総合開発期成会におきまして、重点開発要望として町として要望していると…(続きは議事録で)

答弁 副町長 渋谷昌彦(副町長は2022年3月まで)

すみません、納得してないので申しわけございません。今、開発期成会等のお話もしましたけれども、当時、町から相当強く要望いたしまして、一旦は設計に入るところまでいき…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

先ほど答弁で申し上げたとおりでございますけれども、この間におきましても、年次的にも所管のほうの道のほうには毎年道路の交通安全上、安全上、さらには景観上も含めて、…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「一部未拡幅部分及」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成29年第4回定例会 2017年12月12日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(30ページ) 間違いを知らせる

2017年9月14日公共施設のバリアフリー化について答弁者 副町長 渋谷昌彦、町民生活課長 萬純二郎、総務企画課長 髙田純市答弁から 3,310日

件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです

質問

通告いたしました3点について質問いたしますが、これまでも質問させていただいた項目もございますが、改めてその後の検討状況や事業の成果もこの際伺っておきたいと思いま…(続きは議事録で)
未整備が4割から5割、まだあるということなんですけれども、いずれ少しずつ改善していくんだろうと思いますけれども、一方で高齢化というのは御承知のようにどんどんどん…(続きは議事録で)
介助が必要であるならばスロープの意味がない。御承知のように、そういう障害者の方というのは手とり足とり介護をされるというのは余り好まない。やっぱり自力で何とか自分…(続きは議事録で)

答弁 副町長 渋谷昌彦(副町長は2022年3月まで)

公共施設のバリアフリー化につきましては、平成18年に施行されました高齢者、障害者等の移動等の円滑化の促進に関する法律、いわゆるバリアフリー新法の施行により、特別…(続きは議事録で)

答弁 町民生活課長 萬純二郎(町民生活課長は2020年12月まで)

今ありました有明集会所とム・ペツ館の部分について、まずお答えさせていただきたいと思います。有明集会所のタイルと、それとトイレの部分につきましては、基本的に生活館…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課長 髙田純市(総務企画課長は2018年3月まで)

ただいま、穂別スポーツセンターのスロープが急だというお話をいただきました。確かに議員のおっしゃるとおりでございます。スロープは常設されてございますけれども、角度…(続きは議事録で)

答弁 副町長 渋谷昌彦(副町長は2022年3月まで)

今回、私どもも細かく調査をいろいろいたしまして、言われたような課題等も見えてきたところでもございます。一気にというわけには当然いかないんでございますけれども、構…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「バリアフリー化」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成29年第3回定例会 2017年9月14日 議事録 PDF(24ページ) 間違いを知らせる

2017年9月14日防災・減災対策について答弁者 総務企画課主幹 大塚治樹、総務企画課長 髙田純市、副町長 渋谷昌彦、町長 竹中喜之、総務企画課主幹 西幸宏答弁から 3,310日

質問

次に、2点目の質問に入ります。先ほど、13番議員の質問と関連するんですけれども、防災・減災対策についてお伺いいたします。ことしの7月に、昨年の大雨による甚大な被…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課主幹 大塚治樹(総務企画課主幹は2017年9月まで)

防災・減災対策につきまして、私のほうからお答えしたいと思います。現在、汐見地区に設置している一時避難場所は、津波が発生した場合に緊急的に避難することを想定した場…(続きは議事録で)

再質問

汐見地区の一時避難場所について再質問いたしますけれども、ここは先ほども言ったように、整地をして地区の人がその整地したところへ階段で上っていく。そこで一時的に待機…(続きは議事録で)
避難所の見直し、そのことについて再質問いたしますけれども、台風時期になるとテレビでほとんど被害状況のニュースばっかりで、その中で必ずといっていいほど道路が寸断さ…(続きは議事録で)
先ほど、各地区に毛布あるいは簡易ストーブね、あるいは非常食、そういったものを最低限度備蓄配置したほういいんじゃないかなというお話もしたけれども、その辺の考え方、…(続きは議事録で)
自主防災組織を設置するということは、地域をどう守るか、それは地域である我々がやっぱり自覚と責任を持つという意味で、別に行政のほうから云々という話ではなくて、その…(続きは議事録で)
決算審査の中で、このまちづくり耕上促進事業については細かく御指摘させていただきますけれども、今、町長も答弁にありましたように、制度の周知というのは一つの課題じゃ…(続きは議事録で)
質問を終わります。

答弁 総務企画課長 髙田純市(総務企画課長は2018年3月まで)

汐見の一時避難所でございますが、先ほど答弁させていただきました短時間での想定をしておりますというお話をしているかと思います。汐見の一時避難所、避難場所につきまし…(続きは議事録で)

答弁 副町長 渋谷昌彦(副町長は2022年3月まで)

最初の避難所が遠いとか緊急に避難ができないというような、ちょっと御指摘がございましたけれども、確かに今の避難所は公共施設といいますか、学校を中心に当時策定をして…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課長 髙田純市(総務企画課長は2018年3月まで)

自主防災組織の組織化の申請等につきましては、確かに申請するときにその組織の体系あるいはどういうようなことをされたいというふうに考えているのかというものを出してい…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課長 髙田純市(総務企画課長は2018年3月まで)

自主防災組織の中には、そういった最低限の毛布あるいは備蓄品を置きたいという組織もございます。ただ防災対策のほうといたしましては、現在各避難所、今これからもまた見…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

政策実行計画のまちづくり計画、まちづくりの耕上促進事業について私のほうからお答えをしたいと思います。まちづくりの耕上促進事業につきましては、私が4年の任期中に取…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課主幹 西幸宏(総務企画課主幹は2020年3月まで)

私のほうから、職場内の雰囲気づくりや職員表彰制度の検討状況についてお答えさせていただきます。身近な役場づくりのためには、気軽に訪れることができる開かれた環境と、…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

三上議員の質問要旨のほうからまず入らせていただきたいと思います。ここには三上議員、まちづくり耕上促進事業というのを1項目出していただいております。御存じのとおり…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成29年第3回定例会 2017年9月14日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(27ページ) 間違いを知らせる

2016年12月13日(1)アイヌ施策の拡充について/(2)学校トイレの洋式化について答弁者 町長 竹中喜之、生涯学習課長 齊藤春樹、副町長 渋谷昌彦答弁から 3,585日

件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです

質問

通告いたしました2点について伺います。アイヌ施策の拡充について、まず幾つか見解を伺いたいと思います。現在、北海道アイヌ協会に加入している会員は2,337名です。…(続きは議事録で)
この最重要課題というふうに近隣町の中で捉えているということは非常にありがたい話でありますけれども、いずれにしてもこの新しい法律等の国の動き、あるいは北海道の動き…(続きは議事録で)
非常に意欲的に考えていただけているなという感想を持っているんですけれども、これまでも協会の組織に当たりましては大変大きな支援をしていただいております。行政の役割…(続きは議事録で)
ありがとうございます。今、白老町で整備される象徴空間でございますけれども、通常、一般的にはアイヌ文化の伝承、そしてその発信の拠点というふうになっております。さら…(続きは議事録で)
今、御答弁ありましたけれども、洋式化率60%というふうな数値が、平均値ではそうなります。今言われたように穂別小学校は和式が16、洋式が7、それから穂別中学校にお…(続きは議事録で)
今、各家庭でも、あるいは幼稚園とか保育所、これ全て洋式ですよね。和式というのはないんです。そういう中で育った子どもたちというのは、小学校に行って和式の使い方がわ…(続きは議事録で)
トイレは大変老朽化しやすいし、特有の汚れも残ります。日ごろのメンテナンスなども含めて子どもたちにとって快適な空間であるように、ひとつ整備していただくことを願って…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

私のほうから1点目から3点目について触れさせていただきたいと思います。まず、現在、政府におきましてアイヌ民族支援の施策を検討するアイヌ政策推進会議ですか、ござい…(続きは議事録で)

答弁 生涯学習課長 齊藤春樹(生涯学習課長は2018年6月まで)

アイヌ施策の拡充についての4点目についてお答えいたします。まず、本町におけるアイヌ文化に関する学校での取り組みについては、小学校においては社会科副読本の中で北海…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

先ほどの答弁と若干重なるかと思いますが、まずこの間、町としましても地域に密着した歴史だとか、あるいは文化の伝承活動、こういったこともあわせ、地域のアイヌの皆さん…(続きは議事録で)

答弁 副町長 渋谷昌彦(副町長は2022年3月まで)

四季の館でのパネル展ということでございますけれども、四季の館、御存じのように町民の施設として有効に活用をさせてもらっているところでありますけれども、文化祭等の中…(続きは議事録で)

答弁 生涯学習課長 齊藤春樹(生涯学習課長は2018年6月まで)

学校トイレの洋式化についてお答えします。まず、むかわ町の学校施設におけるトイレの洋式化率の現状について報告させていただきます。平成28年4月1日現在、トイレ総数…(続きは議事録で)

答弁 生涯学習課長 齊藤春樹(生涯学習課長は2018年6月まで)

今御指摘のあったように、各学校間でのばらつきがありまして、未整備のまま洋式トイレ率が低い学校がございます。この後、今お話に出た富内小学校、穂別中学校と洋式率の低…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

基本的な考え方として、学校のトイレは学校関係者だけで使うんじゃないよと、災害時の要望等々もありますし、多くの方々が使われるということでございます。ただ、そのタイ…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「アイヌ施策」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成28年第4回定例会 2016年12月13日 議事録 PDF(21ページ) 間違いを知らせる

2016年6月20日政策実行計画について答弁者 町長 竹中喜之、健康福祉課主幹 今井喜代子、総務企画課主幹 鎌田晃、副町長 渋谷昌彦、総務企画課主幹 石川英毅答弁から 3,761日

質問

通告いたしました2点について一般質問いたします。まず1点目でございますけれども、政策実行計画について伺います。平成28年、今年度は竹中町長が就任して1期目の折り…(続きは議事録で)
この政策実行計画の中間ということで、進捗率の関係で町長も96%ということで、おおむね計画どおり進んでいるんだなというふうなそういう理解でおりますけれども、何点か…(続きは議事録で)
数、言っていないですよね。
先ほどの地域防災マスターの育成状況について伺って、42名の方が道の研修ですか、受けて認証されたということですね。その方々は今どんなような活動をされているのかとい…(続きは議事録で)
この災害時要支援者の対応と、それと自主防災組織率を上げるということがリンクしているわけですけれども、その辺は現在で19件ですか、自主防災組織率というのは。この辺…(続きは議事録で)
わかりました。時間もあれですから、次、広域連携について再度伺います。先ほど、町長も話されておりましたけれども、いわゆる町民サービスを高める行政運営ということで、…(続きは議事録で)
ぜひ、町民に見えるようなそういう成果があればいいかなと期待しているんですけれども、次に、いわゆる町長の一つの目玉になるんだろうと思いますけれども、まちづくり向上…(続きは議事録で)
今御答弁されたように、町民に対する周知だとか浸透度、そういったものをやっぱりもっと敏感に受けとめながら進めていただきたいというふうに思います。それと、この政策実…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

政策実行計画にかかわります御質問の1点目と3点目についてお答えを申し上げたいと思います。まず、1点目の政策実行計画の達成度、進捗率、そして今後の展開についてでご…(続きは議事録で)

答弁 健康福祉課主幹 今井喜代子(健康福祉課主幹は2021年3月まで)

2点目の質問についてお答えいたします。高齢者等の見守り支援については、高齢者見守り支援センターを地域包括支援センター内に開設し、見守り体制を整えていくよう準備を…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課主幹 鎌田晃(総務企画課主幹は2016年6月まで)

私のほうから、組織数の部分につきまして御報告させていただきます。28年度自主防災組織の加入状況ですが、現在19ということで押さえております。その中には連合自治会…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

政策実行計画の達成率の関係と、それと高齢者の見守り体制の課題と展望というんでしょうか、今後に向けてということで御答弁申し上げたいかと思います。重なる部分はお許し…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課主幹 鎌田晃(総務企画課主幹は2016年6月まで)

私のほうから、地域防災マスターの部分について御回答いたします。まず、地域防災マスターなんですけれども、防災に対する対策や心構えを身につけまして、地域における防災…(続きは議事録で)

答弁 健康福祉課主幹 今井喜代子(健康福祉課主幹は2021年3月まで)

災害時の要配慮者名簿につきましては、もう作成済みでございます。対象者としましては、高齢者のみの世帯のうち支援が必要な方、あと要介護認定を受けている方、あと身体障…(続きは議事録で)

答弁 副町長 渋谷昌彦(副町長は2022年3月まで)

ただいま、組織が19ということでありますけれども、人数的な組織率でいいますと高いわけでございますけれども、その辺については後で担当のほうからお答えしたいと思いま…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課主幹 鎌田晃(総務企画課主幹は2016年6月まで)

私のほうから、自主防災組織の加入状況の部分で世帯数の部分をお知らせいたします。平成27年度になりますけれども、住民基本台帳の世帯数で4,409ということで、その…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課主幹 石川英毅(総務企画課主幹は2017年3月まで)

それでは、私のほうから定住自立圏の部分についてお答えしたいと思います。ただいまの議員御指摘のとおり、非常になかなか町民にはわかりづらいというような点もあろうかと…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

広域連携は、先ほど議員のほうからも触れられておりますけれども、かなり幅広い捉え方というのがあるかと思います。これまでの一部事務組合だとか広域連合だとかいろいろな…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課主幹 石川英毅(総務企画課主幹は2017年3月まで)

私のほうから、まちづくり向上促進事業についてお答えしたいと思います。まず、まちづくり向上促進事業につきましては、先ほど議員も申し上げられましたとおり、3つの区分…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

政策実行計画の達成率あるいは進捗率にもかかわるかと思うんですが、これらは一つの数値としての評価とされるかと思いますが、その前に評価の前に、やはりそれぞれの言わず…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「政策実行計画」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成28年第2回定例会 2016年6月20日 議事録 PDF(27ページ) 間違いを知らせる

2016年6月20日介護従事者育成事業の拡充について答弁者 健康福祉課主幹 今井喜代子、町長 竹中喜之答弁から 3,761日

質問

次に、介護従事者育成事業の拡充について伺います。さきの2番議員の質問にもありましたけれども、介護保険制度の改正あるいは超高齢化に伴い介護従事者の育成は喫緊の課題…(続きは議事録で)
ということは、今までこの初任者研修の受講取得については町内での講座開設というのはなかったということですか。その辺はどうでしょう。
毎年2カ所で開催しているということですか。すみません、ちょっと。
町内で開催できなかったということであれば、例えば町外、苫小牧とか近隣市町村で開催して、そこに受講されるという仕組みだったんですね。例えばこれ、多分さっき3分の2…(続きは議事録で)
先ほど、実務者研修の話もお話しされたんで、そこはちょっと省きますけれども、この支援のあり方全般について先ほど2番議員も提案されていましたけれども、私は今ある看護…(続きは議事録で)

答弁 健康福祉課主幹 今井喜代子(健康福祉課主幹は2021年3月まで)

介護従事者養成事業の拡充について、1番と2番、あわせてお答えいたしたいと思います。介護保険法では、介護事業所の介護福祉士の配置割合により、介護報酬の加算が設定さ…(続きは議事録で)

答弁 健康福祉課主幹 今井喜代子(健康福祉課主幹は2021年3月まで)

町内での開催につきましては、平成25年度にこの補助制度をつくった時点で町内の2カ所で、鵡川地区とそれから穂別地区の2カ所で開催をしております。

答弁 健康福祉課主幹 今井喜代子(健康福祉課主幹は2021年3月まで)

すみません、平成25年度のみの開催となっております。町内で地方での開催、事業所さんのほうで開催する場合には、最低10名ほどの受講者がいないと開催がなかなか難しい…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

2番議員の先ほどの答弁と重なる点についてはお許しおきたいかと思います。今あります現状の介護従事者養成事業、この活用の拡大を図るということについては今検討している…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成28年第2回定例会 2016年6月20日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(37ページ) 間違いを知らせる

2016年3月13日公営住宅の長寿命化計画について答弁者 町長 竹中喜之、建設水道課長 為田雅弘、副町長 渋谷昌彦答弁から 3,860日

件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです

質問

東日本大震災から5年が経過しました。死者、行方不明者、そしてその関連によって亡くなられた方、合わせて2万1,000人を超えました。そして、今なお17万4,000…(続きは議事録で)
この長寿命化計画の基本目標のポイントでありますけれども、いわゆる定期的な点検結果に基づいて、中にありますけれども、壊れてから直すのではなくて予防保全的な維持管理…(続きは議事録で)
わかります。この長寿命化計画の中身は今さら言う必要もないですけれども、団地ごとに分類して建てかえ、あるいは用途廃止、あるいは維持管理住宅、そういうふうに分類をし…(続きは議事録で)
ちょっと質問が少しずれるかもしれませんけれども、洋光団地の住みかえの点についてちょっと触れておきますが、今回、末広団地に8戸ということでできます。4月から入るん…(続きは議事録で)
先ほど言った、1棟の中に集約したらどうでしょうかというお話をしたんですけれども、実態は汐見団地も春日団地も宮戸団地も、例えば宮戸団地にしたら2棟ありますけれども…(続きは議事録で)
わかりました。その辺に視点を向けていただければありがたいなと。竹中町長は前町長から財政の健全化、そういう道筋を継承されております。一方、公共施設の老朽化という非…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

長寿命化計画の5年目ということでの見直しの視点ということだと思います。平成24年度から実施しております公営住宅の長寿命化計画、議員御指摘のとおり、おおむね5年ご…(続きは議事録で)

答弁 建設水道課長 為田雅弘(建設水道課長は2017年3月まで)

公営住宅の定期的な点検のポイントについての御質問でございます。昨年、確かに12月にボンネットの破損ということで住民の方に御迷惑をかけたことは、本当に遺憾に思って…(続きは議事録で)

答弁 建設水道課長 為田雅弘(建設水道課長は2017年3月まで)

汐見団地等の補修箇所につきまして、基本的には住んでいる方からの連絡を受けてというのと、あとは外面からのうちらの目視による判断ということで、何点か見落とされている…(続きは議事録で)

答弁 建設水道課長 為田雅弘(建設水道課長は2017年3月まで)

末広団地への住みかえ後の経過措置後の住宅料の関係の御質問なんですけれども、これは基本的には住みかえの説明会を開いて、その辺の5年間で段階的に住宅料が高くなります…(続きは議事録で)

答弁 副町長 渋谷昌彦(副町長は2022年3月まで)

ちょっと私のほうから、若干補足をさせていただきます。団地の住みかえにつきましては、今まさに末広団地を建てておりまして、町の事情によって住みかえをしていただくとい…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

繰り返しのお話になるかと思いますけれども、人口減少も速いテンポですけれども、先ほど申し上げましたように、予想以上に劣化というのが公営住宅等々で地区によっては進ん…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「長寿命化計画」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成28年第1回定例会 2016年3月13日 議事録 PDF(43ページ) 間違いを知らせる

2016年3月13日木質ペレットストーブの普及と課題について答弁者 支所長 山岡康伸、総務企画課長 奥村誠治答弁から 3,860日

質問

次の質問に行きます。木質ペレットストーブの普及と課題について伺いますが、木質バイオマス燃料の暖房器具としてペレットストーブの普及が進んでおります。CO2の排出量…(続きは議事録で)
町民からの苦情という話は御承知だということと、その内容については多分承知されていることだと思いますけれども、ムペツ館のペレットストーブの使い勝手が非常に悪い。使…(続きは議事録で)
わかりました。先般、むかわ町と北海道森林管理局と胆振振興局とのこの3者協定の中で、町内の森林を包括的に管理する協定が結ばれました。具体的には地場産業木材のブラン…(続きは議事録で)

答弁 支所長 山岡康伸(支所長は2016年3月まで)

木質ペレットストーブに関する御質問にお答えさせていただきます。まず、普及目的と設置状況についてでございます。本町におきましては平成18年度以降、苫小牧広域森林組…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課長 奥村誠治(総務企画課長は2016年3月まで)

公共施設全般にかかわる御質問かというふうに受けとめておりますので、総務企画課のほうでお答えさせていただきたいと思います。ペレットストーブ、これは議員御指摘のよう…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「木質ペレットストーブ」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成28年第1回定例会 2016年3月13日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(49ページ) 間違いを知らせる

2015年12月10日災害に強いまちづくりについて答弁者 総務企画課主幹 上田光男、建設水道課長 為田雅弘、総務企画課長 奥村誠治答弁から 3,954日

件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです

質問

通告いたしました2点について質問をさせていただきます。まず1点目でございますが、災害に強いまちづくりについて何点か、お伺いをいたします。幸い、ことしは大きな豪雨…(続きは議事録で)
訓練はいろいろなことを想定しながら実施回数を重ねて、そして訓練を進化させてということだと思いますけれども、このことしの9月5日に行われた訓練ですけれども、へ理屈…(続きは議事録で)
北海道のそういうデータの中を一つのベースとしているということはわかるんですけれども、例えば本町で言えば、この市街地の人方を避難させるというふうに考えたときに、や…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課主幹 上田光男

それでは、三上議員のほうから災害に強いまちづくりについて、2点ほど私のほうからお答えしたいと思います。それで、災害に強いまちづくりについてですが、まず地震・津波…(続きは議事録で)

答弁 建設水道課長 為田雅弘(建設水道課長は2017年3月まで)

それでは3番目の珍川の管理の状況と対応について、私のほうからお答えしたいと思います。鵡川支流珍川は河川延長が7.5キロございまして、鵡川汐見地区で珍川樋門よりち…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課主幹 上田光男

ただいま御質問のありました津波の浸水区域の設定に係る訓練の関係だと思われます。それで、私どもの浸水区域、これに伴う津波の設定につきましては、平成23年度に北海道…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課長 奥村誠治(総務企画課長は2016年3月まで)

私のほうからお答えを申し上げたいと思います。まず1点目の訓練については、より現実的な形で町民行動を含めて行っていく必要があるのではないかという御指摘でございます…(続きは議事録で)

再質問

ぜひ検討していただきたいと思います。防災組織に関して再質問させていただきますが、先ほどの説明では、組織ですか。本来は2カ所が組織されるということだったと思います…(続きは議事録で)
ぜひ住宅リフォームも発展的に制度としてきめ細かい部分まで、かゆいところまで届くような制度にしていただきたいなと思います。珍川の関係なんですけれども、下流1キロが…(続きは議事録で)
それ以上は話しませんけれども、全てにおいて、先ほどの訓練もそうなんですけれども、行政の防災に対する本気度。これはやっぱり求められるし、これから試されるのかなと。…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課長 奥村誠治(総務企画課長は2016年3月まで)

まず1点目の地域の住民の皆様の意識というものについてのお尋ねでございますが、自主防災組織というふうなことで、御案内のように東日本大震災以降、その位置づけというも…(続きは議事録で)

答弁 建設水道課長 為田雅弘(建設水道課長は2017年3月まで)

珍川の管理につきましては先ほど御説明したとおりでございまして、今年度全て伐採していただくということで答弁させていただきました。今までの経緯といたしまして、川沿い…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「災害」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成27年第4回定例会 2015年12月10日 議事録 PDF(22ページ) 間違いを知らせる

2015年12月10日合併浄化槽の設置事業の拡充について答弁者 町民生活課長 八木敏彦答弁から 3,954日

質問

次に、合併浄化槽の設置事業の拡充について質問いたします。26年の決算審査でも指摘させていただきました。結果、44万の不用額が生じました。つまり、予算を組んだけれ…(続きは議事録で)
設置率ですね。先ほど言いましたけれども、鵡川地区31.7、穂別地区35.2。これ、一定の普及が進んだということ、これが設置率として普及されてきているというふうに…(続きは議事録で)
平成12年の浄化槽法の改正によりまして、単独処理浄化槽の設置が原則禁止されることになっています。使用されている方は合併処理浄化槽への転換に努めなければならないと…(続きは議事録で)
合併10年を迎えます。ぜひこういう機会を得た中で、町全体の生活環境の向上のために、ひとつ行政も汗をかいていただきたいというふうに思います。質問を終わります。──…(続きは議事録で)

答弁 町民生活課長 八木敏彦(町民生活課長は2022年9月まで)

それでは、私のほうから合併処理浄化槽設置助成の拡充についてという御質問について、お答えさせていただきます。合併処理浄化槽の設置助成につきましては、旧鵡川町では平…(続きは議事録で)

答弁 町民生活課長 八木敏彦(町民生活課長は2022年9月まで)

浄化槽市町村整備推進事業についてでございますが、こちらにつきましては、議員ただいまおっしゃいました市町村が設置主体となり浄化槽を面的に整備し、維持管理までを実施…(続きは議事録で)

答弁 町民生活課長 八木敏彦(町民生活課長は2022年9月まで)

単独浄化槽使用者への対応ということの御質問でございます。平成12年の法改正におきまして、議員おっしゃいましたとおり、単独処理浄化槽の新設が原則禁止されたというこ…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「合併浄化槽」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成27年第4回定例会 2015年12月10日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(31ページ) 間違いを知らせる

2015年6月15日教育環境の充実について答弁者 生涯学習課主幹 中村博、教育長 阿部博之答弁から 4,132日

件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。

質問

通告に基づきまして、2点について御質問いたします。まず、教育環境の充実についてでございます。教育環境の充実の観点から、学校のあり方について申し上げますと、一定規…(続きは議事録で)
小学校の関係なんですけれども、小規模校ということでどこの学校もいろんな取り組みをしています。いわゆる特認校ということで、それぞれ知恵を絞って学校運営されている。…(続きは議事録で)
わかりました。教育環境で申し上げると、今の学校の体制というのが非常に重要でありますけれども、同時に子どもたちが安心して学校生活を送れるような、そういう環境も当然…(続きは議事録で)
はい、わかりました。特に、穂別高校については、地域キャンパス校ということで、特色ある取り組みということでありますけれども、なかなかその辺が成果として出てこないと…(続きは議事録で)

答弁 生涯学習課主幹 中村博(生涯学習課主幹は2016年3月まで)

それでは、私のほうからお答えします。まず、1点目の、今後の小学校の児童数の推移の御質問についてお答えいたします。今後5年間で見ますと、鵡川中央小学校は現在226…(続きは議事録で)

答弁 教育長 阿部博之(教育長は2016年9月まで)

御質問の中の公立高校等に、一つの方策として、御提案の一つとしてお受けいたしますが、道内で町立高校を持っている学校というのはもちろん幾つかございます。いずれも道立…(続きは議事録で)

答弁 教育長 阿部博之(教育長は2016年9月まで)

現状の子どもが少ない学校における教育上の課題としては、議員お話しされましたように、小人数の中で1学年一人というような状況もございます。そういう中では、教育上、現…(続きは議事録で)

答弁 教育長 阿部博之(教育長は2016年9月まで)

まず、小中学校の教育環境、学習の環境という意味ではなくて、学校環境として、議員話されましたように、木が大きくなって災害等があればさらに児童生徒の安全にも不安があ…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「教育環境」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成27年第2回定例会 2015年6月15日 議事録 PDF(39ページ) 間違いを知らせる

2015年6月15日市街地活性化対策について答弁者 産業振興課主幹 鎌田晃、町長 竹中喜之、産業振興課長 成田忠則答弁から 4,132日

件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。

質問

次に、2つ目の質問に入ります。市街地活性化対策について伺います。空き店舗バンクの考え方について伺いますが、御承知のように商店街がシャッター通りとなっておりまして…(続きは議事録で)

答弁 産業振興課主幹 鎌田晃(産業振興課主幹は2016年3月まで)

市街地活性化対策についての御質問にお答えいたします。1点目につきましては、現在、町内商店街において22店舗の空きがあり、そのうち14店舗において住居として使用さ…(続きは議事録で)

再質問

空き店舗バンクについて、再質問させていただきますけれども、個人商店としてのにぎわいを維持していくということは、時代背景からして非常に難しいというふうに思います。…(続きは議事録で)
わかりました。パワースポット関係なんですけれども、先ほど鈴木先生のお話もしましたけれども、例えば鈴木先生の手形をつくったり、あるいは田畑真紀さんの足形をつくった…(続きは議事録で)
時間もなくなってきたので終わりますけれども、我々議員もそうなんですけれども、町民もこの町を何とかしたい、そういう思いというのは皆共通してあるんです。いろんなちっ…(続きは議事録で)

答弁 産業振興課主幹 鎌田晃(産業振興課主幹は2016年3月まで)

議員が今言われましたフリーマーケットだとか、そういった部分の使用の部分につきましてなんですが、今現在、繰り返しになってしまいますが、現状を把握しておりませんでし…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

市街地の活性化対策ということでございます。両地区の店舗の関係について、現状は先ほどの答弁のとおりになっている。人口減少対策というのを、この際、これをV字型に回復…(続きは議事録で)

答弁 産業振興課長 成田忠則(産業振興課長は2018年3月まで)

ただいま三上議員のほうから質問ございました、過去に商工会のほうからモニュメントの関係で御提案があったという経過について御説明を申し上げたいというふうに思います。…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「市街地活性化対策」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成27年第2回定例会 2015年6月15日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(45ページ) 間違いを知らせる

2015年3月15日公共施設の適正なあり方について答弁者 町長 竹中喜之、副町長 渋谷昌彦、地域振興課長 齊藤春樹、総務企画課長 奥村誠治答弁から 4,224日

件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。

質問

通告いたしました3点について質問いたします。昨年の9月の定例議会での議論とも多少重なる部分ありますが、公共施設の適正なあり方について質問いたします。公共施設とい…(続きは議事録で)
先ほど言った公共施設の総合管理計画の策定の関係については、おおむね理解をいたしました。これからというところでありますけれども、非常に重要な計画になるんだろうなと…(続きは議事録で)
災害に対する認識というのはそれぞれ違うんだろうと思います。どの災害もほとんど想定外です。想定していなかった、どこの自治体も災害を受けて、そういうふうな反省の弁を…(続きは議事録で)
わかりました。私、今後の自治体の基本的課題ということを考えたときに、まず災害対応と公共施設の維持管理だと思っています。この2つがやっぱりまちづくりの中で大きな問…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

公共施設の適正なあり方についての御質問でございます。道路、橋梁等の社会インフラの老朽化というんでしょうか、これはもう、本町だけでなく全国的な課題になっているかと…(続きは議事録で)

答弁 副町長 渋谷昌彦(副町長は2022年3月まで)

公共施設の維持管理ということでございます。従前といいますか、今までの公共施設の維持管理につきましては、施設の管理者が目視等、そういう調査をしながら、そこの施設と…(続きは議事録で)

答弁 地域振興課長 齊藤春樹(地域振興課長は2015年3月まで)

生きがいセンターの御質問についてお答えしたいと思います。土砂災害の警戒区域の指定については、今、議員御指摘のとおりなんですけれども、警戒区域に2通りございまして…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課長 奥村誠治(総務企画課長は2016年3月まで)

大変厳しい御指摘をいただきました。維持補修に係る取り進めにつきましては、これまでそれぞれの事業計画の中で、先ほど副町長から申し上げましたように、毎年度どのような…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「公共施設」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成27年第1回定例会 2015年3月15日 議事録 PDF(57ページ) 間違いを知らせる

2015年3月15日防災・減災対策について答弁者 町長 竹中喜之答弁から 4,224日

件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。

質問

次の質問に入ります。防災・減災対策について……。〔発言する者あり〕
お答えになりますか。特にいいんです、何か悪者になるという話だから。いいですよ、竹中町長。どうぞお願いします。
ありがとうございます。

答弁 町長 竹中喜之

いい者、悪い者というのはちょっと別角度にしまして、公共施設のあり方、議員おっしゃるとおりかと思います。御案内のとおり、むかわ町も合併後も引き続き人口減少率という…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成27年第1回定例会 2015年3月15日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(64ページ) 間違いを知らせる

2015年3月15日防災・減災対策について答弁者 町長 竹中喜之、総務企画課長 奥村誠治、教育振興室主幹 阿部勉答弁から 4,224日

件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。

質問

次に、2点目ですけれども、防災・減災対策についてお伺いします。さきに北海道が公表いたしました大規模地震発生時の被害想定について、これは23日でしたか、大々的に公…(続きは議事録で)
町長の執行方針の中でありますけれども、防災倉庫、28年の整備に向けて建設箇所及び規模、整備手法について調査、決定していくというふうになっています。今、町長が言わ…(続きは議事録で)
昨年9月の答弁の中でもそのことに触れていましたけれども、まずとにかくこの防災備品というのはできるだけ分散したほうがいいということに尽きると思います。次の質問に入…(続きは議事録で)
クリーニングのスケジュールについてですけれども、今、町長、5年程度というふうに答弁されました。今年度1名増で、4名体制でやるということですけれども、今現在、多分…(続きは議事録で)
すごい恐竜の化石だというふうに、専門家だとか行政のほうもそういうふうに注目して、我々も注目しているんですけれども、一般町民との温度差というか、認識的には少し温度…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

議員の質問要旨に基づいて答弁をさせていただきたいかと思います。防災、災害対策についてでございます。まず、北海道が公表しております地震被害想定についての見解を求め…(続きは議事録で)

答弁 総務企画課長 奥村誠治(総務企画課長は2016年3月まで)

鵡川地区の防災拠点にかかわる防災倉庫の1点目の御質問でございます。議員のほうからございましたのは、新しいものを建てるのではなくて、既存の施設を活用するというふう…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

まず、1点目の町民プロジェクトチームの構成と役割についてお答えをしたいと思います。恐竜化石を活かしたまちづくりに関するプロジェクトにつきましては、今後の町として…(続きは議事録で)

答弁 教育振興室主幹 阿部勉(教育振興室主幹は2015年3月まで)

今、議員御指摘のように、恐竜化石については6トンという量で、10%終了してございます。最新の機器をそろえて、それから人員も1名増員したという形で、平成27年度に…(続きは議事録で)

答弁 町長 竹中喜之

先ほどのまちづくりのプロジェクトと関係するかと思います。プロジェクトチームでの地域おこし協力隊、あくまでも公募でございます。公募を図りながら、現在予定されている…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成27年第1回定例会 2015年3月15日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(64ページ) 間違いを知らせる

現職かどうかは、むかわ町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。

「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。

発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(議会だより)で読めます。

「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。