みんなの議会

滝川市議会 平成22年第4回定例会 2010年12月15日

教育行政

2010年12月15日、滝川市議会の一般質問で、田村勇議員が「教育行政」について質問し、教育部指導参事、教育部長、教育長が答弁しました。

質問者
田村勇 議員
答弁者
教育部指導参事、教育部長、教育長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の目次の表記です。

質問 田村勇

次に、件名4の教育行政に移りますが、各学校の、私ここ生活指導プランと書いていますが、学校経営計画というのか、正確に。そのプランが果たしてどう生かされているのかという133のが非常に気になるわけですが、この学校経営計画、すなわち私が言う生活指導プランというのはどれぐらいの範囲で、どのように実行されているのかをお伺いいたします。

答弁 教育部指導参事

各学校の生活指導プランへのご質問にお答えします。各学校では、学校の教育目標の達成のために年度ごとに学校経営の計画を立て、公務を全教職員で分担して実践しております。その公務の分担の一つとして生徒指導部を位置づけ、全教職員の共通理解のもと生徒指導体制の確立に努めているところです。ご質問の生活指導プランについてですけれども、児童生徒の指導を通してみずから考え、みずから判断し、行動する力を育てるように各学校では取り組んでおります。生徒指導部の具体的な指導内容といたしましては、大きく3つに分けることができます。1つは生徒指導、2つに生活指導、3つに安全指導でございます。特に生徒指導の具体的な中身ですけれども、4点ございます。1つ目は、いじめ等の問題行動が発生した場合の報告、連絡、相談、指導の共通理解による組織的な指導体制の確立。2点目に、年度初めの家庭訪問や児童生徒への定期的な教育相談による児童生徒理解。3点目に、スクールカウンセラーや学びサポーターなどを効果的に活用した相談体制の強化。4点目に、定期的な生徒指導交流会の実施による児童生徒の交友関係や問題行動の把握等の指導観、指導方針の共通理解。これらが大きな生徒指導の役割でございます。このように各学校においては、確かな児童生徒理解に基づきまして校内における情報の共有化を図りつつ生徒指導の充実に努めているところでございます。

質問 田村勇

次に、2番目の各校のいじめ、不登校の実態についてということでございますが、昨日の関藤議員の答弁の中で5年間継続していじめ実態調査をしている、昨年よりは減少しているということがございましたが、各校のいじめ、不登校の実態についてお伺いしたいと思うわけですが、数をお願いします。

答弁 教育部指導参事

いじめの実態についてでございますが、11月末現在で小学校で15件、中学校4件の合計19件となっております。不登校についてもですね。不登校につきましては、小学校2名、中学校30名、合計32名となっております。それぞれ昨年同期と比べますと若干数の減少が見られますが、数の増減のみに目を奪われることなく、子供たち一人一人に応じた丁寧な対応、指導を心がけていきたいと考えております。

質問 田村勇

今不登校といじめということでご答弁ありました。これは、認知件数ですか、今言われたのは。

答弁 教育部指導参事

はい。

質問 田村勇

そうした場合、私ここに認知の表持っているのですが、平成21年度のいじめ認知件数、これを見ると小学生合計41、中学生7、合計で48という数字が21年度ということで書かれているのですが、今聞いたら小学校15人、中学校4ということなのですが、こんなに減ったの134ですか。

答弁 教育部指導参事

いじめの認知件数につきまして、今申し上げましたのは11月現在ということで、議員さんお持ちの資料は恐らく3月末の資料かと思います。昨年同期、11月末は、小学校33件、中学校5件、合計38件となっております。

質問 田村勇

それにしても、例えば小学校合計、昨年11月33名、ことし15名と、半分以下になったという要素は何ですか。

答弁 教育部指導参事

数が大幅に減少したことにつきましては、昨年度の場合9月の実態調査の後に実態調査の中で子供がいじめられていると訴えたものについて、すべて学校で再調査を求めました。その中で、それまでは学校が把握していなかった数字についても、調査の後いじめと認知したものについて数として上げてきましたので、9月以降、去年の場合は数が多くふえたということになっております。今年度につきましても、今9月末のいじめの調査の中でいじめられている子供の訴えの数について再調査もしておりますので、この後何件かはいじめということで認知で上がってくることも予想しております。

質問 田村勇

この問題は、実は数ばかりでなくて中身と指導なのです。そういうことについては、数にとらわれることなく、しっかりした対応をしていただきたいと思うわけですが、先般実は韓国の仲間が来ました。その方が言っていたのは、今知識は20年ごとに倍増していると。知識経済は個人の時代だと。時代はどんどん動いているというのが向こうで最近言われている言葉だそうでございます。親は、自分の親に育てられたときとは随分違う環境の中で子供を今育てているのではないかと思うわけですが、インターネット上においても情報は80パーセントは英語と、もうそういう時代になってきているわけです。親が自分の経験で子供の未来を予測することが難しくなっている。そんな中、不登校の子供は今何を勉強すればいいのですかというようなことさえ言っているということに思うわけですが、これは非常に大変な大きな問題ですが、不登校の子供たちが今どうして学校に来ないのと聞いた場合、何を勉強すればいいかわからないと言っているのです。実態はどうなのでしょうか。

答弁 教育部指導参事

不登校の実態につきましては、毎年不登校が始まった、不登校になったきっかけの調査、それから継続している場合は継続している今現在の理由等も含めて調査をしております。その中で多いのは、やはり心因性、心の問題、それから怠学、学校を怠ける、友人関係の問題、あと本人、家庭の問題、継続している多くの理由はそれらの複合要因ということで、きっかけは割とわかりやすいのですけれども、継続している理由についてはいろんな問題が絡んできているというのが実態というふうに押さえております。

質問 田村勇

それで、2番目の来春の各校の入学予定者数を小学校、中学校でお願いします。

答弁 教育部指導参事

来年度、平成23年度の各学校の入学予定者についてのご質問ですので、お答えいたします。来年度、滝川第一小学校は47名、滝川第二小学校87名、滝川第三小学校73名、西小学校48名、東栄小学校6名、江部乙小学校18名、東小学校56名、小学校合計335名です。中学校ですけれども、江陵中学校141名、明苑中学校127名、開西中学校78名、江部乙中学校28名、中学校合計374名。小中合わせまして709名ということで、平成22年度、今年度の入学者が707名でしたので、ほぼ同数ということになっております。

質問 田村勇

次に、項目の2番目、スキー授業についてお伺いをいたします。スキー授業の現状ということで、スキー授業の成果、そして延べ人数、回数、送迎、費用等についてお伺いをいたします。

答弁 教育部長

スキー授業の現状ということでございます。スキー授業につきましては、目的についてはご承知かと思いますが、雪国北海道という地域の特性を生かして積極的に生涯を通じて冬のスポーツに親しむということと、それからスキーを安全に楽しむことができるように基本的な技能を習得することをねらいとしています。また、あわせまして校外における集団行動、マナーなどの社会性を身につけることなどを目的として現段階では実施しているところであります。今シーズンの実施回数につきましては、各学年1回ないし2回、延べ日数につきましては63日間、回数につきましては93回を予定してございます。小学校低学年につきましては、新十津川町のそっち岳スキー場、小学校中学年以上と中学校につきましてはかもい岳のスキー場を利用しています。それと、費用につきましては、送迎はスクールバス運行委託業者との契約、借り上げまして公費負担ということで、21年度実績につきましては326万円の経費がかかってございます。それから、保護者負担の関係でございますが、21年度につきましてはリフト券と、それからスキー運搬費ということで保護者の皆さんに負担していただいておりましたが、22年度につきましてはリフト券だけ保護者の皆さんにご負担いただこうということで、スキー運搬車両費につきましては市の予算でおおむね43万円ぐらい見てございます。リフト券につきましては、スキー場によって金額が異なるのですが、1回の料金はそっち岳スキー場で490円、かもい岳では小学校700円、中学校850円ということで費用がかかります。以上です。

質問 田村勇

これは、スキー回数のことなのですが、さっき2回のところもあれば3回のところもある、1回のところもあるというようなことなのですが、昨年はほとんどが2回で、明苑中学校が3回と、開西、江部乙中学校が1回ということなのですが、ことしの回数はその他は全部2回ということなのですが、今言った3回のところと1回のところは同じなのですか、当初は。

答弁 教育部長

昨年度の実績ということで、先ほど申し上げたのは各学年で1回ないしは2回ということでありますが、各学年1回のところは開西中学校と江部乙中学校ということで、延べ回数は別ですけれども。回数につきましては、残りの学校各学年2回ということで、中学校は明苑は各学年2回ということになっています。

質問 田村勇

ここで成果というのがまだ述べられていないのですけれども、その成果をお聞きしたいわけですが、やはりこの成果には、この後で質問するところが出てくるかと思うのですが、指導者ですね、このスキー授業の指導者による成果、その辺はどう把握していますか。

答弁 教育部指導参事

スキー学習の成果につきましては、先ほど部長からお話しいたしましたように各学年がそれぞれの計画に基づいてそれぞれの授業時数、授業回数を行っておりますので、その中で学年ごとの目標に応じた達成成果を見ております。ただ、学年が上がるにつれまして、技術の面でかなり差が出てきますので、その技術面での指導ということでは不十分なところもございますし、また低学年においては初めてスキーを履く子もいるということで、能力といいますか技術にかなり違いがあるので、その技術能力に応じた指導が必要になるということで、学校での授業の中では難しいこともございます。

質問 田村勇

このことについては、成果については後でまた3番目であわせて伺いたいと思いますので、要旨の2番目に移りますが、近隣のスキー指導者への要請、確保、費用の実態について伺います。

答弁 教育部長

近隣の実態でございますが、いろんな場合がありますけれども、滝川市と同様に地域の指導者の皆さんの応援を受けて授業を実施している場合と、それから受けていないケースということで、ちょっと近隣を調べてみました。新十津川町につきましては、教育委員会からスキー連盟会員の方にお願いをして1回2,500円ということで公費で予算措置をしているということです。それから、芦別市につきましては、本市と同じく学校支援地域本部事業として支援を受けているということで、ボランティアで対応していただいているということでありました。歌志内市教育委員会では、支援は受けていないということでありました。ただ、社会教育事業のスキー教室では支援を受けて報酬も支出しているというお話でした。砂川市教育委員会につきましては、支援を必要とする学校それぞれで指導者とのかかわりの中で支援を受けているということで、各学校での対応ということでありました。赤平市教育委員会、深川市教育委員会については、支援については受けていないと、こういう状況でありました。

質問 田村勇

このとおりなのですが、砂川は無償ではなくて新十津川並みにそこで対応しているということで、ここに費用は出てきていないですが、学校で実は対応されているということでございます。137それでは、3番目にいきますが、さっきの1番目に関連するのですが、成果です。この成果を上げるためには、指導者は欠かせないと。滝川の実態を聞いていると、体育の先生あるいは残っている違う科の先生方が対応しているというような話を聞くのですが、子供たちにこういうものを教えるのにそういう人たちで教えれるのかという実は不安があります。スキーというのは、うちの近所の方なんかもそうですが、もう3歳ぐらいからスキー乗らせているのです。今は、もうこういう時期で乗らす方は少ないのですが、やはり学校教育としては、たった2回ではありますが、スキー補助を出したり、こういう授業の中に取り組んでいるということは非常に高く評価すべきですし、北海道の雪国でこれは欠かせない授業だというふうに思うわけです。そうした場合、時間をただこなしているのではなくて、実態、実績のある成果をつくるべきだと。年に2回スキー行ったって、そんなものうまくならないのは当たり前ですけれども、その2回が非常に大事なのです。この2回をやって、スキーっておもしろいねという子供がいた場合にはオリンピック選手までも育っていくわけです。滝川にもオリンピック選手いたわけですから、今もいますけれども。そういうところから見ると、小さいときの教育というのは、スキーばかりではないですけれども、私もスキーをやる関係上非常に大事なことだと。それには、成果を見るべきだと思うのです。今お話を聞いていると、ただ時間を消化しているというふうにしか聞こえないわけでございますが、滝川市におけるスキーインストラクターに対する要請あるいはそれに対する、どうやってインストラクターを確保するか、あるいはそれに対する費用はどうしたらいいかと、こういうことも含めて滝川市の対応をお聞きしたいと思います。

答弁 教育長

冒頭ですが、各学校で行っておりますスキー授業の実施に当たりまして、各学校からの要請等によりましてスキー連盟の会員である指導員の方にそれぞれご協力をいただいて、今部長が申し上げました技術の向上あるいは安全指導ということに対して非常にお世話になっておりますことに改めて感謝申し上げたいというふうに思います。先ほど申し上げましたとおり、滝川市内の学校の指導者の確保の状況でございますが、21年度の実績で申し上げますと、実人員で13名、延べ55名の方に、ほとんどスキー連盟の指導員の方ということですが、ご協力をいただきまして指導に当たっていただいているところでございますし、22年度、今年度につきましても昨年と同様、それぞれの指導員の方に今指導員のお願いをしているところでございます。

質問 田村勇

実は、先般スキー連盟の総会がありました。私も行きました。そのときに、昨年ボランティアで出た先生方、インストラクターの方々、実はことしは嫌だよと言っているのです。それはなぜかというと、全くの無償だと。自分たちにはもう子供いないのです。子供のいる親がインストラクターの場合は、当然無償で喜んで出るのです。ところが、昨年出ている人方というのも、みんなもう年金をもらっている人方ばかりで、そんなただのところに行ったってしようがないよということで、総会において決していい雰囲気ではなかった。そんな中で、もしスキー協会が協力しないのだったら、スキーパトロールだってやれるよと。それはなぜかというと、インストラクターも138スキーパトロールの人方もみんな基礎スキー1級なのです。それでもって、中には認定指導員も持っている方もいるわけです。そういう協力を仰げば、必ずしもそこ一本でやる必要もないということにもなるのですが、近隣をやっぱり調べた場合に、例えば新十津川だと1回2,500円だと。そうやって考えた場合に、私は2,500円がいいとは言いません。ただ、1回1,000円でもいいのではないかというようなことを考えた場合に、教育委員会に資金がないということで、ちょっと今計算してみたのですが、年5万円もあれば足りることなので、そんなことからいえば、その5万円を計上して、ぜひインストラクターの方にしっかり初心のスキーを教えてもらうと。それによって、スキー人口の底辺を底上げするということも大事でないかと思いますが、その5万円の要請というのは無理なのかどうかお伺いします。

答弁 教育長

滝川市が設置をしておりました空知太スキー場が廃止になりまして、先ほど申し上げました新十津川あるいは歌志内でのスキー場を利用しているということで、学校支援地域本部事業の中でもお願いをしておりますが、先ほど申し上げましたとおり市外での授業ということになりますので、指導者の方についてもやっぱり幾分についての費用負担は、これは行政としては必要ではないかなというふうに思っているところです。

質問 田村勇

今かなり前向きな答弁と評価しますが、思っているだけではだめなのです。やっぱり実行に移さないとだめだと。そんなことから、今これから始まるのです、この事業は。ですから、ことしから1回1,000円なり1,500円なりの費用弁償というか、ガソリン代というか、そういう意味合いのもとに継続的にしっかりしたスキーが子供たちに伝達されるように希望いたしまして、質問を終わらせていただきます。

出典:滝川市議会 平成22年第4回定例会 2010年12月15日 議事録 PDF(133ページ) 間違いを知らせる