みんなの議会

滝川市議会 平成22年第2回定例会 2010年6月21日

教育行政

2010年6月21日、滝川市議会の一般質問で、関藤龍也議員が「教育行政」について質問し、教育部指導参事、教育長が答弁しました。

質問者
関藤龍也 議員
答弁者
教育部指導参事、教育長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の目次の表記です。

質問 関藤龍也

新政会の関藤です。きょう最後の質問ということで、皆さんお疲れさまでございました。◎1、教育行政1、学校支援地域本部事業について2、学力向上について3、滝川市独自の教育方針について私は、今回は教育行政の3項目についてのみ質問をさせていただきたいと思います。まずは、北海道の教育関係につきましては、北教組の問題を初めさまざまな問題を抱えているのではないかと思います。北教組の問題につきましても、私はこの不祥事に対して襟を正して取り組まなければならない、そのように考えております。なぜならば、今回私が質問させていただきます学校支援事業につきましては、もともと学校の先生方が子供たちと向き合う時間をふやすということを目的に始められた事業でございます。そういったことにおいて、北教組の方々が政治活動に専念している方もおられるということは非常に残念でなりません。そこで、私は今回この学校支援事業については、今教育力が非常に低下している中、またゆとり教育の弊害があらわれてきた昨今、文科省はこのゆとり教育の脱却にまたさまざまな教育施策を打ち出しております。そのような中で今回学校支援事業本部事業について数点お伺いさせていただきます。まず、1点目、この事業における滝川市の22年度の予算総額でございますが、368万2,000円、地域コーディネーターの報酬が滝川市の場合4名で259万2,000円、1人年額に直しますと約65万円です。この報酬額についての根拠をお伺いいたします。また、この金額は全国的に一律になっているのかお伺いいたします。また、ボランティア活動をされる方は、このコーディネーターが有償であるということを知らない方もおられるようですが、そのことについてもお伺いいたします。さらに、そのコーディネーターの活動内容と月の実働時間はどのようになっているのか、またどのように把握されているのかお伺いいたします。

答弁 教育部指導参事

学校支援地域本部事業についてのご質問にお答えいたします。学校支援地域本部事業につきましては、文部科学省のモデル事業として認定を受けているものであります。地域コーディネーターの報酬は、1時間単価が上限1,200円で規定されており、本市はこの上限単価で任用しております。今年度の1人当たりの業務時間につきましては、週当たり12時間、月平均45時間を予定しているところです。ボランティア活動をされる方には、地域コーディネーターから無償での活動と保険加入の内容などとあわせて学校支援地域本部事業の全体説明や地域コーディネーターの役割などの説明も行っております。その中で地域コーディネーターが有償であることの理解はいただいていると考えております。地域コーディネーターの業務につきましては、学校と地域をつなぐ役割、支援本部事業の活動状況を知らせる役割、地域ボランティアを支え、育てる役割、3つの大きな役割を持ち、学校との橋渡し役を担っております。具体的には、町内会、母親クラブ、PTAなどの代表者から成ります地域協議会の委員として会議の進行、記録のほか、事業の進捗状況などの整理をしております。また、ボランティア活動をされる方への説明と学校との調整、新たな人材登録発掘のための活動などを行っております。また、その活動内容の把握につきましては、地域コーディネーターの活動記録で毎月報告をしていただいて、報酬の支給となっております。

質問 関藤龍也

大体わかりましたが、この活動実態について報告書のみということなのですが、これはあくまでもコーディネーターが報告書を週12時間、月48時間、これは確かに文科省の私の調べでも月時給単価1,200円ということですから、計算上金額的には合うわけですけれども、実働実態ということに関してみるといささかちょっと疑問に思うところがあります。というのは、やはり常勤として何時から何時までという拘束時間があるわけでございませんから、あくまでも報告書のみということになるのでしょうか。もう一度お伺いいたします。

答弁 教育部指導参事

地域コーディネーターの方の活動の実態につきましては、執務記録、日誌という形で記載しております。先ほどお話ししましたように、週12時間ということですので、月、水、金、4時間ずつ3日間で基本は12時間となっておりまして、執務場所としては教育委員会心の教育推進室、あるいはそれぞれの地域教育協議会があります中学校に配置をしていることになっております。ただ、実際に活動が始まりますと、ボランティアの方との打ち合わせですとか、地域に出向いて地域の方とのボランティアについての打ち合わせ等がありますので、事務室の机に座ってする仕事だけでなくて、実際に地域、学校に入っていく役割がかなり多くなっております。

質問 関藤龍也

わかりました。それでは、2点目、この事業の地域コーディネーターの存在、それとまた学校支援地域本部事業というのが行われている、こういったようなことについて地域の方々にはどのように周知しているのかをお伺いいたします。

答弁 教育部指導参事

平成21年度におきましては、学校支援地域本部事業として行われましたボランティア活動の成果、それからPRを目的といたしまして、ことし22年の2月に広報紙を発行いたしました。この広報紙につきましては、町内会を通じて全家庭に回覧という形で周知をしております。この広報紙の中で、地域コーディネーターの紹介ですとか活動内容について掲載をしたところです。また、4人の地域コーディネーターの方々はそれぞれ教職を退職された後、いずれも市内での町内会活動、あるいは社会教育分野での熱心な活動を行っていた方です。学校の事情もよく理解し、市内在住の教員退職者とのネットワークもあることから、これらの経験を十分生かしているところです。今年度につきましても広報紙の発行を計画しており、地域コーディネーターの紹介とあわせて学校支援地域本部事業に参加しているボランティアの方々の紹介や事業のPRに努めたいと考えております。先ほどコーディネーターの執務で月、水、金と私答弁いたしましたけれども、火、水、木の3日間が基本ということでした。訂正いたします。

質問 関藤龍也

この学校支援地域本部事業というのは、平成20年度からスタートしている事業ではないかと思うのですが、20年度から実施していて、そのコーディネーターの紹介というのを22年度初めてしたということでよろしいのでしょうか。多分広報というか、これで紹介されたのが初めてということでしょうか。

答弁 教育部指導参事

20年度からスタートした事業なのですけれども、20年度につきましては秋から実際に動き出したということもありまして、コーディネーターの紹介というのはたしかボランティアの募集のときにコーディネーターの名前を入れたのが最初だと思いますので、21年度の事業につきましてはこの広報、今議員さんお持ちの広報紙、それから各学校に周知している広報の中でお知らせしたという形になっております。

質問 関藤龍也

コーディネーターの存在とあわせて学校支援地域本部事業というのが行われている。後で質問の中でも再度出てくるのですが、ボランティアの方々が非常に足りないということで、この学校支援事業に対して地域住民への周知ということで、北海道教育委員会では保護者向けのパンフレットと、それから学校の教職員用のパンフレットというのを出しているのですが、こういうのは各家庭に配られてはいるのでしょうか、校外とか。

答弁 教育部指導参事

学校支援地域本部事業につきましては、それぞれの地域、学校の考え方がありまして、滝川の場合は学校が必要とする支援を優先して考えておりますので、学校としてどういう支援が必要かということから入ってボランティアの募集に入っていますので、学校までのパンフレットの紹介はしておりますけれども、地域にまではそのパンフレットは配布しておりません。

質問 関藤龍也

わかりました。続きまして、3点目、この事業については今言われたように学校からの要請があって初めて実施されるとのことですけれども、他市町村の例を見ますと教育委員会のほうからこういった事業をやったらどうだろうかということで、あくまでもこれは学校の先生の軽減を図るということを目的としておりますから、余分な事業ということではなくて、教員の補助役としてこういう事業はできないだろうかとか、そういったご提案は滝川市教育委員会のほうから学校に対しては行うことはしないのでしょうか、お伺いいたします。

答弁 教育部指導参事

今もお答えしたところなのですけれども、学校支援地域本部事業につきましては地域ぐるみで学校を支える体制づくりを目指しているところでありますので、学校の要望を取り入れながら、教育活動に対して地域の力をかりていこうと、そういう形で取り組んでおります。学校支援地域本部事業については、全国各地のそれぞれの取り組みがあります。北海道でも札幌市以外では全市町で取り組まれておりますけれども、取り組み方は今議員さんお話しのように教育委員会主導で行っている地域、あるいは地域の主導型、学校主導型とさまざまな形で取り組まれておりますので、滝川市では学校のニーズにこたえる形をとっていきたいと思っておりますので、滝川オリジナルの学校支援地域本部事業、そういうものを考えていきたいと思っております。

質問 関藤龍也

わかりました。それでは、4点目なのですが、4点目につきまして、この事業では全国的にボランティア支援者が容易に確保できる地域とそうでない地域、また事業内容によって格差が生じております。滝川市内の学校間においても学校の裁量で、校長先生裁量になると思うのですが、支援内容は異なっております。特に総合学習への支援や学校行事の支援であればPTAなどが積極的に支援することもできますが、ここで学習支援というところがございます。特に小学校の分野で要請があるようですが、実施している学校としていない学校がございます。学習支援ということになれば、これは継続的に行っている学校もあれば、単発的に2日間程度やっているところもございますが、保護者からあそこの学校は学校で事業、学習支援として長期にわたって夏休み期間、または5月から始まって10カ月間ぐらい定期的にやっている学校もある。そうなると、非常に保護者から不満が生じるのではないかと思いますが、教育委員会のご見解をお伺いいたします。

答弁 教育部指導参事

滝川市の学校支援地域本部事業につきましては、学校のニーズによって、またボランティアの確保を行っていくという形をとっております。今お話しのとおり、すべての要望が実現できないという現実もあります。また、各学校ごとに要望する支援内容についても違いがあることも事実でございます。昨年度、21年度の支援事業のうち長期休業中、それから放課後、授業中の学習相談、学習支援を行ったのは小学校7校中5校であります。この5校いずれも学校教職員の要望も踏まえながら、子供たちの学習する意欲と保護者の理解に沿って実現したものです。学校によっては、地域支援本部事業が始まる前から行っていたところもありまして、今回この事業を機に内容の充実を図ったところです。特に夏休み、冬休み期間中の学習支援につきましては各小学校とも3日程度、休みと勉強のめり張りがついた、あるいはボランティアの先生にしっかり聞くことができたなどと子供たちの感想もおおむね満足した内容となっておりますし、保護者の受けとめも大変好評で、学校が行ったアンケート、自己評価などでも継続を求める声が多かったところです。また、学習支援だけでなくてそのほかの支援、ボランティアの活動もありますので、学校からはほかの学校との比較の中で不満が出るというふうには今のところ聞いておりません。

質問 関藤龍也

この学校支援につきましては、学校のニーズで行われるということは理解いたします。しかし、一方、学校側にあっては積極的に地域と連携して地域ぐるみで子供たちを育てようとする意識がなければなりません。各学校における校長のリーダーシップがその成功のかぎを握っていくのではないかと思いますが、滝川市における教育委員会から見た各学校の取り組みについてどのように見られているのか、見解をお伺いいたします。

答弁 教育部指導参事

この地域支援本部事業も3年目を迎えましたので、当初は学校間によって受けとめ方に随分差もありましたけれども、昨年の取り組み、そして今年度のスタートの段階では各中学校区単位の地域教育協議会も機能しておりますし、その中で学校間の交流調整も十分図られるようになっております。また、先生方の理解も進みまして、学校によってはこの授業を待ち望んでいるところもあるというふうに聞いております。そういう意味では、3年間の取り組みの中でほぼ定着したというふうに受けとめております。

質問 関藤龍也

わかりました。続きまして、5点目です。中学校からの支援要請については、ボランティアの確保ができず、支援活動ができなかったという実態報告を受けておりますけれども、これは学校区外の支援者が他の学校区でその活動を行うということはできないのかお伺いいたします。

答弁 教育部指導参事

昨年度中学校からの支援の要望に対して、十分人材の確保ができなかったために実施につながらなかった幾つかの事業もありました。具体的には、部活動指導の補助員、中学校の長期休業中の学習支援員、中学校の学級農園の栽培指導などです。今年度は、地域コーディネーターの努力によりまして人材確保のめども立ちまして、中学校の部活動の指導の補助員、あるいは学校農園の指導ということで取り組みがスタートしております。また、人材の確保に当たりましては、市内の在住者あるいは校区内のみではなくて市外の方にも協力をいただいております。先ほどお話しいたしましたコーディネーターのネットワークの中で秀でた技術を持っている方に、例えば赤平からスキーの指導ですとか、学校祭の看板づくりの指導などにおいでいただいた例もあります。また、ボランティアの方の希望を聞く中で、一つの学校区だけでなくてほかの学校区にも参加していただくことも考えております。今年度も幅広く情報収集して取り組んでいきたいと思っております。

質問 関藤龍也

それでは、その中で多分人材バンク登録というのを作成しなければならないことになっているかと思うのですけれども、滝川市の人材バンクの登録状況についてはどのようになっているかお伺いいたします。

答弁 教育部指導参事

学校支援地域本部事業としての人材バンクの登録ですけれども、延べ人数にいたしますと約250名の延べ人数の登録があります。以上です。

質問 関藤龍也

わかりました。それでは、6点目ですが、この事業、ことしが3年目を迎えるわけですが、3カ年事業となっている、今年度が最終年度となるわけですけれども、次年度からの事業継続につきましては以前のご答弁の中で継続するというご答弁をどこかでしていたような気がするのですが、次年度以降の継続について教育委員会の見解をお伺いいたします。

答弁 教育部指導参事

先ほど来お答えしておりますように、3カ年間の取り組みの中でこの事業もほぼ定着しかけ、また一定の成果を上げているというふうに評価をしております。この2年間に続きました学校支援の仕組み、取り組みをぜひ23年度以降も継続させて、学校の応援団としての機能を充実、発展させたいと考えております。ただ、23年度以降につきましては、文部科学省の事業仕分け等の動向もありますので、その動きにも注視しながら、北海道教育委員会にも要望を上げていきたいと思っております。

質問 関藤龍也

確かに事業仕分けの中で一定の方向性が示されていることは私も承知しております。そこで、私もこの事業を継続すべきだなというぐあいに考えておりまして、この事業を推進しております文部科学省生涯学習政策局社会教育課地域・学校支援推進室、ここがこの事業を担当しているわけですけれども、直接電話で確認をしましたら、次年度以降につきましては国が3分の1、道が3分の1、市が3分の1の負担を持ってこの事業を継続する方向でいるというご答弁をいただいております。市が負担する3分の1、丸々3分の1見ていかなければならないのかと聞きましたところ、その市負担分については交付税措置がされていくのだろうというご答弁をいただいているわけですけれども、そうなれば経費的な問題というのはそんなに起きてこないのかなと思うのです。そこで、先ほどの質問と関連させていただくのですが、やはり文科省におきましてもすべてがコーディネーターだけが有償で、無償ボランティアに任せていくということにはちょっと問題があると。有償の形をとっていくということを文科省も財務省のほうにはかなり言っているようなのですけれども、滝川市としてもこれをここで仕分けするわけにはいきませんけれども、仮に継続的なボランティア活動については有償、例えば1日で終わる内容だとかPTAがかかわってできるような内容であれば、これはもうボランティアでというような方向性で考えていくということが必要ではないかと思うのですが、そのことについてのお考えをお伺いいたします。

答弁 教育部指導参事

今ご指摘いただいた件につきましては、この3年間につきましては文部科学省の学校支援地域本部事業という委託事業ということで、文科省の要綱の中でボランティアは無償、コーディネーターは有償ということでやってきました。また、コーディネーターの数につきましても滝川の場合は中学校区単位に4地域教育協議会、4人のコーディネーターという形でやってきました。今回22年度まとめをする中で、23年度以降滝川市独自の施策であります学校ふれあいサロンとの関連も十分図りながら、この後2度ほど開催いたします滝川市学校支援地域本部事業推進会議の中でもまたご意見をいただきながら、早い時期に方向性を見出したいと思っております。

質問 関藤龍也

わかりました。よろしくお願いいたします。それでは、続きまして大きな2点目、学力向上についてであります。まず、1点目、教育長は市P連の総会のときにも述べられましたように、ことしを教育元年とし、その目標として学力向上ということも挙げられておられましたけれども、具体的に教育長が考える学力向上に対する施策についてお伺いいたします。

答弁 教育長

市P連の総会におきましては、保護者の方の関心が高いということもあって、学力向上がやはり22年度の中心的な課題だろうというふうに思っております。一朝一夕で学力が向上するというわけではございませんが、着実にその歩みを続けたいというふうに思っております。平成22年度を新教育元年と位置づけておりまして、ハード面では適正配置計画の推進、校舎の耐震改修、ICT環境の充実等取り組んでおりますし、ソフト面では全国学力・学習状況調査で明らかになった成果や、あるいは課題を踏まえながら、児童生徒の学力の向上に向けて学力向上プランを作成をし、9つの施策に取り組むこととしたところでございます。具体的には、1点目として、全国学力・学習状況調査、あるいは以前から行っております標準学力検査の実施によります児童生徒の適切な実態把握、それに伴いまして具体的には家庭学習の手引を作成をする。あるいは、それらのPDCAの教育委員会としてのチェック等しております。2つ目としては、これが今年度の主要事業というふうになりますが、学校サポート事業による学びサポーターの全校配置を挙げております。また、3点目としましては、滝川市が単独で実施をしております小学校3年生、4年生の少人数学級実践研究事業の継続、4点目としましては指導方法の工夫改善、加配の活用ということで、極力加配措置を各学校がいただくというようなことを取り組みをしております。5点目としましては、昨年度導入をしました電子黒板等のICT機器の効果的な活用による子供の学ぶ意欲をいかに引き出すかということでの研修会を本年度は予定をしております。また、6点目としては、引き続き外国語指導助手、ALTの効果的な活用による充実ということで、ALTの活用会議を引き続き実施をいたします。7点目としましては、読書活動の推進による読書習慣の形成。とりわけ朝読書、それから西小学校が従前行っております読書郵便等の活動を支援をしたいというふうに思っております。8点目として、教職員の実践的指導力の向上を図る研修会の充実ということで、学びサポーターの研修会、あるいは生徒指導担当者会議、先ほど言いましたICT活用の研修会、振興会あるいは教育センターが行います各種の研修等の積極的な参加を促進をしたい。9点目としまして、今ほどご質問のありました学校支援地域本部事業との連携による学習相談、人材を確保をするということで取り組んでおります。それから、先ほど言いました学校サポート事業につきましては、これまで各学校に配置をしていました教育相談員の業務をさらに拡大し、学びサポーターとして全11校に配置をしております。学びサポーターの主な職務としましては、当然学習指導、これは小学校高学年、あるいは中学校1年生を中心として理科支援、あるいは複数教員の配置による指導方法の工夫改善、2点目として特別な支援を要する児童生徒への指導、3点目として教育相談と生徒相談などがございます。1校当たり週24時間の勤務を上限として、現在16名の学びサポーターがそれぞれの学校の実態に応じて学力向上、あるいは生徒指導体制の充実に向け活動をしているところでございまして、教育のまち滝川の再興に向けてさらに学校、教育委員会が連携をとりながら各種施策を推進していきたいというふうに思っております。

質問 関藤龍也

取り組みにつきましては、その9項目について十分理解させていただきます。しかし、こういった取り組みをしていく中で、学力向上ということについては一つの結果というのが求められるわけですから、その結果というのがなくしていろいろな事業をただやっていったというだけでは時間の無駄遣いと経費の無駄遣いになってしまうので、やはりそういった意味では充実した取り組みをしていかなければならない。そういった中で2点目に、来年度から文科省は脱ゆとりということで、脱ゆとりというのを実施することに伴って小学校の教科書も11階にも展示されておりましたけれども、今20パーセントから25パーセント程度教科書も厚目になったり、また授業数でも小学校の6年間で算数では1こま45分間ですか、142こまがふえていきます。もう少し具体的に申し上げますと、小学校の4年生から6年生、理科などでは55こまですか、4年生から6年生でふえます。中学校では、数学が1年と3年で週4こま、1こま50分、計70こまふえていきます。理科では2年生から3年生、4こま、計95こまふえていくわけです。さらにふえていくところがございますけれども、こういったふえていくということに対して、その対応についてはどのようにお考えなのか見解をお伺いいたします。

答弁 教育長

今ほど関藤議員さんのほうからありましたとおり、小学校では平成23年度、中学校では平成24年度から新学習指導要領に基づく教育活動が完全実施をされるということになっております。この結果、小中学校の各学年において年間の総授業数が増加をするということになっております。滝川市においては、月曜から金曜までの1週間当たりの授業時数を増加をさせて標準授業時数を確保するよう対応していきたいというふうに思っております。小学校では、移行期間が平成21年度から段階的に週の授業時数を増加をさせております。また、中学校では完全実施となる平成24年より全学年週当たり1時間増加させることとなっております。かなりのボリュームが各学校現場にふえるということになります。このことについてしっかり対応していきたいというふうに思いますし、新たにふえる教材、教具等の充実、また先ほど言いました先生方が新しい制度に対応できるために教育委員会としても時数確保、きちっとしたことが行われるように指導していきたいというふうに思っております。また、やっぱり教職員の負担がふえるということは、これはもう確かなことですから、先ほど申し上げました学校支援地域本部事業等も活用しながら、先生方が着実にこれらの指導要領の完全実施に向けて努められるように、さらに努力していきたいというふうに思っております。

質問 関藤龍也

ぜひボリュームがふえていく中において、しっかりとした時間の確保をもって指導に当たってもらいたいと思うわけです。教員につきましては、例えば今月の中央教育審議会の中で授業数の増に伴って教員数を増員させようということが審議の中で出ておりましたけれども、具体的な数値は財源の問題もありまして一切出ておりません。しかし、新指導要領に対応できる学校とできない学校というばらつきだけは出ないように取り組んでいただきたいということをお願いしておきます。続きまして、最後になります。3点目、このような教育事情の中で、以前も私取り上げさせていただきましたけれども、やはり滝川市独自の教育方針、教育方向というのをぜひ打ち出していただきたい。その中で今回学力向上という観点からのみ、以下3点についてご提案させていただきますが、このことについての見解をお伺いいたします。まず、1点目は、配置の問題です。小学校の算数の時間、ぜひ補助教員を常勤として配置できないのかと。また、中学校の土曜日の授業を開講することはできないのかと。また、小学校英語授業のカリキュラムを滝川市独自として作成できないのか、この3点についてお伺いいたします。

答弁 教育長

まず、1点目の算数の時間でございます。非常に我々もこれ大事なことだというふうに思っております。それぞれ各小学校、特に小学校です。学年が進行するに伴いまして習熟度に差が出やすい科目が算数だというふうに思っておりますので、もちろん当然そのことは各学年ごと、あるいは個人、クラスごとの、特に算数に対する習熟度というものは各学校が把握をしておりますので、それらに応じまして今では小学校は全校といいますか、東栄小学校はTTの加配はないのですけれども、そのかわり学びサポーターが入っておりますが、全校での数学、算数へのTT事業というのは行っております。ただ、どの学年にするか、どういう形で行うかという部分については各学校の判断に任せておりますけれども、各学校も算数の部分については基本的にはTTということを全学校において行っております。そういう意味では、学びサポーターの効果、あるいは3年生、4年生で35人の少人数学級を市独自で実施をしているというようなこともあわせてそれらの効果につなげていきたいというふうに思っております。次に、土曜の授業の開講ということですが、これも先ほど申し上げました放課後あるいは長期休業中を活用して各学校において学びサポーター、あるいは教員みずから補充、発展のための授業といいますか、機会を設けておりまして、それぞれ多くの子供たちが参加をしております。多いところでは、1回に参加する児童数が50名というようなところもございます。各学校さまざまな工夫をしながら、課外の授業については現在取り組んでおりますことから、教育委員会が一斉に土曜の授業を開講するということについては考えてはおりません。次に、小学校英語授業のカリキュラムということですが、これ議員さんもご承知のとおり平成19年から21年の3カ年にかけまして第三小学校が文部科学省の指定を受けまして、管内の拠点校として外国語活動の実践研究に取り組んだところでございます。そのまとめとして、滝川第三小学校の外国語活動という実践研究発表をしております。この冊子の中に小学校5年生、6年生のカリキュラムを提示をしております。各学校は、この第三小学校の英語活動の冊子を活用しながら、基本的には35週のカリキュラムが5年生、6年生、この中に記載をされておりますので、これをベースに各学校で授業の編成をしているところでございます。

質問 関藤龍也

中学校の土曜授業の開講を今教育委員会としてするお考えはないというご答弁だったのですが、これ一中学校が単独で校長の判断で行うことはできるのでしょうか。

答弁 教育部指導参事

中学校が独自に開講する場合、今のご質問の趣旨は教育課程に位置づいたものということではなくて、補習授業とか補充授業という形で従来も担任の先生が集めてやるというような形でやっていると思いますので、そういう形であれば学校独自に今も行っておりますし、これからも可能だと思います。

質問 関藤龍也

実は、土曜日の中学校の授業開講について、あるグループ団体に私お願いに行きまして、英語と数学に関して習熟度別クラスを完全に開講した場合にお手伝い願えないかという6人のあるグループにお願いに行きましたら、この学校支援という事業にあわせてボランティアでやってもいいですよという方々がおられたのです。ですから、もし学校の校長判断で民間のそういった能力のある方がボランティアで協力してやるよといった場合はどうなのでしょうか。

答弁 教育長

学校支援地域本部事業の一環ということで、学校のニーズとボランティアしていただける方がマッチングするのであれば、それは結構なことというふうに思います。

質問 関藤龍也

わかりました。なぜ私がここまで学力のことをこだわって申し上げるのかというと、以前も申し上げたように学力がすべての人間性の価値を決めるなどということは決して思っていないわけですが、やはり高校生活と高校からさらに上の学校、社会に出ていくときに一つの壁になるのです、これは。これは、現実的に受験だとか、また就職といったところに学力というのが壁になってまいります。これは、私も多くの子供たちを見ていて、非常にこの子は看護師に向いているなというような性格の子であって優しい子であっても、たまたま数学が全くできない。そうなると、看護学校を受験するのもこれ無理なのです。ですから、実際そういった子供たちを救うためにも、この学力ということについては余りにもちょっと滝川の子供たち低い子がいますよと。ですから、教育委員会の方々もぜひ何とかしていただけないかということを申し上げたかったわけでございます。以上で質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。

出典:滝川市議会 平成22年第2回定例会 2010年6月21日 議事録 PDF(93ページ) 間違いを知らせる