江別市議会 元職
本間憲一 議員
議会の一般質問（議員が市政について質問し、市長などが答弁する時間）での、この議員の一般質問と答弁です。議事録の言葉のままで、要約はしていません。
元職 江別市の議員名簿が見つかりませんに載っていません
- 一般質問
- 20件
- 質問に立った議会
- 14回
- いちばん新しい質問
- 2025年3月3日
年ごとの回数
- 2025年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2024年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2023年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2022年質問に立った議会 2回一般質問 2件
- 2021年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2020年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2019年質問に立った議会 1回一般質問 2件
- 2018年質問に立った議会 2回一般質問 4件
- 2016年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2014年質問に立った議会 1回一般質問 2件
- 2012年質問に立った議会 1回一般質問 2件
- 2011年質問に立った議会 1回一般質問 2件
この議員の一般質問（新しい順）
2025年3月3日市民会館の在り方と利活用について
件名は会議録の目次の表記です。
質問
議長より発言の許可を頂きましたので、通告に従いまして質問をさせていただきます。初めに、市民会館の在り方の検討状況についてお伺いをさせていただきます。昭和48年に…（続きは議事録で）
答弁 市長 後藤好人
本間議員の一般質問にお答え申し上げます。市民会館の在り方と利活用に関しまして、初めに、市民会館の在り方の検討状況についてでありますが、市民会館は、昭和48年の供…（続きは議事録で）
再質問
それでは、２回目の質問に入らせていただきます。項目１の市民会館の在り方の検討状況についてでありますが、今、御答弁いただきましたけれども、全庁的な調査の結果を見ま…（続きは議事録で）
ホール機能プラス指定避難所になっていますので、そのスペースで考えていく形になるのかなというふうに思っております。項目２の２回目の質問に入らせていただきます。周辺…（続きは議事録で）
答弁 市長 後藤好人
再質問に御答弁を申し上げます。市民会館を建て替える場合の現段階でのイメージについてでありますが、現在の市民会館は、ホールや会議室を備えており、議員が御指摘のとお…（続きは議事録で）
答弁 市長 後藤好人
再質問に御答弁申し上げます。市民会館を建て替える場合の財源についてでありますが、市の財政は、今後も厳しい状況が続くというふうに予測しているところでございます。今…（続きは議事録で）
再々質問
３回目の質問をしたいと思います。本庁舎の建て替えを検討するに当たって、三好市政時代ではありましたけれども、庁内検討や基本構想を策定する際、私は、早い段階から民間…（続きは議事録で）
答弁 市長 後藤好人
再質問に御答弁を申し上げます。周辺土地の利活用についての理想的なイメージというお話を頂きました。この周辺には市民会館や本庁舎がありますけれども、周辺土地の利活用…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「市民会館」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年9月11日犯罪被害者等に対する支援について
件名は会議録の目次の表記です。
質問
議長より発言の許可を頂きましたので、質問に入りたいと思いますが、犯罪被害者等に対する支援について、特に項目としては、犯罪被害者等の支援に特化した条例の制定につい…（続きは議事録で）
安全で安心なまちづくりの実現に向けて重要との認識の下、特化条例制定に向けて検討していく、こういった答弁がございました。そこで、今後の特化条例制定に向けての具体的…（続きは議事録で）
この特化条例の鍵となるであろう、市にとって必要な犯罪被害者等に対する支援メニュー等を検討していくには、やはり北海道警察本部からの協力や連携というものは必須である…（続きは議事録で）
答弁 市長 後藤好人
本間議員の一般質問に御答弁を申し上げます。犯罪被害者等に対する支援に関しまして、犯罪被害者等の支援に特化した条例の制定についてでありますが、国は、安全で安心して…（続きは議事録で）
答弁 生活環境部長 近藤澄人
再質問に御答弁を申し上げます。特化条例の制定に向けて、具体的な進め方等についてでありますが、特化条例の制定に向けては、地域の実情に合わせて実効的な支援が行われる…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「犯罪被害者等」について、ほかの町の一般質問を見る
2023年12月7日新庁舎建設における考え方について
件名は会議録の目次の表記です。
質問
議長より発言の許可を頂きましたので、通告に従いまして順次質問させていただきます。市役所本庁舎の耐震化、建て替え、建設等につきましては、これまで、三好前市長時代か…（続きは議事録で）
１つ目の本庁舎整備に係る起債制度創設を要望する会の活動状況について再質問させていただきます。本庁舎建て替えに合わせた防災機能の整備に、緊急防災・減災事業債の活用…（続きは議事録で）
質問とは致しませんけれども、今お話のありましたとおり、一般単独事業債の充当率の引上げは難しいということでありますが、緊急防災・減災事業債の事業期間延長については…（続きは議事録で）
事業手法はそういう結果になりましたから、今までは、ＰＦＩ方式も含めて五分五分で検討していただいてきましたけれども、そういう結果であるということであれば、その形で…（続きは議事録で）
答弁 市長 後藤好人
本間議員の一般質問に御答弁申し上げます。新庁舎建設における考え方に関しまして、まず、本庁舎整備に係る起債制度創設を要望する会の活動状況についてでありますが、この…（続きは議事録で）
答弁 総務部調整監 野口貴行
私から、新庁舎の規模と資金計画について御答弁申し上げます。昨年度策定した基本構想では、本庁舎を含め８つの庁舎集約を想定し、国の算定基準を基に、延べ床面積を２万平…（続きは議事録で）
答弁 市長 後藤好人
再質問に御答弁申し上げます。国への要請活動についての感触等についてでございますが、先ほど御答弁いたしましたとおり、今年10月に、本庁舎整備に係る起債制度創設を要…（続きは議事録で）
答弁 市長 後藤好人
再質問に御答弁申し上げます。ＶＦＭ調査の結果を踏まえた事業手法についての御質問でございますが、先ほど御答弁申し上げましたとおり、今回の調査では、市が直接建設する…（続きは議事録で）
答弁 市長 後藤好人
再質問に御答弁申し上げます。事業スケジュールに関する御質問でございますが、基本構想でお示ししておりますとおり、基本計画後に必要な期間と致しましては、一般的に従来…（続きは議事録で）
再質問
次に、３つ目の新庁舎の規模と資金計画について再度質問させていただきます。保健センターを新たに集約対象に加えたことについては、評価をさせていただきたいというふうに…（続きは議事録で）
質問とはしませんけれども、先ほどの今後の事業スケジュールの質問で明らかとなりましたが、新庁舎が供用開始される令和10年度までには５年ぐらい時間ありますので、それ…（続きは議事録で）
質問とはしませんけれども、本来であれば、本庁舎や市民会館の耐震化を議論する際に、ＪＲ高砂駅の北口から本庁舎、そして市民会館等、それと周辺の土地・建物を合わせた一…（続きは議事録で）
答弁 総務部調整監 野口貴行
再質問に御答弁申し上げます。水道庁舎を集約対象とすることについてでありますが、庁舎の集約は、来庁される市民の利便性向上等、災害対応を含む庁内の一層の連携を図るこ…（続きは議事録で）
答弁 市長 後藤好人
再質問に御答弁申し上げます。市民会館建設に係る財政面での御質問でございますが、議員が御指摘のとおり、本庁舎の建て替えに当たっては、多額の事業費が必要になることが…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「新庁舎建設」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年12月7日新庁舎建設について
件名は会議録の目次の表記です。
質問
議長より発言の許可を頂きましたので、新庁舎建設について質問をさせていただきたいと思います。まず初めに、１つ目の項目ですが、財源の見込みについてお伺いをさせていた…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本間議員の一般質問にお答え申し上げます。新庁舎建設について、まず、財源見込みについてでありますが、庁舎の建設に有利な起債制度である市町村役場機能緊急保全事業は、…（続きは議事録で）
再質問
御答弁ありがとうございました。２回目の質問をさせていただきたいと思います。まず、１項目めの財源の見込みについてであります。この間、様々なチャンネルを駆使して、制…（続きは議事録で）
御答弁ありがとうございました。今、具体的に、24億5,000万円程度というふうにお示しいただきましたけれども、当然、これプラス外構、それから、８つの庁舎の解体費…（続きは議事録で）
答弁 総務部調整監 野口貴行
本間議員の再質問に御答弁申し上げます。新庁舎建設に係る自主財源についてでありますが、現在、策定中の江別市本庁舎建設基本構想（案）では、庁舎面積を２万平方メートル…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本間議員の再質問にお答え申し上げます。緊急防災・減災事業債の事業期間ということでございますが、緊急防災・減災事業債は、国の防災・減災、国土強靱化のための５か年加…（続きは議事録で）
再々質問
ありがとうございます。３回目の質問に入らせていただきますけれども、２つ目の基本構想策定以降について、御答弁いただきありがとうございました。そういったことで、また…（続きは議事録で）
御答弁ありがとうございました。私も市長も残り任期５か月でございますけれども、この問題については引き続き、課題がまた出てまいりましたので、御尽力いただきますようお…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本間議員の再質問にお答え申し上げます。庁舎建設に係る課題に対する認識ということでございますが、庁舎の建設には、多額の自主財源が必要となりますことから、少しでも財…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「新庁舎建設」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年3月4日新庁舎建設に向けた考え方について
件名は会議録の目次の表記です。
質問 本間憲一
議長より発言の許可を頂きましたので、通告に従いまして順次質問をさせていただきます。今回の件名は、新庁舎建設に向けた考え方、このことについてお伺いをさせていただき…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本間議員の一般質問にお答え申し上げます。新庁舎建設に向けた考え方に関しまして、財源とその財源による事業手法についてでございますが、現在、本庁舎の耐震化につきまし…（続きは議事録で）
答弁 総務部調整監 高橋孝也（総務部調整監は2022年3月まで）
私から、基本構想策定以降のスケジュールについて御答弁申し上げます。庁舎建設の一般的な手順としては、基本構想策定後、基本計画、基本設計、実施設計を経て、工事着手と…（続きは議事録で）
質問 本間憲一
今回の定例会での質問のスタイルは、２回目の質問以降は自席で、なおかつ着座でございますので、市長のお顔もなかなか拝見できないような距離感ではありますけれども、気持…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
再質問にお答え申し上げます。起債制度創設のめどということでございますが、これまでの本庁舎整備に係る起債制度を要望する会によります要望活動の中では、残念ながら、国…（続きは議事録で）
質問 本間憲一
３回目の質問をさせていただきます。様々な要望活動に、また、これからは全国の自治体とも協力をしながらということで、御尽力いただいていることに感謝を申し上げさせてい…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
耐震化についての考え方ということでございますが、市民の安全・安心ということを考えますと、早期の耐震化は必要なものと認識しているところでございます。以上でございま…（続きは議事録で）
質問 本間憲一
それでは、４回目の質問に入らせていただきますが、一日も早く、そして早期の耐震化が重要である、その認識を共有させていただいた中で、そこで、前回までの一般質問に対す…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
国の支援制度に関連しまして、判断する時期ということでございますけれども、今後、従来方式と並行しまして、以前にもお答え申し上げましたとおり、ＰＦＩ方式についても検…（続きは議事録で）
質問 本間憲一
市長のおっしゃられていることについては、よく理解するのですが、新年度から基本構想に入られ、基本構想として１年間の時間を見ておりますけれども、その次の段階、令和５…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
事業手法について決断する時期と、現状の基本構想からいきますと来年度末ではないかというお話ではございますけれども、先ほど申し上げましたとおり、９市で本庁舎整備に係…（続きは議事録で）
質問 本間憲一
何度も言うとおり、そうすると基本計画に入るときには事業手法、建設費、財源、これを盛り込まないとならないわけですけれども、今の市長の御答弁ですと、可能性のある限り…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
基本構想から基本計画に移行するまでのその期間について、現状では制度ができなければストップするのかということでございますが、市庁舎は大変な事業でございます。しかも…（続きは議事録で）
質問 本間憲一
物すごく、ある意味で丁寧な御答弁を頂きまして、ありがとうございました。そうだとするならば、今の市長のお話を聞いていて、時間をかけなくてはならないし、大きな事業で…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
今回の有利な起債制度の時期ということでございますが、前回の一般質問にもお答え申し上げておりますとおり、今回の有利な起債制度の創設は、平成29年度でございます。平…（続きは議事録で）
質問 本間憲一
よく分かったような、分からないような気持ちでいるのですが、それであれば、市長、先ほど申し上げましたとおり、一日も早く、やはりこれは前に進めなければならないだろう…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
庁舎の耐震化、さらには今後の庁舎の行政効率を高める上でも、市民サービスを提供する上でも、庁舎の改築というのは極めて重要なことであろうと思っております。そのために…（続きは議事録で）
質問 本間憲一
この項目については以上でやめて、次の項目に入りたいと思います。引き続きよろしくお願いを致します。項目２、本庁舎の建設に係る基本構想について、２回目の質問をさせて…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
基本構想に関連しまして、再質問にお答え申し上げます。基本構想には、庁舎の基本理念、さらには備えるべき市役所機能の概要など、事業手法を決定するに至る前の基本的な部…（続きは議事録で）
質問 本間憲一
項目２の３回目の質問をさせていただきますが、御答弁にありましたように、基本構想には庁舎の基本理念や、備えるべき市役所の機能の概要など、事業手法を決定するに至る前…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
一体的な構想ということでございまして、市民会館についてもということでございますが、これまでもさきの定例会でもお答え申し上げておりますが、市民会館は本庁舎とは別に…（続きは議事録で）
質問 本間憲一
同じく項目２の４回目の質問になります。令和３年11月にまとめられた本庁舎等の整備に係る市の基本的な考え方の素案の中には、市民会館については、本庁舎と市民会館の整…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
市民会館の耐震化ということでございますが、まずは、防災・災害対策拠点となります本庁舎の検討を優先すべきと考えております。仮に本庁舎と連携して検討するとしますと、…（続きは議事録で）
質問 本間憲一
理解を致しました。どこかのタイミングではしっかりと市民会館や周辺跡地との一体的な構想として、この新庁舎の建設に向けては、取り組んでいただきたいと思いながら、次の…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
庁舎を一日も早く建設するための工夫ということでございますが、新庁舎の建設に当たりましては、先ほども申し上げましたとおり、耐用年数が65年という非常に建築物として…（続きは議事録で）
質問 本間憲一
市長の熱い思い、それも確認をさせていただきましたので、いずれにしても、新年度に入る基本構想、令和４年度、この１年が大きな分かれ道、勝負だと思っていますので、引き…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「新庁舎建設」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年3月5日本庁舎等の耐震化及び建て替えについて
件名は会議録の目次の表記です。
質問
議長から発言の許可を頂きましたので、通告に従いまして、順次質問をさせていただきます。本庁舎等の耐震化及び建て替えについてであります。項目１の市町村役場機能緊急保…（続きは議事録で）
まず、項目１ですけれども、市長自ら先頭に立って、一日も早く新たな制度が復活されることを強く望んでおりますので、ぜひ頑張っていただきたい、こうゆうふうに思っており…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本間議員の一般質問にお答え申し上げます。本庁舎等の耐震化及び建て替えに関しまして、市町村役場機能緊急保全事業についてでございますが、当市の本庁舎は、平成22年に…（続きは議事録で）
答弁 総務部長 後藤好人（総務部長は2021年3月まで）
私からは、本庁舎等の耐震化及び建て替えについての御質問のうち、現庁舎の状況について御答弁申し上げます。現在の本庁舎は、昭和41年建築、鉄筋コンクリート造、地下１…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
再質問にお答え申し上げます。自主財源の確保ということでございますが、市町村役場機能緊急保全事業が終了となった場合には、活用できないわけでございまして、整備する場…（続きは議事録で）
再々質問
３回目の質問をさせていただきますけれども、今御答弁いただいた自主財源を用意することが非常に難しいということであります。そういう現状を御答弁いただきました。そうい…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
事業手法についての再質問ということであろうと思いますが、ＰＦＩやリース方式は、費用を分割して支払うため、財政支出を平準化することが可能でございまして、多額の自主…（続きは議事録で）
4回目の質問
最後になります、４回目の質問をさせていただきます。今、従来型とＰＦＩやリース方式などを同等に検討をされていくと理解を致しました。その上で、これから検討していくに…（続きは議事録で）
そういった形でこの問題、有利な起債制度がなくなることによって、今回の一般質問で大分動き出したな、先が見えるな、こんな感じになりましたので、制度復活に向けて市長に…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
基本構想に関しての再質問ということでございますが、基本構想といいますは、一般的に庁舎の現状と課題を整理しまして、新庁舎に向けた基本的な考え方のほかに、建設場所や…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「本庁舎等」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年9月9日江別市における自治会の現状と課題について
件名は会議録の目次の表記です。
質問
議長より発言の許可をいただきましたので、順次質問させていただきます。江別市自治会連絡協議会の創立50周年記念誌によりますと、自治会の前身は市政区という住民組織で…（続きは議事録で）
項目１と項目２については理解させていただき、その上で、項目３と項目４について再質問させていただきたいと思います。初めに、項目３の自治会活動の課題についてでありま…（続きは議事録で）
一応、理解いたしました。次に、項目４江別市と自治会との関係と活動についての再質問です。自治会活動は、行政と深いかかわりを持っているわけであります。その自治会に対…（続きは議事録で）
それぞれの自治会が抱えている課題はさまざまだと思います。それで、本日御答弁いただいた内容を確認させていただきますと、市内の自治会における課題の重さ、また、活動の…（続きは議事録で）
きょうの答弁をお伺いしまして、課題は十分に市としても認識しているということでございますけれども、なかなか有効な即効性のある解決策は見出せないと察するところであり…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本間議員の一般質問にお答え申し上げます。江別市における自治会の現状と課題に関しまして、まず、市内自治会の現状とあり方についてでございますが、市内自治会の解散や休…（続きは議事録で）
答弁 生活環境部長 三上真一郎（生活環境部長は2021年3月まで）
私から、自治会活動の現状についてほか１件の御質問に御答弁申し上げます。初めに、自治会活動の現状についてでありますが、ここ10年間の自治会加入率の状況は、平成23…（続きは議事録で）
答弁 生活環境部長 三上真一郎（生活環境部長は2021年3月まで）
自治会活動の課題についての再質問に御答弁申し上げます。役員の高齢化や担い手不足といった目の前の課題にどう対応するのかとの御質問でありますが、自治会によって課題や…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
再質問にお答え申し上げます。自治会活動のスリム化に関する御質問でありますが、先ほどもお答え申し上げましたけれども、自治会は、地域生活において極めて重要な活動を行…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
再質問にお答え申し上げます。自治会活動の課題などを把握するために調査をしてはどうかという提案でございますが、平成28年に江別市自治会連絡協議会が独自でアンケート…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「江別市」について、ほかの町の一般質問を見る
2019年12月6日（1）本庁舎等の建てかえについて／（2）北海道林木育種場旧庁舎の利活用について
会議録の目次ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は会議録の目次の表記です。
質問
議長から発言の許可をいただきましたので、通告に従いまして順次質問させていただきます。本庁舎等の建てかえに関するテーマでの一般質問は、最近で言うと、赤坂元議員、宮…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本間議員の一般質問にお答え申し上げます。私からは、本庁舎等の建てかえについてお答え申し上げます。本庁舎等の建てかえ計画に伴う他事業からの影響と今後の見通しについ…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
私から、北海道林木育種場旧庁舎の利活用について御答弁申し上げます。現状の利活用の状況と今後の見通しについてでありますが、北海道林木育種場旧庁舎は昭和初期を代表す…（続きは議事録で）
再質問
まずは、本庁舎等の建てかえについて、２回目の質問をさせていただきたいと思います。先ほどの御答弁で、事業期間延長などの措置が講じられた場合には活用する、また、時期…（続きは議事録で）
市長と考え方が少し合致しているところがあります。私も先ほど述べましたように、全国の多くの自治体でこの問題を抱えていることから、恐らく延長するのは間違いないだろう…（続きは議事録で）
本庁舎及び市民会館の現状と耐震化についての報告書では、耐震改修よりも建てかえが優位であるとなっておりますが、現段階では、建てかえありきではなく、耐震改修で済ませ…（続きは議事録で）
現状で、具体的にお話ができないということですので、私からも現状でのお話をします。ぜひ聞いていただきたいと思います。本庁舎及び市民会館の現状と耐震化についての報告…（続きは議事録で）
よく理解いたしました。現時点では細かな数字は判断がつかないということですので、少し角度を変えます。組み立てとして有利な起債充当率90％と一般財源、この一般財源は…（続きは議事録で）
理解させていただきます。それでは、財政調整基金について、市長の意見を少し伺いたいと思います。今の段階では、市長のおっしゃることもよくわかりますが、私が先ほどお示…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
再質問にお答え申し上げます。市町村役場機能緊急保全事業に関する事業期間についてのお尋ねですが、まず、国における事業期間の延長の見通しですけれども、現在の国の災害…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本庁舎等を建てかえるのかどうかという御質問ですが、先ほど申し上げましたとおり、本庁舎及び市民会館は耐震性が低いので、何がしかの耐震化をしなければなりません。耐震…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
一般財源の見通しということですが、御質問にもありましたとおり、基金を準備しながら進めています。これまで、できる限りの積み上げをしながら進めてきておりますが、従前…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本庁舎及び市民会館の現状と耐震化についての報告書で、内容と金額が示されているとのことでありますが、お示しした状況については、中身を精査して市役所の規模を決め、そ…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
資金に対する一般会計からの関連、さらには財政調整基金を使ってのお話ということですが、現時点で全体の予算規模は決まっておりません。したがって、どこからどういう形で…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
一般会計での病院事業会計の位置づけということですが、市では必要な事業がたくさんあり、やらなければならない事業があります。もちろん、市立病院としての使命や役割もあ…（続きは議事録で）
8回目の質問
これで８回目の質問になりますけれども、私は今までの質問で、庁舎をこうすればいいということは言っていません。全て現状の確認の質問を積み重ねてきただけです。ところが…（続きは議事録で）
要望で終わりますが、３年間一体何をやってこられたのかと思っております。今まで、教育部内での検討だったものを全庁的な組織をもって検討していただくということで、今度…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
私から、本間議員の再質問に御答弁申し上げます。北海道林木育種場旧庁舎の活用についての公募要件の見直しについてでありますが、いまだ結論に至っていないところであり、…（続きは議事録で）
2018年12月10日（1）道の駅について／（2）高齢者の自動車運転免許証の返納について／（3）北海道林木育種場旧庁舎について
会議録の目次ではこの議員の件名が 3 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 3 件と数えています）。件名は会議録の目次の表記です。
質問
議長より発言の許可をいただきましたので、通告に従い順次質問させていただきます。まず、道の駅について質問させていただきます。道の駅は、平成３年に実験的に始まり、日…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本間議員の一般質問にお答え申し上げます。まず、道の駅に関しまして、初めに、江別市観光振興計画における道の駅の位置づけについてでございますが、道の駅は、道路利用者…（続きは議事録で）
答弁 生活環境部長 高橋孝也（生活環境部長は2019年3月まで）
私からは、高齢者の自動車運転免許証の返納についてのうち、２件について御答弁申し上げます。初めに、返納に向けた啓発についてでありますが、江別市内における過去３年間…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
私から、北海道林木育種場旧庁舎の利活用について御答弁申し上げます。まず、北海道林木育種場旧庁舎の公募要件見直しと利活用の検討経過及び結果についてでありますが、公…（続きは議事録で）
再質問
件名１の道の駅について、２回目の質問をいたします。まず、１項目めの江別市観光振興計画における道の駅の位置づけについてでありますが、道の駅は、地域の情報発信拠点と…（続きは議事録で）
要望をさせていただきます。今の市立病院は大変厳しい状況にありますし、市の財政も非常に厳しい状況にあります。道の駅の設置を進めるとなりますと、およそ10億円の負担…（続きは議事録で）
次に、件名２の高齢者の自動車運転免許証の返納についてのうち、項目１の自動車運転免許証の返納に向けた啓発についてでございますが、先ほど御答弁いただきましたように、…（続きは議事録で）
多くの高齢者・高齢ドライバーに周知するため、自治会の回覧や広報でも特集していただけるということでございますので、期待いたします。次に、項目３の自動車運転免許証の…（続きは議事録で）
既に市としては動き出していることを理解いたしました。ぜひスピード感を持って対応していただきたいと思います。高齢化を踏まえた地域づくりの視点も大切にしながら自動車…（続きは議事録で）
大変厳しい財政状況でありますが、活用のために負担をしていくことも個別の案件によっては検討していくということで一歩前進したと思っております。ＥＢＲＩでもできました…（続きは議事録で）
相当時間が経過しておりますので、スピード感を持って早目に対応していただきたいということを強く要望させていただき、私の一般質問を終わります。
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本間議員の再質問にお答え申し上げます。道の駅の検討のあり方ということでございますが、先ほども御答弁申し上げましたけれども、江別市観光振興計画の中で検討するという…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本間議員の再質問にお答え申し上げます。江別観光協会の法人化に対する市の姿勢ということでございますが、江別観光協会に対しては、観光振興に関する事業の実施や調整を担…（続きは議事録で）
答弁 生活環境部長 高橋孝也（生活環境部長は2019年3月まで）
自動車運転免許証の返納に向けた啓発について、これまでの周知に関する再質問に御答弁申し上げます。先ほども御答弁申し上げましたとおり、市では、高齢者クラブや自治会な…（続きは議事録で）
答弁 生活環境部長 高橋孝也（生活環境部長は2019年3月まで）
自動車運転免許証の返納推進に係る施策について、先進事例の研究に関する再質問に御答弁申し上げます。先進事例では、自動車運転免許証を返納した高齢者を地域社会全体で支…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
私から、本間議員の再質問に御答弁申し上げます。北海道林木育種場旧庁舎の公募要件の見直しについてでありますが、交渉を継続している情報系企業におきましては、現状の公…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
私から、再質問に御答弁申し上げます。北海道林木育種場旧庁舎の保存についての再質問でありますが、教育委員会といたしましては、先ほど御答弁申し上げましたとおり、新た…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
2018年3月6日北海道林木育種場旧庁舎の利活用について
件名は会議録の目次の表記です。
質問
議長より発言の許可をいただきましたので、通告に従いまして、順次質問をさせていただきたいと思います。平成28年第３回定例会で、北海道林木育種場旧庁舎の保存と利活用…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
私から、北海道林木育種場旧庁舎の利活用について御答弁申し上げます。まず、北海道林木育種場旧庁舎の利活用の状況についてでありますが、現在は、野幌森林公園内の散策途…（続きは議事録で）
再質問
丁寧な御答弁をいただきまして、ありがとうございます。２回目の質問に入らせていただきたいと思います。まず、一つ目の利活用の状況についてでありますが、平成29年度に…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
私から、北海道林木育種場旧庁舎の利活用の状況についての再質問に御答弁申し上げます。北海道林木育種場旧庁舎は、現在は、イベント等で利用が多く見込まれる週末や祝日に…（続きは議事録で）
再々質問
ありがとうございます。３回目の質問をさせていただきます。今、御答弁いただきましたように、なかなか現状としては、これ以上の活用は難しいということを少しお話しいただ…（続きは議事録で）
よく理解をいたしました。それでは、次の項目に移らせていただきます。二つ目の公募状況についてでありますけども、平成28年10月以降現在までに、問い合わせとしては２…（続きは議事録で）
これで改めてなかなか活用が進まない最大の原因が明らかになったわけであります。そこで、３回目の質問でございますけれども、どうしてもやはり旧ヒダ工場と比較せざるを得…（続きは議事録で）
いろいろと検討することが多くて、長い時間がかかっているというふうに思うわけでありますけれども、三つ目の公募要件の見直しについて、２回目の質問をさせていただきたい…（続きは議事録で）
今、御答弁をいただきましたけれども、なかなか財政的な支援をしない限り活用は難しい、それは江別市の林木育種場旧庁舎だけではなく、全国的にもそういう傾向があるのだと…（続きは議事録で）
調査・研究、検討する項目が大変多く、そして時間もかかっていることをよく理解しておりますので、早目に進めていただきたい、そのようなことを思いながら、四つ目の項目に…（続きは議事録で）
ぜひともこの金融系の企業に活用していただけるよう頑張っていただきたいと思います。次に、五つ目の将来的な保存の考え方について再質問させていただきたいと思います。私…（続きは議事録で）
最後の項目の３回目の質問となりますので、その前に、今回の一般質問におきましては、今考えられる中で最大限の御答弁をいただいたものというふうに、御協力いただいた関係…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
平成25年度の北海道林木育種場旧庁舎に関する大学連携調査事業の提案についての御質問でありますが、ランドマークとしての活用や散策コースとしての活用も含めて、現在も…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
北海道林木育種場旧庁舎の利活用に向けた公募状況についての再質問に御答弁申し上げます。議員御指摘のとおり、新たに問い合わせのありました２件が、正規の応募に至らなか…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
旧ヒダ工場、いわゆるＥＢＲＩと同様の金銭的支援をできないかとの御質問でありますが、先ほども御答弁申し上げましたとおり、金銭的支援も含めて、公募要件の見直しにつき…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
北海道林木育種場旧庁舎の公募要件の見直しに当たっては、本市のように、民間事業者が全額負担し、歴史的建造物を改修して活用する事例は見受けられませんでした。そのため…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
再々質問に御答弁申し上げます。建築基準法除外のための条例を制定してはどうかとの御質問でありますが、先ほども御答弁申し上げましたとおり、先進地の事例も参考に研究し…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
林木育種場旧庁舎の現段階での利活用の見込みについての再質問でありますが、議員御指摘のとおり、法令上の制約や改修費用、ランニングコストや人員の確保が課題となってい…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
林木育種場旧庁舎の将来的な保存の考え方についての再質問に御答弁申し上げます。議員から、将来的な考え方として、三つの方法を御示唆いただいたところでありますが、当面…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
本間議員の再々質問に御答弁申し上げます。今後の手順はどう進めるのかとの御質問でありますが、先ほども御答弁申し上げましたとおり、議員からの御示唆も含めて、当面は林…（続きは議事録で）
2016年9月14日北海道林木育種場旧庁舎の保存と利活用について
件名は会議録の目次の表記です。
質問
議長より発言の許可をいただきましたので、通告に従いまして順次質問をさせていただきます。今回は、北海道林木育種場旧庁舎についてお伺いいたします。北海道林木育種場旧…（続きは議事録で）
丁寧な御答弁をいただきましてありがとうございました。それでは、２回目の質問をさせていただきます。まず一つ目に、２項目めの当面の維持管理についてお伺いさせていただ…（続きは議事録で）
御答弁ありがとうございました。旧庁舎のこれからの利活用について、公募条件の検証、それから見直しを行っていただけるということで、一歩前進かというふうに考えるところ…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
私から、北海道林木育種場旧庁舎の保存と利活用について御答弁申し上げます。まず、旧庁舎の現在の活用状況についてでありますが、北海道林木育種場旧庁舎は、昭和２年の建…（続きは議事録で）
答弁 教育長 月田健二（教育長は2020年6月まで）
私から、旧庁舎の現在及び当面の維持管理についてほか２点の再質問に御答弁申し上げます。旧庁舎の維持管理に関連して、中長期的な保存に向けての改修計画をつくるべきとの…（続きは議事録で）
2014年6月19日（1）冬期間の市道の確保・維持について／（2）市内中小企業の景気対策について
会議録の目次ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は会議録の目次の表記です。
質問
議長より発言の許可をいただきましたので、通告に従いまして順次質問をさせていただきます。一つ目の項目、冬期間の市道の確保・維持についてお伺いします。日本において本…（続きは議事録で）
御答弁ありがとうございました。１項目目の冬期間の市道の確保・維持について再質問させていただきます。御答弁にありましたとおり、民間バス事業者からの路線維持の要請や…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本間議員の一般質問にお答え申し上げます。まず１点目の、冬期間の市道の確保・維持に関しまして、バス路線の安全・安心の確保についてでありますが、近年の気象状況を見ま…（続きは議事録で）
答弁 経済部長 北川裕治（経済部長は2015年6月まで）
私からは、市内中小企業の景気対策について御答弁申し上げます。住宅リフォーム助成制度の創設と検討についてでありますが、市民が住宅をリフォームする際に助成を行うこと…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 西村晃一（建設部長は2015年3月まで）
私から、バス路線の運航状況とバス事業者からの路線確保の要請について御答弁申し上げます。平成25年度は、１月末で既に降雪量が５メートルを超える大雪となっており、平…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 西村晃一（建設部長は2015年3月まで）
私から、冬期間のバス路線ついての再質問に御答弁申し上げます。大麻南16丁目通りなど、道路幅員の狭い道路では、堆雪スペースが十分でないことから、降雪量の多いときに…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「市内中小企業」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年3月8日（1）今後の公共交通体系の在り方について／（2）安全で快適な道路づくりについて
会議録の目次ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は会議録の目次の表記です。
質問
議長の許可をいただきましたので、通告に従いまして順次質問をさせていただきます。1点目は、江別市の今後の公共交通体系の在り方についてお伺いいたします。これまでにも…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本間議員の一般質問にお答え申し上げます。公共交通体系の在り方に関連しまして、まず、市内のバス運行の状況について申し上げます。現在、江別市内では五つのバス事業者に…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 久田康由喜（建設部長は2012年3月まで）
私から安全で快適な道路づくりについてご答弁申し上げます。まず、道路整備の現状と今後の展望についてでありますが、生活道路の改修に当たり、従前は両側の側溝を残し車道…（続きは議事録で）
再質問
二点について、2回目の質問をさせていただきます。まず、公共交通の在り方についてですが、ご答弁いただきましたとおり、まだまだ解決しなければならない課題や検討してい…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・本間議員の再質問にお答え…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 久田康由喜（建設部長は2012年3月まで）
本間議員の再質問にご答弁申し上げます。生活道路の整備計画と実績についてでありますが、平成23年度の当初計画では27路線、約3.2キロメートルのところ、年度末の実…（続きは議事録で）
再々質問
Ｕ字溝の問題について再々質問させていただきます。2回目の質問では、Ｕ字溝などの整備全体が終了するのはいつですかというお話をさせていただきました。ただいま、年度ご…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 久田康由喜（建設部長は2012年3月まで）
Ｕ字溝全体に対する整備計画というのは、現段階では持ち合わせておりませんが、再質問の答弁で申し上げたとおり、自治会からの要望と沿道の土地利用、道路の破損状況等を勘…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「公共交通体系」について、ほかの町の一般質問を見る
2011年6月22日（1）公契約について／（2）地方交付税等の見通しと企業誘致について
会議録の目次ではこの議員の件名が 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は会議録の目次の表記です。
質問
民主・市民の会の本間憲一でございます。質問に入る前に、一言ご挨拶を申し上げたいと思います。4月の江別市議会議員選挙におきましては、市民の皆様から多くのご支援をい…（続きは議事録で）
答弁 市長 三好昇（市長は2023年3月まで）
本間議員の一般質問にお答え申し上げます。地方交付税の見通しに関連しまして、まず、国家公務員の給与削減に合わせた地方交付税等に関する削減の連絡についてでありますが…（続きは議事録で）
答弁 総務部長 斎藤嘉孝（総務部長は2012年3月まで）
私から公契約条例についてご答弁申し上げます。まず、公契約条例についての見解でありますが、現在、千葉県野田市と神奈川県川崎市で公契約条例を制定しており、市で発注す…（続きは議事録で）
再質問
要望を一点と2回目の質問を一点させていただきたいと思います。まず、要望です。地方交付税につきまして、市長におかれましては、地方公務員の給与引下げなどに国が不当に…（続きは議事録で）
答弁 総務部長 斎藤嘉孝（総務部長は2012年3月まで）
私から公契約条例に係る再質問にご答弁申し上げます。ただいまのご質問にございましたように、仮にサンプル的に抽出し、賃金の支払状況等を確認する場合でも、受注者側の理…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「地方交付税等」について、ほかの町の一般質問を見る
現職かどうかは、江別市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。