滝川市議会 平成24年第2回定例会 2012年6月20日
教育行政
2012年6月20日、滝川市議会の一般質問で、大谷久美子議員が「教育行政」について質問し、教育部指導参事、教育部長が答弁しました。
- 質問者
- 大谷久美子 議員
- 答弁者
- 教育部指導参事、教育部長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 大谷久美子
◎3、教育行政1、教育推進計画について2、フッ化物洗口について3、中学校の体育武道実施について次、3件目、教育行政についてです。教育推進計画、少人数学級実践研究事業についてお伺いいたします。教育基本法が改正され、教育推進計画が策定されました。教育のまち滝川に大いに期待するところであります。きのう柴田議員の答弁にもありましたが、施設設備などのハード面での施策については私も高く評価しております。今後数年のうちに学校改築、給食室完備ということでは大変評価しております。しかし、ソフト面でのきのうマンパワーの育成ということでもお話ありましたけれども、ソフト面の施策では平成24年から28年までの第1期教育推進計画の中で少人数学級の実践研究事業が挙げられておりますが、これは既にこれまでずっとされていることであります。その成果についてもこれまで何度も議会の中でも報告されているわけです。この推進計画では、これまでの取り組みと少し、もう一歩進めていくと、そういうスタンスを持っていただきたいなと思うわけです。現在あと一歩、あと2,000万円ということで市内の小中学校全部が少人数学級に移れると、そういうことまで前回話をいただいておりますので、国や北海道の取り組みとも関連すると思いますが、今後何年間のうちにもっともっと、今の1、2年から3年、4年とずっと上がっていくのかなと思うのですが、そういう取り組みとも関連すると思いますけれども、この第1期教育推進計画の中でぜひとも全校実施となるように年度計画を立てて進めるべきと思いますが、いかがでしょうか。
答弁 教育部指導参事
お答えいたします。少人数学級実践研究事業につきましては、国や道の制度と本市が平成20年度から独自に導入した事業により小学校は1年生から4年生まで、中学校は1年生が35人学級となっており、きめ細やかな見守りと小集団での指導に取り組んでまいりました。成果につきましては、授業や学級活動の場面で教師がより子供一人一人に応じた学習指導と生活指導ができたことがあります。また、この事業により学級の人数が平均26人の集団となり、子供たちの発表や討論場面の機会が増加してきたこと、学習につまずいている子の個別の対応ができたことなどが挙げられております。ご質問のすべての学年での実施を計画的に進めるべきとのことにつきましては、第1回定例会でも大谷議員のご質問に答弁させていただきましたが、学級を小人数に編制する指導は成果が得られておりますので、引き続き実践研究事業として実施することといたします。また、小学校5、6年生及び中学校2、3年生につきましては担任のほかにTT指導教員、学びサポーター、退職教員活用授業講師などの人的配置を活用した複数配置での効果が高いことや学校要望なども多いことから現行どおり推進する考えであります。なお、国の35人学級の学年の拡大が計画されており、小学校は平成27年度まで、中学校は28年度までの完全実施するとのことでありますので、教育長会などからこの実現を強く要望してまいります。本市の実践研究事業の方向性につきましては、これら国の制度にかかわる施策ですので、今後の課題と考えております。また、空知管内の少人数学級を導入して独自に教員を採用しているのは三笠市で、平成23年度から実施されております。以上でございます。
質問 大谷久美子
管内のところまで先に答弁いただきました。人的配置については、もうここ数年やっておりますので、これまでで実践されているという先ほどのこと、私の質問のところでやっております。そういうのも踏まえて、なお子供たちが非常に多様化しているということから少人数学級にし、なおそういった人的配置にも力を入れていただきたい。やはり滝川市が日本一の教育のまち、そういうことを目指しているのであれば、国や道の施策を待たずして一歩先に進めていただきたいと、そういう思いが強くありますので、ただいまの答弁を聞きますとやはりこの5年間については市としては特別進まないのだなという感を受けますので、ぜひとも検討していただきたいことを強く要望いたします。次、目標指標について。今回の推進計画の中で、それぞれの項目について現状のパーセントを上げるべく目標指標が示されております。その項目については、かなり100パーセントは非常に難しいなと思うわけですけれども、目標ですからそうやって掲げたのであろうなということは推測はされますけれども、設定の根拠とそれを達成するためにどういうような手順、方策を考えているのかということをお伺いいたします。
答弁 教育部長
ご質問の教育推進計画の目標指標についてでございます。まず、根拠についてのご質問でございますが、今回策定に当たってはこれまでのデータ、このデータから滝川市の教育の課題、どこが弱いのか、どこが足りないのか、そこからやはり課題から見えてくるものがあるという認識で策定してございます。その課題を達成するためには、やはり数値目標が必要だということで策定しました。学校教育の例えば確かな学力、豊かな人間性、健やかな体にかかわる指標につきましては平成23年度の北海道の学力・学習状況調査、国語、算数の学力と同時に行われました学校生活、それから学習の意識、そういったものの結果をもとに策定したものでございます。目標数値を定めたものでございます。おおむね10ポイント増ということで掲げてございます。やはり現状の把握は、これまでいろいろな学校との話、市内の皆さんの関係者のお話、そういったものに基づいて課題をきちんと把握しながら進めていこうということでございます。また、社会教育施設の利用者数、これにつきましてもやはり公共施設、利用されなければ公共施設ではないという考えがございます。やはり利用者数の増という部分は目標で掲げるべきということで、過去5年間の利用実績を参考にして平成23年度の数値から目標数値を定めたところでございます。おおむね10パーセント増から30パーセント増を目指しています。また、あわせましてやはり教育委員会では社会教育施設、特に美術自然史館、こども科学館、郷土館とかあります。やはり子供たちが一人でも多くその施設を利用していただくと、そういった取り組みも24年度からセクションでは考えているということでございます。達成の手順と方策についてでございます。18の重点施策を掲げてございます。5年後の目標数値を定めておりまして、その重点施策の中にはご承知のとおり数多くの具体的な事業がございます。これらの推進ということで掲げてございますので、着実に進めていきたいと思います。また、教育委員会の制度の中に一つ一つの教育事業をきちんと実施しているのかとか、その成果と課題についてきちっと自己評価を行ってございます。また、滝川市教育委員会の権限に属する事務の外部評価会議というものもございまして、学識経験者などの市民の皆さんの評価、それから意見をいただきながら点検評価結果をまとめて公表しているところでございます。そういった結果に基づいて次の年の課題、目標、そういったもので教育行政執行方針、事業に結びつけているというところでございます。やはり教育委員会では、事業の実施には数値目標なくして成果なしということで、その姿勢をきちんと明確にして、しかしながら限られた財源を活用しながら関係の皆さんとしっかりと話し合いながら進めていきたいと思っています。市長からもやはり計画をしっかり進めてほしいという言葉もいただいております。教育委員会ではしっかりやっていきたいというふうに考えております。よろしくお願いします。
質問 大谷久美子
目標をきちんと定める、指標を出すということで、それに一歩でも近づくために皆さん努力すると思いますので、定めたことは大変私もこれはいいなと思うわけですけれども、それらが達成されるような教育推進計画、これがきちんと進められていけば大変いいかなと。そのためにも先ほど言いました少人数学級を改めて考え直していただきたいなと思います。どうぞよろしくお願いいたしまして、次にフッ化物洗口に移ります。これもこの議場で何度も何度も言っておりますが、昨年度モデル校2校で実施されましたけれども、今年度からは全校実施、小学校ですね。小学校で全校実施となりました。予算も計上されました。その実施に当たって各学校との話し合いや保護者との話し合い等どのようになっているのか、現在の進捗状況についてお伺いいたします。
答弁 教育部長
フッ化物洗口の取り組みの状況ということでございます。平成23年度の西小学校、江部乙小学校2校のフッ化物洗口モデル校での実施、こういったものを踏まえまして現場の先生方から出された課題、意見、そういったものを整理しました。また、教頭会、校長会を通じていろんな意見が出されたところでございます。その中で、やはり各担当の役割、手順、それから薬剤の管理、そういったものを実施要領を定めて4月の初めに各学校に周知をしたところでございます。今年度実施いたします残りの小学校4校の担当者の皆さんとこれまで3月5日、4月24日と2回の連絡会議を開催したところでございます。また、教職員研修会は既に6月4日に滝川第三小、それから6月5日に滝川第一小、残る2校についても今月6月中に実施したいというふうに予定してございます。研修会では、先生方の質問に一つ一つ対応して理解をしていただいているところでございます。また、保護者説明会につきましては7月3日から18日にかけて4校で実施する予定になってございます。2学期から各教室で担任の先生の確認のもと、子供たちのうがい練習からスタートをしまして毎週1回のフッ化物洗口を実施したいというふうに考えてございます。進捗状況については以上でございます。
質問 大谷久美子
3月の定例議会からこういった6月、7月の説明会ということで実施要領をつくって説明してきたというふうに進んでいるのだなということはよくわかりました。それでは、フッ化物洗口に使用されるフッ化ナトリウム、これは薬事法上劇薬ということでございます。処方どおりに溶かして濃度を1パーセント以下にすると問題ないとされておりますけれども、溶液の作成や保管に注意が必要ということであり、溶液作成は学校に任せるのではなくて薬剤師にゆだねることはできないのか。学校では傷の手当てや湿布などはしますけれども、熱が出たからといって熱冷ましを飲ませたり、そういった内服薬は使用しないことになっております。劇薬の使用については特に慎重な取り扱いが必要と思いますが、どのように考えるのか。また、保管場所の確保はどのようになっているのか伺います。
答弁 教育部長
ご心配のフッ化ナトリウム試薬の取り扱いということでございます。先ほど申し上げましたやはりモデル実施をした2校からもこのフッ化ナトリウム試薬の取り扱い、それからモデル実施であったために校内体制が確立していないねと、それから職員のそれぞれの役割をきちんとすべきではないかとか、いろんな意見の中にフッ化ナトリウムの扱いというご質問がありました。薬品の取り扱いと管理につきましては、教育委員会として実際に使用する物品を教育委員会で確認をしまして、また北海道が作成しております北海道フッ化物洗口ガイドブックというのがありまして、この手順に従って実施するということで、それを参考に実施要領を定めたところでございます。学校において教職員が薬剤を調整して洗口液を作成するということについては問題はないというふうに判断はしております。しかしながら、学校歯科医と学校薬剤師と協議をしておりますし、また指導、助言もいただいてございます。そういったものをさらに安全性を確保する目的からフッ化ナトリウム薬剤の計量、それから分包作業、これは学校薬剤師に協力をいただきます。それから、分包済みの薬剤、1包というか1包みは2グラムでございます。水道水、水で希釈しますが、それを1リットルということで、先ほど濃度1パーセント以下という話がありましたが、1リットル、1,000グラムの水に対して2グラムでございますので、0.2パーセントという希釈でございます。そういったものを簡単に溶液作成ができるよう全学校統一した方法で行うこととしたいとしているところでございます。また、保管場所につきましては、やっぱり各学校の実情がございますが、保管に適した場所を選定しております。また、保管方法につきましては昨年度実施のモデル校にも整備済みでございますが、かぎつきの保管庫をきちんと整備いたしまして、この保管庫により適切に保管していきたいというふうに考えています。以上です。
質問 大谷久美子
ガイドブックに従って分包されたフッ化ナトリウムを水1リットルで割ると問題がないということですが、それでもなおそれを扱う教職員、管理職も含めてですけれども、そのことに対してやはり薬ですから非常に不安を持っていると。そういうことであれば、できれば学校でなくて歯科医のもとでやってほしいということですが、条例の中では学校ですることに意義があるという文章も書かれておりますので、それはやむを得ないのかなと思うのですけれども、そのフッ化液、それについては何とか薬剤師のもとでやって届けてもらう方法等を考えられないのかどうかということでもう一度お伺いいたします。これに基づいてやれば問題ないからいいよという説明に聞こえましたけれども、薬剤師に頼むことはできないのかどうかという点でお願いします。
答弁 教育部長
教育委員会といたしましても薬剤師会さんとお話を重ねてきました。やはりその部分についてはご協力は得られないということでございますが、先ほど申し上げましたとおり薬という部分での分包作業とか、そういった部分での協力は本当にいただけるということでございましたので、それ以降についてはきちんとこの手順に従ってやっていくということで進めていきたいというふうに考えてございます。
質問 大谷久美子
日常的に薬剤にかかわっている薬剤師の方が何ともないよというのと、それによって子供たちがもしか何かのときにどうするのだろうという思いというか、学校側、させる側の意識というのがかなり違うと思うのです。ですから、その中で学校薬剤師という視点になると人的に足りない、大変と思うのですけれども、今調剤薬局等もたくさんありますので、そういうのもあわせてなおご検討いただければと思いますので、そのことを要望して次に移りたいと思います。次、中学校の体育武道実施についてです。今回武道実施に伴って、安全対策用具としてヘッドギアの購入が計上されております。そこで、前回も申しましたけれども、柔道着の購入についても検討されるべきではないか。3月議会の答弁では、高校に行っても使用するし、自分の体に合ったもの、またきのうの関藤議員の答弁の中でもそういった体に合ったものというお話がございましたけれども、中学1年生で買って高校生になって体格が非常に変化する時期となれば、合ったものということを優先して考えると2回も買わなければいけない。6年間も使用するのは無理な場合が多いのではないでしょうか。また、この着用時間、きのうちょっと10時間ぐらいというお話もありましたけれども、礼儀や柔道の歴史など等も学ぶと。その時間は柔道着の着用が要らないのかなと思うのですけれども、わずかな時間の中で購入しなければならないほどの時間なのかどうか。どのぐらいの時間なのか、もう一度確認したいということと中学校でどうしても購入しなければならない。今就学援助の家庭については助成される、就学援助ぎりぎりの家庭もいっぱいいるわけです。もし余裕があって自分で買う家庭については、それはそれでいいと。ただ、やはり何時間しかしないものであれば、例えばバスケットのチーム分けのランニングみたいな、ああいうのもみんな学校で置いているわけですよね。そういった形で、全員用意するとなると大変だと思いますが、その授業の時間のもの、大、中、小そろえてその中から選んで着用できると、そういうような形もとれますし、素肌に着るわけではないですから、下着、ジャージー等を着て着るとなれば洗濯をしてお返しすればそれで何とかなるのでないかと思いますので、少しでも負担軽減をするという意味から学校に柔道着を準備できないかということをお伺いします。
答弁 教育部長
柔道着のご質問でございます。安全で効果的な柔道授業、これを実施するためには議員さんもご承知のとおり柔道着が必要ということは間違いないところでありますが、やはり生徒の技能の習熟の程度に合わせたこれから段階的な指導を行っていくということでございます。この技能にやはり柔道着は直結するということから、安全な授業を行う上でも必要ではないかと、また大切な用具であるというふうに考えておりますが、ご質問の個人負担ということでございます。やはり教育委員会としては個々の生徒の体格に合った柔道着の着用、これを学校で用意したもの、例えばS、M、L、LLとかXLとか、十分に用意すればよろしいのでしょうけれども、やはり不特定多数が着用するということで、これが大きな問題ではありませんが、衛生的な問題、それから柔道着についてはやっぱり教育委員会としては今の考えとしては個人負担でお願いしたいというふうに考えてございます。また、ご質問の成長期にある中学生、高校生、こういった段階ではやはり柔道着を買いかえなければならない場合もあるかもしれません。やっぱり安全な武道の授業実施のためには、そういったことも教育委員会としてはご負担いただきたいというふうに考えてもございます。また、礼儀とか何かの授業もやはり柔道着を着用して礼儀を学ぶ、それが一貫した柔道の授業につながっていくのではないかなというふうに考えてございます。また、授業時数についてはおおむね10時間前後ということで、最大14時間ということでございます。座学も2時間ぐらい、実技も8時間程度、試合形式は1時間、4時間ということで計画は組んでございますが、やはり習熟の程度によってそれを進めていくということで安全に対してはしっかりやっていきたいとは思います。ほかの全道の各市の状況も私ども調べてございます。やはり柔道を選択する市の教育委員会が多いということの中で、就学援助についてはそのぎりぎりのラインという部分は、これは柔道着でなくてもほかの部分もおありかと思います。柔道着の就学援助制度を設定しているのは、全道を調べてみますと滝川市を含めて3市ということで、やはりそういった中でほかよりもしっかりと支援しているということがございますので、その辺やはり保護者の皆さんのご負担もおありかと思います。その辺ちょっと理解してやっていただきたいなと思っています。
質問 大谷久美子
これまでも学校でいろいろ子供たちが使う教材等、給食費も含めて非常に高額になっておりますことから、父母が負担軽減を求めるという声はだんだん強くなっていくと思いますが、今回この柔道着をまた購入しなければならないと。これは、普通スキー用具などと違って学校以外ではほとんど使わないという子供さんが多いのかなと。それをそのまま利用して、また自分の趣味に発展して利用する方は、それはそれでもっと高価なものでも何ぼでも買えばいいのだけれども、そういうことから多分保護者からブーイングが噴き上がるのかなと、そういうことは予想されますが、今年度の経過を見て今後も検討していただければと思います。それでは、以上で質問を終わります。ありがとうございました。