滝川市議会 平成22年第4回定例会 2010年12月14日
市長の基本姿勢
2010年12月14日、滝川市議会の一般質問で、渡辺精郎議員が「市長の基本姿勢」について質問し、市長が答弁しました。
- 質問者
- 渡辺精郎 議員
- 答弁者
- 市長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 渡辺精郎
皆様、こんにちは。市民の声連合の渡辺精郎でございます。傍聴の皆様、多数大変ご苦労さまでございます。それでは、早速通告に従いまして質問に入りたいと思います。◎１、市長の基本姿勢１、田村市政のこの４年間についてまず、市長の基本姿勢からでございます。１として、田村市政の４年間についての質問でございます。１つ目は、田村市政のこの４年間につきまして、市長みずからが判断する実績とか成果あるいは反省事項、これを問いたいのでございます。特にこの４年間は、日本じゅうをあっと言わせるような事件があり、いまだに住民訴訟となっていることは極めて残念であり、このようなことも含め市民に対して行政の明暗を仕分けしていただきたいと、このように思うわけでございます。よろしくお願いいたします。
答弁 市長
私のこの２期目の４年間、前段は大変な出来事が発生をいたしまして、市民の皆さん方には本当に申しわけないことだというふうに思います。再三おわびを申し上げてまいりましたが、ご質問もございましたので、改めておわびを申し上げたいと思います。一方、マスコミ等を通じて非常に低下したイメージもいいイメージで報道される滝川市になってきたということはご同慶にたえないところであります。行財政改革の推進、それから市民の皆さん方にお約束をいたしました政策提言マニフェスト、これに基づいて職員ともども市民の皆さん方のご理解をいただきながら進めてまいりましたけれども、一定の成果があったというふうに判断をしておりますが、残る数カ月、この実現に最善を尽くしたいというふうに思っております。
質問 渡辺精郎
それでは、ただいまの答弁はお聞きしておきます。では、２つ目でございます。反省事項の部分は似たパターンの繰り返しではなかったでしょうか。事件が発覚し、議会で調査、チェックが始まる。そうしますと、内部調査の検討、そういうところに任せてほしいとなるわけであります。その内部調査検討なるものの機関の結論は、市民の目から見て納得しがたい寛容さがあり、見え見えの内部論理と甘い処分の繰り返しではなかったでしょうか。財政面でも内部監査で終わり、その報告が議会に出され、議会のいわゆる百条委員会なるものができることはありませんでした。また、外部調査委員会ができたのは生活保護費の詐欺、異常支出事件のみでありました。これで一件落着と次々に経過していったわけでありますが、我慢し切れない市民から訴えられた住民訴訟もただいま行われている最中であります。このような異常続きのこの４年間あるいは５年間のこの滝川市の行政について、首長としての反省の弁をもう少し深く述べていただければと思っています。よろしくお願いします。
答弁 市長
再三再四にわたってご質問があり、そのたびに問題再発防止策についてもご提案を申し上げてまいりました。しかも、議会の極めて厳しい審議、ご意見をいただきながら、その本質、再発防止についてご議論いただいたのではないでしょうか。私は、そのことを基礎として行政に邁進してきたつもりでありますし、職員にも一致団結そのことを求めてまいりました。そして、現実にさまざまつくられたプラン、その実効性ということについて、毎議会議員の皆さん方のチェックをいただいている、ありがたいことだなというふうに思いますけれども、そういう真摯な気持ちで議会の議論の結果、そして私たちが考えていることのご理解、その行動と実績というものを十分引き続きチェックをしながら、みずからを戒め、職員とともに踏ん張りたいというふうに思います。
質問 渡辺精郎
みずからを戒めるというお言葉がございましたが、少しばかりさきの事件のほうを振り返ってもらいたいと思うわけであります。市民はおっしゃっています。林市長の３期１２年は不祥事がなかったと、こういうふうにおっしゃっております。特にあの生活保護費詐欺、異常支出事件、市長自身この支出をストップする機会が何度かあったのではないか、こう言われているわけでありますが、その点につきましてちょっと反省の甘さがあるのではないかと思いますので、少しご質問をしたいと思うわけであります。ストップする機会は、まず最初平成１８年の９月、当時の田村勇議会選出の監査委員から多額のタクシー代が出ているのではないか、こう進言されたとき、５２６万円、その月は片倉勝彦受刑者１名に出ているわけであります。平成１９年になって、この４月に選挙があったわけです。その少し前、２月に監査委員が調査を開始すると市長に伝えております。そのときも選挙の前であるから、なお一層真剣に自分自身も、先ほどのみずからを戒めているわけでありますから、お調べになる必要があったのではないか。そして、ご当選をされた５月に八幡代表監査が巨額のタクシー代が片倉に還流しているのではないか。還流ということは、またまた片倉のところへ戻っているという意味の報告書でありますから、これは大変なことではないかと思うわけであります。そのときの支出は実に片倉夫婦に１，７２０万円、その月に出ているわけです。いかがですか。なぜストップをすることができなかったのか。みずからを戒めて、ひとつご答弁をいただきたいと思います。
答弁 市長
ただいまのご質問の点は、議会においても再三再四、ひょっとすると再五再六、同じご質問にお答えしてきたのではないでしょうか。そのことは変わりが、私がご答弁を申し上げたのに変わりはありません。あわせて住民訴訟についても、今その議論されるというふうにお伺いしておりますから、そのことについて改めて付言する状況にはないというふうに思います。
質問 渡辺精郎
というようなことで、具体的なただいまの質問にはみずからを戒めているということにはならないのでないかと思いますが、次にまいります。３つ目であります。そういう意味で、それでは明春は市長選挙を控えておりますが、この滝川の汚名をどのように払拭するのかが大きな争点になると思われます。ただいまお答えされましたが、お答えをほとんどされていませんが、この市政のメリット、デメリット、いろいろあると思うわけでありますが、だれが首長になっても、このかじ取り、極めて大切な時期でないかと思うわけであります。この滝川市の汚名を払拭して、滝川の元気と景気、これを回復することが最大の課題ではないかと思うわけでありますが、市長自身はどのような見解を持っておられましょうか。
答弁 市長
ご質問のお言葉をかりれば、滝川市における不祥事がやっぱり滝川の印象を国民あるいは市民によくない印象を与えたと。したがって、信頼回復のためのプランをつくって、しっかりこれを実行しようではないかということで強い決意のもとに進んできたわけであります。１つは、汚名と言えるかどうかわかりませんけれども、失った信頼を回復していく。この最善の努力は決めたことをしっかり実行をするということに第一はかかっているというふうに思います。そのことによって、やっぱり市民の信頼、道内の信頼を得られていくのだというふうに思います。同時に、これだけではなくて、やはり滝川市の可能性を大いに生かしていくということの一層信頼性を高めるためには必要なことではないか。そういう意味では、卑屈にならずに前向きに物事を考えていく。そして、行動していくということが重要だというふうに思います。そういう意味では、開村１２０周年記念事業で取り組んだ事業、あるいは全国あるいは世界にも報道されたそらぷちキッズキャンプであり、日本一の菜の花であり、あるいは横綱白鵬関の観光大使就任であり、グライダーのまち滝川であり、そういう意味では滝川頑張っている、イメージの回復に皆様の頑張りが大きな役割を果たしてくださっているというふうに思います。そういう意味では、渡辺議員さんもぜひともこのイメージ回復といういい意味でのＰＲに全力をまた尽くしてご支援をしていただきたいというふうに思います。
質問 渡辺精郎
そのとおりであります。そういう意味で、私も滝川の元気と景気、この回復に努力をしてまいりたいと思いますが、以上答弁を聞きましたが、市長は大変前向きに信頼回復と、こういうことですが、やっぱりその信頼回復するもとは本当のことをしっかりと反省する、こういうことで先ほど具体的なことを申し上げました。異常なタクシー代の支出は、これはだれもとめられない。市民もとめられない、議会もとめられない。市長の権限でしかないと、こう言ったわけであります。そういう意味で、大変市長は出勤時、退勤時、ごみを拾いながら、リュックに入れながら、本当にご苦労さまでございますが、やっぱりその時間はぜひこういうタクシー代の異常な支出というときにはずっと帳簿を見て、監査と一緒に厳しくチェックをして、そういう不祥事をぜひ防いでいただきたい、こういうふうに思うわけでございます。