滝川市議会 平成24年第3回定例会 2012年9月19日
市長の基本姿勢
2012年9月19日、滝川市議会の一般質問で、渡辺精郎議員が「市長の基本姿勢」について質問し、経済部長、市長が答弁しました。
- 質問者
- 渡辺精郎 議員
- 答弁者
- 経済部長、市長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 渡辺
皆様、こんにちは。渡辺精郎です。後ろの傍聴の市民の皆様、議会傍聴に感謝いたします。渡辺精郎の本会議質問は、５３回目でございます。前田市長以下、真摯なご答弁を期待いたしまして、早速質問に入りたいと思います。◎１、市長の基本姿勢１、スマイルビルの「無償譲渡」と「差押え」について最初は、市長の基本姿勢、スマイルビルの「無償譲渡」と「差押え」についてでございます。１点目であります。スマイルビルは、無償譲渡案を撤回し、その後は滝川市は差し押さえの段階に入った、こういうような情報でございますが、公式的には発表がございません。どのような段階になっているのか、このご確認をお願いいたします。
答弁 経済部長
差し押さえに関する情報につきましては、新聞報道等によるものと思われますが、現在どのような段階にあるかは税金に係る個別事案でございますので、詳細に触れることはできません。しかしながら、地方税法や関係法規に基づきまして適正に対応しておりますので、ご理解を賜りたいと存じます。なお、無償譲受検討の要請が撤回されて以降、新たな要請等につきましては一切ございません。
質問 渡辺
そういうようなことで差し押さえの段階もまた個人情報とか云々とかで確認ができないわけで、そんなことをしているうちにこのビルが滝川市のものになってお荷物になる、こういうことではやっぱり市民は納得できないわけでありますので、それで２点目に参ります。２点目です。そこで、スマイルビルの無償譲渡から差し押さえと、形式的や法的手段は異なっても結果的には同じパターンになるのではないかと懸念されます。どんな形でも滝川市としてこのビルの責任を負うことになりかねません。当然公売にかけても高額で応ずる買い手がいれば幸いですが、状況は厳しいと考えられます。つまり売れ残り、無償譲渡と同じことになりませんか。そうすると、かねてより滝川市として既に出している方針が気になるわけであります。つまり滝川市の顔であるこのビルの廃墟化は避けなければならない、近い将来ビルを壊して更地にし、小ビルを建てたい、根拠は今も同ビルに確保しているたきかわホールは必要だからということになるのではありませんか。そのような大金を投入する措置は、市民は反対すると思います。そのような状況にならないよう現時点でどのような努力をされているのか、これを報告を求めます。
答弁 経済部長
差し押さえに関する部分につきましては、一般論としてお答えしたいと思いますけれども、無償譲渡と差し押さえが最終的に同じ結果を招くのではないかと懸念されていると思いますが、滞納処分による差し押さえとは租税債権の実現を図ること、いわゆる税金の滞納を解消することが目的であることから、財産を取得するような手続ではありません。そのため、無償譲渡のように責任を負うような展開は想定できません。また、ご質問で示された方針につきましては、滝川駅前再開発ビル活性化ビジョン策定検討会議の提言書で示されたものであり、選択肢の一つであります。あくまで５条件が全て整理及び確約されて初めて最終決断に至ることから、滝川市としてはまだ方向性を示す段階ではないというふうに考えております。ただし、今後の状況によっては最良の選択を求められますので、その際には市民、商店街、市民団体等の関係者によるワークショップや庁内プロジェクト、さらには検討会議の提言を踏まえまして判断したいというふうに考えております。
質問 渡辺
担当の係というか、部長としての答弁はそのとおりだと思いますが、そこで前田市長にお伺いしたいと思うのです。やっぱり刷新市長として答弁をお願いします。何としてもこの多額のビルの固定資産税を滞納をしたという、その事態はやっぱりさきの田村市政にあるわけですから、やっぱり刷新する新しい市長としてその決意のほどをここで述べていただきたいと思うのです。お願いします。
答弁 市長
ただいまのご質問に対するご答弁でございますけれども、何とかしなければいけないという思いは皆さん方と同じでございます。しかしながら、先ほどから部長答弁でもございましたとおり、個人に係る部分でございますので、その辺は説明はできないというのはご理解いただきたいと思います。そして、先ほどもありました５条件ということで無償譲受が撤回されたわけでございます。その後を受けて次なる展開ということを今考えねばいけませんが、まだまだそこを次にというのが簡単にできないという状況でございまして、何とか市民の皆さんのご期待もございますので、やりたいという思いはございますが、もう少しお時間をいただきながら検討してまいりたいと思っております。現在では時期尚早と考えておりますので、その辺の私の気持ちもご理解いただければと思いますので、よろしくお願いいたします。以上です。
質問 渡辺
現市長としての答弁は、そんな段階かと思います。了解はいたしましたが、そこでやはり予想される第３点目であります。次に、公売で売れ残ったこの事業を遂行する莫大な予算が必要になります。売れ残って入手したからには、すぐに滝川市が大金をかけてこのビルを壊すのではなくて、現状の店舗オーナーの存続はもちろんのこと、新店舗の呼び込みと拡大、市民の利用策とにぎわいを創出すべきであります。それには、安い賃貸契約などの工夫と市民のフリマや自由バザールを毎週のように開くなど、にぎわいと利用しやすい環境をつくるべきではないか、こういうような見解を持っているのですが、市のほうの見解をお願いしたいと思います。
答弁 経済部長
先ほどもお答えさせていただきましたが、滞納処分による差し押さえとは租税債権の実現を図ることが目的でありますことから、財産を取得するような手続ではないということを重ねて申し上げます。しかしながら、５条件が全て整理及び確約され、無償譲受の判断に至った場合には、渡辺議員さんのご指摘のとおり、ビルを即解体するのではなく、そのまま活用して最大限の創意工夫によりにぎわいを創出することも視野に入れながら、今後のビル及び駅周辺に対する最善策につきまして市民、商店街、市民団体等の関係者と十分調整の上、講じてまいりたいというふうに考えておりますので、ご理解を賜りたいと思います。
質問 渡辺
前向きの答弁、まことにありがとうございました。やっぱりこういう段階に入ってくるのではないかと思いますから、ぜひにぎわいを復活する、こういう努力をお互いにしたいものだと思っています。