公共施設

質問　渡辺

◎３、公共施設１、公共施設マネジメントとコミュニティ施設について次に参ります。公共施設の公共施設マネジメントとコミュニティ施設についてでございます。私もこれから何度もこのことについて質問する機会がございませんので、ぜひ最後にしっかりとご答弁をいただきたいと思うのであります。滝川市の公共施設が全国的に平均から上回っていると、多いということで、市民もこれは理解しているところでございます。公共施設マネジメント計画でこれを是正しようというわけでありますが、これは行政も市民も総論では賛成ではないかと思うわけであります。しかし、マネジメント計画はややもすると市民が直接利用する施設をマネジメントする、こういうような計画が多い感じがするわけであります。今解体している総合福祉センターほどもう市民にひっきりなしに利用された施設はほかにないわけであります。耐震構造に問題があるとして廃止する。そこまではいいのですが、これを再建しないと、こういうわけであります。そして、今マネジメントの矛先はコミュニティ施設を徐々に廃止して小学校へ機能を移転しようと、こういうことがどうしても浮き彫りになってくるわけであります。係のほうとしては、コミュニティ施設ばかりではないと言いますけれども、もう各商業新聞の一面に出てくるのはどうしてもマネジメント計画といえばコミュニティ施設を始末するのだと。そういう数もちゃんと紙面上にあらわれてくるわけでありますから、市民はマネジメント計画といえばすぐコミュニティ施設を始末することだと、こういうふうに感じているわけであります。しかし、地域コミュニティ施設の役割は、言うまでもないわけであります。町内会や地域が互いに助け合い、行政とともに地域住民の自治を保障する場であるはずであります。コミュニティ施設を廃止し、小学校のあいている教室を使うということになれば、学校としては放課後や夜間、あるいは学校が休みのときだけ使いなさいということになり、吹雪の夜に老人の会合が学校でできるかどうかということになるわけであります。さきに本会議で質問した折に、小学校で老人クラブは昼からお酒を飲んでカラオケも歌うことになりますよという質問に対して、教育委員会はこれも望ましくないと。私が聞かなかったたばこも禁煙ですとしっかりと答弁しております。私は、教育委員会の見解が正常だと思います。地域コミュニティを小学校に肩がわりする計画の方向が間違っていないのか、市として再検討すべきであります。ほとんど使われていない市民会館などを放置したままで、地域住民の寄り合いの場所、生きがいの場所を奪っていく間違った公共施設マネジメント計画は、前田市政に対する市民の反発を招きかねないと考えます。地域コミュニティ施設は、地域の了解がない限り今後も存続する方針についての見解を求めるものでございます。よろしくお願いいたします。

質問　渡辺

ご答弁はそういうことだと思います。大変いい答弁であります。しかし、次長の柔軟なこういうご答弁であっても、マネジメント計画はやっぱり計画であります。年限が来たら計画どおりに進めさせていただきますということでは、やっぱり市民は納得しないと思うわけであります。地域と協議が調ったところからということで、大変それはもう重いものだと思います。大変いいことだと思います。それで、もちろん地域性の問題があります。そのとおりだと思います。一括市内全部のコミュニティ施設が反対するということはないと思うのですが、例えば今出されました西小学校や西地区、西町の問題は、あそこにあります例の三世代交流センターという、いわゆるコミセンがずっと外れというのは変なことですが、まちのほうに近くて、奥のほうの町内会だとか、そういうところは小学校に近いわけですから、それはもう西町や西地区の方々の意向は小学校を使ったほうが近いし、大変便利でいいわけであります。だから、事情によって、地域によってそこの事情が大変違うということを申し上げたいと思います。それで、再質問です。だから、例えば私たちの緑地区のことを考えていただければ一番わかると思う。東小学校が校区であります。あの坂を老人が、学校はきょうは平日でございますから、夜に使ってくださいと。この間のような吹雪になります。これ老人のクラブがそんな夜に吹雪の中をあの一の坂を上がって東小学校へ行って、そんな老人の会合はもうできません。昼から使うというのは、これは当たり前であります。そういうところでやっぱり私たちはこれに問題があると、こう言っているわけであります。それでもやるのでしょうか。その辺よろしくお願いします。

質問　渡辺

それでは、次長の言うようなことで今後よろしくお願いします。