滝川市議会 平成21年第2回定例会 2009年6月22日
教育行政
2009年6月22日、滝川市議会の一般質問で、大谷久美子議員が「教育行政」について質問し、教育長、教育部指導参事が答弁しました。
- 質問者
- 大谷久美子 議員
- 答弁者
- 教育長、教育部指導参事
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 大谷久美子
◎2、教育行政1、学校図書館について2、フッ素洗口について次、教育行政についてです。今回は図書館について、今まで蔵書だとか予算について何度も質問をしてきたと思いますけれども、学校図書館、私は図書館は非常に大切だと思っております。学校図書館は、学校の心臓とも言われるくらい大切だと。貸し出しや朝の読書活動、調べ学習など、本当に利用することで本に興味、関心を持ち、ひいては漢字の読み書き等の言語能力や知識、理解を深め、世界観、道徳観、倫理観、自然や科学に対する探究心など多くの力を養う、培うということができるものだと思いますが、学校図書館については、例えば今はそんなに図書館に頼らなくてもパソコンでも調べ学習ができるだとか、いろんなことを言う人もおりますけれども、教育長としてはどのようなお考えを持っているのかお伺いいたします。
答弁 教育長
学校図書館についてでございますけれども、今議員さんおっしゃるとおりテレビあるいはインターネットなど、さまざまな情報メディアが今子供たちの周りに普及をしておりまして、なかなか読書習慣というのが身についていないというのが現実だというふうに思っております。また、情報化社会の便利な面はあるというふうには思いますが、自分で物事を考えず、断片的な情報で受け身のままになってしまうというような指摘もあって、豊かな教養や感性、議員さんのおっしゃることはごもっともだというふうに思います。新学習指導要領におきましても日常的に読書に親しむために学校図書館を計画的に利用し、必要な本や文書などを選ぶことができるように指導するということが重要視をされております。市教委としても学校図書館の重要性については認識をして、またその充実を図っていきたいというふうに思っております。
質問 大谷久美子
教育長も図書館については充実を図っていきたいということで、同じ思いであると受け取ってよろしいかと思います。それで、市内において学校図書館がどのような状況で運営されているのかということについてお伺いいたします。
答弁 教育部指導参事
学校図書館の運営についてご質問でございますが、学校図書館の現状につきまして、毎年文部科学省で実施しております学校図書館の現状に関する調査という調査の中で各図書館の人的整備の状況、蔵書率など物的整備の状況、読書活動の実施状況を把握しております。また、本市におきましては平成16年度から学校との連携による読書活動支援事業を実施する中で市立図書館と学校図書館との連携にも取り組んでおります。また、学校図書館研究会という組織が市内小、中、高校で組織されておりまして、その中でも毎年読書感想文コンクールの実施ですとか図書館事業の交流、研究も深めているところです。
質問 大谷久美子
まず、学校図書館の現状ですけれども、時間が非常にないと。そういうことから、図書の貸し出しを昼休みあるいは放課後10分か15分ぐらい開館してそれでやっていると、そういうような状況の学校がほとんどではないかと思いますが、その点ではどのように把握しているのか。それから、今ご答弁ありました学校図書館研究会の中では、小中学校の読書感想文の募集というのはあるのですが、それには今は高校も一緒にやっているということなのですね。まず、そこまでお願いします。
答弁 教育部指導参事
学校図書館の開館時間についてのご質問ですので、お答えいたします。学校によりましては、小学校、中学校、それから規模の大きさによっても開館時間については多少違いがありますけれども、主に2時間目と3時間目の長い休み時間、二の休みと呼んでおりますけれども、その時間に開館する学校がほとんどでございます。そのほか昼休み、放課後あるいは学校によっては常時開館というところもございます。いずれにいたしましても、休み時間、それから放課後の利用はもちろんですけれども、授業を通しての活用ですとか家庭への貸し出し、それから家庭への働きかけも行いながら読書環境の充実、読書意欲の向上などに取り組んでいるところでございます。
質問 大谷久美子
5まで先に飛んでしまいまして申しわけありませんでした、状況ということで。それでは、読書に関心を高めるということも今あわせて答弁いただいたと思いますけれども、PTAなど……こっちの順番で、それでは3にいきます。平成15年以降、12学級以上の学校には図書館司書教諭を必ず置かなければならないということが定められたわけですが、市内の小中学校では司書教諭においてどのような状況になっているのか質問いたします。
答弁 教育部指導参事
司書教諭の現状につきましてお答えいたします。今お尋ねのとおり、平成15年以降司書教諭を置かなければならないということになりまして、滝川市の学校管理規則を改正して12学級以上の学校に司書教諭を置いております。現状といたしましては、小学校7校のうち東栄小学校、江部乙小学校を除く5校、中学校4校のうち開西中学校と江部乙中学校を除く2校、合計7校7名の司書教諭を4月当初に発令しております。
質問 大谷久美子
市内で7名の司書教諭が配置されているということがわかりました。この司書教諭なのですが、これは教諭をもって充てるということで、こういうことからいくと講習を修了した者であれば専任でなくともよいということになります。校務分掌の一つとして、教科のほかにいろんな仕事や部活など、そういうものを持ちながら、そして司書教諭をするということですが、市内においてももちろんというか、当然というか、そういう形での配置になっているのでしょうか。また、この人方がそういう配置であれば、専任でなくいろんなものをやりながらということになれば、その学校において何人も司書教諭の免許を持った方がいればいいのですが、一人しかいないとなれば常にその部署、分掌でいうと多分教務のうちの教務と図書館係という形になると思うのですが、生徒指導上いろんな校務分掌を持って生徒理解、いろんな部署をわかるというのがいいのかなと思うのですが、こういった際その免許を持つと常にそういう形になってしまうのではないかと思うのですけれども、どういう形で配置しているのかお尋ねします。
答弁 教育部指導参事
司書教諭の市内の発令状況でございますけれども、今ご質問にありましたとおり司書教諭につきましては講習、それから単位の取得のみではなくて講習の修了をもって単位を取得をして免許状の申請を行います。司書教諭の免許状を授与された者が司書教諭の資格を持つということになりますので、学校におきましては司書教諭が複数いる場合もありますけれども、司書教諭と学校管理規則上発令いたしますのは各学校1名ということになります。この1名の司書教諭につきましては、職務といたしまして一般的に子供たちの学習、読書を推進し、教育課程の展開を支えるものとして、学校図書館の効果的な活用を図るために学校図書館の活用あるいは読書活動についての校内の協力体制の中心を担うものであると定められております。つまり司書教諭がすべて図書館の仕事をするとか、読書指導の仕事をするということではなくて、学校によりましては校内読書委員会の中心的な推進役あるいは学校によりましては読書何とか委員会というところの核になる人間ということで、司書教諭のみがこの業務を推進するということではございません。ただ、いずれにいたしましても司書教諭につきましては、今議員お尋ねのように定数配置となっておりませんので、担任を持って、あるいはほかの校務分掌を持って、部活動を持ってこの仕事をするということになりますので、なかなかその仕事に専門的に従事するということにはなっておりません。このことから、滝川市も所属しております北海道都市教育長会といたしましても北海道及び北海道教育委員会に対して専任化を強く要望しているところでございます。
質問 大谷久美子
強く要望していただいて、その結果が今回は見送られたというような報道も出ていたわけですが、引き続き強く要請していっていただきたいものだと思っております。先ほど各学校における読書に対する関心を高めるために、いろいろ市の図書館との関係だとか図書館研究会等のお話がありました。この6番の部分については、そういうことかなと思います。ただ、学校の現状としては、本当に委員会といってもなかなか複数で委員会を持てないと、子供を指導しながら活動をするのがやっとかなと思うのですが、それについてもほとんど時間がとれないということで、学校の現状としてはこの大切な図書館について余り力を入れる時間的余裕がないというのが実際的なところではないかと認識しております。その中で、各学校で朝の読み聞かせだとか、ボランティアによる読み聞かせだとか、子供たちに興味、関心を持たせる、少しでも読書に魅力を持たせるような取り組みをしていただいているということでは大変ありがたく思っておりますが、なお引き続きそういった取り組みをしていかないと、子供たちはかなりの働きかけをしていかないと手っ取り早いゲームだとかパソコンのほうに飛びついてしまうのも現状でないかと思います。それで、西小学校では、7番なのですが、PTAの予算で司書のボランティアというか、司書の方をお願いしているということですけれども、ほかの学校でもそういう例があるのかと。また、8番も続けますが、保護者負担はどのくらいになっているのかと。あわせて答弁をお願いいたします。
答弁 教育部指導参事
それでは、先ほどの答弁が漏れていたところで、各学校における読書を高めるための取り組みですけれども、各学校はそれぞれ創意工夫を行いまして読書意欲の向上に努めております。例えば読んだ本を記録する読書通帳、あるいは自分の読んだ本を友人やほかの学年の子に学年を超えて勧める読書郵便、それから読書週間あるいは読書月間、朝の一斉読書週間、それから図書委員会の活動になりますけれども、図書だより、図書新聞の発行、それと先ほどもお話ししました読書感想文コンクールへの応募などの取り組みを学校で進めております。あと、市教委といたしましては市立図書館と学校との連携による読書活動支援事業の中で読書アルバムですとかブックフェスティバル事業、それからブックキャラバン事業、ちょっと名前だけではぴんとこないかもしれませんけれども、このような事業をやっております。また、月に1度クラス単位に各学校に図書館の本を貸し出す貸し出し文庫、従来から行っております移動図書館プラタナス号による学校への直接学校敷地内での貸し出し、それから学校図書館の書架の整理、掲示物の張りかえ、図書選定の助言等々、市教委としても取り組んでいるところです。それから、西小学校での現状についてのご質問ですけれども、西小学校ではPTAの予算で司書のボランティアの方をお願いしております。これは、1家庭当たりおよそ150円程度というふうに聞いております。それから、ほかの……(何事か言う声あり)
答弁 教育部指導参事
月です。月150円程度というふうに聞いております。他の学校の様子ですけれども、西小学校のように専属の方を配置するということはしておりませんけれども、PTAの教養部ですとか地域の図書ボランティアの方が読み聞かせあるいは読み語りという形で学校に入る、そしてその際に図書室の掲示の張りかえを行うですとか、あわせて図書の配架の整理、それから古くなったり傷んだ本の修繕と、そういうことをボランティアという形で行っております。また、これから取り組むことですけれども、学校支援地域本部の事業として図書ボランティアを募集して各学校で活用いただきたいというふうに考えております。◎議事延長宣告
質問 大谷久美子
それでは、9番、10番、あわせて質問したいと思います。蔵書等についてです。文科省では、この学校図書館というのにすごく力を入れております。新学校図書館整備5カ年計画をスタートさせ、毎年200億円、全国で。5年間で1,000億円の措置をしている、そして子供の読書活動の推進や図書館の充実に力を入れております。しかし、国が定めた標準冊数に達した学校が非常に少ないと。特に北海道が低くなっているわけですが、市内の学校ではどの程度学校図書標準を満たしているのか。また、蔵書の調査について行われていると思いますけれども、学校図書館には昭和30年代からの非常に古い茶色になった本もたくさんあります。市の図書館では、何だかもってけ何とかというのをやっているわけですが、そういうのをもうみんなカウントしての実際の数という押さえ方で蔵書の数をカウントしているのではないかなと思うのですが、どの程度古いものまでカウントするものか。ですから、私が言いたいのは実際子供が利用する、見たい、そういった本とこの蔵書の数というのはちゃんと合っているのかなと、そして図書標準を満たしているのかなと、そういうことをあわせて質問いたします。
答弁 教育部指導参事
市内の学校の図書の蔵書の率でございますけれども、滝川市の小学校では学校によってばらつきはございますけれども、およそ60パーセントから101パーセントの中で推移しております。小学校7校の平均につきましては82パーセントの率になっております。中学校では、4校で68パーセントから105パーセントとなっております。4校の平均で81パーセントとなっております。いずれも先日発表されました全国平均を上回っておりますけれども、100パーセントを達成しているのは小学校、中学校ともに1校のみでございます。それから、2点目の蔵書の古い本の廃棄等の関連ですけれども、教育委員会として特に廃棄基準を定めるということはしておりません。ただ、学校図書館図書廃棄基準というのが全国学校図書館協議会のほうで制定されておりまして、それを参考にしながら各学校では廃棄をしていると思います。おおむね30年以上経過したもの、それから損傷の著しいもの、それから資料として価値がなくなっているものなど、順次廃棄を進めているというふうに伺っております。
質問 大谷久美子
こういった詳しい状況については、なかなかその図書関係を担当した教員でなければきちっとした把握ができていないわけですが、その基準についてもどういった形で通知されているのか。私がいたときには、そういった基準というのは一度も聞いたこともありません。そして、どのぐらいのものまでとっておかなくてはならないのかというのは、人が欲しいということは、まだ読みたい本なのだから捨ててはいけないだとか、そういうことで例えば世界の国々というのが、これは30年も過ぎると相当違ったり、そういったものがかなりあるのですが、そういうのも全部カウントしていたというのが現状なのですが、そういう基準の今平均が82とか中学校は81ですから、数字的にはいいのかなとも思うのですけれども、そういった廃棄基準等についてはきちっと知らせているのかどうか、そういうもとに調査をされているのか。
答弁 教育部指導参事
今申し上げましたように、市教委としての廃棄基準というのは定めておりませんけれども、全国の学校図書館研究協議会の廃棄基準を参考にしてそれぞれの学校が行うようになっております。
質問 大谷久美子
それで、そういった全国の配置基準というものをきちっと認識していないのが現状ではないかと、それをきちっと知らせているのかということをお伺いしました。いいですか。
答弁 教育部指導参事
今のご質問ですけれども、各学校がこれらの廃棄基準を参考にしながら昨年度実際に1年間で廃棄した冊数ですけれども、小学校でいいますと、一昨年度になります。平成19年度中に廃棄した小学校の図書の冊数が全部で1,254冊になります。多い学校は518冊の廃棄、少ない学校はゼロという格好です。中学校の場合は、4校で1,800冊の廃棄となっておりますので、それぞれこれらの基準も参考にしながら廃棄も行っているというふうに受けとめております。
質問 大谷久美子
ということは、かなりこういった図書館関係に熱心にやろうとした人が担当した場合には、その本をきちっと調べて、これは廃棄に値するということで出した本がこれらではないかなと。つまり忙しい中で新刊書の整理のみに追われているようなところでは、ほとんど手をつけていない数字だなと私は読みましたけれども、多分そうだと思います。それで、次に移りますが、きちっと図書館活動をするには、確かに蔵書も非常に大事です。そして、先ほど言った文科省は廃棄の図書も考えながら標準の冊数、学校図書標準を満たしていくと、そういうことで予算をつけているということではありますが、蔵書も大事なのですが、それらをきちっと整理する、あるいは子供に興味、関心を持って読書活動を進められるような、図書館司書が常に図書館にいられるような、そういう配置をしていくことがこの図書館活動を活発にし、子供が本を好きになっていくと、そういう条件として非常に大切ではないかなと思います。先ほど言ったように司書を置くような要請については、今年度は見送られたわけですけれども、常にそれを要求していくこととあわせて、今各種緊急雇用対策等あるのですが、この図書館の司書を緊急雇用対策の中で配置できないものかなと。これは、何年か以前にもありました。そして、学校のほうに配置されたことがあります。もう10年ぐらいたったのでしたか。そんな記憶があるわけですが、ぜひそんな形で検討をお願いしたいと思うのですが、それについていかがでしょうか。
答弁 教育長
学校図書館に緊急雇用等の配置というご質問でございますけれども、先ほど申し上げましたとおり学校図書館における司書教諭の専任配置という部分につきましては定数配置を要望してきているところでございますが、緊急雇用の活用ということで、今年度の枠についてはほぼ埋まっているというふうにお聞きをしております。その図書館の業務を行う職員が確保できるのかどうなのかというところが最大のネックといいますか、課題なのかなというふうに思っております。また、専任の司書教諭がいないということもあって平成16年度から市立図書館のほうで学校訪問というのを行っております。多い学校では、5年連続行って図書室の整理等をしてきているところですので、そういう意味では当面市立図書館との連携の中で学校図書館のサポートをしていきたいというふうに思っております。
質問 大谷久美子
市立図書館の学校サポートについて、もう少し深く教えていただきたいと思います。私がいたころには、そういうのはなかったものですから、ちょっと学校との打ち合わせができておりませんので、お願いいたします。
答弁 教育部指導参事
市立図書館と学校図書館との連携の事業につきましてですけれども、平成16年度からスタートをいたしました学校との連携による読書活動支援事業という事業です。具体的には、市立図書館のほうで各小学校を対象といたしまして1年間に読んだ本を記録し、100冊を達成すると賞状を発行する読書アルバムの取り組み、それから北海道立図書館から借りた本を体育館に並べ児童に貸し出しをするブックフェスティバルの実施、昨年度は第三小学校と東小学校、2校実施しております。それから、中学校を対象といたしまして夏休み中に読書感想文用の本を貸し出すブックキャラバンの実施、これは小学校ですけれども、各学校のクラス単位に貸し出す貸し出し文庫、50冊を上限といたしまして学級ごとに毎月配本して貸し出すという事業を行っております。それから、移動図書館車のプラタナス号を公園ですとか、いろいろな施設だけでなくて各学校の校地内に入っていただいて学校の中で移動文庫を行うプラタナス号の巡回図書をやっております。それから、学校図書館に直接入りまして書架の整理、それから掲示物の張りかえ、図書選定への助言というようなことも行っております。そのほか小中学校との先ほどもお話ししました学校図書館研究会に引き続いて連絡会議を開催したり、学校訪問を行いましてPTAのボランティアの読み聞かせ、読み語りの指導、図書修理の指導等々を行って学校図書館の活性化に努めてまいりました。
質問 大谷久美子
図書館の方が来て、学校の書架の整理とか図書選定の助言という答弁がありましたが、書架の整理等ではどの程度学校に入っているのでしょうか、年に何日間ぐらいとか1年で全校とか。
答弁 教育部指導参事
昨年、平成20年度では、第二小学校に2回、東小学校に1回、2日、1日ということです。それから、平成19年度には、第二小学校1回、東小学校1回、江陵中学校に3回、平成18年度には第二小学校1回、第三小学校2回、江部乙小学校1回、明苑中学校3回というふうに各学校の要望を踏まえながらそれぞれの学校を訪問して直接指導に当たっております。
質問 大谷久美子
第二小学校、東小が多いのですね。年間にこれは2回なのですね。2回、2回、江陵は3回とか、年間ですね。時間帯は半日、半日ぐらいずつですか。
質問 大谷久美子
ないのね。わかりました。それでは、これは出てきた答弁の中からということで質問をしているのですが、こちら通告はしていないということでわかりましたので、また直接でも伺いたいと思いますが、そのときはよろしくお願いいたします。次、3つ目に移りたいと思います。これでいうと2番です。教育の2番、フッ素洗口について。フッ素洗口についていろいろ今論議されておりますが、フッ素洗口に関する動きがあるのかどうかということで質問いたします。道議会の中で、2009年の第1回目の定例会の中でこの健康づくりの8020、80歳まで歯を20本残して健康に過ごしましょうということで、そういう条例が提案されております。保育園、幼稚園、小学校でフッ素洗口を推進しようと、そういうことで定例会に提案され、今条例が定例会で通って条例が制定されるというような形で聞いておりますが、市に何らかの働きかけがあるのかということで質問いたします。
答弁 教育長
第1回の定例会で北海道口腔の健康づくり、私の記憶では8020というふうにたしか読むのだったというふうに記憶しておりますが、推進条例が議員提案をされ、一部修正が加わりまして先般6月16日の日に可決されたところでございます。背景として、道内の虫歯の罹患率そのものは減少しておりますけれども、全国平均を上回っていると。例えば12歳児の永久歯の虫歯は2.4本ということで、全国平均の1.6本を大きく上回って全都道府県のワースト5位というふうになっているということから、道内の子供たちの虫歯の本数を減らそうということで条例案をまとめ、提案をされたところでございます。8020運動、80歳になっても自分の歯を20本以上保つことを目標に幼児期から生涯にわたって自分の歯を大事にするという運動でございます。今回のフッ素の関係では、空知保健福祉事務所が中心となって地域歯科保健医療対策の充実強化及び推進体制の構築を図ることを目的としまして、平成20年の12月10日に中空知保健医療福祉圏域連携推進会議歯科保健医療専門合同部会という非常に長い部会が設置をされております。滝川市教育委員会もこの委員となっておりまして、既に2回会議が開催をされて参加をしております。その中では、フッ素洗口も含めて虫歯予防の対策の検討が行われておりますが、先ほど言いましたまだ条例案が制定する前の段階での会議ということでございます。
質問 大谷久美子
歯の健康が大切だということは本当にそのとおりです。歯を大切にしたいと。しかし、それがどうしてフッ素洗口なのかと。フッ素については、歯科医師会等が推薦、推奨しているわけですが、いろんな団体の中でフッ素の害についてみんな取り上げております。心臓への悪影響とかがんの多発、骨の危険性と影響とか試薬訴訟とかいろいろあります。そして、多くの団体が道議会のほうに反対の陳情要請を次々と上げているのが現状です。今の条例が制定されるとしても、これは強制的にどうしても学校でするということについても私は親として子供にどうしてもさせたくないという親もたくさんいると思うわけです。もし学校でしなくてもどうしてもしたい親は、子供と歯科医等に行ってすればよいのであって、これを学校で行うということは、どうしてもしなければならないと子供は思ってしまうわけですよね。WHOの中でもこれは1994年の勧告なのですが、6歳未満の子供にはやってはいけないと、そういうことを言っております。12歳児の平均の虫歯数が3本以上ある地域は、フッ素をしたほうがいいのではないですかということを言っておりますが、北海道、日本においてはこれも3本以下なので、特にする必要はないのではないかと思います。したがって、条例化されてもこの前の新聞で見ますと、それは強制すべきものではないということを入れて可決したということですから、これがもし委員会におりてきた段階で強制するというようなことがあってはならないと思いますが、教育長のお考えを伺います。
答弁 教育長
フッ素洗口につきましては、厚生労働省から平成15年にガイドラインが示されておりまして、その中で4歳から14歳までの期間に実施をすることが虫歯予防としての大きな効果をもたらすというふうにされております。市内においても私立の幼稚園、そして全保育所においてこのフッ素洗口が行われております。保護者の方でフッ素洗口を望まないという方がいらっしゃった場合には、フッ素を入れない水をそのまま子供さんに与えて、ブクブクとやるときはみんな一斉にやるけれども、フッ素洗口を望まない方についてはただの水だけでうがいをするというようなことを行っているというふうにお聞きをしております。安全性の議論というのは、それぞれの立場があるというふうには思いますが、自然界に含まれているフッ素の量と比較をするとどうだとか、飲み込んだ場合でも健康被害が発生することはないとかというようなこともまた一方では言われております。フッ素洗口そのものは、虫歯予防において有効な方法の一つではあるというふうには認識はしておりますが、実施に当たりましては保護者の同意を得るということも先ほど申し上げました課題もあります。学校現場や学校歯科医等とも十分協議を行いながら、市民の方の正しい知識と理解を求めた上での取り組みをしたいというふうに思っております。
質問 大谷久美子
このフッ素洗口を進める側と反対する側でそれぞれの理由があって、きちっとデータに基づいてそれぞれが意見を言っているわけですが、これが納得をされない限り私はすべきではないと。医者がいいから、いいと言ったのであれば、エイズなり肝炎なり薬害訴訟が起きるわけはないわけですから、やはりいろんな情報を公開して親が納得できる、保護者がやりたいと、そういう場合にはいいかもしれませんが、拙速にすぐやるべきではないということを強く申し上げまして、私の質問を終わりたいと思います。ありがとうございました。