滝川市議会 平成29年第4回定例会 2017年12月20日
教育行政
2017年12月20日、滝川市議会の一般質問で、柴田文男議員が「教育行政」について質問し、教育部長、教育長が答弁しました。
- 質問者
- 柴田文男 議員
- 答弁者
- 教育部長、教育長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 柴田文男
次の質問に移ります。教育行政についてお尋ねいたします。教育支援員の確保についてでありますが、市内の学校に配置されている教育支援員、小学校が4校、3分の2ということです。中学校2校、半分ということであります。子供たちはもとより教員への負担軽減などに大きく寄与している教育支援員の制度、特別支援学級の児童数の増加が非常に大きい現状にあるということで、対応し切れていない状況が多く見られているという学校現場での報告も聞いております。教育支援員だけの問題で事足りるわけではありません。そのことはよく承知しておりますが、最低でも各学校に1名の配置が必要と考えますが、この学校現場の厳しい状況に対する教育委員会の考え方についてお伺いをしたいと思います。
答弁 教育部長
教育支援員についてのご質問でございます。特別支援学級に配置する支援員でございますけれども、本市では市内小中学校に開設された特別支援学級のうち自閉、情緒学級及び肢体不自由学級に在籍します児童生徒で学校生活上個別の支援が必要と判断される場合、学校長からの申し出により教育委員会において特別支援学級支援員の配置を協議し、配置の可否を決定しているところでございます。平成29年度におきましては、各小中学校における特別支援学級の児童生徒数、教員の配置体制、児童生徒の個別の状態を総合的に判断しまして、今ご質問にもありましたけれども、小学校で4校、中学校2校に支援員を配置しているところでございます。今ご質問にもありましたけれども、市内小中学校における特別支援学級入級者数というものは年々増加をしているということで、平成29年度におきましては小学校で41名、中学校で23名となっております。平成25年度と比較しますと小学校で12名、中学校で10名の増というような状況でもございます。また、特別支援学校、これは養護学校でございますけれども、そこへの入校を要すると判断される児童生徒についても保護者が市内の特別支援学級への入級を希望される事例が多くなっているというようなこともありまして、学校生活上の支援及び安全確保の観点から、教員だけでは対応できないケースというものが過去に比べて増加傾向ということであります。このため特別支援学級の支援員の配置につきまして、学校現場からの要望は高まっているということであります。柴田議員からは、各校最低1名というお話もありましたけれども、教育委員会といたしましては児童生徒の学校生活上の安全確保と教員の負担軽減、これらを図るために在校児童の状態ですとか、教員の配置状況、特別支援学級の教員の配置状況、こういったものも勘案しながら必要に応じて配置をしていきたいというふうに考えております。以上です。
質問 柴田文男
状況を見ながら判断したい。私は、各学校に1人配置したからそれで事足りるのだと言っているわけではないのです。やっぱり現状をしっかり見ながら、例えばこの小学校には10名いる、こちらの小学校には2名いる、特別支援学級に。こっちの1名では10名見切れない、こっちの1名では2人は大丈夫だということで私は質問しているわけではないのです。実は少なくとも各学校1名配置できるぐらいの数でなければ、十分な特別支援学級への支援にならないのではないかという意味での質問なのです。ですから、それは各地域、各学校でそういう特別支援学級の児童の数も多少変化があるのだと思うのですけれども、トータルとしてやっぱりその程度置いておかないと特別支援学級のしっかりとした支援にならないのだから、まずは最低限1名各学校に置くべきではないかという質問をした次第であります。そのことについてもう一回ご答弁いただきたいのとそもそも教育支援員、これは特別支援学級なのですけれども、やっぱり教員の問題がこの後に来るのです。きょうは私はその質問はしませんけれども、そういう厳しい学校現場の状況を踏まえて、この教育支援員の問題について答弁してほしかったのですけれども、残念ながらよく実態を鑑みながら必要に応じてという答弁だったものですから再質問するわけです。もう一度ご答弁をお願いしたいと思います。
答弁 教育部長
各学校に1人と。あるべき論としては私たちもわかります。学校現場は大変だというのはわかっております。それは、特別支援学級に限らず、一般学級でもさまざま大変だという場面はあります。その中で今特別支援学級についてということでしたので、例えば生徒1名に教師が1名という場合もあります。その場合は、支援員、この力をかりずとも学級運営はできるというものもあります。ですから、やはり状態ですとか教員の配置状況、これを見ながらやらなければならない。その背景には何かというと、大変だから配置するというのは現場としてはわかります。だけれども、そこには財源という問題もあります。では、それを教育行政の中で何を優先に考えるのだというところでいくと、やっぱり全体の中で考えなければいけないと。その中で教育支援員もあると。ですから、今特に特別支援学級については内部のことですけれども、財政担当にもよくご了解をいただきながら、認識を持っていただいておりますけれども、そこには必要な部分は予算をつけるということで、各学校に1名というのはあるべき論としてはわかりますけれども、現状はなかなかできないという状況ではあります。
質問 柴田文男
財源問題を出せばそのとおりなのですけれども、教育委員会だけの問題ではないです。滝川市としても障がいを持つ児童、あるいは障がい者に対する支援、これをこれから一生懸命やっていくのですよとこの議会でも答弁しているではないですか。その一方で、この部分は言っていることはわかるけれども、財源問題がそこに横たわっているのは柴田議員もよくご存じでしょうではないのです。滝川市として、これからそういう障がいを持つ子供たちの未来をしっかり明るいものにしていきましょうという、そういう決意を持って今議会に臨んでいるのです、皆さん。教育現場だけ違うわけではないですよね。だから、そこにやはり光明を見られるような答弁が必要だということで私は再答弁を求めたのです。わかっています、財源がないのですから。来年度から全校に1名ずつ配置する、そこまでの財源は難しいかしれませんけれども、そうではなくてやはり努力をしていかなければならない。目標としては、やはり特別支援学級に対するしっかりとした支援と、そして学校現場に対するしっかりとした支援をこれからやっていくのだと。確かに財源問題はあるよと。しかし、やっていくよという、やっぱりそういう考え方を持っていただかないと私は納得できないので、教育長に答弁をお願いしたいと思います。
答弁 教育長
おっしゃることはよくわかります。先ほどの部長の答弁ですけれども、財源が主としての状況を見るということではありません。先ほど1対1の話もしましたけれども、財源もあるという言い方をさせていただいたのですけれども、それもまた実際大きな要因ではありますが、教育委員会としては特別支援学級というよりも特別支援学級相当の子供、要するに何らかの配慮をしなければいけない子供というのは特別支援学級だけではなく、普通学級にもレベルでいくと6パーセント程度はいらっしゃると言われております、うちがどこが何パーセントとは言いませんけれども。そういった子供を含めてどういったやり方で未来をつくっていくかということの中では、先ほど議員さんのお話にもありましたけれども、しっかりやるのだということは変わっていませんし、さらにそれは進めていきたいというふうに思っています。ですから、議員さんのおっしゃるレベル的には各学校1名というレベルは理解しますし、逆に我々としてはもし必要となれば各学校1名以上の要請も行っていく必要があるのではないかというふうに思います。そういった意味で現状、状況を見ながら、学級というよりそういった子供たちの支援を今後とも考えていきたいというふうに考えております。以上です。
質問 柴田文男
終わります。