滝川市議会 平成28年第1回定例会 2016年3月10日
◎1、市政運営の基本的な考え方1、各年の一文字について
2016年3月10日、滝川市議会の代表質問で、田村勇議員が「◎1、市政運営の基本的な考え方1、各年の一文字について」質問し、市長、教育長、総務部次長、産業振興部次長が答弁しました。
- 質問者
- 田村勇 議員
- 答弁者
- 市長、教育長、総務部次長、産業振興部次長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 田村勇
皆さん、こんにちは。こんにちはというよりは、お疲れさまです。新政会の田村勇でございますが、会派を代表いたしまして、平成28年度市政執行方針並びに教育行政執行方針に対する代表質問をさせていただきます。それぞれ執行方針に対する質問のため、重なるところもありますが、ニュアンスを変えて、端的に具体的に質問させていただきます。早速、以下通告に従いまして代表質問を行います。◎1、市政運営の基本的な考え方1、各年の一文字について2、財政基盤の確立についてまず最初に、市政運営の基本的な考え方ですが、私の市議会議員1期目のときに林芳男市長、4期目のときに田村弘市長、そして6期目から前田市長と3代にわたりそれぞれの市長の政治姿勢を感じ取ってまいりました。時代の変化でリーダーシップのとり方も変わってきていますが、今の時代の前田市長の市役所庁内と滝川市民に対するリーダーシップの考え方をお示しください。2点目は、市長の前任期の4年間に「興」、「育」、「動」、「継」の一文字を掲げ、それぞれ思いどおりに邁進できたと思うわけですが、邁進できたかどうかをお伺いいたします。3つ目は、ことしの「気」との一文字ですが、今2期目で「気」を使うと、終わるまでまだ3期あるわけです。それもずっとまた1字をとるのかということなのですが、市長は一気呵成に取り組むとありますが、さきにやる気、本気、勇気と出てきましたが、ある市民の方は不気味とか不景気とか、そういうとり方もあるということで、余りふさわしくないとも言っておりました。そのような不安を払拭する意味も含め、「気」の複雑な意味合いを持ってどう市政を推進したいと思っているのかを伺います。4つ目は、この一文字を先ほども言ったようにいつまで続けるかということでございますが、市民は一文字はもうやめて、一文字でなくもっとわけのわかりやすい思いやりのある言葉を求めています。無投票当選での責任を重く受けとめ、ワンマンや自己満足にならないよう常に気をつけ、来年は市民受けする言葉を掲げるのがいいと思うのですが、そのお考えをお聞きいたします。次に、財政基盤の確立についてであります。国の補助金は、1年、2年でなくなるもの、減額されるもの、単発的なものが散見されます。せめて5年スパン、10年スパンと継続されないと次の計画にも影響が出ると思います。そこで、持続的な財政基盤を築くための具体的な対策、施策をお示し願います。2つ目は、今後の財政調整基金の規模ですが、健全財政維持のために全部署が努力していることと思いますが、平成31年までの年次計画も含め、規模をお伺いいたします。3つ目は、一般質問でも何度か取り上げてまいりましたが、今後ますます少子高齢化により人口が減少する中で、職員数、嘱託職員数のさらなる適正化であります。現在数は28年度の予算審査特別委員会参考資料の16ページに記載がありますが、人口が減少する中での今後の見通し、適正数、また特に共働きに対する考え方ですが、市民の関心を持っている大きなテーマでもあると思います。ある自治体では、採用のときにそのことをしっかり話し、決め事を守り、混乱はないとのことです。また、新規採用もスムーズに行われているとのことであります。先進視察も含め、滝川市でもしっかり検証し、考慮すべきと思いますが、お考えをお伺いいたします。4つ目は、地方創生、補助金50パーセントや過疎資金100パーセント等のほか、今後有利な補助金やそれに対する有利なテーマにはどんなものがあるかをお示しください。◎2、機能的な生活基盤の充実したまちづくり1、コンパクトで機能的な都市の形成について2、賑わいのある中心市街地の活性化について3、住宅ストックの適正管理について次に、機能的な生活基盤の充実したまちづくりで、1項目めはコンパクトで機能的な都市形成についてでありますが、今回の市政執行方針にコンパクトシティに関する記載がありません。今までのコンパクトシティ計画は後退したのでしょうか、ほかとの関連があれば、お示しください。2つ目は、数年のうちに修繕が大規模改修となるであろう公共物件がたくさんあります。全ての公共施設をいま一度再検討し、必要性の考慮を含め、廃止や解体、新設に対する計画をしっかり持つべきだと思います。一例を挙げると、文化連盟を中心に900人近い会員が活躍しています。しかし、昨今は発表する会場がなくなりました。新十津川のゆめりあや砂川のゆう等を会場に肩身狭く使用しています。文化都市滝川の名に恥じない500人規模のホールを考えるべきであります。そういう観点も含め、優先順位を考慮し、検討が必要と思いますが、お考えを伺います。2項目めは、賑わいのある中心市街地の活性化についてでありますが、大々的に取り組んだ店舗リノベーション支援事業、思ったようには利用が伸びていません。これは、中途半端な支援のため、やる気があっても対象が結構厳しく、利用できない人が多いわけであります。国の補助は終了したが、市独自にでも支援のレベルアップを図ることにより税収や雇用等プラス効果があるわけですから、こういうものに対する見解を求めます。2つ目は、現在9人になる地域おこし協力隊がそれぞれの場所で採用されていますが、それぞれの協力隊への期待の大きさ、活動業務内容、任期は1年で3年まで再雇用が可能とのことですが、1年で終わる活動もあるのでしょうか。また、定年退職者が違う観点からかかわることも可能と思うわけですが、地域おこし協力隊に定年退職者を採用することも可能かどうかもお聞きをいたします。3つ目は、滝川職人支援研究会も結成され、すばらしい活躍をされております。滝川クリエーターズショップ匠ですが、各店収支はそれぞれであります。家主の絶大なる協力で家賃も低く抑えていますが、必要経費の業務用水道料、電気代、暖房料、ガス代、町内会費、アーケード負担金、除雪代等、ほかの経費がたくさんかかります。そんなことから、経営は必ずしも楽ではないのが実態であります。既に閉店した方もおりますが、家賃だけを安くしても経営は厳しいとのことです。今後の支援や市のかかわり方をお示しください。4つ目は、創出支援事業で、他の地域にない付加価値の創出とありますが、今までにない期待できる付加価値とは何かをお伺いいたします。3項目めは、住宅ストックの適正管理についてです。1つ目は、緑町団地9棟58戸の建てかえ工事ですが、平成31年度までの計画、スケジュール、補助金は50パーセントでよいかも含めお示しを願います。2つ目は、民間住宅の有効活用の推進を図り、滝川市住宅改修支援補助制度、この制度を28年度も継続するとありますが、条件は28年度と同じかどうかをお伺いします。また、滝川市住み替え支援補助制度についてはいかがでしょうか。また、民間空き家の解体に対する補助金制度ですが、代執行制度は理解していますが、施設に入る人や息子さんのところに引っ越して、持ち家が空き家になり、解体したい、そういう方が今後もふえると思います。岩見沢市では解体費の1割、上限30万円、札幌市では費用の3分の1、上限50万円の制度があるということですが、滝川市の空き家解体に対する補助金の考え方を伺います。3つ目は、中空知住み替え支援協議会ですが、7団体、滝川市、滝川建設協会、滝川地方宅建協会、建築士会滝川分会、介護サービス事業者連絡協議会、北門信用金庫、職業訓練センターの7団体が正会員となり、スキルアップセンターに事務所を置いて、240万円の市の補助金で活動しております。しかし、総会においても意見、提案も少なく、登録件数も伸びないのが現状とのことであります。市のかかわりと今後のこの事業を伸ばす展望についてのお考えをお伺いいたします。◎3、誰もが住みよい安全安心なまちづくり1、災害に強いまちづくり2、安心して暮らせる保健・医療環境の充実について次に、誰もが住みよい安全安心なまちづくりで、災害に強いまちづくりについてですが、誰もが住みやすい安心安全なまちづくりを求めているのは当然であります。5年前の3.11、東日本大震災による大惨事の傷跡はまだまだ深く、復興にはほど遠い現状であります。ことし2月18日、国、道、市、地域が連携して滝川市をモデル地区として石狩川滝川地区水害タイムライン検討会第3回目が開催されました。しかし、町内会の方の参加が少ないと聞いております。今後の検討会の開催回数と町内の自主防衛組織の充実、それとそれに対する連携についてどのようにお考えかをお示し願います。2項目めは、安心して暮らせる保健・医療環境の充実の件ですが、市立病院の経営が非常にきびしく、病室の稼働率も低い、収支の状況も昨年に比べ4億円に迫る欠損となります。厳しい状況になっています。先般の新聞に、砂川市立病院が職員を50人増員し、4億円の必要経費を関連経費として予算に組み入れるとのことでございます。規模は違うかもしれませんが、経営に対しての意気込みも感じられます。滝川市立病院も総務省のガイドラインに基づく滝川市立病院改革プラン策定だけでなく独自のアイデアを取り入れるよう、計画や今後の収支改善につながる施策をお伺いいたします。2つ目は、私もけがで二、三の病院に入院した経験がありますが、どこの病院でも不愉快に思ったのは意外と強い態度をとるクレーマー的患者のいることです。ドクターも看護師さんも、患者さんとけんかもできない弱い立場にあります。そういうこともストレスの要因になっている一つではないでしょうか滝川市立病院のクレーマー的患者に対する対応や対策、マニュアルについてお伺いをいたします。3つ目は、滝川市立病院全般を見渡すさきの経営改善、クレーマー対策等も踏まえた経営プロジェクトの必要性についてですが、総務省のガイドラインとの関連も含め、プロジェクトの必要性のお考えをお示しください。◎4、効率的な行政運営によるまちづくり1、広域連携について2、生涯活躍のまち構想について4件目は、効率的な行政運営によるまちづくりで、まず第1、広域連携について。体験移住者が多い日高管内浦河町では、築40年以上の空き家の所有者にリフォーム費用の3分の2、上限200万円を補助し、リフォームした住宅は2年から4年ぐらいの間、移住体験住宅に提供しています。入居者は、役場の移住促進係があっせんする仕組みで、大家さんには月六、七万円の賃貸料が入るようであります。それで移住、定住の効果も上げているということでございます。滝川市も移住、定住に取り組んでいますが、実績が見えない。どこに何組の実績があるのか、また今後の移住、定住の効果的な施策、支援の拡充についてお伺いをいたします。2つ目は、滝川市まち・ひと・しごと創生総合戦略の重点事業である内閣府が進める就業・移住ナビ事業の希望の持てる具体的な展開について滝川市における施策効果をお示しください。3つ目は、就業・移住ナビ事業と中空知定住自立圏共生ビジョンとの関連についてお示しください。4つ目は、市民の皆様には就業・移住ナビ事業がわかりづらいと思います。この取り組みが本当に雇用のミスマッチの人手不足の解消につながるのかどうかをお伺いいたします。5つ目は、最近は社会情勢の変化もあり、特に独身男女の多くが未婚理由の統計で結婚する気はあるが、出会いがないとの理由が圧倒的に多いそうであります。それがまた人口がふえない要因の大きな一つにもなっているということも書かれておりました。そこで、雇用の人手不足や人口減少の対策として滝川市が他地域に先駆けて市の信用の置ける独自の出会いの場を提供し、婚活制度をつくり、活用すべきと思いますが、見解をお伺いいたします。2件目は、生涯活躍のまち構想についてであります。1つ目は、生涯活躍のまち構想の推進とあるが、市長が従来から提唱していたプラチナタウン構想との違いは何かをお伺いいたします。2つ目は、現在政府が進めている1億総活躍社会の実現であるが、政府方針とのかかわりについて伺います。3つ目は、この生涯活躍のまち構想を推進するため、どのような観点から補助金の要請をしているのか、また具体的な予算づけの見通しについてお示し願います。◎5、教育行政執行方針1、これからの学校教育について2、文化ゾーンの再構築について3、パークゴルフ場について4、東京オリンピック・パラリンピックについて次に、教育行政執行方針で、これからの学校教育についてであります。少子化が進む中、児童生徒も減少することになります。今後も小学校、中学校の老朽化、統廃合を含め、適正配置計画の検討が進むことと思われます。小中一貫校等を取り入れているところはありますが、これからの学校教育の一環として、小中や中高でなく、小中高あるいは小中高大までの一貫校教育も進むと思われます。滝川市は西高や國學院があります。ですから、小中高や、あるいは小中高大までの一貫校の試行も可能であります。効果的な指導と今後の取り組みを伺います。2つ目は、きめ細かな指導の充実を図るとありますが、子供たちは特技を秘めた宝であります。学習はもちろんですが、いろいろなスポーツや体育事業によって才能を伸ばす機会が大切であります。以前に滝川からもスキーモーグルでオリンピックに出場した方もいます。また、今はジャンプやスケートにおいて北海道人が大活躍をしています。滝川の小学校、中学校でスキーやスノーボード授業を実践しています。今期もスキーインストラクターの方14名で6小学校と2中学校で延べ115日支援し、実のある今期のスキー授業を終えられました。さらなる継続支援が必要と思いますが、今後の効果的な指導と取り組みをお示しください。3つ目は、重点目標に挙げています市独自の道徳教育とは何か、また効果的な指導方法とは今までと大きく違うのか、具体策をお示し願います。次の文化ゾーンの再構築については、公共施設の全部の再検討の必要性でダブっておりますので、削除いたします。3件目は、パークゴルフ場についてであります。市長の公約の一つでありますまち自慢のパークゴルフ場についてでありますが、8コース72ホールの完成を皆が楽しみにしていると思われますが、現在までの進捗状況をお示しください。2つ目は、ここでも地域おこし協力隊を採用して、魅力あるパークゴルフ場として企画、運営していくとありますが、運営についての市や振興公社、地域おこし協力隊とのかかわりはどうなっているのかお示しを願います。3つ目は、後発のパークゴルフ場なので、利用者の入り込みが気になるところですが、当初計画どおりの収支計画でよいか、計画に対して下方修正をしなくてもよいのかと変更する部分があるかないかをお伺いいたします。4つ目は、既設のパークゴルフ場の維持管理、整備についての考え方ですが、既設のコースをどうするのかを検討していれば、お伺いいたします。4件目は、東京オリンピック、パラリンピックについてでありますが、1つ目はカヌー及びパラカヌー競技を中心に誘致運動を進めるとありますが、カヌー及びパラカヌー競技誘致の可能性は何パーセントぐらいあるのか、今後この誘致のための計画とスケジュール、先ほどの答弁で余りいい答弁ではなかったのですが、これを断念するのか、それとも進めるかも含めて答弁を願いたいと思います。2つ目は、非常に厳しい経済情勢の中で、もしカヌー競技を進めるとした場合に市民協力は本当に得られると思うかどうかということもお聞きをしておきたいと思います。3つ目は、全国各地でいろいろな誘致運動に手を挙げていますが、滝川としてはカヌー以外の競技で誘致の選択肢があるのかないのかを伺います。以上でございます。
答弁 市長
それでは、新政会、田村議員からの代表質問に順次お答えをさせていただきます。リーダーシップの考え方に関する最初のご質問でございますけれども、リーダーに求められる資質としてはいろいろな条件があるかと思いますが、実行力、判断力のほか、改革、改善できる力ではないかと思っております。常に変化する環境に対応し、不断の見直しを行いながら、よいものは続け、改善すべきものは見直すという決断ができることだと考えております。今後においても、市民の皆さんや職員との対話を重視し、市民の皆さんにとって何がベストとなるのかを最優先としながら行政上の諸課題に取り組んでまいりたいと考えております。次に、私が使っていましたこれまでの一文字についての邁進できたかというご質問でございますけれども、過去私が掲げましたのは「興」という字がまず最初でございますが、「興」を掲げた際は、未曽有の震災が発生した東北の復興を願うとともに、本市の経済を興し、農業を興す意味合いがございました。滝川農業塾を開き、農業後継者の育成を図るとともに、友好親善都市である名護市、栃木市と災害時における相互応援協定を結び、さらなる安全、安心のまちづくりを進めました。翌年の「育」の際は、前年にまいた種から膨らみのある事業に育てる意味合いで、中空知5市5町による戸籍電算システムの共同運用をスタートさせたほか、就学前児童の医療費無料化や市立病院の院内保育所設置など、子育てしやすい環境整備にも努めました。さらに、「動」の際には、これまで育んできたもの、あるいは動かなかったことを動かし、新たな行動につなげる意味合いで、中空知定住自立圏構想による共生ビジョンの策定や芦別市と赤平市の2市の消防が加わり、新たな滝川地区広域消防事務組合としてさらなる広域化を推し進めたほか、老人ホーム緑寿園等の滝川市社会福祉事業団への譲渡が実現しました。そして、これまで興し、育て、動かしてきたものを継いでいきたいという思いから、平成27年は「継」の一文字を掲げました。「日本で最も美しい村」連合への加盟が認定され、地域の文化や美しい農村景観を守り、次世代に継承してまいります。また、これまでの再生エネルギーへの取り組みが評価され、次世代エネルギーパークに認定もされました。このように本市の置かれている状況をしっかりと見きわめ、早期に着手すべきもの、準備期間を経て効果を高めるものなどに私なりに全力で取り組んできたつもりであり、今後においてもその考えは変わりはございませんので、ご理解をよろしくお願いいたします。次に、今年度の「気」の文字の意味合いについてでございますが、先ほどの会派清新の代表質問でもお答えしたとおり、常に前向きな姿勢で仕事に取り組んでいくということをあらわすとともに、スピード感を持って対応していきたいとの考えに基づいているものでございます。そして、この一文字をもっと市民受けに考えて変えたほうがいいのでないかというご質問でございますが、私の毎年の市政運営の基本的な考え方は市政執行方針において表明させていただいているわけでございます。それとは別に、本市の世相や抱負、一年を展望するという意味でこれまで一文字を掲げさせていただいたところであり、今後もこの一つの文字に込めた思いを市民の皆さんと共有できるように努めてまいりたいと考えておりますが、田村議員ほかそのようなご意見があるというのは参考にさせていただきたいと思います。次に、財政基盤の確立等についてでございます。財政基盤を築くための具体的な対策ということでありますが、持続可能な市政運営を目指し、昨年12月に財政健全化計画を策定したところでございます。本計画は、事務事業の見直し、組織、人件費の見直し、歳入確保対策を柱としており、この計画に基づいて新年度予算編成を行ったところでございます。それぞれの具体的な内容につきましては、2月15日に開催しました全員協議会で説明させていただきましたが、事務事業の見直しとしては3,800万円、組織、人件費の見直しとしては平成26年度との予算比較で一般職員数で17名の減、超過勤務手当は2,500万円の減、歳入確保対策としてはふるさと納税を活用した基金の活用で対前年度比4,700万円の増など、反映しているところでございます。当面は財政健全化計画を着実に実行していくことにより、安定した財政基盤を築いていきたいと考えておりますので、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。今後の財調の規模についてでございますが、財政調整基金を含む基金残高の確保については最大限努力していかなければならない課題だと考えております。今回策定した財政健全化計画では、基金残高が減少傾向にある中、残高が10億円を下回らないように財政健全化を達成しているところでございます。今回ご承認いただいた一般会計補正予算(第10号)におきましても、普通交付税の算定結果や一部事務組合負担金の減額状況などを勘案し、当初予算において見込んでいた財政調整基金と減債基金の繰り入れを取りやめ、さらに財政調整基金に4,000万円の積み立てを行うなど、最大限基金残高の確保に努めたところです。これにより、今回の補正予算後の基金繰入金の予算現額は、施設整備政策基金や社会福祉事業振興基金など1億7,500万円となったところです。財政調整基金の一般的な適正基準は、標準財政規模の10パーセント程度、滝川市の場合は12億円と言われておりますが、まずは財政健全化計画を着実に実行することにより、財源補填的な基金繰り入れをしなくてもよい健全財政を目指し、そこから少しずつでも基金を積み上げていきたいと考えているところでございます。数字につきましては、次長のほうからご答弁させていただきます。次に、職員数の適正化というところでご質問でございますけれども、ご承知のとおり、財政健全化計画では人口と職員数の推移についてもグラフをお示ししながら、人口減少を踏まえた組織のあり方に向けて3つの視点を持ちながら組織のスリム化を目指すこととしています。したがいまして、職員数は正規と非正規問わず、全体としてスリム化の方向へ進むことが大きな目標でありますが、人口減少とは反対に新たな業務が発生することもありますので、これまでも答弁してきましたとおり、職員数の見直しにつきましては事務事業見直し及び機構改革とセットのもと、適正な職員数を確保していきたいと考えておりますので、ご理解をいただきたいと思います。また、夫婦共働きにつきましては、意見はさまざまあろうかと思いますが、1億総活躍社会という時代でもありますし、制度的には問題はないということでございますので、ご理解を賜りますようお願い申し上げます。次に、今後の補助金等についてでございますが、財政基盤の確立に向けましては、各事業の実施に当たり最大限の財源確保に努めていく必要があると考えております。今後予想されるテーマや補助金等の種類というご質問ですが、施設整備関連としてスポーツセンター第1体育館の耐震改修工事や滝川地区広域消防事務組合消防本部滝川消防署庁舎の整備では国の緊急防災・減災事業の活用を想定しているほか、一般廃棄物最終処分場のかさ上げ整備については防衛省の補助金の活用を想定しております。また、地域おこし協力隊の制度のように一定金額を上限とした特別交付税措置が受けられるものもございます。地方創生関連では、国の地方創生加速化交付金、これは10分の10でございますけれども、それの申請を行っており、採択された場合には28年度の事業実施に活用してまいりますが、今後も各省庁の補助メニューや有利な起債制度、地方創生推進交付金、北海道の地域づくり総合交付金など有利な財源対策に努めたいと考えております。また、国の有利な支援制度については時限措置である場合も多いことから、必要に応じて期限の延長措置をあわせて要望してまいります。次に、コンパクトシティについてのご質問でございますが、都市のコンパクト化に向けましては、平成22年度策定の都市計画マスタープランにおいて中心市街地の拠点機能の形成、3つのコンパクトタウンの形成、コンパクトタウン間のネットワーク機能の強化を基本方針とし、事業の推進を図ってきたところです。28年度の市政執行方針においては、栄町3―3地区優良建築物等整備事業の支援などの中心市街地活性化や土地利用の増進や主要幹線街路を形成する泉町土地区画整理事業、公共施設マネジメント計画の推進など、コンパクト化を推進する事業として位置づけたところです。また、環状線を初めとする幹線道路における自動車やバスなど公共交通の利便性を生かして歩いて暮らすことができるよう、生活利便施設などを誘導すべく、土地利用のルールを緩和するなどの都市計画変更を行った経緯もあり、時間を要してコンパクト化を進める部分もございます。決して後退したということではなく、今後も継続的に都市のコンパクト化を進めてまいりますので、ご理解のほどよろしくお願いいたします。次に、公共施設の検討でございますが、ご質問のとおり、滝川市では多くの公共施設の老朽化が著しく、滝川市の財政状況の中では公共施設の維持、運営は大変厳しい状況にあります。財政上の推計では多くの施設の維持が困難となることから、公共施設マネジメント計画の期間中を集中取り組み期間として、それぞれの公共施設のあり方を決めていくこととしております。このような情勢の中、総合福祉センターの廃止、解体、社会福祉施設群の滝川市社会福祉事業団への一括譲渡などを行い、平成24年度末から平成26年度末までの2年間において公共施設の床面積の7.4パーセント削減を行いました。一方で、木下議員のご質問にお答えしたとおり、公共施設マネジメントの推進には都市計画マスタープランの理念である拡大から集積へ、行政主体からコミュニティ主体へといった都市づくりの方向転換を進めていく必要があります。我が国が人口減少社会となり、さらには少子高齢化が進展していく中で、今後の地方都市においては新たな公のサービスによる暮らしの質の維持、向上が欠かせないものとなることから、市民活動の水準の向上は重要な政策となります。このことから、都市づくりの大きな転換点に当たり、コミュニティセンターや老人福祉センターなどの議論におきましては、将来を見据え、市民との協働によりこの難局を乗り越えるべく議論を重ねているところです。このように公共施設の本来の果たすべき機能に着目し、スピード感の出せるものはスピード感を持ち、機能を最大化させるものは最大化させるといった方針で公共施設マネジメントを推進していきたいと考えております。次に、店舗リノベーション支援事業についてでございますが、昨年の第4回定例会においても答弁させていただきましたが、店舗リノベーション支援事業補助金につきましては国の地域活性化・地域住民生活等緊急支援交付金に係る中心市街地にぎわい創出支援事業の一つとしてスタートしたもので、商店街では4件の空き店舗解消につながりました。この実績から、次年度におきましても店舗リノベーション支援事業補助金を継続しつつ、拡大に努めていく所存でしたが、実質的な財源である当該交付金が見直されたため、予算編成については調整に調整を重ねてきたところであります。その結果、厳しい財政状況ではありますが、事業効果や中心市街地の動きを鑑み、店舗リノベーション支援事業補助金については170万円を予算計上し、継続実施の運びとなりましたので、ご理解とご協力を賜りたいと思います。次に、地域おこし協力隊についてのご質問でございます。現在滝川市では7名の地域おこし協力隊がそれぞれのステージで活躍しており、そのうち2名が商店街の活性化などに係る業務に従事しています。業務内容については、それぞれキャンドル職人と革職人として地域資源を生かした商品開発、商店街イベント事業への参加、商店街の情報発信などを行うとともに、任期終了後の起業に向けて日々業務を行っています。滝川市としましては、将来的にそれぞれのスキルを生かした店舗を商店街に構えていただき、商店街の新たな担い手としてご活躍されるよう期待をしております。定年された方が協力隊員になれるかというご質問に対しましては、産業振興部次長からお答えをさせていただきます。次に、滝川クリエーターズショップ匠への支援でございますが、滝川クリエーターズショップ匠は、商店街で活動している地域おこし協力隊2名の活動拠点として滝川市が空き店舗を借り上げ、整備したものです。この活動拠点につきましては、地域おこし協力隊の活動費として総務省の制度で認められている経費のうち、店舗の家賃及び建物に係る火災保険料について支援を行っています。地域おこし協力隊の2名には、この活動拠点においてそれぞれのスキルアップを図っていただき、任期終了後には商店街で起業していただけることを期待しております。次に、にぎわい創出支援事業についてでございます。滝川には全国からも注目を集めるものづくり職人が多数活躍され、その商品もまた高く評価されている現状から、市内のものづくり職人で組織する滝川職人支援研究会や図書館と連携し、滝川市でしか買えない、受けられない、味わえない付加価値を広く認識してもらおうと各種事業に取り組んでおります。その第1弾となる事業として、各職人の職歴や作品を紹介する冊子「物づくり物語」を昨年3月に発行したところ、メディアの目にとまり、一部店舗が雑誌やテレビ等に取り上げられるなど、地域外にも知られることとなりました。また、先月、第2弾となる事業では、持ち歩くことで動く広告となる手提げ紙袋を作成し、図書館で配布したところ、用意した在庫が残りわずかになるなど予想以上に反響をいただいております。このほかにも、地域の将来を担う若者と商店街が連携し、商店街の付加価値や魅力を高める若者連携商店街魅力アップ事業では高校生レストランを2日限定でオープンしましたが、悪天候にもかかわらず多くのお客様が訪れ、またメディアの注目度も高かったことから、関係者一同励みとなり、次回開催に向けた動きも出てきております。今後もこれら事業を通じて他の地域にない付加価値を感じてもらえるまちのブランド化を促進し、にぎわい創出につなげていきたいと考えておりますので、ご支援、ご協力をお願いいたします。次に、緑町団地のご質問でございますが、当市における公営住宅の整備は滝川市公営住宅ストック総合活用計画に基づき、老朽化が進み、一定の整備水準を満たしていない団地から順次建てかえを進めており、江陵団地、泉町団地、東町団地と計画どおり建てかえが行われております。ご質問の緑町団地につきましては、平成27年度から実施設計、解体工事を進め、平成28年度は2棟14戸の建設工事に着手し、平成31年度までに9棟58戸の完成を目指して整備を進めています。今後の公営住宅整備事業についても、昨今の社会経済情勢の変化により交付金事業の見直しが行われ、公営住宅整備に対する社会資本整備総合交付金も削減される傾向にありますが、公営住宅の適正なストック確保と整備水準の向上を目指して推進していきたいと考えております。次に、滝川市住宅改修支援制度等のご質問でございますが、住宅・土地統計調査によると滝川市の空き家数は集合住宅の戸数を含め平成25年において約3,000件で、平成10年と比較すると1.5倍となり、空き家は増加している状況にあります。滝川市は、空き家の解体のみの補助制度はありませんが、住宅改修支援制度において、昭和56年5月31日以前に確認申請を受けて建築された住宅について耐震診断を実施して、耐震力が不足しているものを解体した後に新たに建てかえた物件に関して年に三、四件補助をしております。しかしながら、道内市町村でも空き家解体のみの補助制度を実施している事例があることから、情報収集に努め、効果があるかどうかを調査してまいります。次に、住み替え支援協議会に関するご質問でございますが、当市において良質な住宅の長期にわたる活用の促進等を図るため、生活状況に適した住宅への住みかえを行う高齢者や子育て世帯、また住みかえを行うための物件として住宅を登録する高齢者に対して、平成25年度より滝川市住み替え支援補助事業を行い、高齢者の住みかえ誘導や子育て世帯への住宅提供等を行ってまいりました。住み替え支援事業の運用にあわせて滝川市を含む市内の団体から成る中空知住み替え支援協議会を設立し、登録物件の現況調査や売買、賃貸に係る物件の評価、市民からの住宅相談や登録物件の情報提供、あっせん等について公平、公正な立場での住み替え支援補助事業の一部を担っております。住み替え支援協議会の実績としては、平成25年度から平成27年度までの3年間で住宅相談件数191件、住宅登録件数108件、成約件数82件であり、協議会の活動が広く認知され、住み替え支援事業にとって重要な役割を果たしていると考えております。滝川市といたしましては、協議会の構成会員として協議会を運営するための3部会に当市建築住宅課の職員を派遣し、事業が円滑に推進するような予算管理や情報提供を行っております。滝川市住み替え支援補助事業については、一部内容を見直し、平成28年度においても継続できるようご審議をいただいているところでありますが、この事業を運用する上で中空知住み替え協議会には今まで同様に中立的な立場で物件評価や情報発信等を行っていただき、市内にある優良な住宅の流通の拠点として市民の皆様が利用しやすい環境を提供していただきたいと思っております。次に、タイムラインと自主防災組織のご質問でございますが、石狩川滝川地区水害タイムライン検討会は、北海道で初めてとなる水害タイムラインを作成するため昨年10月に発足いたしました。それぞれの検討会の出席人数ですが、発足式及び勉強会が昨年10月30日に開催され、出席人数148名、うち自主防災組織関係者は3名、第1回検討会が昨年11月26日に開催され、出席人数95名、うち自主防災組織関係者が3名、第2回がことしの1月21日に開催され、出席人数111名、うち自主防災組織関係者が4名と連合町内会関係者が7名、第3回が2月18日に開催され、出席人数93名、うち自主防災組織関係者は4名と連合町内会関係者が4名となっております。今後の検討会の予定でありますが、新年度に検討会を数回開催し、6月までに滝川地区タイムライン素案を作成、7月上旬に図上訓練を行い、問題、課題を抽出した後、出水期である7月末を目途に滝川地区タイムライン試行版の運用をする予定としております。滝川地区の自主防災組織につきましては、平成27年4月1日現在53団体の4,002世帯で組織されており、自主防災組織率は18.8パーセントとなっております。一方、連合町内会組織内において自主的に防災訓練を行っている地域もあることから、新たな自主防災組織を立ち上げないで、既存の組織をうまく活用した自主的な防災組織体制の構築もあわせて進めてまいります。石狩川滝川地区水害タイムライン検討会の委員については、浸水想定区域の連合町内会及び自主防災組織の役員にお願いをしており、ことし7月上旬に予定をしている滝川地区水害タイムライン図上訓練においても参加をお願いし、防災関係機関との連携訓練を密に行ってまいりたいと考えております。このような連携訓練を通じて、自主防災組織及び連合町内会の分け隔てなく誰もが住みよい安全、安心なまちづくりを第一に進めてまいります。次に、市立病院についてのご質問でございますが、市立病院の収支改善の施策につきましては、関藤議員のご質問で答弁させていただきましたが、平成27年度から平成29年度を計画期間とした中期計画を策定しており、患者にもスタッフにも選ばれるマグネットホスピタルをビジョンとし、財務、患者サービス、業務プロセス、学習と成長の4つの視点で戦略目標を定め、取り組んでおります。また、毎年病院目標を定め、各部署で目標達成のための行動計画を立て、取り組んでいるところです。平成28年度の病院目標は、安心、安全な医療サービスの提供、地域医療連携の推進、職場満足度の向上としております。さらに、毎月開催している事業運営会議、平成25年5月に設置した経営安定化対策会議では、収支の改善について取り組んでおります。今年度は、昨年度に比べ収支は厳しい状況ではありますが、地域の基幹病院として経営安定化に向けてさまざまな視点を持ち、全職員で取り組んでまいります。次に、クレーマー的患者への対応でございますが、クレーマー的患者に対する対応と対策につきましては、保安対策の実施や安全管理体制の整備を組織的に取り組むため、院内暴力等対策指針を策定しており、院内暴力、クレームに対する対応、組織体制、予防対策について定めております。また、患者、家族からの暴行、暴言等に対応するため、院内暴力等の対応マニュアルを整備し、暴力の危険を感じた場合の対応についての行動指針を定めております。なお、近年においては、田村議員がご心配しているクレーマー的な患者はおりません。次に、病院経営プロジェクトの設置についてでございますが、市立病院経営プロジェクトにつきましては、平成23年7月に事務部に経営管理課を新設し、市立病院の経営環境を分析、中期計画の策定、主要事業の成果報告をまとめるなど、病院経営についての分析などの取り組みを行っております。一方、毎月開催している事業運営会議、昨年5月に設置した経営安定化対策会議でも病院経営の安定化について全所属で取り組んでいるところです。また、診療報酬の適正な事務処理の検討、適切な診断を行うため、DPC、診療報酬等内部検討委員会の定期的な開催、患者サービス評価を定期的、継続的に行い、医療の質の向上を図るため、患者サービス評価委員会の開催、経営コンサルタントを講師に招き、医師を含めた若手職員を中心にTQM活動を通じた経営改善への取り組みなど、さまざまな取り組みを行っております。今後も経営の安定化につながる取り組みを全職員で積極的に行ってまいります。続きまして、広域連携の移住、定住でございます。移住、定住につきましては、平成17年度から24年度までは都市圏での移住相談への参加や体験つきのモニターツアー、おためし暮らしなどに取り組み、現在はふれ愛の里コテージを活用したちょっと暮らしや企画課がワンストップ窓口として不動産情報の提供などを行っているところです。これまでのモニターツアー、これは3泊4日以上でございます。ちょっと暮らし、これは1カ月未満の滞在、季節移住、これは1カ月以上の滞在等の累積による実績は74組143名、完全移住は11組28名となっています。なお、実績については問い合わせ等がない限りは把握できないことから、必ずしも実態に即した数字とは言えませんが、今申し上げた実績以外にも25年度以降7世帯23名の方が住み替え支援制度を利用して市外から転入をしてきていただいております。今後の施策といたしましては、就業・移住ナビ事業や生涯活躍のまち構想の推進等を行っていく中で移住、定住の促進を図りたいと考えております。また、支援の拡充ということでしたが、ふれ愛の里のコテージに割安で宿泊できるちょっと暮らしや住み替え支援補助制度を継続し、KPI達成の観点からPDCAサイクルの中でより効果的な事業や支援の検討をしていきたいと考えておりますので、ご理解をよろしくお願い申し上げます。次に、就業・移住ナビ事業の具体的な展開についてでございますが、地方創生加速化交付金の活用を想定した準備を進めており、より具体的な事業構築を行っているところであります。圏域における雇用のミスマッチ等による人材不足解消のため、圏域内の多様で充実した仕事に関する情報や幅広い暮らしの選択肢、さらには四季を通じたレジャー環境など、この圏域だからこそ実現できるライフスタイルを提案し、効果的な就業、移住や地元定着の促進を図り、圏域としての就業や移住の場所として選んでいただけるような取り組みとして進めておりますので、ご理解をいただきたいと思います。次に、この事業と中空知定住自立圏共生ビジョンとの関連でございますが、まち・ひと・しごと創生総合戦略は各市町において策定を進めている中で、広域的に進めたほうが効果的な事業につきましては定住自立圏構想において連携を図りながら進めていくことと構成市町とも確認しているところであります。中空知定住自立圏共生ビジョンには、結びつきやネットワークの強化に係る分野におきまして圏域内への移住を促進するための情報発信を行うことが記載されており、就業・移住ナビ事業については定住自立圏構想の会議体を活用しながら進めてきております。今後も広域連携に係る取り組みにつきましては、定住自立圏構想における連携を図りながら進めてまいりたいと考えております。次に、人手不足の解消に役立つかどうかというご質問でございますが、現状といたしましては圏域の市町は特に都市圏で知名度が低く、なかなか目を向けていただけないという状況にありますが、広域的に取り組むことで単独の市町では提案できないような情報発信をすることができ、就業や移住の場として選択される可能性が高くなると考えられます。また、地域の仕事を知ってもらうことで、卒業後の地元定着や進学等で圏域外へ転出した方が就職や転職時に圏域に戻ってくることも期待できることであります。現在は、圏域の企業等を対象に就業実態などのヒアリングを行い、企業における雇用の課題や人材ニーズなどの把握を進めており、圏域の共通課題となっております人材不足解消に向け、より効果的な事業としていきたいと考えております。次に、滝川市独自の婚活制度をつくる考えはないかというご質問でございますが、ご承知のとおり、婚活に関するイベントはほとんどが民間主体で行われている現状でございます。そのような中で、今年度空知総合振興局管内において地域の幅広い分野の関係者が連携し、未婚化、晩婚化に係る地域の実情や課題を把握した上で地域資源や特性を生かした広域的な結婚支援を実施することなどを目的に空知管内結婚支援協議会が設置され、滝川市からも協議会に参加しているところでございます。今年度は、2度の全体会議を経て、去る2月6日に岩見沢市を会場にNPO法人赤い糸プロジェクトとの連携により、そらちde逢いまつりと題するイベントが実施され、滝川市からの9名を含む男女合計144名の参加があり、全体では13組のカップルが成立したと聞いております。こうしたイベントにつきましては、アルコールが絡む関係などから自治体が経費を支出し、単独で主催することは困難と考えておりますが、今回のイベントについては今年度の結果を踏まえ、次年度に向け検討されると聞いております。また、婚活に係るイベントの開催につきましては、民間団体に現在ご相談させていただいているところであり、こうした内容も含め、婚活に係る情報の発信などに努めてまいりたいと考えております。次に、生涯活躍のまち構想とプラチナタウンの違いについてでございますが、まず私は2期目の市政運営に当たり、子供、女性、教育に対する重点支援とともに、高齢者の皆様が生き生きと輝き、暮らせるプラチナタウンをまちづくりの一つのイメージとしました。シルバー世代が今までの人生経験を生かし、学びを続けるとともに、地域にも貢献しながら年を重ねていくことでさらに磨きをかけてプラチナになるというものであります。生涯活躍のまち構想については、日本版CCRC構想とも言われ、東京圏を初めとする地域の高齢者が希望に応じ地方や町なかに移り住み、地域住民や多世代と交流しながら、健康でアクティブな生活を送り、必要に応じて医療、介護を受けることができるような地域づくりを行うことを言います。今申し上げましたとおり、プラチナタウンと生涯活躍のまち構想の考え方は相通ずるものがあったことから、タウンミーティングなどで市民の皆様のご意見も伺った上で、国も強力に推進している生涯活躍のまち構想を滝川市まち・ひと・しごと創生総合戦略に位置づけたところであります。2つの名称で混乱することがないよう、今後わかりやすい形で整理してまいりたいと考えておりますので、ご理解のほどよろしくお願いします。次に、政府が昨年11月にまとめました1億総活躍社会に向けた緊急対策では、新たな3本の矢として、希望を生み出す強い経済、2020年ごろにGDP600兆円、夢をつむぐ子育て支援、希望出生率1.8、安心につながる社会保障、介護離職ゼロのそれぞれの目標を達成するための緊急対策を打ち出しています。緊急対策の第2の矢関連では女性、若者、高齢者、障害者等の活躍推進を、第3の矢の関連では高齢者の利用ニーズに対応した介護サービス基盤の確保、元気で豊かな老後を送れる健康寿命の延伸に向けた取り組みの強化、生きがいを持って社会参加したい高齢者のための就労機会の確保などが含まれており、生涯活躍のまち構想とも大いに関連性があると理解をしております。次に、具体的な補助金についてでございますが、生涯活躍のまち構想、いわゆる滝川版CCRCの推進におきましては、内閣官房まち・ひと・しごと創生本部事務局が昨年12月に公表した生涯活躍のまち構想に関する手引を参考とし、28年度は生涯活躍のまち滝川市基本計画策定に向けた取り組みを進めたいと考えております。計画策定や調査事業については、現在国の地方創生加速化交付金を活用すべく申請を行っているところであり、採択された場合には改めて予算の計上についてご審議をいただきたいと考えておりますので、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。私のほうからは以上でございます。
答弁 教育長
答弁させていただきます。まず、小中高一貫教育についてでございますが、初等教育、小学校と中等教育、中学校、高等学校の課程を調整し、無駄を省いて一貫性を持たせた体系的な教育方式であり、これを行っている学校が小中高一貫校であり、ほとんどが道外の私立学校でございます。公立では、東京都が全国で初めてとなる設置主体が同じ小中高一貫校を平成34年度に開校する予定となっております。小中高一貫教育には、児童生徒の実態に応じた12年間にわたる系統的、継続的な指導ができることやそれにより学習内容の確実な定着と総合的な学力の向上が図られること、学習内容の重複や不一致も避けられるなどのメリットがございます。反面、人間関係の固定化や学力差の拡大、いわゆる中だるみなどの課題が懸念されているところであります。今後も少子化が続き、小中学校の小規模化や老朽化が避けられない中での適正配置における学校の存続策の一つとして小中高一貫のメリット、デメリット、公立学校としての課題などを研究していきたいというふうに考えております。次に、スキー授業の効果的な指導と取り組みについてでございますが、児童生徒の学力はもちろん、体力の向上につきましても大変重要な教育課題と考えております。とりわけスキー学習は、自然に親しみ、季節を感じられるスポーツとして、スキーにつきましては児童生徒の体力向上を図る上で大変意義深いものであると考えております。また、スキーを含めた体育学習は、生涯にわたって健康を保持、増進し、豊かなスポーツライフを実現する素地を養うことが重要とされており、そのためには子供たちがスポーツの基礎的な技能や知識を習得するとともに、スポーツの楽しさや成長実感、達成感を味わうことが大切です。スキー学習につきましては、子供たちの技能には個人差があり、基礎的な技能や知識の習得にはきめ細やかな指導が必要なことから、これまでも滝川スキー協会からインストラクターのご支援をいただきながら、人的支援を厚くして可能な限り子供一人一人の実態に応じた指導の充実を図る取り組みを推進してきたところです。スキー協会の皆様のお力添えには大変感謝をしております。この取り組みを通して、子供たちは限られた授業時間の中で今までできなかったことができた達成感を味わったり、スキーマナーの向上が図られたり、学年を経るごとに技能が向上したりという成果が上がっております。今後の取り組みにつきましては、教育委員会としましては限られた支援ではございますが、継続させていただき、引き続き滝川スキー協会のご指導、ご支援をいただきながら、子供たちがスキーの基礎的な技術や知識を身につけるとともに、生涯にわたってスキーに親しもうとする心情を育む取り組みを進めてまいりたいと考えております。次に、道徳教育推進事業に取り組む具体策についてでございますが、文部科学省の資料によりますと、従来の道徳の授業については読み物の登場人物の心情理解のみに偏った形式的な指導が行われたり、児童生徒に望ましいと思われるわかり切ったことを発表、記述させる授業が行われたりする傾向があったという指摘がされております。これから求められる授業は、児童生徒同士が考え、議論する道徳とされております。例えばさまざまな価値観を内包した教材をもとに児童生徒に考えを書かせ、それを小グループで交流させることを通して子供みずからが違ったものの見方や意見に出会い、新たな価値に気づいていけるような授業であります。道徳用教材としては、文部科学省より「私たちの道徳」という冊子物が全ての児童生徒に配付されております。授業での使用はもとより、家庭に持ち帰り、活用が図られているところでございます。「私たちの道徳」のほかにも道徳の教材として副読本、絵本、映像資料などさまざまな形式の資料を活用しており、道徳教育における効果的な指導方法について今後とも理論に裏打ちされた授業実践を通した研究を推進してまいります。次に、パークゴルフ場についてでございます。まず、進捗状況についてでございますが、整備工事につきましては、交付金の影響により計画の修正はありましたが、27年度までに予定する工事は順調に完了しております。28年度は駐車場の整備、コース設置、備品等の購入を行う予定でございます。並行してコース芝の養生、管理をしっかり行い、29年度オープンを予定しております。次に、運営体制の関係でございますが、市あるいはその他機関のお話もございましたが、当面は市が中心にさまざまなデータ収集等を行うためにも市が直接運営の主体を担うということになっておりまして、その他の機関については現段階では何も決まっているものがございませんので、ここで候補者についてどうこう言える段階ではないということでございます。そして、地域おこし協力隊員の役割としましては、新しいパークゴルフ場を市民が楽しみながら健康増進やコミュニティづくりができる魅力ある場としていくこと、経験と知識を生かした施設運営を担ってもらうこと、近接するふれ愛の里、滝川市民ゴルフ場、海洋センターといった施設との連携に積極的にかかわり、まちおこしの一翼を担ってもらうなどを役割と考えております。収支計画につきましては、直近のパークゴルフ環境、労務単価や消費税の増など関連要素を勘案して、逐次見直しを行いながら進めております。利用者の見込みにつきましては、昨今の状況から下方修正し、年間延べ3万人程度を見込んでおります。それを踏まえ、収支については地域おこし協力隊制度の活用による特別交付税の収入など新たな財源も見込み、およそ2,500万円の支出に対して2,500万円の収入となると推計しておりますが、1年目に利用者等のデータ収集、分析をしっかりと行い、適宜見直しを行いながら進めてまいります。次に、市が所有する既存のパークゴルフ場については、基本的には新しい施設に集約するということを大きな方針として進めていきたいと考えておりますが、ただし新たなパークゴルフ場を補完する役割の必要性、相乗効果を生む可能性など広い視点で検討していかなければならないと考えているところでありまして、それらの視点を持って管理団体や指定管理者との調整、協議を進めてまいりたいと思っております。次に、東京オリンピック、パラリンピックについてでございます。カヌー競技の合宿誘致の可能性についてですが、専門家、関係者と協議、相談を重ねておりますが、地理的に、あるいは本番である東京の真夏との環境の違いなど諸要素を踏まえると合宿候補地としては厳しいという見解をいただいております。その中で、先般木下議員のご質問にも答弁させていただきましたが、体に障害をお持ちの選手にとって大きな負担である競技艇を運搬しながらの移動の負担を軽減するため、B&G財団のご協力のもと、パラカヌー競技艇2艇を配備しました。加えて、バリアフリーのコテージが近接していることや気候などメリットに感じていただける点を前面に出して、パラカヌー競技に絞って活動を進めております。まだ断念はしてはいないということでございます。機運を盛り上げる関連事業として、6月には第1回の北海道パラカヌースプリント選手権を滝川で開催する予定で調整を進めているところであり、当日はパラカヌー競技の日本代表選手も出場する予定でございます。また、オリンピアン、オリンピック出場経験者などもお呼びし、市民との交流を予定しております。市民協力についてでございますが、合宿誘致の進捗状況から、市民の皆様にご協力をいただく段階に至っておりませんが、誘致活動を通して関係を強化している関係団体等との連携事業の実施を予定しております。これらの関連事業については、市民の皆様にご協力をいただきながら有益な成果を残していきたいと考えております。次に、カヌー競技以外での選択肢はないかとのご質問でございますが、合宿地として求められる施設の機能や基準は相当に高く、応えられる競技はカヌー競技以外はないというふうに判断しております。私からは以上でございます。
答弁 総務部次長
私のほうから財政健全化計画での基金見込みということでのご質問にご答弁させていただきたいと思います。平成31年度の財政健全化計画での基金見込みにつきましては、おおよそ5億円程度ということで見込んでおります。先ほど答弁させていただいたとおり、今回の補正予算で繰り入れの取りやめ、それから積み立てというのを行っております。先ほど田村議員さんのご指摘があったとおり、地方交付税や補助金の状況というのは非常に不透明でございます。今後とも状況を見ながら、適正規模を目指すような形で繰り入れの停止等を行っていきたいというふうに考えておりますので、ご理解のほどよろしくお願いします。
答弁 産業振興部次長
私のほうからは、にぎわいのある中心市街地の活性化にかかわる地域おこし協力隊についてご答弁をさせていただきます。定年退職者の採用につきましては、制度上可能となってございます。以上でございます。
質問 田村勇
それでは、今の答弁で定年退職者も協力隊に採用可能というお話だったのですが、ぜひ採用できるような方法も検討していただきたいと思います。それと、総合福祉センターが解体してなくなるということで、文化連盟では非常に場所探しに苦慮しているというのが実態でございます。文化センターでは広過ぎると、そういうことから、さっきも質問いたしましたが、砂川だとか新十津川を利用しているというようなことを十分わきまえて、ぜひそれに見合った施設を整備すべきだと思うし、それによって地方の方もそれを利用されるという利点もあると思いますので、ぜひご検討願いたいと思います。また、先ほどの店舗リノベーションの関係ですが、これは街なかのにぎわいを復活させる、あるいは今3―3地区の開発がされる中で、ぜひとも強力に推進していくべきだというふうに思います。そのために、家主が今まで賃貸している家賃の半分あるいは3分の1という低価格で、調べますと固定資産税が非常にまちの中は高いわけですから、その半分は固定資産税に払っているというのが実態でございます。ぜひ店舗を出した人が失敗しないように、ある程度の支援をすべきだと思いますが、見解を伺います。
答弁 総務部次長
総合福祉センターの解体に伴って、文化センターでは使いにくいということから他市に行っているというご質問の中で、新たな施設の検討ということでございますけれども、現在公共施設マネジメントの中でも文化ゾーンの再検討というのを行うことで考えております。その中で、先ほども木下議員の質問にも答弁をさせていただいておりますけれども、官民連携施設のようなものを検討していくことで考えておりますので、その中でいかに市民が使いやすいのか、どういう施設を用意すると市民活動がさらに醸成されていくのかというような議論も進めながら、新たな文化ゾーンの構築を図っていきたいというふうに考えておりますので、今直接的に新しい施設を建てるということではなくて、そういうソフトの使い方も含めた中での議論を進めさせていただきたいというふうに考えておりますので、ご理解をお願いいたします。
答弁 産業振興部次長
ただいまの中心市街地の活性化のために店舗リノベーションの件についてご答弁させていただきたいと思います。ご質問のとおり、中心市街地のにぎわいにおきましてはやはり空き店舗の解消というのが重要な課題だというふうに考えてございます。店舗リノベーション事業の制度の部分に関して充実、拡充を今後とも検討してまいりたいと考えておりますので、ご理解を賜りたいと思います。以上でございます。
質問 清水雅人
今の田村議員の再質問で文化連盟が新たな施設をという質問がございましたが、それのもとになる質問は恐らく削除されたのではないのかなと。つまり通告でいうと5の2は削除するというにふうにご発言がございました。どの項目について再質問だったのか、議長、どのように整理されていますか。