みんなの議会

滝川市議会 平成29年第3回定例会 2017年9月19日

国民健康保険

2017年9月19日、滝川市議会の一般質問で、清水雅人議員が「国民健康保険」について質問し、市民生活部長が答弁しました。

質問者
清水雅人 議員
答弁者
市民生活部長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の目次の表記です。

質問 清水雅人

次に、第2件、国民健康保険について伺います。まず、都道府県単位化ですが、国民健康保険制度の大改正が半年後から実施されます。葬祭費が2万円から3万円に上がることなどはわかりやすいですが、まず頻回受診、重複受診への指導ということが新たに行われる、あるいは強化されるということが運営方針等に書かれておりますが、具体的にどのようなことが行われるのか。また、2点目として、市町村納付金算定で道は応能、応益負担割合を43対57としました。滝川市は現状52対48ということで応能をより強い割合にしているのですが、これが逆転することで低所得者に厳しい変更を求める指導がされるのではないかという懸念がされます。その点について伺います。3点目は、その他市民にとって大きな変更について伺います。

答弁 市民生活部長

それでは、ご質問3点あったかと思いますが、まず頻回受診、重複受診の指導につきまして、これは北海道国民健康保険運営方針の中で医療費の適正化に向けた取り組みの項目に挙げられているところです。滝川市では、既に健康づくり課と協力いたしまして取り組みを実施しています。対象者は、頻回受診においては月に受診日数が15件以上ある方、重複受診については同一診療科目の複数の医療機関を受診し、1カ月のレセプト枚数が4枚以上の方などとしています。どのようにということでございますが、直接看護職が対象者のお宅を訪問し、現在の受診状況を確認した上、必要に応じて保健の指導を行っているところです。今後も運営方針に沿って重複受診等の抑制に努めるとともに、適正な受診の意識啓発に努めていきたいというふうに滝川市では考えてございます。2つ目でございます。道から示された標準保険料率は、応能、応益割合をおおむね43対57としているところでございますが、最終的な保険税率は標準保険料率を参考にしまして各市町村が決定することとされています。現段階では賦課割合については道から指導されるということはございませんが、市町村は所得や世帯状況などそれぞれの状況に応じて保険税率を設定するように求められているため、今後国保運営協議会において複数のパターンによる負担額の違いなどを提示させていただいて、ご意見を伺いながら検討していきたいというふうに考えています。3つ目でございます。国保の制度改革による市民にとっての大きな変更部分についてはというご質問でございますが、道内の他市町村に移動した場合でも高額療養費の回数カウントが引き継がれて多数回該当等における負担が軽減されること、また被保険者証は現在5月1日から1年を8月1日から1年に変更したいと、それから別々だった高齢受給者証と一体化して様式、有効期限が統一されるということが大きな変更点ではないかなというふうに考えています。そのほか、手続等に関して市民の皆さんにとって大きな変更点はないのかなというふうに考えています。なお、都道府県単位化につきましては、これまでも広報や市公式ホームページでお知らせしておりますが、運営方針の内容など、市民の皆様に影響のある点については今後も引き続きお知らせをしていきたいというふうに考えてございます。以上です。

質問 清水雅人

次に、2項目めですが、北海道に支払う納付金の仮算定の第3回試算は約8億8,000万円となり、市特別会計は1,700万円の剰余、第2回は4,500万円の不足で、第1回は6,200万円の不足でした。そこで、まず1点目として、この変化の最大の要因は何か。2点目として、市の保険税収入は平成27年度、28年度は約7億6,000万円でほぼ同じです。保険税法定減免分収入の基盤安定繰入金も400万円程度の差となっています。来年1月に出される本算定で剰余から不足に転じる要素があるとすれば、主なものについて伺います。

答弁 市民生活部長

2点のご質問だと思います。1点目につきましては、変化の原因につきましては、道は医療費の見込みから全道で必要な納付金総額、これを定め、市町村ごとの医療費水準、所得水準の差を考慮して市町村ごとの納付金の額を算定しています。全体の医療費の減少や国の財政支援の反映により、必要な保険料総額が減少したこと、滝川市が本来集めるべき保険料が第2回仮算定までの27年度決算ベースからより近い28年度決算ベースへ変更され、本来納めるべき保険料に反映されたこと。これらの要因によって不足から剰余に転じたものと分析しています。2つ目です。納付金の確定は平成30年1月中旬から下旬とされておりますが、今後については道の説明によりますと仮算定による検証を踏まえた30年度推計を行って、最終的な算定方法、激変緩和措置等を決定するというふうにされてございます。第1回目から3回目と本算定に向けて徐々に精度の高い数値が示されているとはいえ、算定方法の変更等により今回の仮算定の数字も変わる可能性はあります。剰余から不足に転じるかどうかも含めて今後の推移は見ていきたいというふうに考えています。以上です。

質問 清水雅人

3件目ですが、国民健康保険特別会計は平成28年度決算で約1億562万円の不足を生じ、翌年度から繰り上げ充用しています。今後の推移は、29年度決算と30年度以降の道への納付金にかかっています。そこで、1点目、今年度の収支状況は昨年度に比べてどうか。2点目、運営方針で述べている市町村の赤字解消計画策定の時期と考え方について伺います。

答弁 市民生活部長

まず、1点目でございます。平成29年度の収支状況については、現在明らかになっている医療費だけから判断すると、当初予算で見込んでいたよりも少し伸びている状況にございます。ただし、今後の国や道からの交付金等の動向が明らかでないため、現在のところ明確な収支見込みを示すことはできないのですが、29年度も引き続き厳しい財政運営になるというふうに考えているところです。2つ目です。国保運営方針によりますと、赤字解消については平成30年度から35年度までの原則6年以内での計画を策定し、赤字解消に取り組むということとされています。道から具体的な内容はまだ示されていないものの、解消計画は10月末までに提出することとされています。その後11月以降に道と詳細な協議をした後、複数年での赤字解消計画を決定していきたいということになろうかと思います。以上です。

質問 清水雅人

今のを踏まえて4点目をまず聞きたいと思います。国民健康保険税維持についてということで伺いますが、高くて支払えない国民健康保険税、また滞納率が高い国民健康保険税を下げてほしいというのが市民の願いです。収入がゼロの独居者でも保険税が年間2万円近いという問題や、扶養控除がなく、子育て世帯に厳しい問題が解決されない問題、また失業者や障がい者の割合が増加し、保険税収入が減少傾向である問題の中で、保険税率等の維持と支払いたくても支払えない被保険者対策についてお考えを伺います。

答弁 市民生活部長

ご質問の中で30年度からの保険税率についてご心配という質問だと思うのですけれども、まずちょっと説明させていただきますと、都道府県単位化によります納付金の納付に対応できる税率に設定する部分、これと28年度決算と29年度の収支見込みから算出する赤字解消分、これを保険税へ転嫁する部分、この2つをあわせた形で適正な賦課ということで保険税の見直しを進めていきたいというふうに考えてございます。納付金については、被保険者のことし1年間の所得状況を見きわめて、その所得をもとに当初賦課でどれだけ調定額が積み上がるか判断した上、納付金として示された金額を確実に納付できるような税率に設定する必要があるというふうに考えています。赤字解消分については、先ほどお話ししたとおり、今後道と協議した上で決定する計画に基づいて複数年で解消できる税率に設定する必要があります。今回の制度改正につきましては、安定した財政運営をするため、都道府県単位化へと移行し、規模を大きくすることが制度改革の効果とされています。今までの市町村ごとの被保険者相互の支え合いの仕組みに加えて、市町村相互の支え合いの仕組みをつくるものでございます。状況に応じては、どうしても被保険者にご負担いただくという形になるかもしれません。今のところまだわかりません。例えば保険税を引き上げざるを得ない場合においても、被保険者それぞれにとって急激な負担にならないように、今後国保運営協議会の委員さんのご意見をいただきながら検討を進めていきたいというふうに考えています。ご承知のとおり、保険税の賦課については比較的所得の少ない世帯には所得や加入者人数に応じまして7割、5割、2割の保険税を軽減する措置があります。さらに、保険税の納付については納期限までに納付できない理由があるときには適宜納税相談を行っていますし、分割納付や減免など制度として活用できるものは活用しながら、保険税の納付に結びつけていくように努力しているところでございます。考え方については以上でございます。

質問 清水雅人

第3項目で赤字解消計画について10月末、1カ月後ですよね、までに道に提出すると。この6年計画を出すということがまず1点。そして、もう一つは、1月の本算定がどうなるかわからないけれども、だんだん収束してくるという見込みの中で、少なくとも平成30年度は現行の税率を維持するということを表明する考えについて伺います。

答弁 市民生活部長

お答えします。先ほどご答弁で申し上げましたけれども、現段階においてはこの場で表明するということには至らないというふうに考えています。しかしながら、先ほど申し上げましたが、被保険者の皆さんの負担が急激に上がることや、そういった部分を十分に配慮しながら検討していかなければいけないなというふうに考えています。以上でございます。

質問 清水雅人

ここで私が伺いたいのは、1月に本算定が出るわけです。これは、保険税の賦課は4月1日ですが、実際の納付書の発送は8月1日という話をされましたけれども、8月なのか、あるいは1回目は6月なのか、ちょっとわかりませんけれども、下水道の料金改定について、これが諮問されたのが2定ですか、6月ぐらいにそういう話を常任委員会で報告を受けていましたので、それからいうともう半年以上前から諮問機関に諮問しているのです。そういうことでいえば、国民健康保険運営協議会にこういったことを諮問するのはもう時期を逸していると、来年度からということでいうと。そういうことで見送るべきではないのかと、税金を上げるという問題についてはもうそういう時間はなくなりましたということで私は思うのですけれども、それについてのお考えを伺います。

答弁 市民生活部長

ご質問にお答えしたいと思います。スケジュール的には私ども今考えているのは、1月に示されて、議会の皆さんに委員会等でお話をしてご検討いただく。それから、3月の議会で条例ですけれども、ご議論いただく。それで決定をして、4月1日からの制度として6月に皆さんに賦課させていただくというスケジュールで今考えております。それで、実は既に先日9月5日の国保運営協議会ではいろんなパターンをお示ししまして、ご検討いただいております。既に検討については始まっています。いろんなパターンをお示しをしております。また、その中でも委員の皆さんは、先ほど申し上げましたとおり、被保険者の皆さんがどれだけの負担をするのかということはやはり重視して検討している最中でございます。以上です。

質問 清水雅人

ちょっとしつこく聞くように思われるかもしれませんが、現在国保運営協議会に出されているのは、それは諮問なのでしょうか、それとも諮問の前の準備状況なのでしょうか。

答弁 市民生活部長

先日からご協議いただいている部分について諮問かどうかというお話ですけれども、ご承知のとおり国保運営協議会は市長の諮問機関でありますので、出された情報、資料等については、ご議論いただく内容については諮問ということになろうかと思いますけれども、先ほど来から申し上げましているとおり、今示されているのは例えば仮算定ということでございますので、本算定は情報は多分12月には入るかと思うのですけれども、正式には1月ということでありますけれども、それに向けて今の状況の中でどうだということで議論しておりますので、諮問といえば諮問なのですけれども、正式な諮問ではないというふうには考えますけれども、もう協議に入っているという認識でご理解いただきたいなというふうに思います。

出典:滝川市議会 平成29年第3回定例会 2017年9月19日 議事録 PDF(26ページ) 間違いを知らせる