みんなの議会

滝川市議会 平成26年第2回定例会 2014年6月18日

農業政策

2014年6月18日、滝川市議会の一般質問で、清水雅人議員が「農業政策」について質問し、農政部長が答弁しました。

質問者
清水雅人 議員
答弁者
農政部長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の目次の表記です。

質問 清水雅人

それでは、農政に移りたいと思います。まず、交付金の関係ですが、畑作物の直接支払交付金と米・畑作物の収入減少影響緩和対策の実績について伺います。続けて、水田活用の直接支払交付金の実績についても伺います。続けて、農地・水保全管理支払及び環境保全型農業直接支援の実績について伺います。農地・水保全管理については9,065万円というのがわかっておりますが、環境保全型のほうの実績を伺います。(「一問一答だぞ、守れ、ルール」と言う声あり)

答弁 農政部長

清水議員より3点についてのご質問をいただきました。まず最初に、経営所得安定対策の交付金に関するご質問のうち、直接支払交付金の関係でございます。畑作物の直接支払交付金の実績でございますが、25年度につきましては274経営体に対し4億7,007万7,041円となっております。また、米・畑作物の収入減少影響緩和対策につきましては、交付の対象となる販売収入が標準的収入を下回らなかったことから、交付実績はございません。次、2つ目の水田活用の直接支払交付金に関するご質問ですが、平成25年度の交付実績は302経営体に対し4億2,997万4,184円となっております。最後に、3点目の農地・水保全支払につきましては、平成25年度の実績について7地区がこの事業に取り組んでおり、交付金合計額は9,065万1,330円であります。このうち、市の負担金は2,266万2,833円となっております。また、環境保全型農業直接支援につきましては、平成25年度の交付実績は10名の農業者が約51ヘクタールで取り組みを行い、156万9,860円が交付されております。以上でございます。

質問 清水雅人

次に、農政改革の影響についてですが、現在国会で審議中ですけれども、畑作物の直接支払交付金と米・畑作物の収入減少影響緩和策は、全ての販売農家から認定農業者、認定就農者、集落営農に限定されます。市内の経営状況は、認定農業者252人、法人9経営体、総農家数が467経営体、認定農業者率が54パーセントとなっています。法案成立でどの程度の影響が出ると考えますか。

答弁 農政部長

制度改正による影響についてのご質問ですが、国は予算措置により全ての販売農家を対象として実施しておりました畑作物の直接支払交付金及び米・畑作物の収入減少影響緩和対策について法改正により、27年度産以降についてですが、認定農業者、集落営農及び認定新規就農者を対象として実施するという見直しを行ったところです。平成25年度の本制度による交付実績は先ほど答弁させていただいたとおりですが、そのうち法改正により対象要件を満たさなくなる認定農業者等以外の経営体は103経営体でありまして、25年度の交付実績で申し上げますと2,862万6,310円の影響が出るものと見込んでおります。以上です。

質問 清水雅人

農水省は、認定農業者等に絞られるということで、認定農業者になりなさいということで勧めていますが、滝川市の動きについて伺います。

答弁 農政部長

議員ご質問のとおりといいますか、おっしゃったとおり、国のほうではこの改正を受けて平成26年度中に認定農業者となるよう関係機関に働きかけを行うとしておりまして、市としても一定の経営規模が確保可能な農家につきましては働きかけを行っております。ただ、今申し上げた103の経営体の面積といいますか、経営面積は5ヘクタール未満というところが96経営体となっておりまして、影響額もこの103で割りますと1戸当たり27万円程度の影響金額ということで、多くは生活の基盤というのが農業収入に頼っているものではないということで、我々も農業経営基盤強化促進法の構想に従って、経営類型別の経営規模、そういったものを皆さんにお示しして、農業収入を確保するというような指導を行っているところなのですが、なかなかこういった規模の経営体につきましては、新たに農地を拡大するとか、そういったこともかなり厳しいというふうに理解しておりますので、我々としては農協を通じてこれらの経営体に対して適切な指導を行ってまいりたいというふうに考えております。

質問 清水雅人

今政府は、農業者の格差をつけていくということをこういう政策で進めています。しかし、一方で農地の保全のためにはたくさんの農家が必要だという矛盾を抱えておりますので、28万円とはいえ、あとは年金しかないとか、そういうことを考えたら滝川の農地を守れなくなるという危機でもありますので、一生懸命やっていただきたいと。次、米価についてですが、2013年米の相対取引価格は、北海道ななつぼしで1万3,941円です。これは、1万2,000円台後半から東日本大震災で一回上昇し、1万5,000円台までなっていたものがもとに戻りつつあるという状況ではないのか、どのように把握しているでしょうか。

答弁 農政部長

米価についてのご質問ですが、平成23年産の道産のななつぼしの60キロ当たりの価格動向を各年の3月期で申し上げますと、平成23年は1万1,590円、24年は1万4,368円、25年が1万5,378円、26年につきましては1万3,941円となっております。また、参考ですが、26年4月には1万4,590円というデータが載っております。ご承知のように、米の流通につきましては平成16年の食糧法の改正により完全自由化となったため、価格は当事者間の取引の中で決まるというふうになっております。また、米の需給関係により価格が変動しますが、近年米の消費量というのが減少傾向にあるというのはご存じのとおりだと思いますし、作況指数が直近3年で全て100を上回る豊作となって、多くの在庫を抱えている状態でございます。これが大量に残ったまま平成26年産の米が収穫されれば、米価の下落は十分考えられると認識しております。以上です。

質問 清水雅人

そういうような形で米作農家も畑作農家もどんどん競争力を失っているという中で、日豪経済連携協定、EPAが合意されました。4月に合意したEPAで畜産物の関税が削減されます。影響は小さいといいますが、今でさえ53パーセントの自給率である国内養豚業の経営が苦しくなります。ホクレンSPF豚や肉用牛、ここには和牛肥育と書いていますが、肉用牛農家の現状と影響について伺います。

答弁 農政部長

日豪の経済連携協定締結交渉、いわゆるEPA交渉ですが、4月7日に両国の首脳会議で大筋合意に至ったところでございます。合意の内容につきましては、牛肉の関税率を現在の38.5パーセントから、冷蔵牛肉については23.5パーセント、冷凍牛肉については19.5パーセントにそれぞれ引き下げられるほか、チーズの関税割り当ての導入などが盛り込まれております。議員ご質問の肉牛生産農家については、オーストラリア産の牛肉が品質で類似するのが道内産の乳用牛、いわゆるホルスタイン種の牛肉と競合することになりますので、関税の引き下げにより冷凍、冷蔵などの税率等によっては牛肉価格の低下など、肉牛生産にも影響を及ぼすことが懸念されております。また、養豚農家への影響につきましては、豚肉の製品の日本への輸入量に占めるオーストラリアからの輸入量というのが豚肉全体76万トンのうち、オーストラリアからは0.07万トンというふうにごくわずかということなので、養豚農家への影響は少ないというふうに考えております。よって、生産者が将来に向けて展望を持って経営を継続していくためには国において万全な措置を講じていただくことなどを道とか関係団体と連携をとりながら、必要な対策を講じてまいりたいと考えております。以上です。

質問 清水雅人

EPAの合意で道内畜産業を中心に衝撃が走りました。それを受けて、TPPの質問に入りたいと思います。日米両国は、4月の首脳会談や閣僚会議で、重要品目について関税率の引き下げ幅、引き下げ期間、セーフガードなどを組み合わせて着地点を見出すことで一致したことが報道されています。市長は、牛肉、豚肉の関税を下げることが国会決議に反していると考えているかどうかについて伺います。

答弁 農政部長

TPP交渉に関するご質問でございますが、交渉について一部の新聞等では農産物の関税をめぐる日米協議が一定の譲歩を前提に具体的な協議を進めていると報じておりますが、政府のほうからは協議内容についての具体的な内容は示されておりません。お尋ねの国会決議については、平成25年4月18日に参議院、19日に衆議院において農林水産分野の重要5品目などの聖域確保を最優先することなど8項目について決議されたものですが、先ほど述べたとおり具体的な内容は示されていないことから、決議に反しているかどうかの判断はいたしかねますので、ご理解願います。

質問 清水雅人

次の質問では、政府は報道を否定しています。しかし、報道はかなり細かい点まで報道しており、豚肉、牛肉については明らかな譲歩に入っていると、国会決議違反の段階に入っているのではないかというふうに考えています。オール北海道の連携組織として、また市としてどう対応していくのか。また、夏までにTPP交渉をまとめなければ漂流すると言われています。道内全小選挙区を制覇し、比例の半数を得た与党、衆議院ですけれども、国会議員に対し、公約をどのように守ろうとしているのかをただし、前回総選挙の有権者の怒りを想起させるべきではないでしょうか。この切り札を使うのは今しかないと考えますが、市長のお考えを伺います。

答弁 農政部長

市としての対応についてということでお答えさせていただきたいと思いますが、TPP交渉につきましては、北海道市長会初め道や北海道町村会などで構成する北海道農業・農村確立連絡会議を通じて、国会決議を遵守するほか、国民への十分な情報提供や説明を行うよう要請行動を行っておりまして、今後においても引き続き道並びに関係団体と一体となって政府に働きかけを行ってまいりたいと思っております。以上です。

質問 清水雅人

どんなに否定しても、アメリカと日本がTPP交渉を明らかに牽引しているというのが大方の見方です。日本が直ちに交渉から離脱をするということを強く求めていっていただきたいと思います。

出典:滝川市議会 平成26年第2回定例会 2014年6月18日 議事録 PDF(167ページ) 間違いを知らせる