みんなの議会

滝川市議会 平成20年第2回定例会 2008年6月23日

教育問題

2008年6月23日、滝川市議会の一般質問で、関藤龍也議員が「教育問題」について質問し、教育長、教育部長、保健福祉部長が答弁しました。

質問者
関藤龍也 議員
答弁者
教育長、教育部長、保健福祉部長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の目次の表記です。

質問 関藤龍也

◎2、教育問題1、小中一貫校導入について2、教職員の意識改革について3、四六協定の現場での影響について4、4月学力テスト結果について5、滝川西高校の進学指導について6、19年度給食費未納状況について7、携帯電話、ネットによる犯罪、学校裏サイトの実態について8、小学校からの英語指導について引き続き教育問題についての質問に入らせていただきます。まず、1点目、小中学校の一貫校導入についてでありますけれども、小中学校の一貫校につきましてはメリット、デメリットがあるということは昨年の総務文教常任委員会での視察報告でも行ったとおりでありますが、その後滝川市としてのお考えはどのようになっているのかお伺いいたします。

答弁 教育長

関藤議員のご質問にお答えをいたします。小中一貫教育につきましては、ほかの自治体の例からも時代の要請あるいは地域の要請にこたえることのできる新しい姿の教育ではないのかというふうに感じております。昨年度道内で先進的に取り組みを進めております三笠市の岡山小学校、萱野中学校を視察し、9年間を通した教育課程、地域の特色を生かした教育活動、確かな学力を育成する授業づくりを目指した小中教職員の連携などの勉強をしてきたところでございます。教育委員会としましては、かねてから指摘をされております小学校から中学校へのギャップの問題、小学校と中学校の教職員が義務教育の9年間を見据えて児童生徒を育てていく視点などの必要性を感じているところでございます。また、小中の連携につきましては、空知校長会の研究テーマということで位置づけをしておりまして、現在滝川市における調査研究を行うべく西地区における検討を開始をして、各校とも取り組みを進めているところでございます。この調査研究の成果を滝川市の目指す教育につなげていきたいというふうに考えております。現在の進捗状況は以上のようなところになると思います。

質問 関藤龍也

進捗状況につきましてはわかりました。小中一貫校の実現につきましては、適正配置問題ともあわせて滝川のまちに合った教育ということで進めていただきたいと思います。2点目につきましては、前回にも質問させていただいたのですが、教職員の意識改革についてであります。教職員についての意識改革ということに関しては、教職員だけに限らず、やはり他業種との交流が少ない職場、これは例えば研究室にこもるという言い方よくないですね。研究室にずっと入っている仕事をされている方もそうでしょう。ある1点の限られた職場で働く人たちというのは、どうしても視野が狭くなりがちです。この中で教職員というのを例にとった場合に、こういった教職員の意識を広めていただくためにどのような方策をお考えなのかお伺いいたします。

答弁 教育長

教育基本法あるいは学校教育法等が改正をされて、新しい学習指導要領が本年の3月に告示されるなど、教育改革についてはすごいスピードで今現在進展をしている。こういう教育改革の中でその改革を確実に進めていくためには、強い情熱、あるいは確かな力量、総合的な人間力など教えるプロとして高い専門性を持った教員が求められておりますことから、教職員の研修の充実というのは非常に重要なことだというふうに思っております。各学校においては、PTA活動、あるいは道徳教育を通じまして地域の方の人材活用、あるいは積極的な授業公開などを含めて保護者、地域の方などさまざまな業種の人たちとの連携、信頼関係の中、さまざまな業態の方と交流を推進する中で教職員の意識の高揚を図っているところでございます。具体的に教職員がどういうような形で異業種といいますか、他業種の方と交流しているかということなのですが、教員におきましては初任者研修を初め、一定の期間ごとにそれぞれの研修が義務づけられております。その中で10年研修と呼ばれているものの中で、これは3日間程度ですが、他業種との、ホテルあるいは製造業等への業務体験、あるいは接遇マナーの研修が行われておりますし、当然社会体験研修という位置づけの中で行われております。市教委としましても教員の専門性を高めることによって資質、能力の向上を図るという観点から、さまざまな研修会を通じて適切な情報を教員に提供していくとともに、研修会への参加の奨励、また先ほど申し上げました資質、能力、専門性の向上を図り、社会に対応のできる社会性、人間性の醸成を教員に対して図っているところでございます。また、先般補正予算で可決していただきました学校地域支援本部、あるいはスクールソーシャルワーカー、あるいは学校評価というような形の中でさまざまな方法の中で今の学校と地域の方のかかわりがより一層求められてきておりますことから、引き続きこういう施策についても教育委員会として行っていきたいというふうに考えております。以上です。

質問 関藤龍也

私が思うには、教職員のいろいろな研修というのがあるかと思います。ところが、この研修というのは多分どうしても教育関係者の中においての研修だと思うのです。そうではなくて一般的な教育とはかかわりのない人たちとの交流研修、こういったものができないものかと。例えば私も今回メーンのPTA役員させていただいているのですけれども、若い先生方の中にはどんどん出ていきたいのだと、いろんな業種の方々と話をしたいのだということを話し合う場がございまして、いろいろ話し合います。では、そういう設定をどこがどうするのかということになったときに、例えば市P連と協力していろいろな企業の方々と年に三、四回、各小中学校から校長先生からだれだれ君、今回は行きなさいというような形で二、三人ずつの先生方を出していただいて、そして親睦会を開くとか、研修という型にはまったものをやっていただいても子供たちの気持ちをとらえたり、社会の中でどういう考えを大人の方、保護者が持っているのかというのは、教育関係者の研修だけではなかなか絵にかいたもちのようにただそういったものがかかれているというだけであって、そういう大学教授の話を聞くとか、そういった研修よりも一般的な人たちとの交流の場を持つことができないのか、そういったことを市教育委員会として実施していくお考えはないかお伺いいたします。

答弁 教育長

教員と申しますのは、子供を通じて四六時中社会と向き合っているというふうに私は考えております。決して子供の教育だけを教員がやっているわけではございません。もちろん教育を通じて、当然保護者の方、あるいは今進めておりますキャリア教育等の中でさまざまな企業の方を含めて教育の一つとしていろんな業種の方と先生方は勤務としてやっているというふうに思っております。また、以前も関藤議員さんからご提案のありましたそういう教員との懇談会というような形の中で、組織としてやり得るかどうかは別にして、やはりそういう意識のある教員についてはどんどん自分から当然地域に出ていくことを行っているというふうに思います。それは、例えば町内会活動ですとか、スポーツクラブのような活動ですとか、そういう意味では教員にかかわらず、一般の方がほかの業種に触れ合うという形ができる場があるのだろうなというふうに思っております。もし教員がそういう場があることを知らないのであれば、これは積極的に教員みずからの意思としてかかわれるようなことは必要なのだろうなというふうに思ってございます。組織、委員会として今そういう形のものがどういう形でやり得るかという部分につきましては、以前ご提案もいただいたところですから、検討してまいりたいというふうに思います。

質問 関藤龍也

それでは、よろしくお願いいたします。次に、3点目ですが、これは道教委との関係になるのですが、今新聞、テレビ等でも盛んに言われております四六協定での問題についてでありますが、この四六協定ということにつきましての現場での影響ということでありますけれども、実際問題義務教育の小中学校の中で四六協定によって何か支障というのはあるのかお伺いいたします。

答弁 教育長

四六協定と申しますのは、北海道教育委員会と教職員団体が昭和46年12月15日に労使間の協定を13項目にわたって締結した協定を四六協定というふうに申しております。この間平成13年度には一部削除をされた部分もございますが、今回道教委が残った項目の廃止を職員団体に提示をしたものでございます。残余項目と言っておりますが、残余項目の廃止の主なものは、教職員に原則として超過勤務を命じない。やむを得ず超過勤務を求める場合については、4項目に限定をすると。例えば職員会議あるいは修学旅行等の学校行事とか、そういう4項目について限定をする。それから、学校行事は原則として日曜、休日において実施をしないということがこの協定の中に。今申し上げました項目を見ても、現在の教職員の勤務状況あるいは教育活動の実態と著しくかけ離れたものになっているというのがおわかりいただけるかというふうに思いますし、先ほど申し上げましたような廃止項目によって、今教育活動が現場で行われているわけではございませんので、この協定が現行のままであっても、あるいは廃止をされたとしても、いずれの場合においても教育活動に直接支障があるというものとはとらえておりません。ただ、現在職員団体と北海道教育委員会との中で労使協定、労使間の交渉によって協定した項目であるという部分について一方的な破棄を通告されているということで、教職員団体が対抗手段の想定をしているというようなことも新聞報道されていますことから、話し合いによります一刻も早い合意がされることによって、そういう意味では教育活動への影響が出ないことを望んでいるものでございます。

質問 関藤龍也

この四六協定につきましては、私もまだまだ勉強不足のところが若干あるのですが、先日の新聞によると今言われましたように全面破棄を道教委が提案していると。それに対して北教組は、協定の意義は超過勤務が無制限に広がらないための歯どめのものであると。もしこれを破棄を強行するならば、ストライキも含めた相当な覚悟で闘うと言っております。また、今回委員長につかれました住友委員長といわれるのですか、この方がこの協定の意味について冒頭のあいさつで格差社会に立ち向かうのが北教組の基本的な運動の理念であるというぐあいに述べられている。北教組のこのような発言、またはこのような北教組の活動について、教育委員会としてはどのようなお考えをお持ちですか。

答弁 教育長

先ほど申し上げましたとおり、教員というのは確かに特殊な職場だという認識はしておりますので、一定程度特殊性にかんがみたこういったような協定等がなされているのは実態としてあるのだというふうに思います。ただ、今の時代に合うか合わないかということを考えたときに、やはり労働運動の一つの方法として、組合ですから方針は方針としてきちっと持つのは、これは否定をするものではございませんけれども、一般の方、市民の方あるいは道民、国民の方に信頼をされる労働組合でなければやはり組織としてはいささか問題があるのだろうなというふうには思っております。労働運動そのもの、あるいは労働組合そのものを否定する立場にはございませんが、一定程度やはりそういう運動論の一つとして、国民運動とか道民運動というものも当然労働組合が持つ運動の一つとして位置づけられているのだろうなというふうに思いますので、ぜひそういう労働運動の意味もかんがみて慎重な、適正な行動をとっていただきたいなというふうに思っております。

質問 関藤龍也

わかりました。それでは、4点目につきましてです。今回4月に行われました学力テストの結果についてでありますが、これにつきましては新聞等で報道はされておりましたけれども、4月に行われたこの学力テストの結果から、今後の学力向上と一般に言われていますけれども、それに向けて何か施策はあるのかお伺いいたします。また、2点目としまして、この学力テストと同時に実施されている、多分これは一般的な保護者の方もわからないのではないかと思いますが、児童に対する質問事項、学校に対する質問事項というのがございます。その質問事項を見ますと、かなり厚いものになっています。このようなものが児童、また学校の先生に対して質問事項として学力テストを実施されると同時に行われているようでありますが、この質問事項を今後生徒指導や、または教員指導にどのように活用していくのかお伺いいたします。

答弁 教育長

本年4月に行われました学力・学習状況調査につきましては、その結果の公表は昨年よりは若干早いことしの9月ぐらいというふうに想定をしております。本市におきましては、昨年の4月に実施をした結果が昨年の11月に公表されたという公表の結果を受けまして、本年の1月にその結果を今後の方策を含めてホームページ等で公表しております。またさらに、学校経営、学習状況等の成果あるいは課題を明らかにして指導方法の工夫改善を図るということで、その評価方法を示した改善計画、滝川市学校改善プランというものを策定をして教育活動の一層の充実に努めているところでございますし、各学校においてもそのプランの作成をしているところでございます。ことしの4月の結果が本年の9月に出るということですから、それらの経年の比較を行いながら、さらに指導方法の改善に努めていきたいというふうに思っております。また、2点目のご質問にありました学力調査のほかに学習状況調査等も児童生徒あるいは学校に実施をしております。基本的には、学力にそういう学習状況がどういう形で影響するのかどうなのかと。その相関を見る形での調査ということですから、学力テストと学習状況調査については一体のものという理解をしておりますし、その中で当然学習習慣、生活習慣あるいは生活体験、社会経験等が影響しているということですから、学力調査と学習状況調査の結果の中から先ほど申し上げました改善プランの中では大きく3点について改善を図るというふうにしているところでございます。1点目は、基礎、基本の知識や技能の確実な定着を図る。2点目について、身につけた知識、技能を活用する力を育成する。3点目に、望ましい学習習慣や家庭学習の定着を図るということで、具体的には基礎、基本の定着を図る意味ではチームティーチングあるいは少人数指導、スクールカウンセラー、教育相談員、理科支援員等の連携、あるいは先ほどご質問にありました校種間、小中あるいは幼小、幼保等の校種間の連携に努める。また、活用能力の育成につきましては、それぞれの単元、指導計画の改善に努める。あるいは、日常生活との関連を図った指導をする。あるいは、学び方を身につけさせる指導の充実に努める。そういうことを挙げております。また、学習習慣や家庭学習の定着をするためには、基本的な学習ルールを確立する指導、あるいは学習することの意義や価値観を理解させる指導、家庭、地域と十分に連携をとって学習習慣、生活習慣の確立を図るというようなことを指摘をしているところでございます。いずれにしましても、この学力テストは対象が毎年毎年変わってきますので、経年的な変化が果たして全体を見れるかどうかというような検証も今後行われてくるというふうに思っておりますが、いずれにしても各学校あるいは教育委員会がこの結果を適切にとらえて授業改善に生かしていくことが求められているというふうに考えております。

質問 関藤龍也

2点ほどお伺いいたします。まず、1点目ですが、この学力テストというテストですが、これまでにどの程度学習内容を習得したかというのを確認する上で行っているものだと思うのですが、実際問題この学力ということについていろいろ調査をしながら、その実効性のあるものを進めていっていると思うのですが、他市町村ではいろいろな試みを次から次へと始めているというところも、そういった実態もあるということはご承知のとおりだと思うのです。例えば前回もお話ししました和田中学校の話です。この和田中学校のやり方がいいとか悪いとかということではなく、2週間ほど前ですか、新たな取り組みとして神谷中学校が取り上げられております。ここでは何をやっているかというと、放課後学校の先生、それこそ地域の知識のある人、地域の進学校の高校生、これが中学校に入って補習授業を受け持ってやっていっているという紹介がテレビでされておりました。このような何か具体的な取り組みというのを始めるということはできるのではないかと思います。何かそういったことに対して、滝川市として独自に進めようとするお考えはあるのかをお伺いいたします。また、先ほど言いました4月の学力試験のときに同時に出されている質問事項ですが、これは全生徒、全職員に対してこのアンケート調査というのはされているのでしょうか。また、学力向上についてでありますけれども、先日の新聞でごらんになったかと思うのですが、北海道の高校入試は全国でも下から何番目の易しさであるということが新聞報道されました。これは、私も実感しております。このことに対して道教委が先日発表したのが全国に先駆けて国語、数学、英語とこの3教科は難問を入試に取り入れることを選択できるという制度を始めるという報道がされております。となると、例えば滝川から学区外に出られる方が数おられると思うのです。例えば札幌、東西南北、進学校であります。旭川東高、進学校であります。そういったところに入っていく場合に、今までの学力のみんな均一の試験であれば、これはある程度基礎さえぴしっとしていれば滝川のお子さん方入っていく方何人もおります。ところが、これが選択制を導入されたことによってその高校、進学校が難問を選択するということになると、これは今度ハードルがかなり高くなります。こういったことに対する対応は何かお考えなのかをお伺いいたします。

答弁 教育長

1点目の関係でございますが、具体的な取り組みというような形の中で先ほど申し上げました学校地域支援本部というようなものが、これ和田中がベースになっております。関藤議員さんもおっしゃられたように、それはすべて和田中のやり方が正しいかどうかということは別にしまして、ネーミングは和田中のネーミングをそのまま使っておりますが、これも補正予算のときに申し上げました学校ふれあいサロンというものを通じて、その学校、学校のオリジナルなそういう教育支援というような形が今年度からつくっていこうとしているところでございます。確かに学力云々、2点目に関連をしますと、まず学習状況調査については全児童生徒行っております。それから、教員というよりは学校主権ですから、ほとんど管理職の校長先生が学校の調査については書かれております。その中で学力テストの結果を含めた実効性ということですが、先ほど申し上げました学習状況調査の結果を考えますと、例えば朝食をとってきているかと。こういうものが全国的に見ても学力と相関関係があるということ、あるいは家庭学習の時間、宿題をどの程度与えているかというものに対する相関が一部見られるものもございます。そういう意味では、学力だけを着目をした対策では恐らく一過性のものになるのだろうなというふうに思います。地域の学力イコール地域の教育力だという形をするのであれば、やはり学習環境、家庭のご協力も含めた、そういう家庭環境から抜本的に改善をしていかなければ、将来的に学力の向上も図られないのではないのかというふうに思っておりますので、これらの学校ふれあいサロン等がその大きな推進の母体になっていくことを教育委員会としては取り組んでまいりたいというふうに思っております。高校入試の選択性については、新聞報道で知り得る限りでございますが、そういう意味では義務教育の持つ教育のスタンスと、それから高校入試のための学力というものについては、やはりそれぞれの学校あるいは私塾等の果たす役割等もあるかというふうに思いますが、基本的には基礎をきちっと義務教育の中でいかに身につけさせるかということが基本になっていくのだというふうに思っております。そういう意味では、先ほど言いました学習環境をどう整えるかということがある意味大きな分岐点になっていくのかなというふうに考えているところでございます。先ほど学力、学習状況の調査、全員と申しますのは、学力テストそのものは小学校6年生と中学校3年生だけですから、その児童生徒に対する全員という意味で、全学年という意味ではございません。申しわけありません。

質問 関藤龍也

引き続き5番目に入らせていただきます。滝川西高についてでございます。滝川西高の進学指導ということについて3点、一括で質問させていただきます。まず、進学ということにつきましては、有名大学だけに進学させることが進学指導だとは思っておりません。しかし、教員たちはこの大学進学指導に対してどのような方針で滝川西高さんの場合は当たっているのかお伺いいたします。2点目には、今後さらに進んでいくと思われる少子化に対して、高校の間口が減となり、さらに統廃合という事態も想定されてくるわけですが、特色ある学校というものが生き残っていくために必要なことは何なのか。そして、西高の特色ある学校づくりというのはどのような形で進めていこうとしているのかお考えをお伺いいたします。また、教育行政執行方針の中で1年生からサテライト講座を積極的に活用しながら推進していくとありますが、現在の代ゼミの授業配信形態というのは今年度をもってその配信形態が終了するということを聞いております。今後この活用についてはどのような方針で活用をお考えなのかお伺いいたします。

答弁 教育長

滝川西高の関係についてでございますが、ご承知のとおり西高は普通科3間口、商業科4間口の複数の学科を持った学校ということで、多種多様な希望を持った生徒が入学をしてまいります。そのため教員は、進路指導、進学指導に当たりまして恐らくほかには例がないのではないかということですが、進路カルテというものを1年生のときから作成をしまして、生徒一人一人の希望等を把握をしておりますし、進路ガイダンスを全生徒に配付をする。あるいは、講習計画、シラバスと呼ばれているものですが、それを効果的に活用した組織的な指導を行っております。また、進路指導を担当しますのは、進学も就職も含めてですが、6名の教員が進路指導室ということでの指導を行っているところでございます。また、2点目の特色ある学校ということですが、西高につきましては学業と部活動の両立を目指す文武両道というものを推進をしております。部活動におきましては部活の加入率が8割ということで非常に高い加入率を誇っておりますし、今年度におきましては男女合わせて16の部局が全道大会へ出場をしております。また、平成15年度からは普通科におきましてコース制の選択、18年度からサテライト講習、そして19年度からスーパー・イングリッシュ・ランゲージ・ハイスクール事業等を行ってきているところでございます。特に特徴的な滝川市全体として小学校におきます英語教育の実践研究等も含めて国際交流において独自の実績のある滝川市でありますから、そういう意味では西高が取り組んでおりますスーパー・イングリッシュ・ランゲージ・ハイスクール事業というものがより一層充実、定着をしてほしいなというふうに思っております。3点目のサテライトの関係なのですが、現在利用しておりますテレビネットというものによります利用形態が本年度で終了いたします。来年度以降の活用につきましては、現在学校と代々木ゼミナールのほうで協議を行っているところですが、当然新年度の関係もありますし、研修計画等もございますことから、秋までには内容等についてどういう形で継続していけるのかについて検討してまいりたいというふうに考えております。以上です。

質問 関藤龍也

西高につきましては、滝川市立の高校でもありますし、しっかりした進学体制をとって今後も進めていただきたいと思います。続きまして、6点目の給食費の未納状況についてお伺いいたします。19年度の給食費の未納状況につきましてどの程度あったのかと。今年度の給食費に係る経費の総額がどのぐらいかかるのか、これは値上げになったことにより若干ふえるのではないかと思いますが、小学校の総額と中学校でかかる総額についてお伺いいたします。また、給食費の徴収についてでありますが、現在は各学校単位に任されているわけですが、これはなかなか学校単位で行うのも厳しい状況にありまして、これを行政が責任を持って給食費の徴収に当たるというお考えはないのかお伺いいたします。

答弁 教育部長

ただいまの関藤議員さんのご質問にお答えしたいと存じます。今年度給食費に計上している額でございます。予算でございますけれども、総体で1億7,992万3,000円ほどでございます。そのうち小学校1億927万4,000円、中学7,064万9,000円でございます。続きまして、未納状況でございます。各学校給食運営に関しましては、理解を求める文書の配付ですとか、各学校で給食費納入に関する保護者からの確約書の徴取など学校PTAと連携を強化して対応していきたいと考えているところでございます。現在教育委員会のほうでは、給食費の未納対策マニュアルを作成したいと考えております。7月を目どに完成をしたいと考えているところでございます。なお、学校給食に関して未納対策として確約書を徴している学校につきましては、全学年から4校、新1年生からが3校、今年度は徴していないというのが1校でございます。未納なしの学校が3校あるということで、資料として補足させていただきます。以上でございます。

質問 関藤龍也

この給食費の徴収に当たっては、PTA関係も確約書をもらったりして、それでも納めていただけないと家庭にお邪魔したりして多分徴収されているのだと思うのですけれども、やはりそこでは保護者同士の間であそこの家庭は入っていないのだとかいうことがそれこそ陰でこそごそと広まったりしながら、なかなか感じのいいものではないのです。これをぜひ教育委員会が責任を持って徴収するという方向に今後転換できないものかということで、私幾つかちょっとご提案させていただきたいと思います。例えば1点目、三笠さんのように小学校のみ一般会計から単独で予算の捻出をしていくお考えはないかと。2点目、12歳までに支給されている児童手当、これを未納の方に対して給食費に充当させることはできないのか、またはこれを全部小学生児童手当を給食費に振りかえていくということはできないのか。多分そこで問題になるのは児童手当法だと思うのです。児童手当法を私も見させていただきました。この中の第15条に書かれているように、児童手当を支給を受ける権利はそれを担保とすることはできないというようなことが第15条にあり、言ってみれば児童手当は保護者のもとに一度渡らなければならないと。ところが、この児童手当法の目的、受給者の責務というのがございます。これにつきましては、児童を養育している者に児童手当を支給することにより、家庭における生活の安定に寄与すること、そして児童手当の支給を受けた者は前項の目的を達成するために支給されるものであると。その趣旨に従って用いなければならないとあるのです。となると、例えば税の担保として差し押さえるということはできないのかもしれませんが、給食費というのはこれは日常生活、お昼御飯、当たり前のごとく食べるもの。ならば、そういったものを充てて児童手当を給食費の部分に充当することはできないのかというご提案です。もう一つは、滝川市全員が滝川の子供たちを地域住民が育てていくという観点に立って、住民税で給食費を負担するということはできないのか。今総額で出していただきました約1億7,000万円、これを特別徴収、住民税です。9,792名、普通徴収1万163名、うち公的年金の徴収3,511名がおります。約1億7,000万円というのを全住民で割ってみると、ずっと計算すると私そろばんはじいてみましたら月額約700円。これを今度は公的年金徴収の方、この方は外しましょうということになると860円。これは、小中学校全部見た場合ですから。ところが、これを小学校だけに置きかえてみればもっと少なくなるわけです。今出していただきました小学校約1億円ですから、そうするともっともっと少なくなってくるわけです。そういったものを充当するということはできないのかと。このような3点について、これは可能なのかどうなのか、ちょっとお伺いいたします。

答弁 教育長

まず、1点目の三笠市、確かに全額市のほうでやっております。先ほども申し上げました平成20年度約1億1,000万円ということですから、今直ちに一般会計のほうで全額、要は無料化ということですね、にするという考えはございません。それから、児童手当のほうから未納者あるいは全額を充当できないのかどうなのかということですが、ちょっと私も勉強不足ですし、担当の保健福祉部長がわかりますかどうかわかりませんが、恐らくは法的に不可能なのだろうなというふうに思います。何らかの法的な差し押さえ等の部分も支給の段階でやるということについては不可能だというふうに判断をしておりますが、ちょっと調べてみたいというふうに思います。また、住民税で負担をするということは、イコール住民税に上乗せをするという形なのでしょうか、議員さんがおっしゃられている、いわゆる住民税の率なり均等割に例えば小学校給食費分何百円という賦課を上乗せをするという形でしたら、それは現行制度上ではちょっと調べてみる必要があるのかなというふうに思っております。だけれども、一般会計で助成をするという意味では、間接的に市民からの税金で負担をするという形にはなるかと思いますが、課税の段階で、賦課の段階でその部分をオンするという部分についてはちょっと慎重な勉強をしてみたいというふうに思います。

答弁 保健福祉部長

ただいま児童手当法のお話がありまして、児童手当法、議員さんどういう要件の場合にということは既に知識の中におありだと思いますが、児童手当で支給されるものはやはり一回本人のところに渡らなければなりません。そういう中で、これは未納の問題というのは給食費ばかりであるとはちょっと考えられない、ほかにもいろいろ考えられるところだと思うのですが、その辺は児童手当法自体というよりもそういういろんな、例えば給食の未納であれば教育委員会サイドとの未納している方の中でやっぱりそういう対応はそれぞれの分野でやっていただかなければならないのでないかと、私はそのように思っております。児童手当で支給されるものがいわゆる給食費だけではなくて、いろんなことにまた影響が出てくるということも心配されるのかなとも思いますので、それはそれぞれのそういう未納される方々との話し合いの中でそういうことは解決の一助にはなるかもわからないと思いますけれども、なかなかいきなりということは難しいと私は考えております。

質問 関藤龍也

一応私が望みたいのは、今後の展開として給食費の未納に対してはいろいろ頭を悩ませているところですので、行政が最終的には責任を持って徴収していくという方向をいろいろな形で考えてやっていただきたいなと思います。それでは、引き続きまして7点目に移らさせていただきます。今テレビ等でも国会等でも話し合われている携帯電話の所持について、またネットによる犯罪、学校裏サイトの実態についてであります。この学校裏サイトにつきましては、つい二、三日前も恵庭のほうで殺すぞということが書き込みにあって逮捕されたという報道がされております。これは、私たちの時代と違ってかなりの急速な広がりの中で、これがいい方向にも悪い方向にも進んでいくものであると考えております。1番目にお伺いしたいのがこの学校裏サイトによる個人への誹謗中傷というのがあるということを承知しているのかお伺いいたします。そして、この滝川での学校における実態はどうなっているのかお伺いいたします。また、携帯小説「赤い糸」、「恋空」という名称をご存じなのかお伺いいたします。

答弁 教育長

議員さんおっしゃいますとおり、学校裏サイトというサイトそのものがあるということは存じておりますが、現在までに市内の小中学校からは学校裏サイトによるトラブル、あるいはサイトの存在等の報告は受けてございません。また、特定のサイトを裏サイトというわけではなくて、ブログあるいはプロフと呼ばれているものの中で、1つがなくなればまた次ができてくる、あるいは非常に派生をしてできていくということの仕組みでどんどん、どんどん掲示板がふえていくということですから、現実的に市町村レベルでは裏サイトの発見、巡回等は難しい状況にあります。こうした中で滝川市におきまして校外生活の決まり等においても出会い系サイト等の有害サイトへのアクセス禁止について児童及び生徒の保護者の啓発を行っておりますし、昨年も2つの中学校、1つの小学校でNTTドコモさん、それ以外の携帯会社さんもやられておりますが、そういう携帯の正しい使い方、マナーについての講習を行っております。本年度についても、さらに総合的な学習の時間あるいは学級活動等の時間の中でこれらの指導を強化をしていきたいというふうに思っております。また、「赤い糸」あるいは「恋空」という携帯小説でございますが、議員さんのご質問にありましたので、「赤い糸」については携帯電話で見てみました。性的な表現あるいは暴力的な表現が一部含まれてはいるというふうに思っておりますし、中高生の中で、主に女生徒の中で非常に関心を持って見られているサイトなのだという認識はしております。また、「恋空」のほうは土曜日にDVDを借りて見てみました。そちらのほうは、そういう表現は大分緩和をされて、恐らく小説と映像とでは違うのではないのかなというふうには思いますが、映像のほうはそんな際どい、そういうものはなかったと。割と純愛っぽい感じだったのかなという印象を持っております。ただ、いずれにしましてもこれらの携帯等の問題につきましては、学校内だけでは当然解決できる問題ではございません。情報モラルの育成、あるいはきちっと責任を持つということについては、家庭教育も含めた必要性があるのだろうなというふうに思っておりますので、今後ともそういう携帯通信事業者あるいは警察等の協力の中で対応策について協議をしてまいりたいというふうに思っております。

質問 関藤龍也

携帯関係につきましては、まず私は教育指導ということについては指導する者がやはり子供たちの心の中を十分知った上でいろいろ指導、指示をしていかなければならないと思います。よって、学校裏サイトにつきましては教育委員会さんのほうに私も報告しておりますけれども、文部科学省調べでは全国に約3万8,000件存在します。民間企業調べでは、4万件を超えております。この学校裏サイト検索会社、これが立ち上がったのも教育委員会さんにはご報告しているとおりでございます。ここを検索すると、空知管内の学校、裏サイトを持っている学校が出てまいります。また、空知管内の裏サイト、あと2校これから出てくる予定であります。これは、この会社に私確認して聞いております。このようにこういったものが存在していて、その中でどういう子供たちがやりとりをしているのかということをやはり指導者という立場で知っておくことが必要ではないかと思います。また、このようなサイトにつきましても民間のヤフーさんの調べがあります。ヤフーさんでは、先月30日、全国の小学校から大学生、そして保護者に対してのインターネット利用に関する意識調査というのを公表しております。その中では、やはりこのインターネットの活用については学校などのインターネットで教育上必要で、充実させるべきではあると。しかし、子供の育成に合わせて保護者がその利用を判断することが必要であると言っているのです。ということは、やはり教育委員会としても今後インターネットの活用だとか、携帯電話の活用については保護者に対してこういったことについては注意しましょうというようなマニュアルづくりを進めていただきたいと思います。ご答弁はよろしいです。最後に、小学校からの英語教育についてであります。小学校からの英語教育につきましては、文部科学省では5年生からとしておりますが、教育再生懇談会の1次報告の中では3年生からの英語教育もということが提言されております。滝川では、英語教育の調査研究としまして、第三小学校を拠点にして管内45校と協力し、実践研究を行っているとしておりますけれども、現在までの実績状況等などについてお伺いいたします。

答弁 教育長

小学校におきます外国語活動は、積極的にコミュニケーションを図ろうとする態度の育成を図り、実践的コミュニケーション能力の素地を養うということを目的としまして、平成23年度から学習指導要領の改正により小学校5年、6年の教育課程に位置づけられるものでございます。今第三小学校を拠点として行われております研究事業、平成19年度の1年次目はあいさつあるいは買い物など特有の表現がよく使われる場面を設定して指導の工夫を講じているとともに、ALTを効果的に活用しながら指導体制を充実をして、コミュニケーションを図る楽しさを子供たちに体験をさせることができたというふうに思っておりますし、それらの指導資料につきましては各45校の協力校に配付をしているところでございます。本年度は、2年次目ということで年間の指導時数を第三小学校においては今年度から35時間、いわゆる1こまというふうにふやしまして、さらに児童の発達段階を踏まえた身近なコミュニケーションの場面を設定をした指導計画のあり方、あるいは英語ノートの効果的な活用についての実践研究を進めて報告書をまとめるということにしております。また、11月初旬には研究発表会を予定をして外国語活動の充実を図っているところでございます。いずれにしても、現在行われております第三小学校での実践研修事業が23年度からの指導要領の改訂の一つの参考になるものというふうに期待をしているところでございます。以上です。

質問 関藤龍也

この英語指導につきましても、やはり今後世界の情勢その他を考えると十分必要な教育の一つだと思います。その中でやはり中国などは国家挙げて英語教育に取り組んでいるわけで、やはり日本もこの滝川、せっかく第三小学校を拠点として進めているわけですから、十分研究を進めて、より質の高い英語学習にしていただきたいと思います。あと1点ほど関連事項になるかならないかわからないのですけれども、どうしても教育委員会のご意見をちょっとお聞きしたいことがございます。今回の宮崎県東国原の発言についてどう思われるか、教育委員会のお考えをちょっとお聞かせ願えればと思います。(「通告」と言う声あり)

質問 関藤龍也

わかりました。それでは、一応これで質問を終わらさせていただきます。ありがとうございました。

質問 本間保昭

一番最初の質問者の渡辺議員の発言の中で、1件目から2件目に移る際に片倉夫妻と田村市長が共犯関係にあるということを明言されたところがあるのですけれども、根拠に欠くのではないかというふうに想像されるのですけれども、その場合、削除をお願いしたいと、撤回をお願いしたいというふうに思います。また、もし根拠があるのであれば示していただきたいというふうに思います。

質問 渡辺精郎

先ほどの私の発言、1の2の要旨4及び要旨7において、共犯関係という言葉を使いましたが、要旨4については「共犯関係が私は透かして」まで削除し、「というふうに見えるわけであります」とします。要旨7については「片倉夫婦と共犯関係、こういうことをしっかりと」までを削除をいたします。これらの言葉は、発言としてふさわしくないということから訂正を申し出ます。

出典:滝川市議会 平成20年第2回定例会 2008年6月23日 議事録 PDF(56ページ) 間違いを知らせる