みんなの議会

恵庭市議会 議席 13番

柏野大介 議員

委員会:総務文教常任委員会 委員、基地特別委員会 委員、ハラスメント根絶特別委員会 副委員長

議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

現職 恵庭市の議員名簿(2026年6月27日現在)による 名簿の出どころ

この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。

一般質問(議会だよりに載ったもの)
37件
質問に立った議会
15回
いちばん新しい質問
2026年8月

年ごとの回数

この議員の一般質問(新しい順)

2026年8月発行計画策定における二元代表制の意義答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

計画策定におけるアンケートの集計が実態とは異なる印象を与えています。

答弁(要旨) 答弁

よりわかりやすい集計方法となるよう調査研究します。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「二元代表制」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(135・第135号・2026年8月発行) 議会だより PDF(8ページ) 間違いを知らせる

令和8年第1回定例会立地適正化計画における災害ハザードの反映と居住誘導区域見直しについて答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

本市では、立地適正化計画の策定を進めています。国交省では、近年の激甚化・頻発化する自然災害を踏まえ、防災指針と災害対策の連携強化や災害ハザードを土地利用計画に反…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

持続的な都市構造の実現と防災・減災の推進、コンパクトなまちづくりを図るため、現在「立地適正化計画」の策定作業を進めています。設定する居住誘導区域には、一部区域が…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

一部を絞ったうえで除外すべきだと思います。千歳市では、より詳細なリスク分析を行った上で、居住誘導区域の設定をしている。詳細な浸水深や浸水継続時間を示すべきでは。

答弁(要旨) 答弁

本市では、防災対策の基本としてハード・ソフト両面での対策をすることとしている。人的被害の発生する可能性が高まった状況で事前に避難指示を行う基準としている。

質問(要旨)

ハード・ソフトの対策ということだが、防災指針は抽象的だ。浸水深が下がるような具体的なハード対策の記述はあるか。

答弁(要旨) 答弁

具体的には書いていない。

質問(要旨)

現在は人口密集地となっていない駅から離れた区域は居住誘導区域から除外すべきではないか。

答弁(要旨) 答弁

現在は未利用地であっても、周囲の居住環境との連続性や将来的な住宅地への転換可能性など多角的な視点から評価する必要があることから、現時点では、居住誘導区域に含めて…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「居住誘導区域見直」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(134・第134号・2026年5月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる

令和8年第1回定例会(代表質問)経済循環分析に基づく産業振興答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

恵庭市では、これまで企業誘致を中心とした産業振興を図ってきました。産業連関表によると20年前と比較しても産業全体の自給率は低下をしており、域内の消費が増加をして…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

市では、「第3期恵庭市中小企業振興基本計画」を策定し、「地域内再投資力」の強化に向け、「地域循環型経済の確立と産業間連携の強化」など6つの基本戦略を掲げ、各種施…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

恵庭市の強み・弱みは。

答弁(要旨) 答弁

産業連関表でまとめた19の産業分類の輸移出額で見ると食料品の割合が特に高い傾向があり、平成17年と比較した割合は減少したものの依然として高く、域際収支に貢献をし…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

食料品の黒字が減少した要因は。

答弁(要旨) 答弁

原材料費等の上昇が主な要因であると推察している。

質問(要旨)

食料品や機械の特化係数、付加価値生産額の高さを考えると、これらの分野で流出を減らして域際収支を黒字化する取組が重要。令和8年の取組をどう強化するのか。

答弁(要旨) 答弁

市内企業同士の取引の促進に加え、業種の異なる企業との連携により、新たな機会を創出し、さらに地域内で循環を高めるような施策を展開してまいりたい。

質問(要旨)

観光でも、消費額を伸ばすだけでなく、波及することが成果。波及効果を高める取組をどう進めるか。

答弁(要旨) 答弁

自然体験コンテンツの充実、2次交通の充実等により、消費波及を促していきたい。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「経済循環分析」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(134・第134号・2026年5月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

令和8年第1回定例会(代表質問)居住支援体制の拡充について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

セーフティネット専用住宅など、公的支援住宅確保の取組は。

答弁(要旨) 答弁

民間賃貸住宅の空き室が少ないことなどが課題。補助制度の周知を図りながら、取組を推進したい。

質問(要旨)

居住支援協議会の設置が必要ではないか。

答弁(要旨) 答弁

現在、住宅セーフティネット関連部会で住宅確保要配慮者が入居した場合の課題や対応状況、不動産事業者や福祉事業者が抱える課題などを整理した上で、実効性及び設立の必要…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

火災の罹災者に対する緊急的な住まいの確保はどうなっているか。

答弁(要旨) 答弁

市営住宅は、公募の例外を災害対策基本法に定める災害等に限定しているので、通常は(公募なしで)市営住宅には入居できない。

質問(要旨)

2月の集合住宅火災のようなケースでは緊急的な入居ができないということか。

答弁(要旨) 答弁

住宅に損害を受けた方の一時的使用については、緊急性等を踏まえ、本来の入居を阻害しない範囲で、目的外使用の適用を行った。

質問(要旨)

罹災者が必要な支援につながるまでに時間を要したと聞いた。連携体制の課題は。

答弁(要旨) 答弁

今回の事案では、時間を要したことなど、申し訳なく思っている。重要なことは、初めに相談を受けた部署がしっかりと話を聞いて寄り添った対応をすること。そうした体制が構…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

緊急時、夜間などでも判断できる人につながる体制が必要では。

答弁(要旨) 答弁

判断につながる体制は初期行動で決まる。初めに相談を受けた部署がしっかりと聞き取って適正な部署につなぐということを進めたい。

質問(要旨)

生活困窮者自立支援法の居住支援も、恵庭市としては実施をしていない。緊急時の対応としては必要では。

答弁(要旨) 答弁

居住支援事業は、生活困窮者自立支援事業の中の任意事業と位置づけされており、緊急的な対応については、該当させることにはならないと考えています。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「居住支援体制」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(134・第134号・2026年5月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

2026年2月発行ゼロカーボンシティの実現化について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

恵庭市ではゼロカーボンシティを宣言し、温室効果ガス実質ゼロに向けた取組を進めています。区域内における進捗、直近の実績とその要因、今後に向けての課題について伺いま…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

「ゼロカーボンロードマップ」に基づき施策展開しており、現在、事業者向けの取組として、温室効果ガス排出量の見える化事業を推進しているところです。

質問(要旨)

直近のデータでは、どのくらい温室効果ガスの削減が進んだのか。

答弁(要旨) 答弁

ロードマップ中では、目標値達成するような見込みとなっております。目標数値をクリアいたしますので、毎年34%二酸化炭素が減るような形で推移している。

質問(要旨)

直近のデータ2022年では、2013年と比べて27・6%減らさなければいけないところ、現状は削減率20%にとどまるのでは。わかりやすい形での進捗報告が必要では。

答弁(要旨) 答弁

環境省から公表される二酸化炭素排出量のデータ、特に自治体カルテについては、今後、委員会で報告はしていきたい。

質問(要旨)

ロードマップでは、施策の検証見直しに向けた検討を行う時期とされている。どのような見直しを検討されているのか。

答弁(要旨) 答弁

これまでの取組は二酸化炭素排出量の実態把握に重点を置いていたが、今後は削減に向けた取組も必要ではないかと考えている。

質問(要旨)

今後はより小さな業務部門・運輸部門に向けた、具体的な削減の取組が必要です。基金を活用し、事業者の負担を大幅に減らすような形でのモデル的な補助事業、脱炭素に向けた…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

産学金官作業部会の中で検討していきたい。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「ゼロカーボンシティ」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(133・第133号・2026年2月発行) 議会だより PDF(1ページ) 間違いを知らせる

第3回定例会いじめ重大事態の児童・生徒への支援について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

恵庭市においても、いじめ重大事態の調査委員会が複数立ち上がっており、対象児童生徒の心のケアや学びの継続に向けた支援は非常に重要です。現状の支援の仕組みと市教委の…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

市教委においては、学校からの報告を受け、いじめを受けた児童生徒・保護者に対し、相談窓口として、スクールカウンセラーを派遣するほか、学校での聞き取り調査等の支援や…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

重大事態調査の目的は、当該重大事態への対処(対象児童生徒への心のケアや必要な支援)といじめを行った児童生徒や関係児童生徒に対する指導及び支援、そして同種の事態の…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

当初、いじめの重大事態の調査に関するガイドライン等の認識不足があった。また、比較的関係者も多く、当該校での児童等および関係教員の聞き取り調査と資料整理に時間を要…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

調査報告書の公表の方針をもつ必要があるのではないか。

答弁(要旨) 答弁

現在は公表の基本方針の定めがない。先進事例などを参考にしながら方針の策定を検討したい。

質問(要旨)

法は、地方公共団体としての責任を定めている。支援体制は整備できているのか。

答弁(要旨) 答弁

(市としても)こうした問題の解決に努力してまいりたい。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「重大事態」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(132・第132号・2025年12月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

2025年8月発行市営住宅の入居要件について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

公営住宅法では、入居の要件として、「現に住宅に困窮していることが明らかである」としており、持ち家があったとしても、その状況によっては申込が可能とされています。市…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

入居資格や要件については、募集時にホームページや広報えにわでお知らせしておりますが、情報量に限りがあるため、詳細な基準などはすべて網羅できていません。今後は有効…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

北海道では、持ち家がある場合、除外をするという記載がありません。そのような見直しは容易では。

答弁(要旨) 答弁

北海道と札幌市はある程度注釈を入れながら記載しています。そうしたところも参考にしながら今後改善を進めてまいりたい。

質問(要旨)

入居要件に関して、2024年3月の最高裁判決を受けて、道営住宅では、8月から同性カップルでも入居が可能となるよう入居要件の見直しを行いました。同様の見直しを行う…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

住宅関連法令において、事実上婚姻関係と同様の事情にあるものに、同性パートナーを含む旨の解釈が国から示されました。現在市では、証明書類などを確認のもと入居資格の判…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「市営住宅」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(131・第131号・2025年8月発行) 議会だより PDF(8ページ) 間違いを知らせる

2025年5月発行ライドシェアの活用による公共交通の補完・充実を答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市は、現状で、タクシーなどが不足しているという認識を持っているのか、実態調査や対策についての考えを伺います。

答弁(要旨) 答弁

令和5年度に市内で営業する3事業者に聞いたところ、車両台数に対し乗務員が不足と伺っています。

質問(要旨)

運転者不足の現状を考えると、地域公共交通活性化協議会の中で協議していく必要があるのではないか

答弁(要旨) 答弁

ライドシェアはタクシー会社が管理、運行を行うことが条件で、市内事業者との意見交換では現在はライドシェアの予定はないと聞いていることから、協議会での協議は行ってい…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

日本版ライドシェア、自家用自動車有償運送という仕組みについて伺います。

答弁(要旨) 答弁

自家用車を使って人を運ぶものですが、デメリットもあります。

質問(要旨)

タクシー事業者の管理の下での一般ドライバーによる運送サービス。課題は運転手の不足。タクシー不足の認識で、どうやって移動を確保していくのか。

答弁(要旨) 答弁

独自の対応は考えていませんが、事業者とは意見交換を続け、介護タクシーの一般利用も可能ですので、その活用の可能性について意見交換していきたい。

質問(要旨)

スピード感が感じられない。エコバスやエコタクを補完し、通院、買い物、荷物を持った移動の需要を満たすには、こうした取組が必要。

答弁(要旨) 答弁

AIを活用した配車アプリでは、ドライバー不足などの根本的な解決にはつながらないが、今後の事業展開を注視しながらタクシー事業者と意見交換していきたい。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「ライドシェア」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(129・第129号・2025年5月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる

第4回定例会デジタル時代における市民との情報共有について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

まちづくり基本条例は、市民自治の実現を目的とし、市民の知る権利を保障するとともに、情報共有を規定しています。計画等も電子化が進められており、ネットを使わない市民…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

ネット環境がない方は、市役所2階の情報公開コーナーに設置している、ホームページ閲覧用のパソコンをご利用いただけます。

質問(要旨)

移動弱者への対応として、支所・出張所では対応できないのか。

答弁(要旨) 答弁

仕組みとしてはないが、現実には支所・出張所で丁寧に対応しています。

質問(要旨)

図書館や分館のレファレンスでの対応は可能か。

答弁(要旨) 答弁

図書館には電子書籍として予算書、決算書、一部の計画などを登録しており、市民からの問い合わせに対応しています。

質問(要旨)

レファレンスを活用する場合、計画など資料の配備が前提になると思うが、全て配備されているのか。

答弁(要旨) 答弁

各所管課に資料の提供依頼をしているが、詳細な個別計画や実施計画については全て図書館が収蔵しているとは考えておりません。

質問(要旨)

全ての計画を図書館に配備すべき。課題は何か。

答弁(要旨) 答弁

資料の必要性は所管課が判断しています。デジタル化での資料収集方法については検討が必要と考えています。

質問(要旨)

各課が判断するということは違うと思います。仕組みをつくるべきと思うが。

答弁(要旨) 答弁

統一的なルールは定めていません。デジタルで見れない方の対応は今後の課題であり、仕組みづくりも含め考えていきたい。

質問(要旨)

過去の計画類はどの程度保管されているのか。

答弁(要旨) 答弁

図書館資料収集方針に沿って収集しています。

質問(要旨)

市民が情報を得る際、煩雑な手続きに寄らない方法を検討願いたい。

答弁(要旨) 答弁

より入手しやすい形で提供できる方法を検討して参りたい。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「デジタル時代」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(128・第128号・2025年2月発行) 議会だより PDF(1ページ) 間違いを知らせる

第3回定例会ジョブガイド恵庭の窓口機能強化について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市内にはハローワークがないことから、雇用保険の手続などについては千歳に行かなければなりません。市民にとってはできる限り身近な窓口で手続きが完結できることが望まし…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

雇用保険の手続きなど、現行の運営要領において規定されていない業務については、ジョブガイド恵庭において取り扱うことができないものと認識をしております。

質問(要旨)

ジョブガイド恵庭の利用は減少しているようですが、要因を伺います。

答弁(要旨) 答弁

インターネットの普及により、来所しなくてもインターネットサービスでの検索が可能になったといったことが考えられると思います。

質問(要旨)

道内のハローワークの設置状況を見た時に、設置されていない町の中では恵庭が最も人口が多い。機能拡充を国に求めていく必要があるのではないかと思いますが所見を伺います…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

現在の業務体制ではジョブガイド恵庭への出張、雇用保険等々の相談の取り扱いにつきましては、人員的には困難という回答をいただいております。今のところは、困難ではない…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

道内では、恵庭よりも近くにハローワークがあっても出張所が設置されている町もあります。恵庭で雇用保険の手続きをする方が多いのであれば要望することも必要ではないか。

答弁(要旨) 答弁

国の運営要領に基づき業務が実施されており、事業内容や機能変更などについて市として申し上げることはできないと考えています。

質問(要旨)

企業誘致や障がい者雇用などを進めていくためには、国への要望と併せて、独自の雇用政策が必要ではないかと思いますが所見を伺います。

答弁(要旨) 答弁

近隣市も含め、雇用への影響は大きい。こうした動きを捉え、どのような対応ができるか、人材確保計画に基づき、各種施策事業の展開を考えています。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「ジョブガイド恵庭」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(127・第127号・2024年12月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

第2回定例会物価高騰下における就学援助の見直しについて答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

就学援助は、小中学生の保護者を支援し、子どもの学びを支える制度です。近年は賃金の上昇などがあり、見た目の収入は増加する傾向にありますが、物価はそれ以上に高騰して…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

就学援助制度は生活保護制度基準を参酌しており、認定基準は生活保護制度の改正に合わせ必要に応じて見直しを検討しています。一方で子育て支援の施策は、これまで国として…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

きょうだいが高校や大学に進学し、学費を奨学金やアルバイトで賄ったときに、奨学金がアルバイトかで差が生まれてくるというのは制度の在り方として妥当なのか伺います。

答弁(要旨) 答弁

生活保護制度の基準を参酌しており、学生のアルバイト等の収入については、生活保護制度でも同様の取り扱いとしていることから、妥当と認識しています。

質問(要旨)

本当に必要としている世帯を補足できているのか、対策を考えるため否認定となった要因を詳細に分析する必要があると思いますが考えを伺います。

答弁(要旨) 答弁

制度の分析は市町村でできるものは限られることから、大きな変化があった場合には、就学援助の見直しに係る検討協議会を開催し学識経験者の意見も参考にしたいと考えていま…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「物価高騰下」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(126・第126号・2024年8月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

第1回定例会補聴器購入費等助成制度の拡大について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

軽度・中等度難聴児の補聴器購入に関して、片耳が健聴である場合は補助の対象外となっています。児童の発達において、聞こえの影響は大きいことから、片耳が健聴であっても…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

本助成事業は、北海道が実施する地域づくり総合交付金を活用して実施している事業であり、助成対象は、北海道で示す基準に準拠しており、制度の拡充については現在のところ…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

仮に拡大を行うとした場合の課題として、どういったところが考えられるのか伺います。

答弁(要旨) 答弁

独自で制度の基準拡大を検討する際には、障がいを持つお子さんの言語発達などの遅れと、聴力レベルとの関係、また補聴器の効果や必要性についての医学的見地からの科学的根…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

専門医から医学的な見地から推奨され、発達の遅れもあり、例えば片耳が難聴であるというケースを考えたときに、刺激や情報が多くある方が、当然発達にも良い影響が与えられ…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

助成基準は北海道で示す基準に準拠し行っているものですので、そうした医学的見地からの科学的根拠等々により、どのように変わっていくかわからないかを見極めながら、購入…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

出典:恵庭市議会 議会だより(125・第125号・2024年5月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる

第1回定例会(代表質問)地域をつなぐ公園について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

地域住民や公園利用者が話し合い、主体的に公園と関わりを持つことで、公園が地域コミュニティに果たす役割は高まります。その取組を、継続していくことの考えを伺います。

答弁(要旨) 答弁

街区公園の再整備では、街区公園再整備計画に基づき、実施設計の段階でワークショップ形式の意見交換、町内会や小学校へアンケートを実施し地域の意見を取り入れた再整備の…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

公園の特徴、特色や役割を明確にすべきと思いますが、考えを伺います。

答弁(要旨) 答弁

公園のあり方等検討委員会で、利用者のニーズ変化に対応した公園運営のあり方をご審議いただいていますが、少子高齢化や環境の変化、利用者ニーズの多様化などに対応できて…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

地域住民が企業や専門家の力を借り、公園の改修作業に関わることで、愛着や帰属意識を高め、コミュニティ再生の契機になると思いますが、考えを伺います。

答弁(要旨) 答弁

公園の利用ルールの他、整備に市民が関わることは重要だと思います。高齢化や人手不足の問題もあり、町内会や地域住民の利用、参加等を公園のあり方等検討委員会で検討して…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「公園」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(125・第125号・2024年5月発行) 議会だより PDF(8ページ) 間違いを知らせる

第1回定例会(代表質問)公共施設のゼロカーボン実現について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

脱炭素社会の実現に向けた取組は環境問題だけではなく、エネルギー購入による域際収支(地域外との移出入の差)の赤字を縮小させ、域内経済循環率を高める上でも有効です。…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

公共施設では、電気、ガソリン、重油など各エネルギー毎の使用量を取りまとめ、環境省で定めた排出係数と地球温暖化係数を乗じ二酸化炭素の排出量に換算し、温室効果ガス排…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

施設を新設するときにこそ効果的な取組が期待できると思いますが、公共施設の運営に必要なエネルギーをゼロにするようなZEB(ネットゼロエネルギービルディング)の考え…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

現在具体的な考えはありませんが、そうした考えは有効ですので、今後考えることになると思います。

質問(要旨)

恵庭市も脱炭素先行地域として提案をし、地域の事業者とともに強力に脱炭素の取組を図る必要があると思いますが考えを伺います。

答弁(要旨) 答弁

参考にさせていただきます。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「ゼロカーボン実現」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(125・第125号・2024年5月発行) 議会だより PDF(8ページ) 間違いを知らせる

2024年2月発行恵庭市観光振興計画について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

第2期恵庭市観光振興計画では、目指す効果として「恵庭市の認知度の向上」「交流人口の拡大」「経済波及効果の拡大(観光消費額の向上)」を掲げています。的確な実態把握…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

観光入込客数は、コロナ禍においても減少せず推移し、令和4年度は「ガーデンフェスタ北海道2022」の開催効果等により、過去最高の約201万人となっています。観光消…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

観光振興計画では、基本方針として「市民が主体となった観交まちづくり」を掲げています。民泊による滞在型観光の推進は、こうした方向性とも合致するものだと思いますが、…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

北海道知事への届け出、宿泊者に対する騒音防止の説明や近隣住民からの苦情への対応により、事業が円滑に進められていると認識しています。現在、市内には4件の事業者が営…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

経済建設常任委員会で示された「盤尻地区観光まちづくり事業化構想(案)」では、滞留性や周遊性の拡大が示されているものの、「地域経済効果」への波及が抽象的で不明確で…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

基本構想に基づき具体化への検討段階であり、現時点で示すことはできませんが、できる限り民間を活用することを中心とし、組み立てて参りたいと考えています。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(124・第124号・2024年2月発行) 議会だより PDF(1ページ) 間違いを知らせる

2023年12月発行多様性を認め合う社会の実現に向けて答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

個人が尊重され多様性を認め合う社会の実現に向け、本市においても、パートナーシップ制度を早急に創設すべきだと思いますが、考えを伺います。

答弁(要旨) 答弁

現在、さっぽろ連携中枢都市圏の圏域市町村における自治体間連携について協議を始めたところで、その経過を見ながら判断して参りたいと考えています。

質問(要旨)

市内の小中学校における児童生徒への具体的な支援の現状と、教員研修の実態について伺います。

答弁(要旨) 答弁

服装では、自認する性別の制服や衣服の着用、髪型では標準より長い髪型を一定の範囲で認め、トイレについては、職員トイレや多目的トイレの使用を認めること、水泳授業では…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

学校での男女の区分けをしない名簿等、市内においてはどのように使われているのか伺います。

答弁(要旨) 答弁

小学校においては、全ての学校が混合名簿となっておりますが、中学校につきましては、現在2校のみが実施しています。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「多様性」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(123・第123号・2023年12月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

2023年8月発行新住民のまちづくりへの参画について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市ではこれまでも移住者交流会などの取り組みを行い、交流機会の確保に努めていますが、若い世代に限らず、新たなつながりや交流できる機会を作ることが必要です。シニア移…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

高齢者の方々に絞った移住支援事業は今のメニューでは行っておらず、いろんな世代の方々が一堂に集まることで交流を深め、地域情報を得て、仲間をつくることが狙いです。

質問(要旨)

毎年3500人の方が出入りをしている中で、移住者交流会の参加者のほとんどは50代以下です。シニア層の方をはじめ、新住民の地域コミュニティへの参加を促すことが必要…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

移住者交流会は、平成28年度から実施し、満足度が高いイベントです。移住者同士の交流機会をつくることは、安心して住み続けるために重要で、今後も多くの方に参加しても…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

まちづくり基本条例ではコミュニティ形成への積極的な支援が挙げられています。ただ平等ということではなく、公平に後押しをすることが行政の役割ではないか。

答弁(要旨) 答弁

まちづくり基本条例では、市民参画の機会は、全ての方を平等に取り扱うということです。一方で、平等の中にも、機会の平等と結果の平等がありますので、本条例では、それぞ…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「新住民」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(122・第122号・2023年8月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

第1回定例会市内私有地におけるアスベストついて答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

アスベスト(石綿)は、その粉じんを吸入することにより、中皮腫等の重篤な健康障害を引き起こす恐れがあることから、現在は含有製品の製造や使用等が全面的に禁止されてい…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

第一義的には原因者が対応すべきものと考えており、国及び北海道がアスベストを飛散させた者に対し、対応を求めていくことになるが、本市においても連携・協力するものであ…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

市内私有地のサンプルを検査した結果、アスベストが検出されている。環境基本条例、公害防止条例の定義からすれば、条例が適用されるのではないかと考えますが所見を伺いま…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

個別の事案の内容についてはお答えできませんが、現時点をもってアスベストが飛散するということを、市の方で確認はしていないので、答弁は差し控えさせていただきます。

質問(要旨)

条例では、人の健康、生活環境に影響を及ぼす恐れがある場合、必要な措置を講ずることができるとしており、立ち入り検査などが可能です。調査は行うのか。市民の健康を守る…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

市として特定粉じんの飛散があったことを確認しているわけではありませんので、それをもって判断することはできないと考えています。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「市内私有地」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(120・第120号・2023年5月発行) 議会だより PDF(8ページ) 間違いを知らせる

第1回定例会(代表質問)効果検証に基づく観光振興について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

令和5年度予算では、盤尻地区観光まちづくり事業が計上されていますが、令和4年度実施の花の拠点経済波及効果の調査結果も明らかにされておらず、盤尻地区の事業推進は拙…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

盤尻地区は、自然豊かな多くの観光資源を有しますが、年間を通した集客・誘客には繋がっていない現状です。令和5年度予算では、観光振興策のイメージを共有するためのパー…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

収支差額、赤字は以前よりも増加しており、収支改善として旅先でふるさと納税ができる仕組みを千歳や北広島が導入しています。検討してはと思いますが所見を伺います。

答弁(要旨) 答弁

ふるさと納税のオンライン寄付は近隣でも行っており、大変重要だと思っておりますので、調査研究をしたいと考えています。

質問(要旨)

10年前に2千万円から3千万円だった観光予算が、今は十倍以上に増え増額されるようになって10年近いが、なかなか成果が見えないなかで、それでも新たな観光投資を進め…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

今後も恵庭の豊かな自然、地理的条件の良さなどを活かし、観光や交流人口、関係人口等々を増やすのが、私どものまちづくりの方向性と考え、観光政策を展開しています。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(120・第120号・2023年5月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

第1回定例会(代表質問)ハラスメントの根絶について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

議会が要請した第三者委員会の調査からは、ハラスメント事案に対し、市が組織的に職員を守る姿勢が見えません。議会側が再発防止策を講じていくことは当然ですが、市として…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

「恵庭市職員のハラスメント防止等に関する要綱」や「職場におけるハラスメントの防止に向けての方針」等により対策を講じており、今後も研修などを通じてハラスメントが発…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

第三者委員会の中間報告書では、市職員へのアンケートで、他にもハラスメント行為があったと取れる記述があり、詳細な調査を行うべきと思いますが伺います。

答弁(要旨) 答弁

市として、職員からの訴えや申し出を聞いていないところであることから、今現在のところ、詳細な調査の予定はございません。

質問(要旨)

行政の執行が不当な圧力によって歪められたのではないかという疑念を抱く。私も議会の一員として責任を感じるが、市としても、そうした行為を止めるべきだったのでは。再発…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

私どもは議会の第三者委員会の最終報告を待って、その判断をしたいと思いますが、職員が心を病み、休職せざるを得なくなったことについて、職員を守る立場から責任を感じて…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「ハラスメント」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(120・第120号・2023年5月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

2023年2月発行離婚前後における相談支援の強化について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

全国において、婚姻件数に対する離婚件数の割合は上昇しており、単純に件数だけを見ると、3組に1組が離婚をする状況です。恵庭市における婚姻、離婚の件数と離婚前後にお…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

令和3年度の件数は婚姻624件、離婚206件となっており、支援体制として、母子父子自立支援員を2名配置し、家庭内や児童の養育に関して、相談支援を行っています。厚…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

子どもがいる場合の離婚では、養育費の取り決めが重要です。養育費の取り決めを増やすには、調停など、法的支援が有効だと思いますが、進まない理由について伺います。

答弁(要旨) 答

一般論として、様々な事情が、それぞれにあるろうかと思います。

質問(要旨)

未成年の時に、親の離婚を経験した当事者の声からは、子どもたちに対する心理的なサポートの必要性が高いと思います。恵庭市として何をやっていけるのかを考えていただきた…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

子どもからの相談は、そう多くはないと考えていますが、参考とさせていただきます。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「離婚前後」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(119・第119号・2023年2月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

第3回定例会市の計画と駒場体育館廃止の整合性について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

恵庭市では、将来の人口減少を見据え、恵庭市公共施設等総合管理計画を定め、人口減少のもとでも持続可能な施設の維持管理を進めていくこととしています。その考え方につい…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

旧恵庭市青少年研修センターは、老朽化が激しく平成31年 度 か ら 閉 鎖 し て お り ます 。 駒 場 体 育 館 は 研 修 セ ンターに付属する位置づ…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

子ども達など、移動の手段のない人達も含めた適正配置のために公共施設等総合管理計画があると考えますが、耐用年数がある施設を廃止する一方で通年型屋外スポーツ施設を新…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

建築基準法上望ましくない状況から廃止するものであり、やむを得ないものと考えております。その他、既存施設の有効活用を工夫するとともに学校施設や関連施設、更には市外…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「駒場体育館廃止」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(118・第118号・2022年12月発行) 議会だより PDF(1ページ) 間違いを知らせる

第2回定例会障がい者就労の拡大について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

コロナ過の影響もあり、障がいのある方が、一般就労に至ることは以前にも増して容易ではありません。就労機会の確保を進めるため、これまで以上に経済部との連携を強化し、…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

一般就労に係るものとして令和3年度から、障がい者総合相談支援センター「eふらっと」と共同で市内企業を訪問し、障がい者の職場開拓などについて説明を行っています。e…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

障がい福祉プランにも記載の通り、商工労働課との関りは非常に重要です。市内企業に法定雇用率を達成してもらうために、ハローワークとどう連携し、働きかけを行っているの…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

ハローワークとの連携は、毎月雇用状況の報告があり、障がい者雇用については、コロナ禍の影響もあり難しいところですが、再度、助成制度や法定雇用率について企業側に周知…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

道内自治体でも身体障がいの方がほとんどで、知的・精神障がいの方は少ない状況にあります。この傾向は企業も同様です。障がいへの理解が広がっていないと思いますが、精神…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

市役所においては、まずは法定雇用率を目標にしますが、法定雇用率さえ充足すればいいというものでもないと思っていますので、障がい者雇用についてどのようにあるべきか、…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「者就労」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(117・第117号・2022年8月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

第1回定例会会計年度任用職員の期末手当について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

昨年の人事院勧告を踏まえ、今後期末手当の引下げを行うようですが、会計年度任用職員には勤勉手当の支給がなく、特別職や一般職職員と比較し支給月数が低く設定されている…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

本市では、総務省による技術的助言に基づき、令和3年度の人事院勧告に準拠する予定です。会計年度任用職員も一般職職員と同様に、情勢適応の原則により改定を行うことが適…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

国では、9割以上の非常勤職員に勤勉手当が支給されていますが、地方では勤勉手当が支給されない中で、国は会計年度任用職員の期末手当の引下げを指示しているのか伺います…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

個別の指示は基本的にないと思いますが、一般職の地方公務員と同等の月数が基本になっていることから、自動的に同じ月数になるという考えです。

質問(要旨)

総務副大臣通知では、会計年度任用職員の期末手当を必ずしも引き下げろとは言っておらず、勤勉手当が支給されていない中で期末手当の引下げには妥当性がないと思います。一…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

市としては、国から出されたマニュアルやQ&Aを参考に決定していますので、今現在の取扱が妥当と考えており、それを変えるには相当な根拠が必要と思いますし、それを抜き…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「会計年度任用職員」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(116・第116号・2022年5月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

第4回定例会骨髄バンクドナー助成制度の導入について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

骨髄移植は、白血病などの患者さんにとって重要な治療法のひとつですが、ドナー︵提供者︶は仕事を複数回休む必要があるなど、経済的負担も伴います。道内において恵庭市が…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

本市としては、ドナーの経済的及び身体的負担軽減は重要と考えますことから、北海道や北海道骨髄バンク推進協会などのご意見も参考に、骨髄移植の推進に取り組んで参りたい…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

実際には仕事を休めず断念される方が多い現状から、休みやすい環境整備のため、企業への休暇制度創設の働きかけが重要と思います。特別休暇などを取得させた企業に対する助…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

骨髄提供の際の休業補償制度は、北海道の見解では、国が創設する必要があると示されていますので、道と情報共有しながら、国に対し制度創設を働きかけていきたいと考えてい…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

治療の可能性を高めるためには、一刻も早く助成制度を創設する必要があると思います。遅くとも来年度予算の中で、盛り込むべきと思いますが、ご所見を伺います。

答弁(要旨) 答

先進自治体を参考に、助成単価や上限日数など、市民団体の方の声を伺いながら、整理した段階で骨髄移植の推進に取り組んでいきたいと考えています。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

出典:恵庭市議会 議会だより(115・第115号・2022年2月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

第3回定例会高校生通学費補助制度の創設について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

恵庭市総合戦略で掲げる、妊娠・出産から就労への切れ目ない支援の実現のためにも、高校生の学びを経済的に支える仕組みが必要と思いますが、通学費補助制度の創設に向けた…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

通 学 費 補 助 制 度 の 創設は現在考えておりませんが、制度を導入する自治体に聞き取りを行うなど調査して参ります。

質問(要旨)

交 通 費 の 負 担 は 大 きいという意見をいただいており、本市が実施する高等学校等入学準備金事業による負担軽減は評価できますが、給付額が1万5千円では不十…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

札 幌 市 は 、 石 狩 管 内の高校等へ公共交通機関での通学を条件に、月の定期代が1万3千円を超える場合超過額の2分の1助成、北広島市は、月の定期代が1万2…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

国や道の就学支援金による実質無償化や通学区域の1学区化で選択肢は増えているように見える一方、今後更に公立高校の間口が減った場合、地元を選択できなくなる可能性が否…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

高校生の補助は義務教育とは異なり、自治体により事情が違うため、一概には申し上げられませんが、様々な支援制度を活用し、恵庭で学び育った中学生が自分の将来を考えた上…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「高校生通学費補助制度」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(114・第114号・2021年12月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

第2回定例会二酸化炭素排出ゼロに向けた取り組みについて答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

恵庭市も、2050年二酸化炭素の排出実質ゼロの宣言とともに、今後の環境基本計画策定において、さらに踏み込んだ目標を掲げるべきと思いますが、ご所見を伺います。

答弁(要旨) 答弁

昨今の情勢を踏まえた国の方針で、2050年にカーボンニュートラルを目指し、各部門の脱炭素化を進めることとしているため、次期計画の目標設定において国の方針との整合…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

エネルギー自立を目指していくため、太陽光など大きな賦存量を活かしながら、区域全体で再生可能エネルギーを増やしていくための目標をどのように考えているか伺います。

答弁(要旨) 答弁

太陽光など十分な賦存量がある一方、需給バランスを図るためのデマンドコントロールに他の電源との調整が必要なこと、発電コスト等の採算性、運営設置主体等の課題があり、…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

もう一つの方策として、エネルギー消費を減らすことも考えられますが、自立分散型エネルギーシステム確立のためのエネルギー削減の取り組みについて伺います。

答弁(要旨) 答弁

二酸化炭素排出削減に向けて、職員の省エネ活動として不要な電気を消すこと、照明器具のLED化、エネルギー使用量の少ない設備への更新、電力に関し二酸化炭素排出係数の…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「二酸化炭素排出ゼロ」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(113・第113号・2021年8月発行) 議会だより PDF(10ページ) 間違いを知らせる

第1回定例会新型コロナ感染症対策について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市内飲食店でクラスターが発生し、自営業の方の感染が公表され、濃厚接触者を含め休業や外出自粛が想定されます。国保の傷病手当金は事業主は対象外となっています。拡大す…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

傷病手当金については、会社の休みやすい環境を整え、感染拡大の抑制に資するよう国が財政支援する形で特例的に開始されたものですが、事業主は他者から労務管理を受けてお…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

仮に自営業の方が感染した場合、保健所から濃厚接触者・低リスク接触者として連絡を受け、自宅待機の指示となった場合に収入状況はどのようになることが想定されるか伺いま…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

個人事業主が濃厚接触者となった場合は、PCR検査結果が出るまでは自宅隔離か健康観察になるわけで、その間の収入は得られないものと考えます。

質問(要旨)

事業主が感染等で仕事が続けられない状態で困っている場合は、基礎自治体の取り組みとして感染拡大をさせないためにも、まずは安心して休んでいただける仕組みづくりが必要…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

傷病見舞金等については、国保での傷病手当金とは別にそれぞれの自治体で独自に創設したものと考えています。個人事業主に限らず本市の企業の中でも感染者が従業員に出たり…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「新型コロナ感染症対策」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(111・第111号・2021年5月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

第1回定例会(代表質問)公共施設等総合管理計画の推進について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

公共施設等総合管理計画の前期5か年計画では床面積2.61㌫の削減ができたとのことですが、現在進めている公共施設の集約、民間施設への置き換えが、経費の抑制につなが…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

公共施設等総合管理計画では、老朽化した公共施設のうち、機能を維持する必要がある施設については、集約や統合などの手法を用いることで維持管理費等、費用負担の軽減に努…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

近年の投資的経費等を見ていくと、経費の削減につながっていることが見えません。民間の施設に置き換わり、物件費になって建設事業費はゼロになったとしても、使用料として…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

経費の削減については、当然床面積が減っていくことで、それに係る維持管理費は、間違いなく修繕費等を含めて削減できていると認識しています。

質問(要旨)

普通建設事業費は、年平均13億円程度増えています。取り組みでは床面積の削減だけではなく、更新費用や維持管理費用が減るような目標設定、成果指標を設定しなければなら…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

現在、市営住宅のほうでは、改めて意向調査などをやりながら、民間住宅の需要に対応してどれだけ盛り込んでいけるか、徹底して今作業を進めることとしています。それらの見…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

出典:恵庭市議会 議会だより(111・第111号・2021年5月発行) 議会だより PDF(8ページ) 間違いを知らせる

第1回定例会(代表質問)行政の中立性について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

行政の政治的中立性を守るためには、特に慎重な対応が必要です。特定政党への協力など、疑念が生じる事案での中立性の確保について、市長のご所見を伺います。

答弁(要旨) 答弁

地方公務員法第36条では一般職の地方公務員は、政治的な中立性を求められていますが、特別職の市長は同法第4条により地公法は適用されていません。しかし、地方公共団体…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

特定政党の政策立案に関しての意見募集を、市役所のシステムを使ってやるということは、地方公務員法第36条の規定からすると非常に問題があると思いますが伺います。

答弁(要旨) 答弁

市政を担う立場としては、どのような政党からであっても、そうした意見の取りまとめ等については協力をしています。

質問(要旨)

地方公務員法第35条の職務専念義務にも問題がないということでよろしいのか伺います。

答弁(要旨) 答弁

庁内LANを使った情報共有など、一般的に行われている限り、地方公務員法上に抵触するものとは判断していません。

質問(要旨)

政治的行為の禁止に関する判例の中では、公務員の職務の遂行の政治的中立性を損なう恐れが実質的に認められる行為とされており、管理職が職場のシステムを使い特定の政党の…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

市としては、政治を担う各政党に対して情報提供をしており、問い合わせがあれば公開されているものも多くありますので、そういったものを提供することについて、限定した判…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「中立性」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(111・第111号・2021年5月発行) 議会だより PDF(8ページ) 間違いを知らせる

第4回定例会柏陽・恵央団地建替基本計画について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市営住宅柏陽・恵央団地建替基本計画では2つのスケジュール案を示していましたが、計画通りに進んでいません。その理由と今後の見通しについて伺います。

答弁(要旨) 答

理由は建替基本計画で示したPFI法に基づく短期間での一体的な整備では財源確保が難しいためで、今後の見通しは、建替基本計画での土地利用再編の枠組は変えず、1棟を先…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

財源が厳しければ、基本計画で示していた既存借り上げの部分をもっと増やした中で時間をかけ、全体的な構想はそのまま生かして進めていくことが必要だと思います。既存借り…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

市が希望する1棟全室の空き家がないこと、部屋の借り上げ単位や期間、高齢者の見守り体制や火災保険加入義務等の入居者負担やリスク分担などの理由から難しいと判断したと…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

新しく建てるにはお金が足りない中で、既存借り上げを活用していくという既存民間借り上げに対する課題への対応は不十分だと思います。この状況では、1棟先行で直接建てる…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

市としては、この事業を進める上で何とか早期の移転を希望している方に、是非そういったことの起爆剤になるように1棟先行して整備をし、次につなげていきたいと考えていま…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「恵央団地建替基本計画」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(110・第110号・2021年2月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

第3回定例会学校の新しい生活様式について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

授業時数の確保や準備に制約がある中、学校ごとに密を避ける対策などに工夫をされてきたところですが、改めて学校行事の教育的意義と保護者参観の必要性について伺います。

答弁(要旨) 答

教育的意義は、学校行事を通して望ましい人間関係を形成し、公共の精神を養い、自主的、実践的な態度を育てるとともに、保護者参観は、学校教育への理解や関心を深め、児童…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

学芸会や文化祭など、今後の学校行事では、例えば学年ごとの入れ替えなどでも出来ると思いますが、保護者にどういった形で見ていただくことを検討されているか伺います。

答弁(要旨) 答

学芸会等の行事は、合唱や劇、器楽演奏等で声を出したり、笛を吹いたり、感染拡大の恐れのあるものが含まれる発表が多いことから、保護者の体育館での参観は今のところ考え…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

最高学年で子どもたちの姿が見られず残念に思っている方もいると思います。市で場所やバスを確保し、見てもらう機会をつくっていただけないものか再度お伺いします。

答弁(要旨) 答

今年度、市民会館等を使って一斉にやることは、困難だと思っています。新型コロナの感染対策は、今年限りでないと思います。次年度に向け、どのような形での実施が、子ども…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「生活様式」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(109・第109号・2020年12月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる

第2回定例会「新しい生活様式」を踏まえた地域ガイドラインの策定について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

「新しい生活様式」のもとで、社会教育や市民活動、スポーツ等を推進するには、一律の禁止ではなく、地域に対応したガイドラインが必要だと思いますが、ご所見を伺います。

答弁(要旨) 答弁

公共施設の利用再開に当たっては、北海道や近隣市の動向、各施設や業種ごとに示されているガイドラインを参考に、本市の施設の利用状況などの特性を考慮した上で、施設ごと…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

業種別のガイドラインを参考にとのことですが、ガイドラインで必ずしも一律で禁止になっていないような取り組みや活動(例えばプールや合唱等)についても現状では、公共施…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

市ではガイドラインを参考に施設利用に当たっては、感染防止対策を講じて段階的に広げたいと考えています。また施設の特性に応じた対策として、団体利用や専用利用の基準・…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

事業者は感染拡大防止の取り組みをしながら、新しい生活様式での営業をしています。公共施設だからだめだということになるのかご所見を伺います。

答弁(要旨) 答弁

6月1日から全面解除になって10日程経ち、一定の規制は市民皆さんにお願いしていますが、なお多少の時間をいただき近隣市の動向や国や道の考え方などを参考に、市として…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「地域ガイドライン」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(108・第108号・2020年8月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

第1回定例会第2期恵庭市総合戦略について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

第2期恵庭市総合戦略案で示されている方向性については、おおむね賛同するところですが、人口減少の対応としては、量から質への転換を図っていくべき時期にあります。戦略…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

重要業績評価指標(KPI)の設定についてお答えします。目指すべき将来の方向性と数値目標、重要業績評価指標との関連性等についてですが、恵庭市総合戦略では、政策分野…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「期恵庭市総合戦略」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(107・第107号・2020年5月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

第1回定例会(代表質問)非常時における自治体の判断について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

新型コロナウイルスの感染症に対する恵庭市の対応は、独自の判断が感じられません。小中学校の臨時休校措置など、終期をどのように考えているのか判断について伺います。

答弁(要旨) 答弁

終息の見通しは、国や道が適切に判断すると思われ、関係機関と十分に協議をしながら、市教委として判断して行きたいと考えています。

質問(要旨)

一斉休校の解除や延長については、保護者の皆さんの関心が非常に高い状況にあります。重要なことは、見通しを少し先に示していくことで理解がより得られやすくなると思いま…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

再開の目途は感染症が沈静化し、国や道の判断を踏まえて保護者など関係者の意見も聞きながら、市教委として適切に判断したいと考えています。

質問(要旨)

では、恵庭市内や札幌市を除く石狩管内では、集団感染が発生している状況にはありません。そうした中で、濃厚な接触を避けながら図書館等で予約に基づいて貸し出しサービス…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

市内の施設での選別による対応は非常に難しい判断となり、一定の知見をもって開設や休館を判断できる状況にないと考えています。開設することにより市外からの来館者も見受…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「非常時」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(107・第107号・2020年5月発行) 議会だより PDF(9ページ) 間違いを知らせる

第1回定例会(代表質問)非常時における自治体の役割について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市民に最も身近な自治体が、非常時の困難を早期に把握し、対処していく必要があると思います。緊急アンケートの対象を商工業者だけでなく、広く市民も対象に行い状況把握す…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

市は、市民を対象にしたアンケート調査は現在考えておりませんが、「新型コロナウイルス予防対策連絡会議」を開催し、市民ニーズを庁内で情報共有し、丁寧な対応に努めてい…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

休業補償は事業者側で申請手続きを取らなければ受けられません。このため国で設けた制度の中で、もれてくる人が多く出ています。事業者にはヒアリングをし、働く市民の側で…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

全庁各部署で要望、意見などについて情報を共有しており、相談窓口としては中小企業向けの融資相談や労働相談のほか、3月19日から市民からの相談ワンストップ窓口を本庁…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

恵庭市で単独で予算をもって、休業補償をするというのは厳しいかもしれません。一方で、国民健康保険税などこれから支払っていかなければならないものを減免とか猶予すると…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

納税の猶予を今検討しているところです。税の軽減、減免については、現在感染症に対する特別な措置はありませんが、勤め先が倒産した場合の離職に対しては、保険税の軽減を…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「非常時」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(107・第107号・2020年5月発行) 議会だより PDF(9ページ) 間違いを知らせる

第4回定例会観光振興について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

花の拠点整備事業や都市緑化フェアの推進においては、広報での周知や説明会だけに止まらず、市民参画の機会を設けるべきと思いますが、ご所見を伺います。

答弁(要旨) 答弁

花の拠点の完成後は、関係団体等からの意見を運営管理に反映させていく仕組みづくりを検討しています。また緑化フェアは、花の関係団体を始め、広くフェアへの市民参加を促…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

観光振興計画では通過型であることが課題とされており、恵庭を訪れた人に周遊してもらう取り組みが重要です。例えば、行政視察の受け入れに際しては、市内での宿泊又は食事…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

第2期恵庭市観光振興計画では、来訪者の市内滞留時間の延長に向け、各種アクションプランを推進しているところです。行政視察の際に宿泊と食事を条件にすることは難しいと…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

緑化フェアでは、来訪者の宿泊需要を取り込んでいくことが必要です。イベント民泊は、ラグビーワールドカップでも全国で実施され、地域経済の循環にも繋がる取り組みだと思…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

宿泊先は参画される市町村と連携しながら、恵庭にも泊まれるよう対応しますが、今後フェア全体のエリアも考えることになるため、イベント民泊についてもどうすべきか検討し…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:恵庭市議会 議会だより(106・第106号・2020年2月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる

現職かどうかは、恵庭市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。

「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。

発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(議会だより)で読めます。

「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。