（1）市政執行方針について／（2）教育行政執行方針について

質問　2番 佐藤良治

改めまして、おはようございます。質問に入る前に、一昨日の下山議員からの一般質問の際に、柴田市長、そして課長職の職員の方にハラスメントと取られかねない行き過ぎた発言が下山議員からあり、昨日の本会議の冒頭に、下山議員から謝罪がございました。これら一連の内容が、本日３月１４日の北海道新聞の朝刊の記事として掲載されており、私自身、議員の一人として、また本会議に出席し、市議会議員としてこの場にいた、そういった不適切な発言を聞いた当事者の一人として、大変遺憾でなりません。このたびの一連の言動などについて、改めて再発防止に向けてしっかりと検証すること、また、何よりもこういった出来事から、やはり私たち市議会議員に対する市民の方々からの信用の失墜は大変厳しいものであると認識しております。改めて私たち議員も、そういった言動が与える影響をしっかりと認識した中で、質問席に立つことを意識するとともに、私たち議員と職員の皆様は、対等な立場で建設的な議論を交わすことが必要であります。改めて、本市の発展、地域の振興のために、本会議、この議会の場が、皆さんと建設的な議論を交わす場となることを切にお願い申し上げるところでございます。それでは、私のほうから令和７年度第１回定例会に当たり、市政執行方針並びに教育行政執行方針につきまして、通告書に従いまして質問いたしますので、よろしくお願いいたします。件名、市政執行方針について。１、市民と協働で創るまち。３ページ目の１行目になります。①多くの市民と直接の対話を進めるため、「町内会連合会との情報交換会」や「歌志内学園児童・生徒と市長が語る会」、「ふれあい市長室」などを開催するとともに、「まちづくり懇談会」につきましても必要に応じて開催するなど、行政情報の提供を行い、市民ニーズの把握に努めてまいりますとありますが、市民の方々が考えられていること、疑問に思っていることを的確に把握するための広聴活動として、これらの取組で十分に把握できるものと考えられているのか、見解を伺います。３ページ目の５行目になります。②まちの将来あるべき姿などを自由に語り合う場である「歌志内／夢・まち未来会議」から新たな発想の下、いただく貴重な御意見を、地域課題の解決及びまちづくりの方向性を定めるための参考にしてまいりますとありますが、令和６年度において、本会議からどのような意見や発想があり、まちづくりの取組に結びつけたのか、現状の取組内容について伺います。件名２、活力と魅力あふれるまち。４ページ目の７行目になります。①「うたしない企業の笑顔応援補助金」や、起業を目指す方への「創業支援事業補助金」による事業者支援を実施しつつ、制度内容の検討を進めるなど、実効性のある地域経済の活性化に取り組んでまいりますとありますが、新たな制度内容の検討に当たって、どのような制度が具体的に必要と考えているのか、見解を伺います。次に、４ページ目の２１行目になります。②民間法人へ譲渡し４年目を迎えたワイン用ブドウ栽培事業は、本年度、自家ワイン醸造所の建設が予定されており、６次産業化として第一歩を踏み出され、昨年認定された「日本一小─ 125 ─さな市のワイナリー創生・歌志内ワイン特区」により、新規産入など地域産業の活性化が期待され、事業者はもとより関係機関と連携し、必要な支援を行ってまいりますとありますが、当面は農業等振興補助金による継続支援が必要と認識していますが、同補助金以外にどのような支援を想定されているのか、見解を伺います。次に、５ページ目の２１行目になります。③株式会社歌志内振興公社が経営するチロルの湯につきましては、近隣を含めた人口減少による利用者の減少や、著しく老朽化が進む施設・設備への対応など、厳しい経営が続いておりますが、地域おこし協力隊員の派遣を含め、市民の福祉の増進を担う健康増進施設として必要な支援を継続的に行うとともに、同社と連携の下、スポーツ合宿等の誘致を引き続き進めてまいりますとありますが、チロルの湯については、施設の老朽化が進み、大規模改修が必要な時期を迎えているものと考えますが、見解を伺います。また、同社の経営を安定化させるために、どのような支援が具体的に必要と考えているのか伺います。件名の３、健康で心ふれあうまち。６ページ目の５行目になります。①住み慣れた地域で安心して暮らし続けられるよう、新たにＩＣＴを活用したまちづくり支援プラットフォームを導入し、高齢者の見守り、地域情報の発信、地域コミュニケーションの創出等を図り、地域課題に取り組んでまいりますとありますが、まちづくり支援プラットフォームについて、どのような機能があり、具体的にどのような活用を検討されているのか伺います。件名の４番目、安心して快適に暮らせるまち。９ページ目の２１行目になります。①市営住宅の集約化につきましては、「歌志内市住生活基本計画」及び「歌志内市公営住宅等長寿命化計画」に基づき、市営住宅を中心としたコンパクト化を進めてまいりますとありますが、現状における計画の進捗状況はどの程度なのか伺います。１１ページ目の７行目になります。②消防の広域化につきましては、「北海道消防広域化推進計画」を踏まえて、諸課題の調査・検討を進めるとともに、引き続き関係機関と協議してまいりますとありますが、消防の広域化に関しては、これまでの経過を踏まえ、市民の方々に現時点における検討や協議の状況について、情報提供を行うことが必要と考えますが、見解を伺います。次に、件名、教育行政執行方針について。１、学校教育の充実。（３）学校給食の充実。４ページ目の５行目になります。①給食センターの今後の在り方については、給食に関する評判が良好であることや、この先しばらくは提供する食数の変動が少ないことから、当面の間は現施設にて提供を継続いたしますとありますが、現施設においては、調理器具や施設機器の老朽化が著しい状況である旨の説明を受け、給食の提供を継続するためには、ある程度の改修や修繕を要するものと認識していましたが、施設機器等の老朽化に問題はないのか伺います。件名の２番目、社会教育の充実。（６）社会教育施設の適切な管理と運用。７ページ目の１行目になります。─ 126 ─①児童館等一元化施設につきましては、令和８年度の供用開始に向け、建築工事が進められております。学校と認定こども園に加え、児童館、図書館、教育委員会などを含めた一元化施設が同じ敷地内に集約されることにより、より一層の連携により子育て・教育の拠点として、それぞれの機能が十分発揮できるよう検討してまいりますとありますが、現時点における検討や協議の進捗状況を伺います。以上、令和７年度市政執行方針並びに教育行政執行方針に係る１０項目の質問につきまして、御答弁のほどよろしくお願いいたします。

質問　2番 佐藤良治

御答弁ありがとうございました。昨日、一昨日とほかの議員の方々からそれぞれ一般質問がございまして、再質問も含めてお聞きしておりましたが、私の内容と重複している部分もあろうかと思いますが、確認を含めまして順次再質問させていただきますので、よろしくお願いいたします。まず、市政執行方針に係る件名の一つ目、「市民と協働で創るまち」の質問の①市民との対話の関係になりますが、この関係につきましては、以前にも私から質問している内容等がございまして、私はまちづくり懇談会を定期開催とすべきと考えております。執行方針では必要に応じて開催すると記載されておりますが、特に行政側から発信する案件がなくても、市民の声を聞く広聴活動の場として必要なものと考えております。先ほどいただいた答弁の中では、市と町内会連合会の共催による情報交換会や各団体の行事、また交通安全期間中の街頭啓発などで直接多くの方々からお話ししながら、市民ニーズの把握に努めておられるという御答弁でございましたが、これらについては、そこでどのような市民ニーズがあったのか、町内会連合会の情報交換会は記録として残るので別として、ほかの─ 129 ─案件は何も行政として記録が残らない、市長の記憶の中にしかとどまらない案件だと思っております。そこで、市長が直接市民のお話を聞くことは決して悪いことではなく、よいことだと私は思います。思うのですが、行政が行う広聴活動として考えたときには、私はこれでは不十分かなと考えております。市として、広報活動の取組、広報広聴、広報については毎月発行される広報紙や市のホームページによる配信や、ユーチューブの配信など充実してきておりますが、広報ではなく、広聴の取組について、どのような認識を持たれているのか、改めて見解をお尋ねしたいと思います。

質問　2番 佐藤良治

御答弁ありがとうございます。ちょっと記憶を戻していただきたいのですけれども、この関係については、昨年１２月に開催された第４回定例会において、私から市長の政策判断の関係で、全国市長会のホームページに掲載されていた内容を御紹介させていただきました。その内容とちょっとリンクする部分があるのですけれども、市長が政策判断をするためには、市民との間でパートナーシップを成立させることが必要です。このような努力が最も重要だという考え方について、柴田市長の見解をお聞きし、その際に、私と同じ認識だったということを私は記憶しております。そうであれば、市民とのパートナーシップを構築するためには、広聴の取組、すなわち市民ニーズの把握が私は大切だと思っております。決して市民の声を聞いていないわけではなく、先ほども御答弁にもございましたが、柴田市長も会議や行事など、あらゆる場面で市民と対話されていることは承知していますが、そういった行事に参加される市民の方々は、どうしても限定的になってしまうのではないかと思っております。もう一度、しつこいようですが、再度お聞きしますが、以前には地域懇談会といった形で各地区を回り、私の記憶では年１回、場合によっては２回程度、各町内会で開催されていたと記憶しておりますが、せめて年１回でも市長が自ら各地区に足を運び、市民の声を直接聞くことが必要と考えますが、改めて再度考え方をお聞きしたいと思います。─ 130 ─

質問　2番 佐藤良治

御答弁ありがとうございます。私、これまでも何度も申し上げておりますが、市民との対話を重視したまちづくりが必要だと考えております。特に、本市のように人口規模が少ない、小さな市、お年寄りが多いまちにおいては、よりそういった取組が必要と認識しております。そういった取組が市民に寄り添った市政運営につながるものと考えておりますので、前向きに御検討、取り組んでいただけるという御答弁がございましたので、ぜひとも積極的に進めていただくことをお願い申し上げて、次の質問に移りたいと思います。次に、質問の②夢・まち未来会議の関係になりますが、この関係につきましても、昨年第１回定例会で質問させていただいておりますが、この未来会議においては、今年度も活発的な議論がなされているのかなと思っておりましたが、先ほどの答弁では、現時点においては、今年度の会議開催には至っていないということであり、残念に思うところでございます。会議の開催の有無については、改めて予算審査の中で議論させていただくこととしますが、私は昨年も申し上げましたが、もう少しテーマを絞って、議論するテーマをもう少し絞って、本市が抱える具体的な課題などに対して、その課題の解決に向けて話し合う場にしてはどうかという考え方を持っております。もちろん自由に語り合うことも必要なことでございますが、課題に対応する職員が時には参加するなどして、スピード感を持って本市が抱える課題の解決、アイデアを出してもらうことが必要と考えますが、改めてそういった考え方についてお考えをお聞きできればと思います。

質問　2番 佐藤良治

柴田市長、御答弁ありがとうございます。未来会議について、柴田市長の答弁の中にもございましたが、市長が市長に就任された際に、メンバーの委員の皆さんにその役割を押しつけるものでははなく、フラットな感覚で議論することが必要と考えられて、新たに設置されたものであったと私は記憶しております。昨年１０月に市長選挙が行われ、柴田市政２期目がスタートしたところでありますが、私は先ほども申し上げているとおり、そろそろ内容の見直しを行うなど、ちょっとステップアップした中で、有意義な議論の場に発展させることが必要ではないかと思っております。引き続き、会議の在り方を含めて検討を進めていただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。次に、件名の二つ目、「活力と魅力あふれるまち」の質問の①商工業者に対する事業支援の関係になりますが、この関係につきましては、一昨日、山崎議員との一般質問のやり取りをお聞きしていて、副市長の答弁の中でもございましたが、昨年１２月に商工会議所から市と議会に要望書が提出されておりまして、その内容と関係する部分になりますが、商工会議所からは、御承知のとおり、地域経済の活性化に向けて、大きく四つの項目にわたり要望書が提出されておりました。その中で、市内事業者の事業承継の関係と、また産業開発促進条例の見直し、もしくは、これに付随する新たな制度の、新たな条例の制定について要望がなされておりました。ここで、再度お聞きしますが、新年度に向けて新たな制度を検討するに当たって、私は商工会議所からの要望事項は、市内事業者からの声だと受け止めております。このたびの要望事項を受け、今後、検討する事業者に係る支援事業については、十分に商工会議所などの関係団体と協議を行い、検討を進めていただきたいと考えておりますが、改めてその考え方についてお聞きしたいと思います。

質問　2番 佐藤良治

柴田市長、御答弁ありがとうございます。先ほど申し上げた事業承継の関係になりますが、本市だけの問題ではありませんが、事業主の方々の高齢化が進み、昨今では事業を引き継ぐ後継者不足から廃業といった選択を余儀なくされることが多くある状況でございます。昨年も御承知のとおり、本市において長きにわたり事業を営み、地域経済を支えてこられた事業者の方が廃業しております。事業承継は一般的に経営権、経営資源、そして会社が持つ物的資産、この三つの要素を後継者に引き継ぐことになりますが、多くの場合は手続が多岐にわたり、場合によっては税に関することなどがあり、とても複雑なものになります。また、もう１点の要望の中にあった、まだほかにもあったのですけれども、先ほど取り上げた産業開発促進条例の関係、これは企業誘致にも結びつくものなのかなと。現状の制度ではなかなか誘致活動も進んでいないのかなと思っております。ここで、担当の副市長のほうにお聞きしたいのですけれども、先ほどの市長の答弁で、この間の山崎議員の答弁の中でもあったのですけれども、令和７年度末で、笑顔の補助金と創業支援の事業の執行を終えるということで、その失効を迎えるから、商工会議所から商工会議所と一緒に要望事項もあった関係について協議しますと。先ほど市長の答弁では総合計画の話もされていました。でも、私が感じているのは、これらの事業の制度の内容と本質が違うので、事業承継の問題というのは喫緊の、もうすぐにでも取り組まないとならない課題だと私は思っているのです。それをなぜ令和７年末の失効を待って、１年間かけて議論されるのかなと。なぜ実効性のある制度をすぐにでも検討されないのかなと。改めて、そういった考え方に至った経過をお尋ねしたいと思います。

質問　2番 佐藤良治

副市長の答弁の中に、経済団体、商工会議所というお話がありましたけれども、商工会議所さんではもう既に、２年、３年程度前から、危機感を感じて、事業者に対するアンケートも含めて、その事業者によって、どういったような支援、手だてが必要かと、それは個々に変わってくる案件なのです。その辺を整理するに当たって、商工会議所さんではもう既に取組をスタートしている案件なのです。私も事前に情報収集させていただきましたが、具体的にこういったことが必要というメニューも、会議所さんではお持ちになられているとお聞きしています。あとは、その内容に行政として、どういうふうな制度化していくかという形だと思うのです。これは本当にいち早く取組を進めていただくことを、改めてお願いしたいと思います。次に、質問の２のワイン用ブドウの関係になりますが、これは市で試験栽培を行い、その後、民間の事業者に譲渡して本格栽培に結びついたものでございますが、皆さん新聞報道等で御承知のとおり、デンマーク・コペンハーゲンのミシュラン三つ星レストランで、本市のワインが提供されることが決まり、私もすばらしいという気持ちと同時に、栽培技術者、事業者の方のこれまでのひたむきな努力、土づくりから始めた大変な努力によるものと思っております。市で昨年ワイン特区を取得され、そしていよいよ今年、ワイナリーの建設が予定されているとのことでございますが、今後の事業展開に期待しているところであり、私はこれからが本番、やっとスタートラインに着いたところと思っております。先ほどいろいろ支援の答弁の中で支援メニューの関係、御答弁がございましたが、本市は法律に基づく指定要件を満たしていない地域であることから、農業振興地域の指定を受けておらず、また農業協同組合もなく、市には農業委員会もないまちであることから、農業経営には不利なことが多くあると思っております。民間企業が相手になるので、行政として支援に限界があることは承知していますが、引き続き可能な限り支援やサポートすることが必要と考えており、状況によっては、全国的に農業振興地域の指定要件を満たしていない場合においても、特例で指定を受けている地域もあるようでございます。今後、事業者ときちんと協議を進めていただいて、農業振興地域の指定を受ける、こういったことも取組の視野に入れて、支援策を検討していくことが必要ではないかと考えておりますが、その辺の考え方、見解についてお聞きしたいと思います。

質問　2番 佐藤良治

副市長、答弁ありがとうございます。先ほど来申し上げておりますが、私はようやく、これまで何年も努力を積み重ねてきた結果、ようやくスタートラインに立つことができたのかなと思っております。市で試験栽培としてスタートした当初の計画は、最終的には６次産業化に結びつけると、ワイナリーをつくって６次産業化に結びつけるということでございました。その計画がこの物価の高騰やコロナ禍、社会や経済情勢が大きく変化していく中、やっと当初の目的が達成されることになるのかなと思っております。このような経過の中で、既にもう民間企業に事業譲渡しているものでありますが、先ほどの総合計画のお話も、副市長、されておりました。これは市で当初にきちんと試験栽培の事業計画をつくっております。その辺の計画、いま一度読み返していただいて、さらなる次の事業展開に結びつけていただくような支援をお願いしたいと思っております。時間の関係がありますので、次に質問の③のチロルの湯を経営する株式会社振興公社の関係になりますが、同社の関係については、これまで私、何度も質問させていただいておりますが、これまでもこの間何度も繰り返して、市として株主として前向きに取り組んでいる取締役の関係、民間からの取締役の就任、取締役になられる方を受け入れるべきだという、私の考え方は何度も申し上げていて、そういった考え方に対して、市としても同じような認識を持たれているという答弁をいただいております。私の記憶では、その後、平成２５年に大規模な改修を行って以来、大きな改修はこの施設は行っていないので、現状では施設の老朽化が進んでいる。しかし、その大規模な改修を行うためには、今後の中長期的な経営方針、方向性を示すことが必要であり、そのためにいち早く民間からの取締役を受け入れ、取締役において協議を重ねて、株主総会でその経営の方向性を決定し、最終的には私は施設の存続に向けた改修工事を行う手順になるのかなと考えております。私が取締役の関係で質問して、市から私と同じ考えだよという答弁を頂戴してからもう２年以上経過しています。今も努力はされていることは承知ではございますが、いまだ根本的な解決には至っていないのかなと。ここでもう一度確認のためにお聞きしておきますが、繰り返しの答弁に恐らくなるのかなと思いますけれども、民間からの取締役の受入れ状況、どの程度まで取組が進んでいるのか、お答えできる範囲でお聞きしたいと思います。

質問　2番 佐藤良治

先ほどの副市長からの答弁で、危機意識は共通認識をお互いにコミットされているのかなと私は捉えさせていただきました。この関係、チロルの湯に関して、私は差し迫った課題かなと、もうこれは先送りすることができない課題かなと私は認識しております。先月もボイラーの不具合により臨時休館していたこともございました。ボイラーについては、今月中には新たなものに交換される予定とお聞きしていますが、ボイラーのみではないと思います。細かい部分では、ボイラーの配管も相当に老朽化が著しいのではないかと思っております。不具合が生じるたびに、宿泊施設のため、支配人や担当者が夜間に呼び出されているというようなお話もお聞きしています。このような状況から先ほども申し上げましたが、私はちょっと先送りは難しいのかなと、差し迫った課題になっているのかなと捉えておりますので、改めて積極的な速やかな取組をお願いしたいと思っております。次に、件名の三つ目、「健康で心ふれあうまち」の質問①新たに導入するまちづくり支援プラットフォームの関係になりますが、ＩＣＴを活用して行うこの取組に関しては、生涯現役社会の実現に向けた取組として、最近新聞報道等でも多く目にする機会がございました。この関係、新たに取組を進める事業として、先ほどの答弁では、高齢者の見守り、端末機を用いた高齢者の見守りや、アプリを活用した高齢者の見守り機能、行政からの情報発信、ライブカメラ機能、そのほかに天気予報等、そういった機能を搭載されていると、双方型のコミュニケーションも可能な端末機器ですという答弁がございました。昨日のほかの議員さんとの質問のやり取りの中でも、私はお聞きしておりましたが、この事業、端末機器が１００台ですか、当初は１００台導入予定とお聞きしておりましたが、状況によっては、端末機器を増やすことなども検討していただいて、必要とされる方、単身世帯を優先的にというお話もされておりましたけれども、財源の関係でどうしても、そういった優先順位を決めなければならないというのは承知しているつもりですけれども、やはりできるだけ必要とされている方々に機器をお渡ししていただいて、有効活用していただけるように進めていただきたいと思いますが、その辺の考え方について、課長、考え方をお聞きしたいと思います。

質問　2番 佐藤良治

やり方によっては、今後の事業展開として、例えば民間事業者を巻き込むだとか、団体を巻き込むだとか、いろいろなところに波及していく可能性もあるのかなと。今、お年寄りという限定で交付金を活用されるようなので、その辺のくくりはどうかちょっとあれですけれども、子どもとの交流だとか、いろいろ可能性としてはあるのかなと、そういった部分も含めて、今後、私は事業展開に期待しているところでございます。次の質問に移りますが、件名の四つ目です。「安心して快適に暮らせるまち」の質問、①の市営住宅の集約化の関係になりますが、先ほど頂戴した答弁で、令和６年３月に策定し、１０年計画のうちの１年目が経過しておりますよということで、当初の計画どおり、まだ１年しかたっていないですけれども、進んでいるのかなと、答弁では受け止めさせていただきました。これは対象となる地域住民の方々、進捗状況として移転の関係で、上歌地区１世帯、中村中央地区が１世帯ですか、計２世帯、市内移転、住み替えとなったということでございましたが、なかなか住み慣れた地域を離れるということに対して抵抗感があるのかなと思っております。再度お聞きしますが、地域住民の方々の理解は、現時点できちんと得られている状況なのでしょうか。その辺ちょっとお聞きしたいと思います。

質問　2番 佐藤良治

御答弁ありがとうございます。私も何世帯かお話聞いた中で、職員の方々はすごく丁寧に対応していただいているというお話はいただいております。ただ、なかなか計画にとらわれてしまうと、先ほど答弁にあった、促しすぎといいますか、そういったことも懸念されるのかなと。あと、１点お聞きしていたのが、どうしても引っ越し費用に持ち出しが発生してしまうと。なかなか引っ越ししても、引っ─ 137 ─越し先で目に見えない経費がかかってしまって、どうしても移転補償費でお支払いいただいている金額の中で、なかなか収まらないといったお話も耳にしました。その辺、積算根拠を決められて移転補償費支払われていると思うのですけれども、可能な限り要望等をお聞きしていただいて、対応に当たっていただければとお願いいたします。次の質問に移ります。次に、質問②の消防の広域化の関係になりますが、この関係につきましてもこれまで何度か質問してきた部分でございますが、もうそろそろ現状の検討状況について市民の方々にお示ししてもいい時期ではないかなと思っております。一部の市民の方から聞いたお話として、市から広域化の是非について一切話がないことから、今後、特にこういうお年寄りが多いまちにとって救急体制がどういうふうになるのかといった不安的なお話をちょっと耳にしました。現時点では、現状が維持されることになりますといった答えになろうかと思いますが、この関係、新聞報道等もなされた経過がございまして、市民の方々も北海道のそういった広域化計画的な動きはある程度分かっている。分かっている方は分かっている状況だと思います。そこで市から何もアクションがないことから、どうなっているのだろうかといった不安があるのではないかなと思っております。具体的なことを示すことはできないことは現時点で十分承知しますが、このような状況を踏まえて是非を判断するのではなくて、この関係は昨年も同様に市政執行方針に掲載されていたものなのですけれども、何らかの検討はされてきていると思うのです。現時点で情報提供できる内容について、市民の方々にお知らせすることが必要かなと思いますけれども、改めて見解をお聞きしたいと思います。

質問　2番 佐藤良治

御答弁ありがとうございます。以前から申し上げているとおり、本市にとって消防が担う役割が本当に大変重要と、それはもう十分私も認識しております。だからこそ、なおさら市民の方はやはり消防に頼っている部分が多いので、不安を感じていらっしゃる方も多いのかなと思っております。広域化するしないを判断されるのは、私は市民の方々だと思っております。その市民の方々が判断できる材料を、可能な限り提供していくことが必要なのでないかなと思っておりますので、引き続き、新たな広域化計画が示された際には情報提供を進めていただければと思います。次に、教育行政執行方針のほうに移りますが、一つ目、学校教育の充実の質問の①給食セン─ 138 ─ターの今後の在り方の関係になりますが、この関係について、以前は広域化も視野にして検討されていたのではないかなと、私自身は委員会等で説明を受けていて、そういった認識を私自身持っていました。検討された結果、最終的には教育委員会として、これまでと同様に現施設で継続して提供することが可能という結論に至ったものとして今回は解釈させていただきますが、この関係で今後、広域化などを含めて継続して検討していく考え方なのか、それとも今回、今ある現状の施設で提供することが可能なので、一回、今後の部分は検討しませんという考え方なのか、その辺、再度どういった考え方なのか、今は当面できるけれども、将来に向けていろいろ検討していかないとならないということで、まだ継続して検討している状況なのか、もう次に新たな案件が発生しない限り考えませんよという考え方なのか、その辺をお聞きできればと思います。

質問　2番 佐藤良治

御答弁、ありがとうございます。子どもたちに近くの施設で温かい料理が提供できるというのは、これはやはりすばらしいことだと思います。引き続き、子どもたちにとって、食育という観点も含めて提供し続けていただければと思います。それでは次の質問に移りますが、教育行政執行方針の件名の二つ目、社会教育の充実、質問の①児童館等一元化施設の関係になりますが、この関係につきましても、これまで私、質問を何度かさせていただいた部分でございますが、具体的に子育て・教育の拠点として、どのような取組を行うものなのかがいまだ示されていなかった状況でございましたが、このたびの答弁で子どもの居場所づくりとして、放課後に児童館にて運動をしたり、曜日によっては公設学習塾として学習する場の提供を計画したり、不登校児の学習の場、いろいろ検討されているとのことでございました。また、スクールバスを利用する子どもたちには増便ということも視野に入れられているということでございました。このたびの答弁、私、お聞きして、以前と比べて具体的になってきたと感じています。多くの市民の方々も期待されている事業でございますが、私自身も物すごく期待している事業でございます。特に子育て世代の方々からは、その期待感がより一層大きなものになってきている部分がご─ 139 ─ざいまして、恐らく先ほど答弁いただいた予定とか検討中とか、いろいろありましたけれども、先ほど御答弁いただいた検討状況、現時点での協議を進めている状況、この協議の過程が基本的な今後の柱になって進んでいくものなのかなと、私自身、捉えさせていただきました。ここで改めてお聞きしますが、ここまで具体的になりつつあるのですけれども、具体的な検討作業、協議、いつ頃をめどに最終的に終えるのか、どの時点で完成する予定として取り組んで、今目指しているのか、その辺のスケジュール的な状況をお聞きしたいと思います。

質問　2番 佐藤良治

御答弁、ありがとうございます。昨年の議会の中でも教育長からいろいろとこの関係で御答弁いただきまして、私のイメージとしては、頭の中で出来上がっていたのですけれども、今回の御答弁を聞いて、より具体的なイメージが湧いてきて、私も本当に楽しみに完成を待ち望んでいる一人として、大きな期待を寄せているところでございます。私の質問はこの辺で終わらせていただきますが、今や社会情勢、経済情勢が不安定な状況にございまして、物価の高騰も物すごいスピードで進んでいる状況でございます。今回の市政執行方針、柴田市長におかれましては、決意を持って推し進めていただくことを改めてお約束していただいて、私からの一般質問をこれで終えたいと思います。このたびはありがとうございました。