みんなの議会

浦幌町議会 平成23年第2回定例会 2011年6月17日

災害時要援護者への対応と耐震化の推進について

2011年6月17日、浦幌町議会の一般質問で、河内富喜議員が「災害時要援護者への対応と耐震化の推進について」質問し、町長 水澤、総務課長 上村、施設課長 新川が答弁しました。

質問者
河内富喜 議員
答弁者
町長 水澤、総務課長 上村、施設課長 新川

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 河内富喜

それでは、私は災害時要援護者への対応と耐震化の推進について質問をさせていただきます。東日本大震災を機に、日本列島の地震活動が活発化し、十勝地域においても数百年に一度の地震に備える防災計画を立てる必要がせまられていると考えます。今こそ、地震に強い安心安全なまちづくりが必要であると考えます。ここでは、災害時要援護者の避難支援・安否確認、避難所とされている施設の耐震化推進と一般住宅の耐震化の推進について、焦点をしぼり質問をさせていただきたいと思います。災害時要援護者については、同僚議員から弱者への対応ということでの質問もありましたが、私なりの視点で質問をさせていただきたいと思います。1点目、災害時要援護者への安否確認・避難支援については、今までは職員及び民生委員で対応していたが、本年度から各行政区長への協力を含めた自主防災体制・避難支援体制の充実を進めているようだが、現状はどのようになっているのかお答えをいただきたいと思います。2点目、昨年、私の一般質問の中で、我が町でも地域防災マスターやDIGファシリテーター、いわゆる災害図上訓練指揮者の養成に努めたいと答えたわけでありますが、現状はどのようになっているかお答えをいただきたいと思います。3点目、町内 29 カ所の避難所の中で、16 カ所では耐震性の安全が確認されていますが、残り 13 カ所では確認ができていないとされているようですが、現状と今後の対応についてお考えをお聞きしたいと思います。4点目、昭和 56 年6月以前に建てられた一般住宅についても耐震性の基準が低いため、強い地震に耐えることができるのか問題になっております。我がまちでも、一般住宅の耐震診断への助成制度や耐震改修への助成制度があるが、いまだ活用されていないというのが現状であります。経費負担の軽減など積極的な制度周知が必要であると考えますが、今後どのように対応していくのか考え方をお聞きしたいと思います。以上、4点お伺いいたします。

答弁 町長 水澤(町長は2023年3月まで)

河内議員の質問にご質問にお答えします。1点目の自主防災体制・避難支援体制の現状についてでありますが、本年4月に開催されました行政区長会議において、自主防災組織について説明をさせていただいた後、現在、3行政区にご説明させていただいております。結果から申し上げますと、現時点において、自主防災組織として設立されたものはありませんが、災害時の要援護者支援について、地域でできることから進めてみようというご意見があり、現在町内会等で話し合いがなされているものと考えております。本町としては、町内会単位を基本とした組織化を念頭に置き、組織として行う体制づくりをしていただき、その中で非常時における伝達・避難支援・給水、給食といった項目で、一項目でも実施できる活動をお願いしているところであります。2点目の防災マスターやDIGファシリテーターの養成についてでありますが、昨年におきましては、防災マスター認定研修が道南、道央を中心に開催され、本年2月に札幌市で開催されました。しかしながら、町民に対し遠方で開催される研修への参加は難しいとの認識から周知しておりません。なお、本年については、旭川方面により開催される予定との情報があり、参加の是非について苦慮しているところでありますが、機会あるごとに養成に努めてまいります。次に、ファシリテーターについてでありますが、こちらも昨年は、管内中部地域の市町村を対象に実施され、消防職員、地域町内会のリーダーといった方々の参加があったとの情報をいただきましたが、本町に対し、開催案内はなかった状況であります。本年度については、本町を含めた管内6町村を対象に行うとの情報がありましたので、周知を行い、参加者を募りたいと考えております。3点目の避難所の耐震性の安全確認でありますが、平成7年1月 17 日に発生しました阪神・淡路大震災の教訓をもとに、建築物の耐震改修の促進に関する法律が制定されました。さらに、平成 18 年1月には改正法が施行され、昭和 56 年以前に建築された施設で、学校、病院、集会所、事務所その他多数のものが利用する建築物等のうち、一定規模以上の建築物の所有者は、現在の耐震基準と同等以上の耐震性能を確保するよう耐震診断や改修に努めることが求められております。ご質問の町内避難所における耐震性の安全確認でありますが、28 避難所中、法施行後建設された施設も含め耐震性が確認できた避難所が 13 施設、確認ができていない避難所が15 施設であります。確認ができていない避難所 15 施設については、改正耐震改修促進法の適用とされない建物となっておりますが、今後、避難所の耐震性にも配慮しながら避難所の指定につき検討してまいります。4点目の木造住宅耐震診断及び改修への助成制度に対する質問についてでありますが、ご承知のとおり、本町におきましては、平成 21 年3月に浦幌町木造住宅耐震診断補助金交付要綱と浦幌町木造住宅耐震改修補助金交付要綱を制定し、耐震診断及び耐震改修工事を実施した方に対して補助金を交付することとしています。この補助制度は、建築物の耐震改修の促進に関する法律の制定、その後の改正法施行により、建築物の地震に対する安全性の向上を図るために、国及び地方公共団体に対し、計画的な耐震化の推進や建築物に対する指導等の強化が図られたことから、平成 20 年6月に浦幌町耐震改修促進計画を策定し、それを進める施策として、耐震診断及び耐震改修の補助制度を創設いたしました。浦幌町木造住宅耐震診断補助金は、昭和 56 年5月 31 日以前に着工された木造住宅の耐震診断に要した費用の3分の2以内を補助するもので、1戸当たり8万 6,000 円を上限としております。また、浦幌町木造住宅耐震診断補助金は、この耐震診断の結果、上部構造評点が 1.0 未満と診断され、倒壊の危険性がある住宅の改修工事をする方に、費用の一部を補助するもので、200 万円以内は 20 万円、200 万円を超える場合は、費用の 10%を補助し、30 万円が上限となっているものです。策定時の平成 20 年 11 月号の町広報誌に掲載するなど周知を図りましたが、本町においてこの補助制度を利用された方は、現在まで1人もいない状況です。これについては、町民の皆様に対する周知不足と存じますので、再度お知らせしてまいります。改修工事には、多額の個人負担が伴うことも認識しておりますが、補助金の額につきましては、近隣市町村と比較しても遜色ないものと判断しておりますので、さらなる補助金の拡充については、今のところは考えておりません。しかし、大震災に対する町民の意識が高いことは十分承知しておりますので、今後については、管内情勢を見ながら検討してまいりたいと思いますのでご理解願います。以上、河内議員の答弁といたします。

質問 河内富喜

お答えをいろいろいただいたわけでありますけれども、1点目の災害時の要援護者への対応、行政区ごとでの取り組みというものを今後進めていきたいということで、先ほどの同僚議員にもおこたえしていたわけですが、やはりこのことについては、私は方向性としては間違っていない、そして、このことについては、やはり進めていくべきだと考えております。地域の事情は、例えば行政区の中でどなたがどうなったかということは、近くの方が一番よく承知していることでございますので、要援護者の名簿と、また、日ごろ自分が町内で生活している中で、あのお年寄りはどうなのか、あの障がい者の人はどうなのかっていうことで、そういった点で注意をしていくと何かあったときに、事情を知らない遠くの人が来て適切に対応できるかと言ったら、やはり近くでよく事情を知っている人が一番適切な対応ができるということで、今後もこのことについては、できるだけ早く行政区全般にわたって自主防災体制の組織化ができるような形に、努力をしていくべきではないかなと考えております。また、最近、災害に関する報道番組が多いわけですが、災害時の3大原則といいますか、そのようなことで自助・共助・ほう助と、こういった力が合わさってこそ適切に防災に対応できるのだという話がありましたが、まさに今後は、この3つの柱をともに確認しながら進めていくべきではないかなと考えております。また、2点目の防災マスターやDIGファシリテーターの養成については、まだ対応できていないということでございますが、お答えの中でそれぞれ理由があったということはわかりますが、しかし、このことについても、やはり、特に防災マスターの養成は災害時のマンパワーと言いますか、できるだけ多くの人が災害に対応できる体制をつくっていくためにも、早い時期に浦幌町にも防災マスターを、ぜひ養成をしていただきたいと思います。このことについても、お答えをいただきたいと思います。また、行政区単位の自主防災体制のことでございますが、とかく防災訓練というと、訓練のための訓練という意味合いが強いわけですね。こうして、こうして、こういう手順があってこうだからということで、ただそれを機械的にやっていくと。やはり私は、今回の大震災の教訓として、なかなか災害っていうのは思ったとおりはシミュレーションした災害にならないことが多いのだと。そういうことも常に意識の中に持って、お互いこういうときはどうなのだろう、ああいうときはどうなのだろうということで、忌憚のない情報交換、コミュニケーションの中で、いろんな想定をして、こういう場合はこういう対応も必要ではないかという細かな、現実に合った、そういった自主防災体制にしていっていただきたい。例えば、行政区の中で、いろいろ集まることが1年で何回かあると思うのですが、そういった中で、率直な意見交換、こういった場合どうだろうねと気楽にお互いコミュニケーションを取れるような、そういう自主防災の、行政区における意識の醸成っていうのですか、そういったものを図っていくことも大事かなと思うので、この辺の考え方についてお聞かせをいただきたいなと思っております。あと、3点目になりますが、避難所の耐震化。おそらく、小さな会館などはお答えの中にありましたけども、法律の基準で耐震化をする必要がないということだと思うのです。そういった場合でも一般的な耐震診断はできるわけですから、一般的な耐震診断のもとで、そういった小さな会館についても耐震の診断を進めるべきではないかなと思いますが、その点についてお考えをお聞きしたいと思います。あと、せっかく診断、改修・補強のできる制度があるにも関わらず、まだ施行から1年2年と余りたっておりませんので、周知がなかなか行き届いてなかったのかなということで、私もそう思います。しかし、今回実際に、前回 10 年くらい前ですか、阪神大震災、そして今回の東北大震災ということでの災害に対する備えがいかに重要かということが、相当住民の皆さん方も意識の中に現実問題として持たれていると思うわけですね。そういうことで、耐震診断にもいろいろあるみたいですけど、一般的な診断では 10 項目くらいの診断方法があるようでございます。例えば、壁の厚さ、それと南面の開口部、窓がどのくらい占めているのか、それから基礎部分の鉄筋の入り具合とか、一般的な診断ではそんなに項目はないようでございます。それ以上もっと詳しく診断をする方法もあるわけですが、あまり難しく考えないで、例えば、10 項目なら 10 項目くらいのものに絞って、お宅の建物はどうですか、何年の何月以前に建てた建物じゃないですかと、そして、その場合はこういったところを気を付けて見てくださいよと。もし、気になるようでしたら行政に相談くださいというようなことで、気楽にそういった窓口的なもので、広報などわかりやすいもので周知をしていくと、私はこういったものを利用してみたいと、私の家どうなのか見てもらいたいというようなことは、十分私は今後あると思うのですね。一般的に壁の筋交い補強、これが、私が調べたところで1カ所 15 万円から 20 万円くらいかかるそうですけど、この筋交いの補強を何カ所かするだけで相当強度が上がる。例えば、1カ所でも2カ所でも効果があるそうです。それと、旧来は梁と梁の接合は蟻継法っていう接合が一般的だそうです。そこに、金物を補強するだけで強度がグンと上がると、これもそれほどお金がかかるものではないというようなことで、具体的な情報を町内の建設屋さんといろいろ詰めてみて、その辺をわかりやすく広報してはどうかと。こういった改築とかになりますと、怪しい業者さんがこれを利用して、家を見せてくださいということで、いろんなトラブルが起こらないとも限りませんので、ぜひその辺も町内業者さんにきちっと確認をして、私はいい方法があれば、ぜひ地元業者さんが適切に対応、なるべく安価な形で安全な改修ができるように、ひとつその辺、知恵を絞っていただきたいなと考えております。以上について、よろしくお答えお願いします。

答弁 総務課長 上村(総務課長は2012年3月まで)

私のほうから、前段3点について説明させていただきます。まず、自主防災組織につきましては、今、河内議員さんがおっしゃられたとおり町も今一番、非常に大事だということで、今回要綱を設立し、行政区長さんのご理解を賜りながら今後進めてまいりたいというふうに思っていますし、そういう中で、要援護者の台帳整備、やはりそういうものも民生委員だけでなくて、行政区の代表者もお持ちになった中で、本人の了解のもとで整備をしながらやっていかなきゃならんというふうに思っておりますし、そういった自主防災組織の中で今、河内さんから質問がありましたとおり、できるものから一つずつそういうふうなことで、いろんなことでやっていきたいなというふうに思っています。一番肝心なのは、地域と対応しながら、地域と情報交換しながら、避難経路を含めた中で、今現在、地域と協議をしながら、私たちも図面でただやっているわけでなくて、現地とも協議をしながら今後、避難経路について早急な整備をしていきたいというふうに思っていますし、そういったうえで、いろんな話し合いの中で、これから7月に図上訓練等を地域の中でお願いをして、それぞれ協議をしていく中では、やはり中心になっていく指導者っていうのですか、そういう方を一般町民を含めた中で養成していかなければならないというふうに思っていますので、今年は管内である、浦幌町を含めて招集されるというふうに聞いておりますので、ぜひとも多くの方が参加できるような体制づくりも進めてまいりたいというふうに思っています。また、3番目の耐震の関係でございます。非常に今、私どもの防災計画の中で避難指定所として指定している関係でございますが、この中身はやはり昭和 56 年以前に建てた建物が多くあります。地域で建てた会館等も含まれて指定しております。はたして、ここが本当に避難所として指定してよかったのかどうかっていうのも、今回新たに検証しなければならないというふうに思っています。確かに、一般的な耐震診断を仰いで早急な改善が必要だろうというふうに思います。それ以前に、それらについて、指定についての検討に入らなければならないのかなというふうに思っていますし、当然その耐震性についても、今私どもも耐震していない場所については本当に耐震性があるか。この辺については、やはりもう1回検証してみなければならないというふうに思っていますので、それらについて今後避難している場所については、この防災計画の見直しの中で改めて検討させていただきたいというふうに思っていますので、よろしくお願いしたいと思います。

答弁 施設課長 新川(施設課長は2015年3月まで)

私のほうから、4点目の耐震化に対する診断と改修補助ということでご説明させていただきます。今、河内議員からご質問があった内容ですけれども、まず、浦幌町で耐震診断の補助要綱と改修補助金の要綱ができております。耐震診断につきましては、木造住宅について個人が所有する1戸建て住宅、2世帯住宅及び店舗併用住宅ということになってございます。店舗併用住宅におきましては、店舗に供する延べ床面積が2分の1未満ということになってございます。これにつきましては、自らが浦幌町に住んで居住する住宅の耐震診断を行うということになってございまして、診断につきましては、診断技術者というのがございまして、その人の診断を受けるということになっております。中身的には、補助の中身は町長が答弁しましたけども、浦幌で言うと8万 6,000 円が限度額になってございます。診断料ですが、先ほど河内議員もおっしゃいましたけども、大体、一般家庭で診断の内容が違いますが7万円から十数万円というふうにお伺いしております。浦幌の耐震診断料は、13 万円の補助金額をとしておりますので、それで3分の2で8万 6,000 円というような実態でございます。次に、改修補助金ということの中身でございますが、これも昭和 56 年の5月 31 日以前に着工された木造住宅ということになってございます。補助につきましては、耐震診断を受けて危険であるといったものについて、この改修補助金が当たるということでございまして、補助金の金額は、200 万円以内であれば 20 万円、超えたものにつきましては補助経費の 10%上乗せで 30 万円が限度となっております。ただし、改修金額が 20 万円を下回る場合は当該費用の額ということになってございます。ちなみに、管内の要綱関係の状況をご説明したいのですが、耐震診断ですけども、全部で 19 市町村中、要綱をつくっているところが 10 市町村です。要綱がないところが9町ということになっています。ちなみに実績なのですが、平成 20 年度が帯広市が2件ございます。音更町で 21 年に3件。この診断料の補助の金額の中身ですが、補助率 10%から浦幌町と同じように3分の2で8万 6,000 円を限度として行っているところがございます。金額は3万円から8万 6,000 円というような間の金額になってございます。耐震改修の中身ですが、これも補助制度が 19 市町村中、あるというのが 10 市町村。なしが同じく9町です。これにつきましても、実績、実数の件数ですけども、平成 21 年度は音更町が1件、平成 22 年度、帯広市が1件という中身でございまして、補助率は1律 10%でございます。これは、国の指針に基づいて策定されたものでありますので、こういう中身になっているかと承知しております。そして河内議員の中身ですね、耐震診断をもっと簡単にできないかというお話でございますが、耐震診断にお金はこれだけかかります。3分の2負担されるとしても3分の1出さなきゃならないという中身になっております。それでちょっと調べてみたのですけども、北海道のほうで無料診断のソフトというのがございまして、これを使用すれば、簡易診断ですけども無料でというものでございますので、その辺も周知をしておりませんので、今後していきたいなと思っております。業者さんの関係ですけれども、耐震診断受けたものについての補強なり改修は、浦幌の業者さんでできる分っていうのはたくさんあると思います。その辺につきましても、今後いろんな場面でこれをご説明しながらそういう機会をつくって、できるものできないもの、その辺を項目ごとに絞りながらご説明をする場を設けたいなと思っております。こういう時代ですので、トラブル等が発生するというのは心配するところでありますので、その辺もいろいろ考えながらやっていきたいと思います。もう一つですね、町長の答弁の中で、浦幌町の耐震改修促進計画というのを触れましたけども、これは平成 20 年度から 27 年度の 8 年間で策定してございます。ちなみに、平成20 年度の策定時におきましては、現状の総数ですけども 3,086 戸に対しまして、56 年以前に建設されて耐震性がないと診断されたものにつきましては 1,028 戸で 33.3%でございます。耐震化率につきましては、100 から差し引いたものですので、66.7%ということになってございます。平成 27 年度の目標数値は 90%という数値になってございます。これは国の指標に基づいたものでありますが、当町もそれに向かって計画はつくっておりますが、実際は平成 23 年の1月1日現在の数値ですが、これでいきますと総数が 3,064 戸中、耐震性がないと診断されたものが 973 戸 31.8%。耐震化率は 68.2%という数値にとどまっておりますので、現状ではまだまだ足りない状況になってございます。いろいろと理由も考えてみたのですけれども、人口減により転居などが増えまして、取り壊しがなされないままの家屋や新築がまた進まなかったり、また経費がかかるということで経済的な負担も大きいという事情で、なかなか数値目標にはほど遠いので、この辺も検討していかなければならないと思っております。いずれにいたしましても、周知にいたしましては平成 20 年の 10 月配布の町広報の 11月号に、耐震対策ということで補助制度関係を載せさせていただいて以来、その後、全然当町で皆さんに周知をしておりませんでしたので、今後、早急に再度ホームページですとか町の広報紙を通じて掲載していきたいなと思います。以上です。

質問 河内富喜

終わります。

出典:浦幌町議会 平成23年第2回定例会 2011年6月17日 議事録 PDF(25ページ) 間違いを知らせる