滝川市議会 令和7年第2回定例会 2025年6月19日
行政運営
2025年6月19日、滝川市議会の一般質問で、福井雅章議員が「行政運営」について質問し、総務部長、副市長が答弁しました。
- 質問者
- 福井雅章 議員
- 答弁者
- 総務部長、副市長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 福井雅章
◎２、行政運営１、各団体に対する補助金等について次の質問に移ります。２の行政運営、１の各団体に対する補助金等について、毎年度全部の補助金について審査なり検討なりをきちっと努めてくださっていると思うのです。けれども、財政見通しがつかない大変なときこそこういったことにしっかり光を当てていかなければいけないし、少しでも支出を抑えて将来に備えることが大事なのではないのですかという視点で質問させていただきます。滝川駅周辺地区再生整備事業の一旦停止をはじめ、本市は多岐にわたる喫緊の課題に直面しています。不安のない市民生活を実現するためには市政の健全経営が不可欠であることから、あらゆる支出の見直しが必要であると考えます。各団体に対する補助金等の今後の在り方について、どのような方針であるのかを市長にお伺いします。
答弁 総務部長
それでは、私からお答えさせていただきますが、方言については私もあまり聞き慣れていないものですから、適切に答弁できているかどうかは分かりませんけれども、答弁させていただきます。補助金等の今後の在り方についてのご質問ということですが、本市の施策推進に当たりましては、将来の財政需要も見据えながら、既存事業においてもスクラップ・アンド・ビルドの視点を常に持ち、事業の見直しも行いながら財政運営に取り組んでいるところであり、今後についても引き続き様々な角度から歳出の抑制に向けた検討を進めていく必要があるというふうに考えております。その上で、各団体に対する補助金等についてですが、この補助金につきましては事業に対する補助であり、毎年の政策協議や予算協議等において事業の必要性や財政負担の妥当性などを検討しながら取り進めているところであり、これについても今後も引き続き時代のニーズを踏まえた事業の見直しなども行いながら必要な対応を行っていきたいと考えております。
質問 福井雅章
団体ではなく、あくまで事業に対しての補助金であるとのことですけれども、もちろんそのとおりでございますけれども、長年にわたって補助金等を交付している場合、当初の目的と違っていないのかなというふうな感じがしまして、例えばある団体ですけれども、事業における人件費相当の補助が算定がされていまして、多分発足当初の人件費相当の補助というと、この事業の基盤づくりのための補助であるように推察されるのです、私としましては。となると、その補助を、将来に向けて団体の自主運営を促していくべきところだと思うのですけれども、これが長年にわたって客観的に見て安定してきた事業に対して補助を続けていることに対し、どのような妥当性があるのかなということをちょっと教えていただきたいなと思います。
答弁 総務部長
先ほども答弁させていただきましたが、毎年補助金等につきましても政策協議、それから予算協議などにおいてそれぞれの事業の必要性、それから妥当性、それから補助金を支出する内容、おっしゃっていました人件費相当の部分があるのかとか、そういったところは一つ一つ妥当性についてはチェックしているということですので、これは引き続きそういう体制で行っていきたいというふうに思っております。
質問 福井雅章
次の質問に移ります。市が補助金等を交付している団体は、重要な市民サービスを提供しています。しかし、中には事業規模に比べて大きな資金力があり、市から支援がなくとも当面事業の実施に支障がない団体もあるように思われますが、そういった団体にこそ市長自らが市の支出縮減の必要性を説明して交付の一旦停止に理解と協力を得るべきと考えますが、見解をお伺いします。
答弁 総務部長
団体への補助金交付の停止についてというご質問ですが、さきのご質問でもお答えをさせていただきましたとおり、本市の補助金は事業に対する補助ということです。当該団体の運営に対する支援ではないということから、当該団体の資金力に応じて補助金等を調整するという手法は適当ではないというふうに考えております。一方で、健全な財政運営に当たっては常に補助事業も含めて既存事業の見直しを行っていく必要はあるというふうに考えているところでありますが、議員もご指摘をされておりましたとおり、各団体の取組が市民サービスの向上に寄与しているという面がありますので、この点も踏まえながら必要な対応は検討してまいりたいと思っております。
質問 福井雅章
今ご説明いただいたとおりかとは思うのですけれども、私も含めた市民感情で最後にちょっとお伺いしたいのですけれども、よく分からないところなので調べたところ、ある団体は年間事業費の約５倍のお金を持っているところがありまして、私の意見ですけれども、しばらく補助金がなくてもいける気がするのです。滝川市でいったら今年の当初一般会計が２４５億円なのです。これは単純計算で５倍したら１，２５０億円ほど滝川市は持っていることになるのです。そんなお金は、多分滝川市はないと思うのです。お金をたくさん持っていないのに何でお金をたくさん持っているところに、しかも全然逼迫していないところに補助を出していかなければいけないのですかと、こういった団体に対して補助の妥当性はどうなのですかというのをちょっとお伺いしたいです。（何事か言う声あり）
質問 福井雅章
先ほどの説明の繰り返しだけで申し訳ないので、市民感情が納得する説明というのは先ほどのご説明ではちょっと僕は納得できないなと思ったので、市民感情が納得できる理由がいただけたらと思います。失礼しました。
答弁 副市長
再質問に対してご答弁をさせていただきます。市民感情というお話がございましたが、そもそもこの質問については団体への補助金という趣旨でのご質問でございますので、それぞれの団体の残高といいますか、そういった部分につきましてはそれぞれの団体独自の会費あるいは事業収入によって確保されているという場合もございますことから、残高とか、そういう多寡によるものではなく、先ほど部長から答弁があったとおり、その事業の効果、あるいは見直しに伴う市民サービスへの影響も加味しながら、仮に必要があれば見直し検討を行っていくべきだというふうに考えているところでございます。
質問 福井雅章
よく分かりました。