みんなの議会

滝川市議会 平成27年第1回定例会 2015年3月11日

教育行政

2015年3月11日、滝川市議会の一般質問で、渡邊龍之議員が「教育行政」について質問し、教育部指導参事、教育部長が答弁しました。

質問者
渡邊龍之 議員
答弁者
教育部指導参事、教育部長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の目次の表記です。

質問 渡邊龍之

◎4、教育行政1、道徳の教科化について2、有害環境への対策について3、こどもの体力向上についてそれでは、4件目、教育行政に入ります。まず最初に、道徳の教科化について。国の文科省は、いろんな教育改革を地方にまで進めてきている現状で、このたびは道徳の教科化ということを打ち上げております。そこで、滝川市内の小中学校における道徳教育は現状はどのように進められているのか、また道徳が教科化が実施された場合の教育委員会としての基本的な対応の考え方、また教科化における問題点はどのように捉えているのか、教科書、授業時間等があります。道徳の部分は、本来家庭においてやるべき事項かなというのもわかるのですけれども、家庭における取り組みが不十分な部分を学校でこのようなこと、このようなことというのは道徳を教えることについて、本当に子供たちが充実感を得られると思うのかについてお聞きしたいと思います。

答弁 教育部指導参事

道徳教育の現状ということのご質問であったかというふうに理解します。現在小学校、中学校ともに、学習指導要領に示されております道徳における4つの視点というのがございます。例えば自分自身に関することというくくりですとか、集団や社会とのかかわりに関することといった4つの視点があるのですけれども、その4つの視点によって分類された指導内容を年間35時間以上を基本として道徳の授業を各学年で行っております。また、この4つの視点に沿って、学年ごとに指導内容が細部まで示されております。一例を挙げますと、小学校1、2年生の社会や集団とのかかわりの中において、約束や決まりを守り、みんなが使うものを大切にするという指導内容などを学級ごとに児童の実態に即して授業を行っていくというようなつながりになっています。用います資料は、文部科学省や北海道教育委員会が作成した副読本が中心になりますが、より子供たちの心を揺さぶり、深く考えさせるような授業を構築するために、担任の先生方がみずから作成する資料を用いて授業をするといったようなケースもあります。また、本市においては、平成19年度から道徳教育推進事業を推進してきておりまして、各校の研究員による授業公開を含む研究活動を行ってきており、各校での還流をさせ、その成果を浸透させたり、広げたりしてきているところであります。次に、道徳の教科化に向けての課題、問題点でありますが、現在学習指導要領の改訂が検討されております。その中で、ご質問にありました検定教科書や授業時数なども次第に明らかになってくるのではないかと思われます。問題点といいますか、課題となることの一つに道徳の評価の問題がございます。現段階では文章表記での評価が論議されていると伺っておりますが、子供の内面にかかわることの評価であることから、大変重いといいますか、大事なことであり、また道徳的価値観についてはさまざまな考え方もあり得るということから、今後評価の基準が示されますので、教職員が研修を深め、理解を深められるように支援してまいりたいというふうに考えております。最後にございました家庭教育との関連及び子供たちの充実感等についてですが、道徳的価値を単に授業で教えるということだけでは確かに子供たちの充実感も薄いということが言えるのではないかなというふうに思います。現行の学習指導要領の中では、自分の生き方について深く考えさせるということが重視されているほか、さまざまな考え方に触れる中で新たな生き方とか考え方に気づかせるというようなことが狙われています。また、子供たちの心の育成ということでは家庭、地域との連携も必要不可欠であろうかなというふうに思います。現状におきましても、道徳のノートを家庭に持ち帰って、保護者との対話の中で子供たちが家庭でまたノートに書き込むというような取り組みがされております。このようなことから、家庭での会話の中で道徳心を向上させるようにしむけているところであります。そういったことも引き続き取り組んでいくことになろうかと思います。

質問 渡邊龍之

大変もっともなご答弁をいただいて、ありがとうございます。当初この教科化というのは、新聞報道を読む限りでは文科省の考えているのはいじめの防止を最重点に考えていた節があろうかなと思います。そういうものを含めて道徳と結びつけているのかなと思うのですけれども、道徳の教科化、これは特別な教科に位置づけされると思います。それで、教科という解釈なのですけれども、当然教員免許を持った教師が教科書を使って指導し、数値等で評価を行うというふうな文言があります。ですから、先ほどなじまないというふうなご答弁をいただいたのですけれども、文章表記という答弁しましたけれども、これは数値化等であらわすというふうな方向になるのか、なっていくのかについて考えをお聞きしたいと思います。

答弁 教育部指導参事

教員免許の関係です。現段階では、道徳科の免許というような形ではなくて、学級担任の先生が道徳も指導するというような方向性と押さえております。また、評価のことですが、先ほど申し上げましたとおりの現段階の情勢でありまして、これが将来的に数値化されるというような情報は得ておりません。

質問 渡邊龍之

午前中に道徳の教科ということで何点か指摘させていただきました。その中で、教師がいろんな研修もされているということでしたので、先ほど私が教科という部分で若干話をさせてもらいましたけれども、特別教科も同じだと思いますけれども、先生方のそういう研修を生かした意味で、滝川らしい道徳の時間帯というか、ものをやっていただければよろしいかなと思っています。それでは、教育行政の2項目め、有害環境への対策について。昨今スマートフォン、無料のラインを使ったいろんな出来事が新聞紙上をにぎわしていました。川崎の事件も大きく捉えればそういう関係で事件が起きていると。そういう中で、スマートフォンの普及が目覚ましい状況だと。スマートフォンの利用価値は多い面もありますが、学校への持ち込み、長時間使用、有害情報への接続等、不適切な利用が問題になっております。以前に委員会では、スマートフォンというか携帯電話等の利用実態が総務文教常任委員会で報告されておりますが、今般こういう青少年の犯罪被害、またいじめ、プライバシー等の問題がかなり深刻であると考えるべきではないでしょうか。そこで、これらの対応を含めてどのように生徒指導、スマートフォンの保持を含めて指導を徹底していくのかお伺いいたします。

答弁 教育部指導参事

スマートフォンの普及が社会問題化していることはご存じのとおりかと思いますし、今ご指摘にありました先日の川崎の事件はご記憶に新しいところかと思います。スマートフォンの普及によりまして、安易な書き込みでありますとか、有害サイトへの接続の問題もありますし、チェーンメールといったような不適切な使用も問題視されておりまして、学校現場ではいじめにつながるおそれも危惧されているというところであります。学校での指導ですが、学級担任が基本となって学級指導や道徳の時間の中で情報モラル教育として発達段階に応じて行ったり、報道で取り上げられている被害事例ですとか、昨年私たちが取り組みました実態調査に基づいた、そういった資料を用いた指導を行ってもらっているところであります。また、学校によっては児童会、生徒会が中心となったいじめ撲滅集会の中でそれらのことを取り上げていただいている学校もありますし、携帯電話販売会社の方を外部講師としてお招きした講習会においてそれらの問題性を学習しているところもあります。教育委員会といたしましても喫緊の課題と捉えておりまして、次年度におきましては空知教育センター講座の中にラインの株式会社の方を講師としてお招きして、教職員及び教育行政関係者に広く参加を呼びかけて、ネットトラブルへの対応と題した講習会、講演会を開催する予定としております。また、PTA連合会においても、昨年11月、北空知PTA連合会の研究大会の中で子供たちをネットトラブルから守るための宣言文を採択していただきまして、各家庭におけるルールづくりと家庭の機能の役割ですか、これらを確認していただいたところでありますし、社会教育委員会議の中のグループ協議の中でも触れていただいたり、あるいは社会教育のほうで販売店を回ってフィルタリングのご協力のお願いというようなことをやっているところであります。今後とも関係者と連携しながら、保護者あるいは青少年を含めて啓発及び学習機会の提供と一層の充実を図ってまいりたいと考えております。

質問 渡邊龍之

委員会としての取り組みという部分では理解を示します。先ほど述べたように、ルールづくりというのが基本になろうかなと思います。そこで、学校に対してこういう携帯電話等の持ち込みを許可しているのか。また、前回の携帯電話にかかわる調査後、生徒指導にかかわる部分でスマートフォン等の指導を要した件数というのがもし把握されていれば、ご答弁願いたいと思います。

答弁 教育部指導参事

学校への持ち込みは、基本的に禁止になっております。それから、2つ目にありました前回の調査以後ですけれども、いじめの報告ですとか各種問題行動等の報告を上げさせておりますけれども、その中に携帯電話、スマホ絡みの事例は特に上がってきておりません。

質問 渡邊龍之

いずれにしても、長時間使用という部分で学校から帰宅後というのは及ばない範囲ですけれども、長時間使用する児童生徒という部分に対する指導というのもこれからもやっていただきたいなと思います。それでは、最後の質問になります。こどもの体力向上について。平成20年から文部科学省が小学5年、中学2年を対象に全国体力・運動能力、運動習慣等調査を実施しております。過日、総務文教常任委員会にも報告されました。子供の体力向上については、私が思うところには、基本的な動作、投げる、跳ぶ、走る、これにもう一つ入れれば蹴るかなと思うのですけれども、について保健体育授業で向上させるために授業において工夫が必要ではないかなと考えるところです。また、積極的にスポーツにかかわる、参加させる、こういう環境づくりに取り組み、運動習慣が身につくようにすればおのずから体力の向上というのが図られるかなと考えるのですけれども、教育委員会としての見解をお伺いいたします。

答弁 教育部長

今年度の調査の結果につきましては、種目によっては全国平均を上回った種目もありますが、走る、跳ぶなど全体的にやや低いという状況です。小学生の回答の中で、運動に対しての興味関心が高いということ、それから放課後や休日に運動している場所として地域の公共施設の活用度合いが高いという答えが全国平均を上回っています。中学生の回答の中では、運動部活動等への所属率、運動が得意であると答えた生徒、これも全国平均を上回っていること、こういったことは滝川らしい特徴だというふうに考えています。この結果を踏まえまして、学校としては授業の中で指導する教員が一人一人の能力、これを的確に把握しながら指導に結びつけることが大切であるというふうに認識しており、学力向上と同様なのですけれども、少人数でのグループ指導とか複数教員でのチームティーチングなど、有効な指導方法であるというふうに議論されているところであります。27年度の体力向上策といたしましては、先生方で組織しております滝川市教育振興会、この事業を見直して、27年度は走る力のプログラムを組んで重点化して進める予定でございます。また、学校以外でも、体育協会ではこれまで元気アップ教室とか、水泳、スキー、スケート教室などあらゆる場面で子供の体力の向上のための事業に取り組んでいます。また、27年度は秋のコスモスマラソンに加えまして、新たなスポーツイベントとして5月に江部乙の丘陵地で親子で楽しく参加できるマラソンとピクニックをあわせた新しいスポーツ、マラニックの大会を予定しているところでございます。今後とも子供たちに体を動かすことの楽しさ、喜びを伝え、体力向上につながる事業を支援していきたいなというふうに考えています。以上です。

質問 渡邊龍之

27年度は新しいプログラムをセットするというご答弁をいただきました。学校だけにおける体育というものではなくて、今体育協会というふうに組織的な部分の話も出ましたけれども、いろんな各種スポーツ団体があり、またそこに属している子供らが大勢いると思います。であるからして、その競技団体に対する支援というか、そういうものも委員会として助言するなり、連携してやるなりという体制づくりが必要ではないかなと思うのですけれども、この件についてのご答弁いただきたいと思います。

答弁 教育部長

ご質問のとおり、体育協会が各種スポーツ団体に対してもリーダーシップといいましょうか、主体となって担っている状態でもありますし、これからも大きな力を期待したいところであります。教育委員会としてもこれまで以上に体制の強化を図られるように一緒に考えていきたいというふうに思っています。おっしゃるとおりだと思います。

質問 渡邊龍之

体力向上、こういう事業でやらなければそういうふうになっていかないのかと思うと大変情けないと。昔であれば、石炭を運んだり、まきを運んだりと、自然に体力がついたものだけれども、今の子供らというのは間違ってもそういうのはありません。そういう中で体育ということを考えると、いろいろなものが問われるかなと思うのですけれども、日常でもできる、どこかに小さな広場があればできるという、そういう感覚というか、それが地域となっていろんな部分に結びつく、そういうものになっていくのではないかなと思うので、ぜひ委員会も体育協会も連携して、体力向上の部分にスポーツと運動という部分を十分理解させるようにしていただければと思います。以上で終わります。ありがとうございます。

出典:滝川市議会 平成27年第1回定例会 2015年3月11日 議事録 PDF(131ページ) 間違いを知らせる