水道事業について

質問　4番 中山義隆

次に移らせていただきます。水道事業について、漏水調査及び事務手続についてを題に質問いたします。本市有地の中で、平成初期のことですが、本市財産でもありました中士別地区の元の中学校、木造の建物なんですが、平成初期に、上物、要は建物なんですが、を譲渡し、土地については本市の財産として扱われていました。今回、中士別地区道営基盤圃場整備事業に伴い、工事中に出る暗渠やその他の残土を仮置場として、残土処分として一時堆積所として使われていました。今回堆積場所の残土処分に伴い、春工事で原状復帰するために当たり、雪解け水等の重い湿地状態のため原状復帰にならないとのことで、道営基盤整備事業担当、さらに土地改良区、また換地役員、そのほか市職員を含め現地調査をしたところ、旧中士別中学校の体育館に隣接するトイレの建物、現在倒壊していますが、付近からの水道の漏水の疑いがあり、市職員が元栓を確認し、閉めたところ、数日後には湿地状態がなくなり、乾燥したと聞いております。確定するには難しいところでございますが、過去のデータではありますが、数年前まで土地が本市の財産、上物、建物は個人の財産と分けて譲渡売却が行われていた。そこでの問題を生じたことは誰の責任になるのか。また、建物の管理は個人、土地については本市財産、埋設されている水道管は、メーターまでが本市の管理、そこでの漏水はどちらが見るのか。漏水の原因が雪害で、トイレの倒壊が原因なのか、倒壊前のしばれで漏水したのか、また、埋設されているところは本市の管理区域なのかが問題です。また、考えですが、元栓があるのなら、必ず流量計、メーターがあるはずなのに、確認は行っていたのか。また、本市では企業誘致として各学校やそのほかの市有地を挙げていますが、今でも上物と土地は別扱いなのか、また、誘致するに当たり、それなりの水道に対するマニュアルはあるのかをお伺いいたします。そして、水道料金について。また、今回の件で漏水は確かと考えるが、それに対して水道料金がどのように処理されていたのか。地元の人の話では、平成28年頃までは個人が使用されていたと記憶しておりますということなんですが、その後は使用をしていないようです。基本水量とすると、１日当たりの水道量掛ける１年間掛ける漏水量から考えても、６年、７年と考えても、どれほどの水道料金が発生したと考えられますか。漏水に対する水量と水道料金の算出をお伺いいたします。今後の対応、対策についてどのようにお考えか、お伺いいたします。２問目の質問といたします。 （降壇）

質問　4番 中山義隆

漏水についての詳しい説明、ありがとうございます。この漏水の、自分が考えるところによっては、じゃじゃ漏れ状態ではなかったような気もしないでもないんですが、量的に、何と言ったらいいのかな、本当のちょびっとずつ出ている場合の水量だったのではないかと思う、それで確認ができなかったのかとは思いますが、水道をつくるに当たり、漏水割合というか、そういうのはどのぐらいは見てられるのか、そこをお伺いしたいと思います。