再生可能エネルギーの活用について

質問　4番 福原峯雄

次に再生可能エネルギーの活用について伺います。これも最後は雇用の創出という問題に絡んできます。子育て支援に関係してくる問題でありますから、このこともちゃんと最初に言っておきたいと思います。このことについて以前の議会で質問したことがあるんですね。その質問した当時よりもさらに多くの自治体で再生可能エネルギーへの取り組みを始めているということはご存知の通りであります。以前の議会答弁では施設費や運営費が多額に掛かると。そこのところは技術革新で低減されれば考えることもやぶさかではないというふうにして答弁されました。またその後の給食センターの建設に際してある議員から太陽光パネルを、設置してはどうかという提案をされましたが、それに対しても設置費用と電気料費用の収入の詳細な資料を示しましたね、あの時。４０年も掛かるんだから、とてもじゃないけどそれはちょっと無理だという旨の説明を行いました。私ね、自治体の発想として本当にそれで良いのかという疑問を当時から感じていたわけなんですよね。今まで私何回か自然エネルギーの活用についての講演に参加させて頂きました。その中で実はね、オーストリアのギュッシング、ギュッシングというのかな。その町の話をとても新鮮な話として聞きました。岡山の次はオーストリアかというふうに言うかもしれませんけれども、問題はね、自治体としてどうあるべきか、その発想がガラッと違うんですね。大変教訓的だと思いますんで、やっぱりその話をさせて頂きたいと思うんですね。ギュッシングは２０年ほど前にエネルギーの地産地消と言ってるんですけども、方向に踏み出す。その前まではオーストリアの中でも最低の貧しい自治体でした。町民の７割というのが１６０キロ離れたウィーンで仕事をして出稼ぎしているわけですよね。週末に帰宅する。そんな自治体ですから商工業企業というのはゼロ、農業酪農というのはもう崩壊寸前、広大な原生林というのは林業として成立しないと、そういう状況だったわけですね。それが今では世界有数の裕福な自治体となった。２０数年前から始めたわけなんですけれども、その町長は石油や電気等のエネルギー、これに着目したんですね。暖房費や電気料の負担の大きさを調べると町全体で町民が払う電気料、それから暖房費ですね、どんだけ払ってるんだろうと言ったら１年間で８億円も掛かってる。せっかく出稼ぎに行って稼いできて、そしてまた８億円も町外に出てしまう。電気とか灯油やガソリンといったもの、結局その最終的にはせっかく働いても石油の大手企業とか外国の産油国なんかに流れてしまう、町外に流れてしまうという発想ですね。これは日本でも同じだと思うんですよ。雄武町で暖房にどんだけ掛かってるんだろう。灯油屋さんはありますけれども、でも実際に灯油屋さんに残るお金は少ないでしょ。全部大手企業に行っちゃうじゃないかという考えです。石油じゃなくて電気は全部北電に流れちゃう。町外に全部流出するじゃないかという、こういう発想だったんですよね。それを年間でいくらになるかということを計算したら、そういうことになると。こういう悪循環をいつまで続けていってももう良くはならない、この悪循環を打破しようと考えて、その太陽光とか森林とか糞尿等によるバイオマスの活用で地産地消、これを考えたわけですね。そうすればその分、どっと出してた町全体のお金が、富が町の中に残るじゃないかという発想です。この発想が非常に自治体的でね、自然に感じたんだと思うんですね。もちろんじゃあ最初に何からやるかと、それはやっぱり私何年か前に言いましたけれども、雄武町に今あるものは何か、木じゃないかというんで木質バイオマスからやっぱり始めたそうです。木質バイオマスを使って地域暖房で暖房網をずっとめぐらしました。結果、家庭では８５％で、費用では１００%がそういう地域暖房に接続されるようになったそうですね。つまり市内の９８%が今では再生可能エネルギーによって供給される、その分は町に入ってくるという、そういうことです。町に入ってきたお金は福祉や色んなとこに使われるようですという発想ですね。こういう町民のお金をエネルギー代として町外に流出させない、そして雇用を生み出していく、こういう発想を本当に雄武町もちょっと当てはめてみると、木質バイオマスの導入を考えた時に色んな可能性がやっぱり出て来ると思うんです。これは公共施設や、最初は公共施設や学校も含めてなんですけれども、その暖房料が町外に流出している金額、これを一回調べてほしいんですね。そういうことを検討して、そういうとこから始めるということが大事でないかなと。この町の富を町外に出させない、そういう発想から始まったわけですけれども、町長聞いてますか。それについての考え方を伺いたいと思います。

質問　4番 福原峯雄

電気料として払ってるお金とか、それから灯油、つまり暖房料として払ってるお金、これは殆どが町外に流出するんでしょ。これは分かってますよね。それを抑えようじゃないかという発想から始まったということです。私、町有林がこんなにあるじゃないか、間伐材もたくさん出るんだったら、それを町のそういった施設で使おうじゃないか、そういうふうなところから始めようじゃないかということを提案したことがあります。この発想はつまりこれに通じるものですよね。ただ単にパネル作るのにこんだけ掛かって、それを返済するのに電気料として返済するのに４０年も掛かるから、それは無駄だっていう発想とはちょっと違うんだ。ここのところを理解してほしいですね。分かりますか。ですから雄武町として全体に電気料がどんだけ電気料として払ってるんだろう、暖房料としてどんだけ払ってるだろう。殆どは町外に出るわけですから。そうですか、そしたら調査するということでよろしいですね。協議、その協議するというのはあれですか、町有林の間伐材の利用も含めてということになりますか。

質問　4番 福原峯雄

実は隣の興部町もバイオマスタウン構想というのを打ち出したというふうに、去年プラントが稼働したというニュース流れましたよね。東日本大震災ではですね、政府はもういくら原発を継続しようとしても、一時継続してもやっぱり益々追いつめられる大勢というのはですね、今まで大手電機会社によって電気の事業というのは独占されてきたわけなんですけれども、やっぱり大勢は再生可能エネルギーによって地域を再生していく、そうしようじゃないかという、そういうふうに流れていくということは間違いないと思うんですよね。雄武町においてもですね、どこまで可能か検討ぐらいは行って頂きたい。検討もしなきゃ何も進まないですね。検討ぐらい行って頂きたいと思うんですけれども、そういった点での検討について町長どう思いますか。

質問　4番 福原峯雄

雄武町にどんだけそういった再生エネルギーの可能性があるって。こうすればどれだけの何て言うんですか、経済効果があって、雇用も生まれるんだと、そういうことです。

質問　4番 福原峯雄

否定的な観点からの意見ばっかり言ってるんで本当に納得いかないんだけれども、例えばチップから始めるって前に言ったことありますよね。そんなに設備いらないんです。それから国からの補助なんかもどうなっているかということも調査しなければなりません。そんなにね、お金を掛けてどうこうということは、最初はそんなに掛からないんですよ。１回本当にね、腰入れてね、やる気になって１回ちょっと調査して。専門家も交えて。そういうとこからやらないと、１歩踏み出さないという姿勢はもう何もやらないということと同じなんだよね。雇用とも本当に繋がっている。それで成功してるとこもたくさんある。そういう可能性があるんです。町で２０何％、町有林ね、あるけども。あれほっとくつもりですか。ただ単に魚つきの森と言って過ごすつもりですか。そうじゃないでしょう。何かやっぱり１歩進めるということやっていかないと、物は進んでいかないんだ。そのこと言って次の質問に移りたいんですけども議長。

質問　4番 福原峯雄

これは昼になりましたけども、始めたのは。時間区切って１時から何分間というわけにはいかんですか、どうですか。