議会の意思

質問　5番 安斎哲也

済みません。議事進行になるかどうかわからないのですが、ちょっと発言の機会をいただきたいのは、今の酒井隆行議員と･･････

質問　5番 安斎哲也

酒井隆行議員と森井市長との参与の任用についての議論の中で、議会の意思ということで発言されていることが、私を含め他の議員ともちょっと認識がずれているかと思いますので、たくさんの傍聴者がいらっしゃっていますから、少し解説させていただいて、その後、精査した上で、もう一回森井市長から答弁いただけるようなことが一番いいのかなと思います。というのは、酒井隆行議員が、参与の任用を解いてくださいと。議会意思はそうだとおっしゃっていますが、我々小樽市議会として人事権はございませんので、一度も任用を解けとか任用するなと言ったことはなく、そもそも６月 10 日の任用の手続の仕方が問題あったと。そして、起案の仕方も問題があると。その中で、さらに 30 万円の報酬の根拠がない。それをどう説明していくのかというところでこれまで議論させていただいて、そして市長が第３回定例会の中で、我々の指摘に対して非を認めたということで規則と条例を提出されました。これについては、条例が出て予算として特別職の参与をつけたいのだということで出てきたので、我々議会としては議決権を持っていますので、報酬の根拠もないし、その参与の必要性についてもまだまだ理由が明確ではないという理由から否決したのであって、それを受けてまだその非を認めた同じ任用のやり方で継続していることがおかしいと。それで議長、副議長で市長のところに行って、早くにこの参与の任用については決着をつけてくださいとお願いしている中で、３か月が過ぎ、第４回定例会に入ってしまったと。それについてが問題だということの話だと思いますので、後ほど議事を精査して、いま一度かみ合った議論をしていただきたいと思います。議長いかがでしょうか。