仁木町議会 平成27年第4回定例会 2015年12月21日
地方版総合戦略と第5期総合計画の関係性について
2015年12月21日、仁木町議会の一般質問で、佐藤秀教議員が「地方版総合戦略と第5期総合計画の関係性について」質問し、町長 佐藤聖一郎、副町長 美濃英則が答弁しました。
- 質問者
- 佐藤秀教 議員
- 答弁者
- 町長 佐藤聖一郎、副町長 美濃英則
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問 1番 佐藤秀教
それでは先に通告してありました、地方版総合戦略と第5期総計画の関係性について、ご質問をいたします。国は地方自治体に対して、国の総合戦略に基づき、人口ビジョンを策定し、今後5か年(平成27年度から平成31年度)の目標や施策の基本的方向及び具体的な施策をまとめた地方版総合戦略を策定するよう求めております。本町においては、既に第5期総合計画、これは平成23年度から平成32年度が策定されておりまして、この計画は本町のまちづくりに関わる最上位計画であり、策定にあたっては町の将来像を「魅力ある、住みよい、心豊かなふれあいを大切にするまち」と位置付け、町民アンケート、まちづくり団体ヒアリング及び座談会の実施や、公募による審議会委員の方々に参画いただくなど、手作りの協働作業を基本とし、町民と一丸となって取り組んだ計画でございますが、当該計画がどのように地方版総合戦略に反映されるのか、その関係性及び整合性について伺います。また、地方創生では、各自治体のアイディアや首長の力強いリーダーシップが必要不可欠であることから、今後の町のあり方、方向性について、町長のお考えをお伺いいたします。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今佐藤議員からの、地方版総合戦略と第5期総合計画の関係性についての質問にお答えいたします。1点目の、第5期総合計画がどのように地方版総合戦略に反映されるのか、その関係性及び整合性についてでありますが、内閣府が策定した地方版総合戦略策定のための手引きに示す総合計画等と地方版総合戦略との関係では、地方版総合戦略は人口減少克服・地方創生を目的としていますが、総合計画等は各地方公共団体の総合的な振興・発展などを目的としたものであり、両者の目的や含まれる政策の範囲は必ずしも同じではなく、また、地方版総合戦略においては数値目標や重要業績評価指標(KPI)を設定することとなっていますが、こうした手法は総合計画等においては義務付けられたものではないということから、地方版総合戦略は総合計画とは別に策定するよう記載されているところであります。また、第5期仁木町総合計画は本町のまちづくりに関わる最上位の計画であること、その計画期間は平成23年度から平成32年度までで総合戦略の計画期間を包含していることから、町の将来像や将来像実現のための基本目標は、第5期仁木町総合計画と同じように総合戦略でも位置付け、総合戦略の主要施策の実施にあたっては、総合計画実施計画に盛り込んでいくことで整合性を図っているところであります。2点目の、地方創生の今後の町のあり方、方向性について申し上げます。本町の総合戦略は4つの重点項目に絞り進めてまいりたいと考えております。1つ目は、基幹産業である農業などの地域産業の競争力強化や人材の育成、雇用の確保のための元気な産業・雇用支援プロジェクトです。2つ目は、住環境の整備や移住促進、交流人口の増加のための交流・促進プロジェクトです。3つ目は、子育て世代の経済的支援や結婚・妊娠・出産に対する支援のための活き活き子育て・教育支援プロジェクトです。4つ目は、健康長寿社会の推進と地域公共交通の構築のための豊かな暮らしの支援プロジェクトです。総合戦略は、本町が次世代に向けて維持、発展を遂げ、目指すまちの姿やまちづくりにおける理念を明確にするためにも、中期的な施策群の基本的方向及び具体的な施策をまとめたものであることから、各プロジェクトにある施策を確実に取り組むことにより、人口減少や少子高齢化が急速に進む社会情勢においても、本町の持続性を確保していきたいと考えております。以上でございます。
再質問 1番 佐藤秀教
いろいろご答弁いただきましたが、それでは再質問させていただきます。この総合戦略と総合計画は、今答弁の中では目的や含まれる政策の範囲は必ずしも同じではないとのご答弁でございましたけれども、この目指すところはですね、最終的にやっぱり地域づくりで一緒だと思うんですね。そこでこの5期総合計画がスタートして、もはや5年目になるわけです。今回、地方総合戦略を策定にあたりまして、どのように検証され、その結果どう反映されたのか。もうちょっと具体的にですね、ご答弁をお願いいたします。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の佐藤議員の質問にお答えしますが、佐藤議員もご存じのとおり本町に限らず、これまで自治体は総合的な指針となります総合計画を策定し、行政運営を図ってまいりました。今回の地方版総合戦略は総合計画とは全く別なものを策定するのではなくですね、総合計画を基にしておりまして、ただ人口減少がこれだけ国内全体で深刻化している中、緊急的に歯止めをかけるためにもですね、各自治体に優先的に政策を進める総合戦略を策定することを求められているものであります。総合計画の検証はですね、総合戦略に取り組むために庁内策定会議におきまして評価をしております。具体的には総合計画の各分野の主要施策ごとにですね、総合計画においても重要なものであるのか、雇用の創出、新しい人の流れを作る若い世代への支援、安心な暮らしと地域連携といった総合戦略の国が掲げた4つの目標に合わせ評価をしております。その上で総合計画の項目ごとにですね、地域課題や新たな施策についても各担当課職員や過去に携わったことのある職員からも意見を求め、チェックシートにまとめ、総合戦略を策定するにあたりまして基礎となる資料を作成しております。またですね、平成23年度からの総合計画により、町は現在まで銀山中央団地や水道事業、そして東日本大震災を踏まえて、防災行政無線、防災備蓄庫などインフラ整備に力を注いでまいりましたし、福祉・教育などの施策につきましても実施してきたところであります。しかし、人口減少という点におきましては、歯止めをかけるまでには至っていなかったというのが現状でありまして、それも踏まえて地方版総合戦略を策定したところでございます。以上です。
再質問 1番 佐藤秀教
今累々ご説明、ご答弁いただいたんですが、今のご答弁ではこれまで実施してきたものが継続事業、あるいは東日本大震災によるインフラ整備がメインでございます。それはそれで評価いたしますが、その人口減少問題についてですね、その解消について具体的な取組み状況が説明されておりません。非常に残念に思いますけれども、実際仁木町ではですね、総人口の推移としてはですね、昭和35年、これは1960年当時8326人これがピークですね。それが年々これ以降減ってですね、平成22年、2010年でございますがこの50年間で、これ50年になりますけれども3800人減少しているんですね。それで、その後もどんどんこう人口が減ってきているわけでございます。それで今、全国的に各自治体、人口減少している状況にございますけれども、本当にこう待ったなしの課題でございます。それで町長に伺いますが、本町における人口減少の原因、ずばりどこにあるとお考えでしょうか、お尋ねいたします。
答弁 町長 佐藤聖一郎
本町における人口減少はですね、ご存じのとおり、自然減と社会減の2つの要因があるというふうに考えているところであります。出生数の減少と高齢者数の増加に伴いですね、死亡数が増加傾向にあることが自然減の原因であります。出生数の減少はですね、20から39歳までの女性人口の減少に伴い、年間20数人程度から緩やかに減少傾向であります。死亡数は平成25年度では72人となっており、出生数を大幅に上回り、自然減の原因となっております。一方、社会減は転入数、転出数がマイナスとなっています。近年の統計では年平均17人の減少となっております。これまで先程佐藤議員がおっしゃったとおり、ピークのときよりも平成22年の計画までに3800人の人口減少があったということも事実であります。これまで町がですね、行政として人口減少がそのように局面を迎えている中、何も施策を取らなかったというわけでもありませんでしたし、かといってそのために何かをしたかということもあまり目立った施策はございませんでした。これが自然の摂理なのか、または危機意識が低かったのかって言われればそれまでなんですけれども、うちの本町に限らず、どこの町村でもそういう危機意識というものが非常に薄かったというところがあります。これが全国的に今、人口減少ということで社会問題になっておりまして、国がこの問題をストップ、解決させるために果たして何をすべきかということで、各自治体に人口減少を歯止めをかけるために施策を打てということで、今回総合戦略を各自治体で策定しているところであります。本町としてはこれから人口減少に歯止めをかけるために様々な施策を打ってまいりますので、その辺の部分もご理解していただきたいというふうに思います。以上です。
再質問 1番 佐藤秀教
事実、私も元職員でしたので、その辺のことは事情はよく承知しているつもりでございます。そのことで関連してですね、次の質問にさせてもらいますが、地方総合戦略では東京圏からの地方へ移住促進のための施策ということも一つの目的でございます。それで国もそれを求めておりまして、また地方から地方への移住であれば、単に人の奪い合いということになります。何の意味もないと思います。それで移住者の受入れ等、それは大事な人口ビジョンを考えた上で大事でございますが、まず、住宅等の、仮に移住者を受け入れようとしてもですね、住宅等の受け皿、そういうものも考えるとですね、なかなか今後の問題で、課題で難しい問題でないかと思います。今すぐ来たからといってすぐ空き家がある、それをすぐ充てるとかそういう部分で難しい状況になると思います。それでまだうちの町ではですね、まだまだその移住者受入れに対しての部分は対応が難しいと私は思っております。この総合戦略ではどのような新しい事業をですね、その限りある人、職員ですね、それとお金をどう振り向けていくかが重要と考えております。それで何を残して何を削るか、これが将来的に大変ポイントになってくるんではないかと、要するに選択と集中ということで、私は考えています。何もかもその取り組もうとしてもですね、限界があると思います。また、その職員の体制を考えるとですね、それもまたできないかと。お金の問題もありますし、できないと思います。そう考えたとき、まずですね、いかに転出者を抑えるかが重要なことだと思います。そのための施策として、高齢者の皆さんがですね、活き活き安心して暮らせる町、それで若者が定住することができる体制づくりや、その子育て支援などが重要なことであると考えております。町民の皆さんがですね、その安心して住むことができるまちづくりが最優先というふうに、私は考えております。そのことが移住者につながると思います。それで、町民の皆さんが幸せを感じない町は、誰も関心を持たないと思います。その辺は町長どう思っているでしょうか。
答弁 町長 佐藤聖一郎
佐藤議員のおっしゃるとおりですね、今後行政として何を残して何を削るのか、その先程おっしゃった選択と集中という部分では、今後行政として多々、多く求められてくるものだというふうに思っております。その中で町外からの人を受け入れるために、では何をしなければならないのか。今いる地域住民の人たちが幸福度を上げるために何をしなければならないのか。様々な問題を解決していかなければならないというふうに思っております。その中でも、少しでも軽減させるためにも、住民の転出を少しでも抑えるため、若者の雇用の場や子育て支援は重要な施策というふうに考えております。このため総合戦略におきまして、企業の立地促進や企業支援に取組み、雇用の確保につなげてまいりたいとそのように考えておりますし、また子育て世代の経済的支援といたしまして、学校給食費の負担の軽減、また中学生以下の子ども医療費の無料化、中低所得世帯の保育料の負担軽減などにも取り組んでまいりたいというふうに考えております。今まで財政的な理由などからですね、踏み込んでおりませんでした子育て世代の経済的支援を一体的に行うことによりまして、町民の皆さんが子育てしやすい町と思っていただけるように、また幸せを感じていただけるような町になるよう努めてまいりたい、そのように考えているところでございます。以上です。
再質問 1番 佐藤秀教
いろいろ今ご答弁いただきましたけれども、この総合戦略はですね、いかに職員が汗をかくことができるか、一生懸命になってまちづくりできるかがですね、最大のポイントであると考えております。その人口減少問題は端的に言いまして、学校や働く場所がない。ですから若者が出ていくということで思っております。企業立地、企業誘致とかですね、そんなご答弁もありましたけれども、言うことは非常に簡単です。非常に難しいことです。これは昔からもう町も、仁木町もですね、そういうものに取り組んできました。その経過があります。なかなか難しい問題でですね、そうは簡単にいかないと思います。それで今現在、町を何とかしようというですね、職員の意気込みがまず感じられません。それは私だけではないと思います。その何かその担当者だけがもがいているように感じ取ってならないんですね。それでその町長以下ですね、職員が一丸となって取り組んでいってほしいと思います。それでこの部分についてはですね、今後も追求していきたいと思っております。次に、町は常に町民と協働のまちづくりと言いながら、地方総合戦略についての取組み状況などが、どのような方法で町民の方々に情報提供されているのか。広く町民の方々に関心を持ってもらうことも重要な施策と考えております。また、今後どのような形で町民の皆さんと協働によるまちづくりを推進していくのか。具体的にお尋ねをいたします。
答弁 町長 佐藤聖一郎
先程の職員に関してのことでありますけれども、正直職員もですね、必至に頑張っているんですよ。先程の何を削って何を残すかという部分でなかなかバランスが取れてない中で、正直何も削れないでそのまま抱えて行政運営をしているというのが率直なところであります。その中で人数も限られている中で、なかなかスリム化を図れないで、すべての業務を担ってまた新しいことをやるとなると、やはり職員は疲弊してしまいます。これ以上職員を増やすこともなかなか財政的にも厳しいので、ただ1人当たり、職員1人当たりに対してですね、住民の抱える人数というのは、他の町村よりも多い中で、今後どのような行政運営をしていかなければならないかというのは、本当に大きな課題として私も捉えているところであります。私もですね、なかなか職員に対して、きちんとした管理そういう指揮をですね、取れてないというのもあるのかもしれませんけれども、ただ私が思うに、私が職員に対してあれをやれ、これをやれと言ってもですね、本人、当事者の皆さんがですね、職員のみんながやる気を持って何のためにやるのかという部分がなければ、やはりなかなか前に進まないのが現状であります。やはり職員が自分がなぜやらないのかという意識をですね、自分で変えることによって前に進み出すものだというふうに私は思っておりますので、そのためにはまだまだ時間はかかるかもしれませんけれども、その辺は私も職員一丸となってですね、これからの厳しい時代を戦い抜けてまいりたいというそういう強い思いでありますので、ご理解していただきたいと思います。そして、今回の総合戦略の取組みの状況の広報の部分の質問につきましては、町の広報紙にはですね、記事の掲載はございませんが、仁木町の公式ホームページに10月13日にですね、仁木町まち・ひと・しごと創生についてという総合戦略に係る情報を載せております。具体的には、まち・ひと・しごと創生法に基づき、仁木町でも仁木町まち・ひと・しごと創生総合戦略を作成することや、町内外の方々で構成する有識者会議を設置したこと、町民アンケートを実施したこと、その結果概要を情報提供させていただいております。また総合戦略が完成後につきましては概要版を作成し、町民の皆様にお配りさせていただくとともに、ホームページにもプランを載せていきたいというふうに考えております。今後どのように協働によるまちづくりを推進していくかについてでありますが、総合計画におきましても、まちづくりの基本姿勢として協働のまちづくりを積極的に推進することとしております。今回の総合戦略策定にあたりましても、子育て世代の母親や新規就農者で転入してきた方など、町民の皆さんに直接ご意見をいただいてきたところでございます。行政と町民の皆さんが町の課題などをですね、情報共有できるようこれからも積極的にしてまいりたいというふうに思いますので、ご理解、ご承知していただきたいというふうに思います。以上でございます。
再質問 1番 佐藤秀教
今、職員の部分についてもですね、いろいろ町長の方から非常に苦しいご答弁をいただいたところでございますけれども、実際本当私、時折職員の方とお話しさせてもらう機会も議員になってから多くなりました。やっぱりその各職員が頑張っているのはわかるんです。ただ、日常業務に追われて大変なのはわかるんですが、逆にそのここで言って良いのか悪いのかですね、巷では臨時職員の方が仕事できると。あるいはその嘱託職員の方が仕事ができるというそういう変なうわさもですね、出ているのが事実です。その辺もですね、ご理解していただいた上でですね、私もそのいろいろ職員の皆さんとお話しさせてもらってですね、どうもこう噛み合わないんですね、私いつも言っているように縦横の連携が取れていないような気がします。皆さんそれぞれ優秀なんですよ。それを生かすも殺すもですね、町長にかかっていますし、職員の皆さんもですね、やはり町長はですね、失礼な話、行政は初めて関わる方だと思っています。ですから町長に対してどれだけ職員の方がですね、サポートできるか、これにかかっていると思います。いくら町長がもがいてもですね、限りがあります。やはりベテランの課長さんたちは行政の経験者、有識者ですから、どんどん町長にですね、サポートしていってあげてほしいなと私は思っています。それはされているかもしれません。その辺がよく見えないというか、その辺が批判的な話にもなってきますし、そうでないとこれから総合戦略進めていけるでしょうか。私は本当不安に思います。ですから何とか職員の皆さん方にですね、頑張っていただきたいと思っております。次にですね、そのブランド化についてですね、ちょっとお話、ご質問させていただきます。本町はまだ、まだまだですね、知名度が低く、管内の小樽市やニセコ町などは相当知名度が高くて全国区であります。地名そのものがブランド化されていると私は思っています。仁木町も商品開発して、それをブランド化するのも良いんですが、その前にやはり仁木町というのをブランド化する方向での施策が大事ではないかなと私は考えています。そのためにはコンサルトタントばっかりですね、頼ってもだめです。やはり職員を中心にですね、地元の方々で議論し方向を定めるべきと私は考えております。しかしながら、町の人だけでやるとですね、町の良いところ、悪いところ中々その気付かない部分が多々あると思います。地域の本当の強みを出すためにもですね、外からの視点で見てもらうということで、専門有識者を招いてですね、議論を深める場があっても良いのではないでしょうか。これ前にも、私は町長にご質問した経過があります。そこで、それを町長にですね、匿名でもよろしいので官民連携したシンクタンクのようなものを組織していただいてですね、一緒に困りごとを解決していくというそれが本当、本来の地域づくりじゃないかなと私は思っています。その点、町長の考えをお尋ねいたします。
答弁 町長 佐藤聖一郎
冒頭の職員に対しての発言に対してでありますけれども、臨職や嘱託よりも正規職員が仕事を劣っているというような発言がございましたけれども、私はそんなふうには思っておりません。今回先程の私、開会の時の冒頭の挨拶でも話をしましたけれども、先日地域しごと創生会議で、千歳市で石破大臣が来られた時に、本町で取り組んでいるワインツーリズム・プロジェクトが全国の先行事例として、いくつもある中で取り上げられました。これを作り上げたのもうちの農政課職員でもありますし、それぞれの課が皆さん意見やアイディアを出し合って出した結果、そのように評価されたと思います。全国でこれだけ取り上げられるプロジェクトというのはそうそうないと私は思っています。それができる、作り上げることができる職員だというふうに思っていますので、ただ、皆さんからして見れば、まだまだ不足している部分は多々あるかもしれませんけれども、その辺は今後きちんと縦横の連携を図って組織が一丸となってやっているというのを町民の皆様にも周知しなければ、皆さんもご理解していただけないというふうに思いますので、そういう努力は私も含めてしてまいりたいというふうに思っております。先程のそのようなシンクタンクを作るべきかどうかという質問に対してでありますけれども、私も佐藤議員と全く同意見であります。ニセコ町、倶知安町がですね、今このように世界的に有名なスキーリゾート地として有名になったのは、決して行政だけの力でもありませんし、地域住民の力でもない、外資の企業が勝手に進めたわけでもありません。そこにはですね、観光地域づくりを行うことについての多様な関係者の合意形成があったからであります。地域の稼ぐ力を引き出すとともにですね、地域の誇りと愛着を醸成する観光地経営の視点に立った観光地域づくりを基幹する、そのような機関が私は必要だというふうに思っております。先程申し上げましたとおり、多様な関係者の合意形成とは何かというふうに申しますと、行政をはじめ、地域住民、商工業者、交通業者、本町には宿泊施設はありませんけれども、近隣町村にあります宿泊施設、またこれから本町にできるであろう宿泊施設、又は生産者、その様な様々な分野の方々の専門家の集まりが必要であります。これを難しい言葉で言えばDMOって言うんですけれども、このDMOとは何かって言いますとですね、略してDestination・Marketing・Organizationって言います。このDMOとはですね、地域全体の観光マネジメントを一本化する着地型観光のプラットホーム組織を指しております。欧米では一般的でありますけれども、まだまだ日本では行政、観光業、又は地域住民の立場がそれぞれ分断されている現状がありますので、今後そのような組織づくりというのが必要なのではないかなというふうに思っております。このDMO組織というのはですね、先程も申し上げました地域しごと創生会議で先行事例として取り上げられた事例の中ではですね、ほとんどがこのDMOづくりをしているんですね。特に、私は関心を持ったのは帯広はですね、非常に意識が高くてですね、帯広市は本町よりも大きな自治体でありますけれども、その市民だけで観光地づくりをするには限界があると、これから帯広を北海道一、日本一にしていくためには、やはり専門的な知識が必要だということで、そういうDMOという組織を作ってですね、専門家を集めて様々な角度で観光地域づくりをしていこうという姿勢が今、前向きに進められているところであります。私もこの組織をですね、本町に設けることが急務であるというふうに考えておりますので、これを行政で作るということではなくて、他の法人や又は組織を立ち上げて、そこに行政が参画して、地域住民も参加して関係者、民間業者、皆さんが集まって今後のまちづくりを進めていかなければですね、やはり限界がありますので、今後そのような形で進めていきたいというふうに思っております。以上です。
再質問 1番 佐藤秀教
私も職員の皆さんにつきましては大変厳しいことを申し上げましたけれども、そういうこともあるということで、町長も認識してほしいと思います。それで先日のテレビで総合戦略についてですね、特番がありましてご覧になった方もいらっしゃるかと思いますけれども、その中でもですね、外からの視点が重要ということも議論されておりました。ぜひこのシンクタンクの設置をですね、私も強く望みますので、よろしくお願いしたいと思います。また全国的に見てですね、その常に町のことを考えている自冶体はそれなりの戦略を講じているということで、それも紹介されておりました。それが全体の1割程度、戦略を進めている1割程度かなということでした。他のやっぱりその町村はですね、自治体はやっぱりもがいているという、ありきたりと言いますか、そういうような計画だという戦略だということで紹介もありました。仁木町もぜひですね、この1割に入るような努力してほしいと思います。次にですね、交流人口という分でですね、その町が増やすということで、町が観光協会とですね、観光ルートを定めて、都会の方々にモニターツアーを企画してはどうでしょうか。それで、仁木町の魅力を知ってもらってですね、それが口コミになって、仁木町をアピール、PRをしてもらえるんじゃないかなと思います。例えば、女性をターゲットにしたですね、女性はこのようなツアーとかですね、非常に関心が強いと思います。それで行動力もありますし、発信力もあります。それで女性を対象にしたツアーを組んではどうかなというふうに思っております。ルートについてはまだまだ仁木町にですね、観光の他に例えば景観とか、まだ我々も知らないところがたくさんあると思うんですね、それで町民の皆さんからですね、その公募によるこういうところが良いんじゃないですかというような公募を募ってですね、そういうものもそのツアーの中に入れて行くというような方法もあると思いますが、とにかく何かこう発想してですね、チャレンジしていくというチャレンジ精神、町長どうでしょうか。
答弁 町長 佐藤聖一郎
現在、町内の観光としてはですね、果樹観光が主体でバスを利用されている団体客とマイカーを利用する個人客がいます。バスを利用される団体客はですね、旅行会社が企画する旅行商品も多くですね、仁木町のほか、積丹・余市など、近隣町村での観光と併せての商品が多いのが現状であります。私も普段JRに乗ることがあるんですけれども、なかなかですね、そういう意味では観光地として果たして発信力がまだまだ乏しいんではないかという部分もありますので、今後観光協会と含めてですね、駅で降りた観光客に対しても、またマイカーで来る観光客に対してもですね、今後どのような観光資源、魅力的な観光資源を発信することができるのか、行政、そして観光協会、そして様々な分野の方々と話し合って、そういう資源づくりをしてまいりたいというふうに思っております。以上です。
再質問 1番 佐藤秀教
もう時間となりましたので、何点かまだまだ聞きたいことがあったんですが、最後にですね、地方創生について、町民の皆さんに関心を持ってもらうことが重要だと思うんですね、それで将来町をどのようなまちづくりにしていったら良いのかですね、中学生を対象にですね、子ども議会を開催してはどうでしょうか。そのことで広く町民の方にもですね、関心を持っていただけるんではないでしょうか。和寒町ではですね、今年視察行ってきましたけれども、和寒町では毎年3月定例には中学生がですね、議会傍聴しているということです。ですから、何らかの形でですね、子どもたちにもですね、何とかその仁木町のまちづくりに関心、あるいは議会に関心持ってもらうような施策を講じてはどうでしょうか。
答弁 町長 佐藤聖一郎
佐藤議員のおっしゃるとおりですね、今選挙権も18歳からということになりますので、子どもたち高校生、中学生含めて、議会に興味を持ってもらうということよりも、町に対していかに関心を持ってもらうかということが必要でありますので、今後そのような企画も考えていきたいと思います。以前も仁木町では、議会ではそういう中学生の子ども会議みたいなものをやっていた経緯があるというふうにお伺いしておりますので、その辺も含めてうちの美濃副町長の方からお話させていただきたいと思います。よろしくお願いします。
答弁 副町長 美濃英則(副町長は2017年6月まで)
それでは、佐藤議員の質問にお答えをしたいと思います。子ども議会は私も必要であるし意義があるというふうに思っております。中学生に限らずですね、小学生も対象にしてやれればもっと良いのかなと思っております。私が議会事務局にいたときに、現在の角谷教育長と一緒に事務局をやっていたときにですね、議長や議員の皆さんと協議をして、議会が主催で子ども議会をやりました。当然そのときには町の理事者、あるいは教育委員会の方にも相談を持ちかけてやった経緯があります。これによりですね、子どもたちあるいは当然傍聴の父兄の皆さんも来ますので、議会の仕組みだとか議員の活動について知っていただける良いチャンスだというふうに思っております。当然あの質問者は小・中学生であり、答弁者は町の理事者、そして町の幹部も皆こういう形で来るということで、当時傍聴席に父兄の方が随分並んだ記憶があります。それともう一つ、この議場というのはですね、非常に音響効果も良いんですよね。そしておしゃれにできているし、町民があまり傍聴に来る町民があまり皆さんわからないので、そのときに同時にですね、演奏会も議会主催でやりました、この場所で。どういう演奏会と申しますと、今年の功労者表彰式の時にアトラクションで弦楽四重奏を聴いたと思いますけれども、議員の皆さん、牧野さんを主体にしたあのグループです、あのグループを呼んでですね、ここで演奏会をやって、議会主催で演奏会をやったことがあります。演奏者はこの右端のところに4名ですから、そして各皆さん座っているところ傍聴席、我々の席に町民の皆さんもお呼びして、そうですね、70名から80名ぐらい集まったと思います。町も協力いたしますので、ぜひですね、もう一度議会主催でやっていただけないかなというふうに私思っておりますけれどもいかがでしょうか。
再質問 1番 佐藤秀教
それでは、質問を終わりますけれども、私もあの2回ほど子ども議会は管理職の時に経験しております。非常に良い企画だと思います。それで先程私いろいろ厳しいことを申し上げましたけれども、何とかあの職員一丸で町長以下ですね、一丸となってですね、総合戦略を突破口としてですね、良いまちづくりを進めてほしいと思います。以上で終わります。