三笠市議会 平成21年第1回定例会 2009年3月12日
(1)市営バス萱野線の廃止について/(2)三笠市未来づくり基本条例の創設について/(3)第3次行財政改革大綱について
2009年3月12日、三笠市議会の大綱質問で、谷津邦夫議員が「市営バス萱野線の廃止について」「三笠市未来づくり基本条例の創設について」「第3次行財政改革大綱について」について質問し、環境福祉部長 澤上弘一、企画経済部長 松本哲宜、総務部長 森原裕、副市長 西城賢策、市長 小林和男が答弁しました。
- 質問者
- 谷津邦夫 議員
- 答弁者
- 環境福祉部長 澤上弘一、企画経済部長 松本哲宜、総務部長 森原裕、副市長 西城賢策、市長 小林和男
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
議員が最初の質問で述べた件名は 3 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は議員の発言から取ったものです。
質問 9番 谷津邦夫
通告に従いまして御質問申し上げますので、よろしく御答弁をお願いいたします。市営バス萱野線の廃止についてお伺いをいたします。北海道中央バスが平成17年11月末に三笠幌内線と岩桂線のバス路線を廃止いたしました。そのため、同年12月から三笠市民生活交通確保基金を活用した市営バスを初めて運行いたしました。幌内線と萱野線はこれまでの代替バスとして運行し、山手線は新設路線として市民の足を守ってきました。しかし、新設の山手線は見通しの甘さから1便当たりの平均乗車が1名未満とのことで、昨年5月末で廃止になりました。今回も著しく地域住民の利用が少ない萱野線について本年5月末をもって廃止する計画となっていますが、山手線とは違い、昭和58年のJR廃止に伴い、萱野駅もなくなり、やむなく代替バスの運行という住民とともに歩んできた長い歴史がございます。今回の廃止提案に伴い、地域の連町組織や対象者への対応について、また今後どのように図っていくのか、見解をいただきたいと思います。2点目の三笠市未来づくり基本条例の創設についてお伺いいたします。小林市長は1期目の平成16年第1回定例会において、住民自治基本条例について提案されました。このとき私の質疑に対し答弁を要約しますと、住民主体のまちづくりの精神で自分たちのまちは自分たちの手でつくっていくことを明文化し、役割をはっきりとさせたい。いろいろなプロセスを踏んで時間をかけて議論し、十分相談していく。特に選挙をくぐる議会の権能を超えないように、確実に進めていきたいとのことでした。それから3年経てもこの件で動きがないため、平成19年第2回定例会で私はこれまでのプロセスと今後の取り組みなどについて伺いました。そのときの答弁を要約しますと、市民意識の高揚を図り、市民とともにつくることが大原則である。今年度、庁内に組織を結成し、検討を進め、平成21年を目標にして取り組んでいきたいとの答弁でありました。その後、市長施策としてどんなプロセスを経て今回の条例提案に至ったのか、御答弁をいただきたいと思います。三つ目に、第3次行財政改革大綱について御質問申し上げます。国の構造改革や地方分権推進によって、当市も依然として厳しい財政運営を強いられております。本年の一般会計は83億7,700万円、7.5%減で年々緊縮型となっております。第3次行財政改革大綱及び推進計画は、平成17年度から5カ年間であり、本年度が最終年となっております。市長は小さくて効率的な市役所を目指して、これまで定年退職者不補充など職員数の削減と人員の適正配置を進めてきました。市政執行方針では、効率的かつ機能的な組織機構の見直しについて、今回は一切触れておりませんが、市長の見解をいただきたいと思います。さらに、推進計画の実施によって、財政的効果額を23億2,900万円と見込んでおりますが、最終年に各会計でどのような結果の見通しに立っているのか、あわせて推進計画の達成率についても御答弁をいただきたいと思います。よろしく御答弁のほどお願いいたします。
答弁 環境福祉部長 澤上弘一(環境福祉部長は2009年12月まで)
まず、1点目の市営バス萱野線の廃止についてでございます。今の質問の趣旨は、利用者また地域に対しての対応をどうするかということであろうと思います。今の議員の御質問の中にありましたように、経緯とか、また、今回の廃止に至った理由とかというのは、御承知いただいているものと思いますが、市政執行方針にも載せてありますとおり、今年5月末をもって廃止させていただきたいということでございます。そこで、利用されていた方、また地域のほうには、これは単純に廃止だけを、廃止するということだけではございませんで、その後の対応としては、後ほどまた委員会のほうでも審議されると思いますが、福祉タクシーを活用した対応ということも考えておりまして、そういったことも含めまして、連町会長さんとも、連町あるいは町内会のほうを通じて対応させていただくということで考えております。
答弁 企画経済部長 松本哲宜(企画経済部長は2009年3月まで)
私のほうから三笠市未来づくり基本条例をどのようなプロセスを経てつくったのかということに対してお話しさせていただきたいと思います。議員おっしゃるとおり、平成16年の第1回定例会、それから19年の第2回の定例会において、この自治基本条例等について質疑を受けておりまして、平成19年の第2回の定例会におきまして、制定に向けてどういうふうに取り組むのかということに対して、その当時、私が答えておりますけれども、どういう形で市民を巻き込んでやっていけばいいのか、今まで例は少ないながらも先進的にやっている自治体もあるので、内容も含め調査をさせていただきながら、その上で市民と一緒にこの条例をつくっていくかということを検討させていただきたいというふうにして、私は回答させていただきました。その後、この条例の制定の手続については定まった方法があるわけではありませんけれども、結論として、今現在、当市が考えました今回のこの三笠市未来づくり基本条例となるこの自治基本条例となるものについては、全道でも20市町村、管内においても4市町でありまして、そのすべてが市民参加の手法は異なりますけれども、主体的には行政が条例を作成してきているという実態があります。また今回、本市の場合、市政運営に関する基本的な事項だとか、住民自治にかかわる基本的な制度等については、既につくられてきているものもありまして、今までシステム化されてきたこの仕組み、手法を具体的にこの条例で明文化させるというものであることから、まずは行政主導型で今回この条例を作成させていただきました。なお、今回の条例制定の過程におきまして、市民参加の手法としましては、協働ルームを活用しまして、各連合町内会に対して条例内容の説明をさせていただき、御理解をいただいておりますけれども、また条例内容も市民参加の取り組みも基本として、これまでに個別条例や計画を策定した内容を包括的にこの条例の中に条項としてまとめたものであることから、市民参加の手法を踏襲したものとして考えております。以上です。
答弁 総務部長 森原裕(総務部長は2010年3月まで)
私のほうから、まず組織機構の関係でございますけれども、実は今現在150人体制ということで、それを目指して取り組んでいるところでございますけれども、その中での組織機構につきましては、実は平成20年から平成24年4月1日現在の職員における定員適正化計画というものをつくりまして、その中で今のところ、その24年の4月1日で169人体制に今持っていきたいということを思っています。そのときの組織機構としましては、現在の機構をベースにして、ただその中では当然職員が減ってきますので、課の集約、それから係の集約等でつくって、対応していきたいと思っています。それで、21年の4月の状況につきましては、現在の組織機構をベースにして、係の部分では削減する部分もございますけれども、基本的には今の組織機構をベースにやっていきたいと思っています。それから、行財政改革の部分でございますけれども、一応達成率ということでございます。それで、先ほど23億円というお話ありましたけれども、一般会計ベースでいきますと、11億6,400万円の改善を目指しておりますけれども、この中で19年度まで今この結果出ていますので、この19年度までの状況の中では、今のところ約7割程度の達成をしております。今後とも20年はわずかでございますけれども、21年、最後の期間を含めて、この達成率を上げるというように努力をしていきたいと思っています。以上でございます。
質問 9番 谷津邦夫
そうしたら、1点ずつ申し上げますので、よろしく答弁お願いいたします。部長もこれから連町なり各町内あるいは対象者へのいろんな対応を進めるという話でありますし、それに期待をしたいというふうに思っています。それで、私も第2回の定例会に副市長からも答弁いただきましたが、地域格差、いわゆるそこに住んでいて安心して生活ができるという現状をやはりつくっていかなければならないというふうに思っています。それはなぜかというと、今回のバス路線の廃止ばかりでなくて、どこの地域でも非常に65歳以上の方が多くなって、限界集落という言葉が当てはまるかどうかは別にしても、非常に地域的な問題点が生活の中で起きています。そのときも指摘しましたけれども、足だとか病院に通うための医療、そして買い物、これだけはどこの地域に行っても高齢になればなるほどその声というものがますます大きくなっています。そこで、前回も私も申し上げましたが、市民のための交通体系というものを検討してほしいと。そのときに一部集約化のことも含めて答弁がありましたけれども、ここの萱野地区、大里地区も合わせて、岩桂線、いわゆる萱野線が廃止になると同時に、この問題が出てきます。これはなぜかというと、これから予算委員会であるかと思いますけれども、福祉タクシー券を使ったとしても、それはあくまでも今利用者のためのことの対応であって、問題はその近郊に住む何キロ範囲かということについてはまだはっきりわかりませんけれども、やはり福祉タクシーというばかりの問題でなくて、生活のためのそういうふうな足というものをぜひ検討してほしいと、そういうふうに私は願っております。その辺でひとつ答弁をいただきたいと思っています。
答弁 環境福祉部長 澤上弘一(環境福祉部長は2009年12月まで)
今、議員おっしゃいましたように、地域からいろんなものがなくなれば、当然そういった問題は起こり得るのかなというふうに私も思っております。足の問題につきましては、本当に大きな課題というふうに認識しております。今回もこの廃止に当たって、先ほど私も申し上げました福祉タクシーの利用ということもあるのですが、やはり今回廃止するに当たって、困る方はやはり高齢者であろうと。若い方は車で移動が可能であって、やっぱり困る方は高齢者なのかなと。そこで、やはり高齢者の中でもバス停から自宅まで遠いですとか、また車の免許のない方ということでは、そういった方を対応していかなければならないのかなということで考えたところでございます。今、議員おっしゃるように、これが全体ということになりますと、また私どももちょっと視点を変えていかなければならないかなと。今できることの中では、こういった福祉タクシーの制度を活用した中で、まず利用者、今までバスを利用していた方には対応していきたいと。繰り返しになりますけれども、この問題については本当に大きな課題であろうというふうには認識しております。ただ、今、中央バスが幾春別から岩見沢まで走っておりますので、こちらもまずは今、民間でやっていただいているものは大事にしていかなければならないと。この状況がやはり後々にまず変わってくることもあるかもしれませんし、そういったときにはやはり市全体としての交通どうするかということは、もう当然逼迫した中で考えていかなければならないと思いますけれども、その前段で以前に私申し上げたかもしれないのですけれども、本当にこれは大きな課題ですので、常に頭の中に置いて、内部でも話をして詰めていきたいというふうに考えております。
質問 9番 谷津邦夫
今回は市営バス路線の廃止に伴っての質問なのですけれども、やはり全市的に見ても、いわゆる小中学校の統合あるいは以前山手線で新設するときは、唐松地域からもなぜという話も出ておりました。そんなこともかみ合わせていけば、同僚議員からももうちょっとエリアを広げて将来的に考えてもいいのではないかという指摘も受けておりますし、そういう意味ではこの三笠市地域公共交通会議ですか、設置していますよね。そういう中でやっぱり十分議論をして、これのまちづくりに合わせた大きな視点の中で考えていってほしいと、そういうふうにこの機会ですから申し上げておきたいと思います。何かありましたら、答弁お願いします。
答弁 環境福祉部長 澤上弘一(環境福祉部長は2009年12月まで)
今、議員のお話にもありました公共交通会議もございますし、庁舎内部のほうでも一担当だけではなくて、前にも申し上げましたけれども、広い範囲で意見を聴取するような形で、今後に備えて考えをまとめていけるような方向でやっていきたいと思います。よろしくお願いします。
質問 9番 谷津邦夫
次に、未来づくり基本条例についてちょっとお尋ねいたします。部長から答弁ありましたけれども、ちょっと私は今聞いたのと、今までいろんな議会での答弁あるいはまちづくり調査特別委員会でのプロセスからいって、何か腑に落ちない部分がございます。それはなぜかというと、これといった決まったものはございません。それぞれのまちでそれぞれに合った自分たちの、まちづくりの憲法まで言っていいのかどうかわかりませんが、大きな規範をつくるわけですから、私のほうはそれに沿ってこれからの方向も含めて、具体的な展開をしていかなければならんというふうに思っています。ただ、どの学者の説を見てもこれといったものはございませんが、ただ、今、十分議論して成熟しているかどうかという一つのそこが、このまちにとって判断が今まだその黎明期だと。そういう意味で、この策定作業そのものがまだ学習の過程であるのではなかろうかと。問題は、つくった後の、つくったものが他人任せになったりしないのかどうか、いわゆるそういう絵にかいたもちにならないようにするためにも、もっともっと未熟なるものを熟するための議論が必要でなかろうかという指摘が大体要約されていくなというふうに私は思っています。例えば、この白老町でやっているのですが、ここはやっぱりそれぞれの町内会の活動が住民参加の主役になっています。だから、町内会といえば、私ども当然町内会組織がございますし、一定の活動はしていますけれども、ここの白老町はやはり一つの連合町内会がセンター的な役割をしていると。それが大きな白老町のこの基本条例をつくるための根っこになってきたと、そういうふうになっています。そこで、今まで議会と行政との流れについて、私なりのプロセスを申し上げたいと思っています。それは平成16年に先ほど申し上げましたように、市長から住民基本条例をつくりたいという提案を受けました。それはそれとして大変いいことでありますし、それで早速まち特の中で平成17年2月にこの調査をしたわけなのです。そのときに、いろんな体系をつくる上に、どんなような条例をつくるかという一つの案が出ていました。それの中で私の中では、いわゆる制度化する上でのいろんな留意点というものを3点明示されております。読み上げますが、制度にするには、どのような内容を盛り込むかという確定したものではない。これは当然です。次に、十分な市民参加の経験を積み重ねた上での制度化が必要であり、制度化することを行政が決めつけるべきではないことと。三つ目には、制度化するには、まず行政と住民が情報の共有化を図り、住民が政策情報を十分手にし、住民参加のまちづくりの手法を熟知してから制度化を検討するといった足元を固める取り組みが大事なこと。全くそのとおりなのです。そこで、私も何回かいろんなそういう機会にお話をしていますし、事務局にも申し上げたというふうに思っています。そこで、去年の5月の委員会調査のときも、行政のほうから総合的な条例としての性格を持つ自治基本条例、いわゆるまちづくり基本条例を策定することを考えていますと。その辺は話を受けました。それで、まちづくり条例とはということで、いろんな内容もありますが、そこで策定のこういうふうな展開をしたいという具体的な行政からその中で説明を受けました。議会は議会で一定の議会基本条例をつくるための作業を進めておりますけれども、そこでいわゆる議会に対する素々案というものは議会としても行政との間では調整はあったかと思いますが、別に事前審議するつもりはありませんが、議会に対するこの住民自治基本条例に対する素案というものがまだ1回も提示されていない。その辺行政として議会に対するプロセス、どのような判断に立っているのか聞きたいと思っています。
答弁 企画経済部長 松本哲宜(企画経済部長は2009年3月まで)
今回私のほうでこの三笠市未来づくり基本条例ということで作成させていただいておりますが、議会に対するプロセスはという御質問でございます。今回、先ほどちょっと前段お話ししました。確かに市民参加にはいろんなパターンで取り組みがあります。私のほうもいろんなまちで先駆的につくられている条例等も見させていただき、また確認させていただいた中では、いろんな場所で初めから例えば市民を巻き込んでつくっているところもあるとかといった例は余り全国的にはありません。今言ったように、審議会方式をとってみたり、ですから行政がつくったやつを審議会にかけるだとか、そういう形でやっているところもあるということで、これ形はありません。そこで、私たちのまちについて、この今回この未来づくり基本条例の中には、当然市民、それから市、市という形の中には市長、それから今回は議会も入っています。それから市に仕える職員、議会でいけば議員さんの立場も含めて、それぞれの市民、市なりのこのまちづくりに向けての役割だとかそういう任務的なものをこの条例で明記をさせていただいているというものでございます。ただ、これについては基本的に私たちのまちについては、先ほど議員おっしゃったとおり、市民との情報共有ですよということで含めれば、今回のこの未来づくり基本条例の中には、実は三つの原則ということで触れています。情報共有の原則、情報を共有していきましょうと。それから、協働でやろうという原則。それから、市民参加の原則と。こういったこの三つの原則に基づいてやっていきましょうと。ただ、一つは例えば情報共有の原則からいけば、三笠市においてはもう既に個人情報保護条例だとか情報公開条例というのが既につくられています。つくられておいて、そこには当然市民の義務だとか権利もあります。当然そこに伴う、今度市長に対しても、それだけの責務も含めても触れています。ということは、形状はもう既にそういう形で動いているというのが実態です。それから、協働の原則からいけば、うちは協働ルームというものを既に実は設置をして、何とか市と市民との間で協働でまちづくりができないだろうかということで、もう既にこの協働ルーム、その温度差はあるかもしれませんが、協働ルームというものを実際やってきております。それから、市民参加の原則からいけば、市政懇談会だとか、まちづくり出前トークだとか、いろんな面で市民に多くの参加をしていただくということは既に今までも取り組んできたということ含めて、今回この先ほど言ったとおり、未来づくり基本条例につきましては、あくまでも今まであったシステム化されてきたものの仕組みや手法を、具体的に条例で明文化したのだということで、新たに今まで全く無の、ゼロのものからつくり上げるということではなくて、今まであるものをそれを体系的にルール化していこうと。それを一つにまとめていこうと。それの中に当然、市民、それから市長、それから今回は議会も入っています。そういう形でみんなが一つの共通の認識をもとに、このまちづくりをつくっていこうという条例に仕上げたという中身でございます。そこで、先ほど言った議会に対するプロセスの関係でございますけれども、議会につきましては、今言ったように、条例自体を公の場で事前に出すという形にはなりません。なることによって事前審査ということになります。そこで、多分これは議運だと思いますけれども、私の行政のほうから一つの案という形でつくらせていただいて、議会のほうには事前にこういう形であくまでも議会の任務も含めれば、これは地方自治法で決められたことしか私たちはこの条例の中に触れていません。ただ、お互いに共通として土俵としてこの中でまとめたということの中でいけば、議会としても私たちの、この条例の中に議会のことも入っていますから、そういった面では事前に皆さんのある程度の合意というか、そういったものを理解をしていただくという意味からいって、公の場ではありませんが、そういう議運を通して、この条例については先に御提示をさせていただいて、論議をいただいたというふうに私は理解をしていまして、そういった面で今回、今日に至ったということであります。以上です。
答弁 企画経済部長 松本哲宜(企画経済部長は2009年3月まで)
申しわけありません。
質問 9番 谷津邦夫
私もそう思います。それで、議会についてはそういうふうな過程を踏んできたと、そういうふうな認識かというふうに私は思います。ところで、職員の参加の中でつくってきた条例でありますから、全職員に対するこの意識というか、どんな形で意思結集して、こういう立派な第30条にわたる中身に濃いものをつくったと思っています。職員の皆さんも大変御苦労だったと思っています。決して中身が悪いということを言っていません。ただ、日本一のまちだといいますから、本当にすごいなと。本当にそういうまちづくりの中で生活できるのであれば、本当に幸せなものだと私も思っています。職員に対する意識、どんな形で参加をさせてこういうものをつくったのか、ちょっと具体的なものがあれば聞きたいと思っています。
答弁 企画経済部長 松本哲宜(企画経済部長は2009年3月まで)
職員の関係であります。先ほど言ったとおり、まずこれは所管のほうで先進的なものを見ながら今まで、歴史は今言ったように、数は少ないと言いながらもつくっているところもあります。それと、私たちが今まであるこの既にもう制定されている中身も含めて、それを網羅して今回のこの条例案という形をまず担当としてつくらせていただいて、中身的にはこれを部長職を通しながらもんでいただいております。ただ、具体的に全職員がこれを共有してすべて皆さんが理解しているかというと、まだそこには至っておりません。当然、市民においてもそのとおりだと思います。今回はこうやってこの条例をお出しするのは、この場が初めてでございます。したがって、あくまでも私たちもこの条例が今回できたことによって、これが完璧だというふうに私も理解をしていません。当然これは十分に今後、市民に向けても、ここには市民の責任も含めて入っています。ぜひとも市政に対して参加していただきたいだとか、そういう中身も普通に入っております。そういった面では、これは今後、市民に向けても当然職員に向けても、こういうものを今制定することに対して、今後としてこれから皆さんにお流しをし、理解を深めていく。その作業が当然これからの作業として残っております。そういった面では、今後、職員とするならば、当然職場を介し会議を開くなり、それから資料を渡すなり、それから市民においては先ほど言った協働ルームを介すだとか、広報だとかそういった意味で、あらゆる手段を使いながら、今回こういう条例をつくった趣旨も含めて、皆さんには周知をし、御理解をいただくようなことでやっていきたいと、このように考えております。
質問 9番 谷津邦夫
皆さんも見たかと思いますが、2008年、芦別市でやる基本条例に関するアンケートというものを市の職員にしているのです。ところが、職員、これは355 人のうち 148 人しか回答していませんが、条例を知っているかとか、必要だと思うかとか、条例に規定すべきことなど、いろんな具体的なことを職員にアンケートをとりました。ところが、この基本条例、必要ないという職員が25%いたということなのです。だから、職員が関心が低い、この回答率も41%なのですけれども、行政主導と先ほど部長言ったように、つくった側の職員のほうがこれほど関心が低い、あるいは必要のないという職員がいるというパーセンテージからすると、この現実を今度市民に求めるわけですから、住民に求めるわけですから、そこでちょっと気になるのが、本当に市民がこの条例について施行されたときに、誇りに思ってやっぱり市民参加をしながら三笠のまちを日本一にしようという、そういう意気込みを持てるだけの具体的な実践をしなければならないということなのです。それで、先ほど言ったように、本当に一つ一つ取り上げていくと、成熟した具体的な、例えば協働ルームは協働ルームでいいですよ。本当に成熟しているのかと、まだ過程でなかろうかと、私はそう思っています。まだ未熟段階と思っています。それで、住民参加というものはその手法からして、よほど中身をお互いに熟知をして、職員も市民も、そしてまちづくりという中でこういう憲法をつくっていくことが一つの段階でないかと思っているのですが、現実的には町内会があっても解散する地域も出てきているわけですから、その辺どんな形で市民意識を高揚し、そしてこういう条例の中に直接やっぱり市民参加という形で市民主役のまちづくりをしていくのかという、どうもこれをつくったはいいけれども、仏つくって魂入らないではちょっと困るなと、そういう心配があるのですけれども、その辺どうでしょうか。
答弁 企画経済部長 松本哲宜(企画経済部長は2009年3月まで)
議員おっしゃるとおりです。今言ったように、この条例がつくって絵にかいたもちであってはいけないというのが、当然当たり前の話だと私も思っています。先ほど言ったとおり、今回これは行政主導でつくっております。そういった面では、今言ったように、市民にいかにしてこれを理解していただくのかと。今までも協働ルームを通しながら、いろんな物事も含めて、そういう市と市民との間の接点からいけば、その協働ルーム的なものが今までありました。これを何とか交流させていきたいということで、地域の方々が行政というか、こういうまちづくりに対して、やはり興味を持っていただきながら、また、それに対して参加していただくと、こういう土壌をつくり上げていくというのが今までやってきた中身です。今言ったように、これをつくって、当然これをいかに浸透させていくのかと。ただ、議員もこの条例見ていただくとわかると思いますが、基本的にはこの条例があればすべてができると、何も答えが出たのだという条例ではないというふうに私は思っております。この条例を生かすためには、この条例に基づく具体的な今度は条例が必要になってくると思います。いわゆるそれができてこないと、この未来づくり基本条例が完璧なものに僕はなっていかないのかなと思っています。ただ、そのときの精神論として、要するに市民としてこのまちづくりを進める上での基本的な考え方、理念に向かってこうすべきであろうと。権利もありますけれども、義務もある。それから、当然議会としても、それから市長として、市の職員としても同じくこのまちづくりに向けてのそれぞれの思い、これを一つのルール化した、明文化したという形で今回つくられた条例です。したがって、この条例に基づいて答えがすぐ出るというものではありません。ありませんが、精神としてはここにうたっています。これをまず皆さんが理解をしていただく、そのための努力は私たちは、まず市民にとっても市民としての理解を求めないといけません。そういった面では、先ほど言ったとおり、この協働ルームなり、町内会組織のないところはどうするかというのはまた考えますけれども、多くの市民に今回のこの条例の趣旨、つくった意義を含めて、皆さんにも理解をしていただきたいと思っていますし、当然これを運用していく職員としても、これが必要がなかったなということになっては、何のためのものかと当然あります。それはこれを運営していくための市の職員としても、十分にこれは理解をさせるためにも、理解してもらうためにも、これはいろんな面での形で考えてやっていきたいと思います。まずはいずれにしても、これを浸透させるということは、当然そこに全勢力をかけていきたいとは思っています。
質問 9番 谷津邦夫
後で恐らく市長も一括して、この件についても市長政策ですから、答弁をいただきたいと思っていますので、まずここはそこまでとして次に行きたいと思っています。次に、行財政改革の大綱で答弁いただきましたけれども、部長が組織機構の見直しは今年度は今までのベースで乗り切りたいみたいな言い方をしてましたね。それで、この組織機構の見直しなのですけれども、これ実態として平成17年に検討して18年、19年、ずっと平成21年度までは実施したいと。いわゆる18年度に実施したからその形を踏襲したいという、そういうことなのでしょうか。そういう中身の見直しをやっているという、いわゆる部課設置条例です。ということの理解でいいのでしょうか。
答弁 総務部長 森原裕(総務部長は2010年3月まで)
先ほどもちょっとお答えしましたように、現在のところ、24年までの一定の職員の削減の条項みたいな中で組織機構を検討しております。その中では、基本的な大きな部の統合だとかというのは考えておりませんけれども、状況によっては、例えば課の集約ですとか、それから係の集約、そういったことはそれぞれのその年度の状況、それから課題等も含めた上で判断をしていきたいということを思っておりますので、24年までやらないというわけでなくて、その中で考えていきたいということで、それで今年度、21年度につきましては、一応部課設置条例を直すまでの今組織の見直しはしなかったということでございます。
質問 9番 谷津邦夫
わかりました。その状況によって考えるということで理解します。それと、先ほどの経費節減等によって財政の効果額、先ほど申し上げましたけれども、会計でトータルで先ほど私が申し上げました23億何千万円という数字だというふうに私は理解しています。各会計別です。各会計別を先ほど私は申し上げたつもりです。23億2,900万円。それで、一般会計で言えば先ほど部長言った11億円何ぼの中で7割が達成したのだろうと、そういうふうな理解でいいですよね。それで、各会計別でいけばどのようになるのですか、一般会計ばかりでなくて。
答弁 総務部長 森原裕(総務部長は2010年3月まで)
申しわけありません。今その辺の集計をやっている段階なものですから、一般会計の部分は今押さえていますけれども、それでちょっとその部分については、また予算委員会等の中でちょっと精査してお答えしたいと思っています。よろしくお願いします。
質問 9番 谷津邦夫
恐らくこれ5カ年ですから、今までやってきたことの一つの成果というものは出ているかというふうに思っています。ただ、これから第4次に向けていろんな中身も今年度最終年ですから、いろんな中でこれからローリングしながら見直しも図るかというふうに思っていますけれども、特に地方財政が減らされて、いわゆる歳入減がどんどん進む中で、市長政策では今回はネットオークションもやっていくと。ネットオークションということは何か売るものがあるということだと思うのですけれども、その辺どんなことなのでしょうか。もう少し具体的に。
答弁 総務部長 森原裕(総務部長は2010年3月まで)
ネットオークションという、まず基本的にはこれから差し押さえ等もやっていきたいと思っていますので、差し押さえ物件等のまずそういう購買をやっていきたいと。それから、これからいろんな施設の統廃合というのでしょうか、そのあり方も検討していかなければなりませんので、その中で例えば学校の中で今は使っているけれども、統合になったときに要らなくなるような品物があるとすれば、そんな部分も市民の皆さんなりにそういうオークションというか、そういう制度を利用して、少しでも活用したいなというふうに考えてございます。
質問 9番 谷津邦夫
収入になれば何でもいいという気もするけれども、広告収入も含めて、実態としてどんなことになっているのか。果たしてそういう企業があったのかどうか、ちょっとその辺はどうなのですか。
答弁 総務部長 森原裕(総務部長は2010年3月まで)
広告収入の現状ということで、実は20年度に市のホームページ、この中で広告を載せる欄を設けまして、広く募集していたのですけれども、今現在、1件のほうの会社が申し込みありまして、この部分でいきますと、これは今11月からやっていますけれども、さらに3月までいくとなりますと、5万円ほどの収入ということになります。以上でございます。
質問 9番 谷津邦夫
ついでで申しわけないけれども、心のふるさと基金というのは、どの程度なのでしょうか。
答弁 総務部長 森原裕(総務部長は2010年3月まで)
昨年の7月から心のふるさと基金、ふるさと納税を活用してやっています。それで、これにつきましては、今12月までの寄附のあった部分の翌年度のその事業の展開の財源にしたいということで、180万円ほどですけれども、一応これを今回の政策予算の中で財源として充当して予算提案をさせていただいております。
質問 9番 谷津邦夫
以上3点にわたって質問申し上げましたので、あと、これは市長政策にかかわるものが大変ありますので、市長から答弁総括的にお願いしたいと思っています。
答弁 副市長 西城賢策(副市長は2015年3月まで)
市長から御答弁いただくということでもありますけれども、若干私のお答えできる範囲ということでございます。それで、バスの問題につきましては私は、御質問の中にもありましたけれども、これ市内の総合交通体系をどうしていくのかというのが一番基本にありまして、ここはしっかり議論していかなければならないと。学校統合の関連、それから医療施設に通われる方々、こういうところが一番視点としてしっかりしなければならないところだろうと思っておりまして、そこは私ども21年に庁内組織をまず組織しなさいというふうに言っておりまして、そこの中で今後どう対処していくべきかということをしっかり議論をさせていただきたいと思っています。またこの考え方はお示しをしなければならない時期が来ると思っておりますので、それはそのタイミングで御説明を申し上げたいと。続いては、今回は萱野線の問題についてありまして、ここは何とか本当に距離的にもそれから車の所持、免許の所持等も含めて、本当に困る方の手当を当面させていただいたと。ただし、今利用されている方だけではもちろんありません。そうでなくても、そういう状況に陥れば、その方々がお使いになれるということですから、これはぜひ福祉タクシーのほうについては、ぜひ御活用いただくように私どものほうでもしっかりとPRをしてまいりたいというふうに考えてございます。それから、未来づくり基本条例につきましては、これはあくまでも基本条例であります。それを具体化していくには個別具体条例がそれぞれ機能していかなければならない。私どもの場合、それがひっくり返っているのだろうと。個別具体条例が先にあって、これらを従来網羅してきた基本的な考え方を今回の未来づくり基本条例で整理をするというふうに整理が進んでいっているというふうに思っておりまして、その点では何度か松本のほうから答弁をいたしましたけれども、市の最高規範でありますから、これに細々と載せるということにはならないというふうに考えておりまして、基本的な部分がきちっと載っているということが必要だと。その中には、とり漏れがあるのではないか、載せ漏れがあるのではないかということについて最大限注意を払ってまいったということであります。そこのところは、しっかり所管でも考えてもらって、私のほうに説明がありました。基本的にそれだけではなくて、やはり常に言われる三笠らしさ、三笠ならでは、三笠の特色というようなものをどういうふうにここに入れていくかというようなことも話し合いを所管とも何度かありまして、その中で私としてはこの名称についても、それから中に盛られている未来創造会議についても考え方を述べたつもりであります。そういう意味で、形としては一定のものを他市町村のものも含めて参考にしながら一定のものができ上がったというふうに考えてございますけれども、なお不足する部分があれば、ぜひ御指摘をいただきまして、私どもとしても考え方をさらにさらに整理していかなければならないのだろうというふうに考えてございますけれども、基本的に言えば、市の最高規範であるということではありますけれども、市町村議会は都道府県議会もそうでしょうけれども、直接民主主義によって行われているということからすれば、民意の象徴はこの場であると私ども思っておりまして、もちろん市民の御意見を伺うというケースももちろんあるし、それもそのいわゆる住民投票等の考え方も盛らせていただきながらやってまいりました。ただ、最後まとまった段階、ある程度のまとまりの段階では、連合町内会さんのほうにも投げかけをいたしまして、それぞれ協働ルームを通じてのお話を申し上げましたけれども、ここでも大筋御理解をいただけたというふうになっておりまして、その点では手続的に、例えば市民の条例をつくるための会をつくって、それを取り進めていくというようなこともよそではある場合もあるのですけれども、ただそれにいたしましても、行政が主導で考え方をまとめてつくってということを進めていかなければならないという点では、ある程度その形に添ったものに今回は進めたというつもりでおります。いずれにしましても、基本を定めるという点では、この範囲のものになるのかなというふうに考えているということでございます。それから、行財政改革につきましては、部長申し上げましたように、達成率等については今ほど申し上げたとおりです。組織機構については、今その組織機構をいじって、そこのところに大きくまた労力を傾注してというよりは、今の機構の中でしっかりと取り組めるものを取り組んでくれというのを申し上げて、この辺は部長会議でも議論のあったところですけれども、今の形で取り進めようというふうになりましたので、私どもとしては今のところこの現在の機構の中で、これは部課設置条例に絡まない小さな変化は今起きます。どうしてもここの所管については、こちらのほうの課に持っていったほうがいいのではないかとかこういうことは二、三起きる予定でございますけれども、そんなことも含めて、ある程度細かいいじりはさせていただこうというふうに思っておりますけれども、今のところ大きくいじるという考え方を持っていないというふうに御理解いただければというふうに思います。以上でございます。
答弁 市長 小林和男(市長は2015年3月まで)
極めて大切なことであります。若干私の見解を含めてお話ししますが、御質問の小史ということで、私平成16年の3月の第1回の定例会とそれから19年の6月の第2回定例会のときに、谷津議員のほうから質問があったやつをもう一度議事録を眺めてみまして、全部。いろいろこの議事録というやつは、自分でしゃべっているうちに、そのしゃべっていることに乗ってしまって、文章にしてみると、てにをはがおかしくなっているところも随分ありますけれども、要するに私自身の1期目も2期目もそうですけれども、この基本条例をつくるということは、私自身の公約として市民に訴えて当選したということですから、私自身は当然それに対して責任を負わなければならないわけであります。今回そういった意味で、いろいろな経過は先ほど部長や、今、副市長のほうからお話もありましたように、いろいろな経過がありますけれども、とにかくつくるということをお約束しました、議会に。それはこの19年の6月の第2回定例会のときに、当時副市長でありました西村のほうから答弁させた中に、こういうふうに答弁しております。遅くても19、20、21年ぐらいにはできなければならないだろうと、こういうふうに言っておりました。ですから、副市長の答弁というのは私の答弁でありますから、私としては21年にはしっかりとしてつくっていかなければならんだろうというふうに思っておりますし、私の答弁の中でこの基本条例に対する基本的な考え方は、先ほど副市長も言いましたように、私どもと物事を決めるということは、皆さん方と議会というこの場が自治法上にも、あるいは憲法92条から始まった第8章地方自治の中でもきちっとされていることでありますから、この原則は崩さないということなのです。ですから、そういう意味からしますと、住民の、市民のあり方、参加の仕方がどこまでが限界なのかということも随分内部では議論したところでありますけれども、特に最近、この自治法上で言われていることの中で、例えば地方自治体の長が長いことやっているからだめだから、ある一定の期の制限をしようと。ちょうどあれはたしか福島県知事だとか大分県知事が問題を起こして、そして逮捕されるというようなことがございました。このことは余りにも長くやり過ぎて、権限、権利を私物化してしまっているというようなことの批判の中から、それでは何期までしか認めないというようなこともありました。それからまた、住民、そういうことによって首長を制限するということは、これはまさに憲法上、そしてまた地方自治法からいくとおかしな話になるのですよね。まちの基本条例をつくるということは、そういうようなこともきめ細かく配慮していかなければならないということを考えれば、全く素案の段階から市民に丸投げして市民の皆さん方出してください、意見出してくださいといってもなかなかそれは出てくるものではないだろうと。そうなるとすれば、一定の原案というものを私たち行政側がつくって、そしてある程度それを市民の皆さん方を代表する連合町内会の御意見も聞きながら、そしてまた議会の議員の皆さん方の法律の範囲で、あるいは条例の範囲で、できる範囲の中で皆さん方に御提示して、最終的に議会で議決をいただくと、こういう手順になったということは、過去の平成16年の議会答弁あるいは19年の議会答弁からいきますと、若干その答弁の中身と変わっている、手法として変わってきたということもあるのではないかというふうに私自身はこの議事録を読んで反省しているところであります。いずれにいたしましても、そういう市民に向けての約束したことでありますし、19年の議会答弁の経過もありますので、私どもとしてこのいわゆる私たちのまちの将来に向けての規範、特に名称が未来づくり基本条例と、未来づくりというのを上げている市町村はありません。私は、このまちが過去にも、これから10年、100年というふうに未来に向かってこのまちが本当にいいまちにできる、住んでいてよかったと思えるまちづくりをつくるための条例だと。そのためには、そこにもその条例の中にも記載させていただいておりますけれども、そういう未来づくり委員会というものをしっかりと立ち上げた中でつくっていく。前文の中に日本一という言葉が入って、先ほど質問者がありましたけれども、私は世界一という言葉でもいいのではないかなというぐらい思った部分もあります。そんな思いを込めて、未来に向かってこのまちが本当にそこに住む人たちにとって、ここに住んでいて生涯を終えるということはよかったと、そういう環境づくりのためにこれからもつくる。そういうまさにこれからが私たちの行政も議会もそうでありますけれども、市民も含めて踏ん張っていかなければならない部分だというふうに思っておりますので、そういう点でそういう私たちの思いをぜひ御理解いただきたい、こういうふうに思っているところであります。それから、第4次の行財政改革、実はこれが、今までは削れるところは削ってきましたけれども、もう本当に絞るしずくがなくなったタオルのような状態です。ですから、先ほどありましたように、オークションするというけれども、どんなものがあるのだと言われますけれども、本当にほかのまちを参考にしながら、ことし予算で提示させていただいております消防車の更新もそうですから、あれ古いやつもまだ走れますから、あれもオークションにかければ結構買っているところもあるようであります。そういうようなことを含めながらやっていきたいと、こういうふうに思っておりますので、そういった点で、これからが本当に財源を見つけ出すということは大変だと思います。もう未納対策はもちろん、今回は専門会社にお願いするということをやって市民の不公平感をなくしていきたいという思いでありますから、さらに私たちに与えられた権限を最大限活用して、この第4次行財政改革大綱についてはつくっていかなければならんだろうというふうに思っておりますので、もう一度気持ちを新たにしてやると。谷津議員の御質問に対して、できるだけこたえるように頑張っていきたいと思っております。そういうことで、答弁させていただきました。
質問 9番 谷津邦夫
市長から決意的なものを込められましたけれども、地方自治法上、二元代表制として今私どもこうやって執行権者から予算を含めた提案を受けて、議会側としては議決するわけですから、そういう一つの自治法上の権利の中で、お互いに前向きなまちづくりという観点から、そういうふうなお互いに感度を持って審議をしていきたいと思っていますので、あとは予算委員会でやらせていただきます。ありがとうございました。