町道の維持管理について

質問　7番 中田磨

７番、中田です。今定例会には、３件の一般質問を提出しておりますので、順次伺っていきたいと思います。１点目は、町道の維持管理についてです。１点目として、降水時の水たまりの現状と課題について伺います。２点目に、めぐみ公園付近の歩道の現状と問題点について伺います。３点目として、修繕等の今後の対策について、それぞれ答弁を求めます。

質問　7番 中田磨

まず１点目ですけれども、基本的に対象路線が多いということで、今、回答があったわけですけれども、現実的には何キロというのですか、どれぐらいの管理距離数があるということをまず伺いたいと思います。

質問　7番 中田磨

場所によって、影響度が違うということはわかるというか、そういうふうには想定はしているのですけれども、例えば一回直しますと、基本的には水が流れないということが大きな要因ですから、排水のますにきちんと届くように、それが届いていない、または段差があることによって、そこに排水ますのところに水たまりがいっぱいできてしまうという状況だと思うのですが。例えば、それを直した後なり、整備した後というのは、どのぐらいの年数で手直しが必要等、そういう悪化するという状況というのが発生しやすい時期が何年ぐらいなのか、その点について掌握しているでしょうか。

質問　7番 中田磨

地域によっては、その方法がいい、悪いというのはきっとあるとは思うのですけれども、基本的にはそういうふうに改善点を見出しながら、またそれを全面的にやるといったら、かなり期間もかかるというふうに想定されますから、順次の取り扱いになるのかなと思いますけれども。そういったことをしっかりと計画を持つということで、我々初めてそういう考え聞いたものですから、私としても、それは何年単位とか、距離数だけではなくて面で、例えば何々地区、何々地域、何々団地を順次やっていきます等。そういったものというのは、きょうではではないにしても示す中で、具体化していくということの考え方を持っているのか、その点ついて伺いたいと思います。

質問　7番 中田磨

一方で、そのときそのときの修繕費というところでは、私の見方ですけれども、間に合ってないのですよね。今の修繕費で、今、ここに水たまっているよねというふうな話があったとしても、それが町内全域を見たときには、例えば、１０年でそれ全部できるのと言われたら、そこまでの修繕費、なかなか道路維持費がないという現実も、今の時点であるわけですから、例えばこういった工法によって修繕費が減っていく等、水たまりのそういった苦情や声が減っていくというのであれば、やっぱりそういった位置づけをしっかり持っていただきたい。政策的にも持っていただきたいというふうに思います。そうした中で、排水の関係で、例えば、柏とか緑の、今言ったところは大体平地のところなのですけれども、そういった坂のところで一番下の部分というのですかね、上から排水が流れてきて、下のところに、適切な言葉かどうかわからないですけれども、家庭から出るごみ等が詰まって、冬場水がたまって氷がついて、それがさらに大きくなっていって、水があふれて道路まで氷が侵食するというのですかね。特に坂道の一番下ですから、交通安全上も大きな問題になる状況というのがつくられる場所が幾つかあるというふうに、私、承知しているのですけれども。そういった現象、場所というのは、どこどこと言わなくていいですから、押さえているかどうか、答弁を求めます。

質問　7番 中田磨

緑の公園の下のところも、そうなのですよね。柏だけの話だったのですけれども、あそこも結構な急な坂のところのちょうど出口になりますから、あそこで滑ると、本当に大きな事故が起こりかねないという場所になりますから。例えば、そこの側溝の清掃だったり、冬場の点検というのは、重点的にすべき課題かなというふうに感じているわけですけれども、担当としての捉え方を答弁を求めたいと思います。

質問　7番 中田磨

通告の内容等、ちょっとかぶるかどうかわからないのですけれども、一つの原因はやっぱり水洗化していないことにもよるところがあると思うのですよね。雨水、生活排水の中に、どうしても生活ごみがまざってしまって、それがただの水だったら流れるものが、それがちょっとずつたまって、さっき言った水がつくと。そういった要因になっているということでいえば、水洗化、前の議会でも結構やりとりしたのですけれども、そういったところにも、副作用として出ているということは承知いただいて、やっぱり公共的な施設、まちづくりという観点から、そういった努力も町として取り組んでいただきたいというのをつけ加えて、２点目の質問に移っていきたいと思います。めぐみ公園付近の環境については、先ほど答弁あったとおり、雨水施設の四角い枠になっているコンクリのブロックがかなり隆起していると、周りが下がっているのか、隆起しているのかというのは、どちらかというのはあると思うのですけれども。そういう中で、地域の方の利用の便の関係でいくと、ウオーキングでかなり路線というか、町道、めぐみ公園の脇を通って、消防の施設のほうに向かっていく等という使い方をしている方かなりいらっしゃいます。逆に、めぐみ公園の中を歩くのも含めて、あそこに集約されるという方もいらっしゃると思うのですけれども、そういった方々からすると、やはり段差が気になる。中心には一方には電柱があって、よけて通らなければいけないと。歩道の役割がいまいち形骸化しているのではないかという声。また、対象者が意外と高齢者が多いものですから、やっぱりちょっとの高さでも気になるということで、基本的な歩道整備の観点から、あそこの整備というのは早急に行うべき状況。もう一つ言わせてもらいますと、要するに両方に歩道あるのですけれども、反対側さらにアシが多くて、草ぼうぼうだと。以前にもそういった話をさせてもらってはいるのですけれども、やはりどちらかは健全な状態を残していただかないと、どっちもどっちだということになると、町の管理責任というところが問われるわけですから。そういった点も踏まえて、再度改修、または段差の解消に向けた取り組みが早急に行われる必要があるのではないかという点について、答弁を求めたいと思います。

質問　7番 中田磨

今、答弁で柵の話もあったのですけれども、やっぱり目印等、例えば、よくあるのが、ここ壊れていますよという中で、蛍光のテープ巻いたり等して「役所のほうで認識していますよ、これを今後直しますよ」という意思表示にもなると思うのですけれども、そういうのがなくて、ただただ真っすぐではないけれどもそのまま放置されていると、「知っているのだろうか」というそういう目でも見られますから、もしそういった工事が必要だという場合については、安全性の確保ももちろんその中にはあると思うのです。どの程度まで傾斜したら危ないのかというのは、素人にはわかりませんから、やっぱりそれにさらに乗っかったときに倒れる等、あそこは大丈夫とは思うのですけれども。一般的な公園のフェンス、例えば、三映団地のところなどは補強して直っているのですけれど、反対側は全く手をつけないで、そのまま斜め等、そういう中でも手をつけていると、または「安全確認していますよ」、「テープ張って近寄らないように注意喚起していますよ」というだけで、住民の人は安心しますので。そういった対応もぜひあわせて、現状は掌握されているようですから対応していただきたいと思います。最低限、レベルを合わせるぐらいの傾斜をきちんとつけるような整備、今、冬場に入りますから、今やってどうかというのは専門家のほうでチェックしていただければと思いますけれども。やっぱり春になってウオーキングの方がふえるときには、対策がとられているということが、私望まれると思うのですけれども、その点について、対応についての考えを示していただきたいと思います。

質問　7番 中田磨

今までにない対応しますという答弁がありましたので、言ってよかったなというふうには感じて、次の質問に移りたいと思います。修繕等の対応については、今言った中で方向性が見えています。その点について、しっかりとやっていただきたいなというふうに思うのですけれども。答弁の中で、改修と維持管理業務による修繕というものの違いというのは、どういう考え方をすればいいのか、要するに維持管理業務というのは簡易的なもので、改修といったら全面改修して、最初つくったぐらいまでの内容に戻すと、原状復帰というか、というとこの考え方なのか、そこだけ３点目で伺いたいと思います。