みんなの議会

赤平市議会 平成30年第1回定例会 2018年3月14日

教育行政執行方針について

2018年3月14日、赤平市議会の市政執行方針演説に対する一般質問で、竹村恵一議員が「教育行政執行方針について」質問し、教育長 多田豊が答弁しました。

質問者
竹村恵一 議員
答弁者
教育長 多田豊

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。

質問 4番 竹村恵一

続きまして、件名の2でございます。教育行政執行方針についてに入ります。項目1、教育環境の改善についてお聞きいたします。要旨の1でございますが、平成30年を境に当市の教育環境は大きく変化していくと私は思います。中学校統合に始まり、小学校統合の準備、そして国の変化への対応、そこで中学校は統合され、1校というふうになりますけれども、今のところはまだ小学校は3校ありまして、校区に広がりが出ますけれども、教育行政執行方針で出されておりますコミュニティ・スクール、これをどのような運営で考えているのか、具体的にあるのであれば、お聞きしたいというふうに思います。

答弁 教育長 多田豊(教育長は2019年9月まで)

それでは、コミュニティ・スクールについてお答えをいたします。学校が地域と力を合わせ学校運営を推進するため、学校運営協議会を設置している学校、いわゆるコミュニティ・スクールの導入が任意設置から努力義務化されました。市教委としてもコミュニティ・スクールの推進を図ることを視野にその第1段階として昨年6月に保護者、学校評議員、地域の人々等学校にかかわりのある方々によって構成された学校関係者評価委員会を設置し、平成29年、本年度3回の委員会を開催し、学校の取り組みについての評価を行い、学校の現状と課題について共通理解を深め、連携、協力して学校運営の改善に当たっていただいたところです。また、30年度は中学校が1つになりますことから、中学校区に今2つの組織を設置していた学校関係者評価委員会を1つに統合、再編して、本委員会で学校運営協議会に発展させることについても、今度1つになる学校運営協議会でありますけれども、その場で検討を進めていただくことになっております。なお、道教委によりますと、本年1月31日現在の道内における学校運営協議会の設置状況でありますけれども、227校、54市町村でありますが、今後急速に設置が進展し、平成31年度までには約8割の142市町村が導入の見込みと言われております。なお、本市におけるコミュニティ・スクール導入の具体的考え方については、平成30年度においては統合中学校を中心に学校関係者評価委員会から学校運営協議会への移行準備の協議の中で論議されることとなると思います。設置が努力義務化されたことと、本市の場合、小中学校の統合を重ねた結果、小中とも校区が広がりましたので、今後地域とともにある学校、地域に開かれた学校を、今後のことも考えて、いかにつくっていくかというところがポイントになるのかなというふうに思っています。したがって、その点が反映された組織づくりであるとか事業、それから活動内容に着目してまいりたいというふうに思っております。さらに、今後におきましては、児童生徒がよりよい学校生活を送れるよう学校運営の改善と発展を目指してまいりたいと思いますので、よろしくお願いいたします。

質問 4番 竹村恵一

コミュニティ・スクール、これが本当の意味のコミュニティ・スクールとは何なのかというのがやっぱり大切になってくると思います。今言われたように、外部の方も含めて協議会というのが立ち上がって、学校運営にかかわっていただくということになるというふうに思いますので、その意見をどのように反映させるかと。それから、今言われたようにこのままいくと小学校、中学校が1校の状態になると校区がやはり全市的になりますから、広くなります。そうすると、学校の中だけでは目が届かなくなる状況が大きくなりますし、教職員の方々だけで対応できることがやっぱり少なくなっていくと思うのです。そうすると、先ほど市長にも質問したように地域との連携をいかに持って学校運営をしていくかというのが非常に大切になってくるというふうに思っております。ですから、しっかりとした連携をとりながら協議会の中で子供たちの環境整備というのをどのように持っていくかというのを考えていただきたいというふうに思います。要旨の2になりますけれども、同じように少子化を見据え、当時市教委の方針として小中学校統合、小中各1校というような考えもあるというふうに昔聞いて、伺っておりました。小中一貫校について私も質問した経緯もあります。また、新統合中学校建設時にも私は小中一貫校という考えはどうなのだろうということで検討してほしいというような質問をした記憶もございます。そこで、今回の教育行政執行方針の中に小中一貫教育という表現が出てきておりましたので、なぜ今ここで導入の検討に至ったかというところをお聞きしたいと思います。

答弁 教育長 多田豊(教育長は2019年9月まで)

それでは、小中一貫教育についてお答えをいたします。かつては私立の学校法人において小中一貫教育を行っていると、そういう経緯はありますが、公立の小中学校において小中一貫教育が促進してきたというのは、平成28年4月に施行された学校教育法の改正であります。この法律では、小中一貫教育を実施する新たな学校の種類が位置づけされました。その機会に推進の機運が増加したという、そういう背景があるのかなというふうに思っております。法律で規定された具体的な小中一貫の学校の種類としては、義務教育学校と小中一貫型小学校、中学校の2種類が制度化されたということであります。いずれも小中学校を通して教育を行うための仕組みでありますけれども、学校間で指導内容の入れかえができるなど一般的な小中学校の教育より利点が多いとされております。本市におきましては、平成28年度及び29年度の教育行政執行方針においても改正学校教育法の制定によりまして小中学校間の円滑な接続や相互の連携を一層促進し、小中学校9年間を見通した学習指導を行うことの有用性について意義ある学校環境の醸成ということで、執行方針の中でその当時言及しております。道内には、1つの自治体に小中1校しかないところが近年増加しております。地域のよさを生かした小中一貫教育を導入する自治体の例もありますことから、本市においても平成34年度の小学校の統合計画を検討している今従来の少子化を理由とした統合目的とともに、今回新築を計画している統合小学校の場所が旧赤平高校跡に建つ統合中学校と近い距離にあることも考慮して、これからの本市の義務教育のあり方を意義あるものにしたいということで、小中一貫教育導入の環境を整えてまいりたいと考えておりますので、よろしくお願いいたします。

質問 4番 竹村恵一

統合中学校が新築にという方針が決定する少し前に私も赤平市としてはいずれ小中が1校ずつになるのではないかと、そういうのを見据えて小中一貫校という考えのもとで新築計画を立ててもいいのではないかという質問をした記憶もございますし、今言われたように編成があって、小中一貫教育の中にもそういう種類があるというのも私も少し勉強させていただきましたけれども、今の計画のままで進めば小中学校がともに、今の計画のままでいけば小中学校はともに新築で、近いといいながらも別々に建てられるわけですから、種類の中でいうとこれは施設の分離型というような形になるのでしょうか、一緒ではないということですから。これに運営に当たられるわけということになると思います。施設が2つならば、私は一貫校としての運営がデメリットも少ないのかなというふうに感じるところもありますが、どちらにせよメリット、デメリットというのは一貫校と施設の分離型と考えたときにどちらもやはり何点かのメリット、デメリットというのはつきものだというふうに思っておりますが、当市の教育の質が低下したりとか、あと今言ったメリット、デメリットといいますと教員の数とかも一貫校と分離型だと、管理職は別としても、やっぱり教員の数というのが関係してくるというふうに思うのです。それで、教員の数が集まらないと、そういうようなことのないように十分議論をしていただいて、一貫教育について検討していっていただきたいというふうに思います。続きまして、項目の2でございますけれども、社会教育の推進についてお聞きいたします。要旨の1でございますけれども、文化財保護について教育行政執行方針の中でも総合戦略の重点施策となる炭鉱遺産公園整備事業及び炭鉱遺産の継承と活用と明記されております。郷土を学び、郷土愛を育む、整備に対して財源確保を行う、さらには教育行政の中では初めてかなというふうに思いますけれども、観光資源として経済効果に寄与するというようなことで、さまざまな事業を企画していただいていくというような形になってきているというふうに思いますけれども、かなり具体的な記載をされております。現時点で提示できる内容があるのであれば、確認をさせていただきたいというふうに思いますので、文化財保護についてよろしくお願いいたします。

答弁 教育長 多田豊(教育長は2019年9月まで)

それでは、炭鉱遺産に関する財源の確保と新年度の取り組み予定の事業についてお答えをさせていただきます。炭鉱遺産の施設に関しましては、本年7月に開設予定の炭鉱遺産ガイダンス施設の有効活用と今後における改修費用に対する財源確保が最大の課題となっております。昨年炭鉱遺産文化財化検討委員会を発足し、国の有形登録文化財及び重要文化財の指定などを目指して協議を進めておりますけれども、これらの指定を受けることで価値あるあかしとなるのみならず、効果的な財源活用が可能になります。特に重要文化財の指定になった場合は、施設改修を行う費用に対して最大改修費用の65%が国からの交付金、17.5%が道からの補助金、同じく17.5%が過疎対策事業債の対象になります。その過疎対策事業債の30%が市の実質負担となるため、したがって全体事業費の5.25%の負担に抑制されるということになります。可能になります。しかし、改修時期の市の財政状況によってはこの5.25%の負担自体が可能かどうかにつきましては行政判断を行った上で市議会へ提案させていただき、改めて審議を行っていただくことになります。また、新年度以降の炭鉱遺産に関する財源といたしましては、中空知ふるさと基金取り崩し額を財源としたあかびら創生基金として約5,400万円、本年度より赤平市ふるさとガンバレ応援寄附金の活用目的項目として炭鉱遺産を保存、継承したまちづくりに資する事業を追加し、現在409件、約870万円のご寄附をいただいております。さらに、炭鉱遺産ガイド料も条例の中でご提案をさせていただきました。これらの財源活用を行うことで炭鉱遺産ガイダンス施設の予算に関する総事業費3,590万3,000円に対する市の実負担は596万8,000円となります。次に、昨日ほかの議員のご質問の中でもお答えをさせていただいておりますが、現段階における新年度予定の事業の概要について、少し長くなりますけれども、ご説明をさせていただきます。まず、ズリ山展望広場植樹会につきましては、本年度に続き地元業者より桜の苗木を寄贈いただく予定になっておりまして、平成29年、本年度は子供だけで植樹を行いましたが、新年度は大人の方にも参加いただき、幅広い年齢層の方の思い出の場といたします。炭鉱遺産ガイダンス施設プレオープン事業につきましては、立坑やぐら内や自走枠工場など見学されたことのない市民も多いため、ガイダンス施設オープン前に市民を対象とした無料見学ガイドを実施してまいりたいというふうに思っています。炭鉱遺産ガイダンス施設オープン事業につきましては、歴史に関する有識者等を招いて、講演会など検討してまいりたいと思います。道新観光バスツアーにつきましては、道新観光主催による道新ぶんぶんクラブでのPRを含めて札幌発のバスツアーを予定しております。HTBテレビ放送につきましては、商工労政観光課と連携し、HTBのマスコットであるonちゃんの登場を含め、炭鉱遺産を撮影し、1カ月間4回にわたり放映し、PRを行ってまいります。TANtanまつりにつきましては、長年にわたり炭鉱遺産活用事業を行っていただいている赤平市コミュニティガイドクラブTANtanに継続的な祭りを行っていただきたいと思っています。炭鉱の記憶アートプロジェクトにつきましては、札幌市立大学の教授及び学生と赤平コミュニティガイドTANtanと連携しながら本年度に引き続き芸術作品の展示等を行っていただきます。子供絵画、または写真コンクール展示事業につきましては、市内の子供たちにより一層歴史に対する関心を高めていただくために作品を募集し、表彰するほか、一定期間ガイダンス施設内での作品の展示を行いたいと思っています。炭鉱遺産見学ツアーにつきましては、夕張市の石炭博物館が本年4月に、赤平市のガイダンス施設が7月にオープンすることもあって、北海道空知総合振興局主催による札幌市を中心とした連携ツアーが予定されているということになります。市内炭鉱大手4山学習事業につきましては、ガイダンス施設内に茂尻、住友、赤間、豊里の大手4山の写真を展示するほか、4山にかかわりのある代表者に過去の歴史的経過や思い出をそれぞれ語っていただくよう今調整しております。それから、がんがん鍋祭りにつきましては、がんがん鍋そのものが炭鉱の歴史的生活と関係があるため、炭鉱遺産敷地内での開催について調整してまいります。炭鉱の歴史授業の拡大についてであります。これは、ズリ山展望広場以外の炭鉱遺産の敷地内に今までトイレがなかったため、小学校低学年の立坑等の見学が困難でありましたけれども、ガイダンス施設の中に整備されることも含めて幅広い学校の授業の展開を検討してまいりたいと思います。このほか、植松電機様にも教育体験旅行の連携について改めて協力依頼を申し上げているほか、NPO法人炭鉱の記憶推進事業団及び地域おこし協力隊の発想による企画事業も検討してまいります。新年度におきましてもまずは市民に炭鉱遺産の価値観を認識していただき、市外からもより多くの方にお越しいただくため、炭鉱遺産ガイダンス施設の有効的な、効果的な活用と国の文化財指定を目指し、炭鉱遺産文化財化検討委員会による協議を進めてまいりますので、よろしくどうぞお願いいたします。

質問 4番 竹村恵一

今質問したとおり、答弁をいただきまして、事業の内容を述べていただきましたけれども、財源の確保についてもある程度ご提示をいただきまして、各種事業の展開、12ほどあるのかなというふうに思いますが、いずれにしましても多くの方から赤平のこの文化財については着目をされている部分だというふうに思います。判断をしっかりしていかなければいけないというふうに思いますが、答弁の中にあったようにやっぱり改修時期の当市の財政状況がどうなのかというところが大きくかかわってくるというふうに思います。そのときにやはりどれだけの負担ができるのか、もしくはできないのかという判断も重要になってくるというふうに思いますので、その辺を市長筆頭に見誤らないように、我々議会もやはりしっかり注視して、ともに判断をしていきたいというふうに思っております。任期最終年で市長の公約がどれぐらい達成され、市民に喜ばれていくのか、大切な1年になるかなというふうに思っております。先ほどから教育行政の中でも幾度となく出ておりますが、連携という言葉ですけれども、教育側とこちらの市長部局との連携というのも何度も出ておりますので、先ほど来言っていますが、各課の垣根を越えた連携で市民のため、そして最重要課題として少子高齢化の人口減少へ歯どめをかけるという思いをしっかり形に残していただきたいというふうに思いますので、その点をお伝えして、私の質問を終わりたいというふうに思います。

出典:赤平市議会 平成30年第1回定例会 2018年3月14日 議事録 PDF(26ページ) 間違いを知らせる