留寿都村議会 元職
浪越和一 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
元職 留寿都村の議員名簿が見つかりませんに載っていません
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 16件
- 緊急質問（議会だよりに載ったもの）
- 1件
- 質問に立った議会
- 14回
- いちばん新しい質問
- 2022年11月
年ごとの回数
- 2022年質問に立った議会 4回一般質問 4件
- 2021年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2020年質問に立った議会 4回一般質問 5件・緊急質問 1件
- 2019年質問に立った議会 4回一般質問 5件
- 2018年質問に立った議会 1回一般質問 1件
この議員の一般質問など（新しい順）
令和4年第3回（9月）定例会令和5年から留寿都村史（後編）の刊行に着手すべきと思うが
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
留寿都村は平成9年に開村100年を迎え、平成13年に留寿都村百年史を刊行しました。留寿都村百年史は、明治4年に開拓の鍬が入れられて以来、膨大な量の事案が記載され…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
1点目の留寿都村史（後編）の刊行の着手につきましては、刊行の時期をいつにするのかを決めて、それも節目のタイミングで刊行することが良いと考えているところです。これ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
積極的な答弁をいただき、将来に向かってこの事業は進められるのだという感覚を持ちました。可能な限り早く編集委員会を立ち上げて行く方向付けをしていただきたいと思うが…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
今、明確に令和5年度にできるということは、お答えできませんが、適時、必要と判断した時には、令和5年度内にも編纂委員会を設置するかもしれませんし、村史編纂に向けた…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「留寿都村史」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（173・第173号・2022年11月発行）4ページ 間違いを知らせる
令和4年第2回（6月）定例会災害時に対策本部、避難所として活用すべき役場庁舎、公民館等の建て替えが必要。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
防災体制の早急な整備について質問する。最近全国的に地震の発生が多く報道されており、留寿都村においても地震の発生率は低いが、ゼロではない。住民を守るために防災体制…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
災害対策本部につきましては、留寿都村地域防災計画において、役場庁舎に設置することを原則としつつ、設置に困難な場合は、留寿都村公民館又はすずつ子どもセンターに設置…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
役場、公民館、診療所の３つの施設は住民が生活し、継続して村に住み続けるために絶対に要な施設だと思います。他の施策もありますが、優先的に整備を進めてもらいたい。可…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
来年度以降対応してまいりたい。
質問（要旨）
災害時用の非常食の備蓄について、ある程度大きな災害を想定していると思うが数量的に少ないと思う。増やすべきであり、不足した場合、直ちに補給できる体制を確立すべきと…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
北海道が公表している地震被害想定調査結果に基づき算出し最低限の備蓄を行っています。適正な管理を行い、国のプッシュ型支援が円滑に受けられるよう連絡体制の確認や訓練…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「対策本部」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（172・第172号・2022年8月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和4年第1回（3月）定例会道の駅230ルスツの再整備と活性化を行い経営の持続化を図るべき。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
道の駅２３０ルスツの再整備と活性化について質問する。道の駅２３０ルスツは平成15年にオープンして以来、19年が経過している。高齢化及び新型コロナウイルス感染症の…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
農家数の減少は農林水産物直売所に与える影響は大きなものがあると心配しています。生産者の高齢化や減少により、野菜の種類が少なくなったり、店の魅力に欠けるということ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
公園の活用の件ですが、基本的に公園そのものを変えるわけではないので、大きな金額でなくてもできるのでは。あれだけ広い所をなげておくのではなく、活用できるものは活用…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
利活用の幅を広げるということは私も考えは一致しています。令和４年度内に方向性を見出したい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ルスツ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（171・第171号・2022年5月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和3年第4回（12月）定例会泉川地区の上下水道及び道路の整備と登地区の養豚施設までの冬季除雪体制を整えるべき。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
留寿都村の持続と将来への発展を考えると、住民の毎日の生活や経済活動を支える基盤の整備は最も重要と考える。泉川地区では民間による宅地の開発が行われルスツリゾート隣…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
泉川地区の上下水道については、使用料収入の検証及び財政的支援の検証等を検討し、令和4年度中に結論を出したい。当該地区は村の上水道区域だが、下水道は処理区域外とな…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
ぜひ今年度中から計画づくりに着手していただき、地域の皆さんがいつかは大丈夫だと安心して生活できるような方策をたてていただきたい。
答弁（要旨） 答弁
今年度中から検討していき、経過や結果は議員全員協議会の場でご相談したい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「除雪」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（170・第170号・2022年2月発行）4ページ 間違いを知らせる
令和2年第4回（12月）定例会老朽化が進む公共施設の早期建替計画策定が必要である。策定時期と財源を何に求めるのか。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
公共施設の整備計画と財源確保について、公民館、役場庁舎など、緊急時に避難所として活用すべき施設の老朽化が進み、耐震補強も行われていない。診療所についても同じこと…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
防災拠点である役場庁舎にあっては、震度７程度の地震にはとても耐えられないものであります。そのほかの公共施設にあっても同様の状況となっている施設が多く、長寿命化す…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村長の後援会が発行している「こうえん通信」によると、風力発電事業からの財源は公共施設の整備に充てるべきと書いてあるが、これは３月に行われる村長選挙に出馬し、公約…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
風力発電事業者との協定書には、寄附金は福祉・医療、それから教育、公共施設等にも活用できるとなっており、それと合わせた基金の積立をしなければならない。公共施設など…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「早期建替計画策定」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（166・第166号・2021年2月発行）6ページ 間違いを知らせる
令和２年第３回（９月）定例会買物弱者支援対策事業の推進について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
高齢者が住み慣れた地域で安心して暮らしていくためには、買物などの外出移動支援対策を推進することが重要である。1年を通じての施策を直ちに実施し、将来へ向けての計画…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
村内の買物支援対策としては、毎週木・金曜日に村内の停留場所を巡回する老人福祉バスを定期運行しており、このバスを買物の機会にも活用するよう、周知を図ってきたところ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
老人福祉バスを買物にも活用でき、停留所はどこかというPRをもっとしっかりするべき。村内で買えないものもある。住民が不便を感じていることを解消していくのが行政の仕…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
より一層PRしていく。村外への定期運行については、新型コロナウイルス感染症でダメージを受けた商工会のご意見を尊重したい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「買物弱者支援対策事業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（165・第165号・2020年11月発行）6ページ 間違いを知らせる
令和２年第２回（６月）定例会商工業者の支援とマチの活性化対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
新型コロナウイルス感染症拡大に伴う、外出自粛は事業者の売り上げ減と共に、マチの賑わいを無くしつつある。マチの賑わいを取り戻すためには、村民が外出するよう、政治が…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
新型コロナウイルス対策として、国の支援のほか、村独自対策として感染予防用のマスクの配付、小中学生の給食費の半年間無料、就学前子育て臨時給付金や、ひとり親、障がい…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「活性化対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（164・第164号・2020年8月発行）6ページ 間違いを知らせる
令和２年第２回（６月）定例会新型コロナウイルス感染症拡大に伴う事業持続支援給付金制度の創設について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
国は新型コロナウイルス感染症の拡大に伴い、営業自粛等により大きな影響を受けた事業者のために、持続化給付金を交付し、再起の後押しを行っている。本村の事業者も50パ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
国の持続化給付金は今説明されました様に、50パーセント以上の売り上げ減といった大きな影響を受けた事業者に対して100万円支給するものです。本村におきましては、中…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村独自の支援については大変ありがたくそれぞれの事業者の方は受け取っていると思う。しかし、もう一度しっかりと後押しすべきではないか。一生懸命頑張って売り上げ減を減…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
活動が活発化してきているので、もう少し推移を見てからの対応になると思う。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：留寿都村議会 議会だより（164・第164号・2020年8月発行）7ページ 間違いを知らせる
令和2年第1回（3月）定例会カジノを中心とする統合型リゾート施設誘致の今後について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
昨年11月、鈴木北海道知事がカジノを中心とする統合型リゾート（ＩＲ）の道内誘致について、２０２１年７月までの国への認定申請を断念する表明をしたことにより、10年…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
昨年12月に発覚したＩＲ関連の汚職事件により、本村にとって大きなマイナスイメージとなったことを大変残念に思っています。これを払拭するには相当な期間を要することか…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：留寿都村議会 議会だより（163・第163号・2020年5月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和元年第4回（12月）定例会村営牧場の今後の活用について、多目的に活用すべき
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
平成28年、村営牧場の管理業務は、一般社団法人留寿都村ふるさと振興公社に変わりました。当時、この広大な土地の活用について、公共牧場用地として活用していくと説明が…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
一般社団法人留寿都村ふるさと振興公社が牧場を経営している分は約87ヘクタールであります。牧場としての本来の目的に支障のない範囲内で、加森観光株式会社に綿羊飼育に…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
道の駅から村営牧場を望む眺望が非常に良い。他町村は花を植えたりもしている。住宅地として開発することも第６次留寿都村総合計画の中に入れて欲しい。そのためには道路・…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
皆さんの意見が集結され計画が策定されるが、眺望なども活用した観光資源としての有効活用も可能ではないかと個人的には思う。収益性が上がれば、施設設備もできる可能性が…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「村営牧場」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（162・第162号・2020年2月発行）7ページ 間違いを知らせる
令和元年第4回（12月）定例会（緊急質問）IR関連の新聞報道等
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
ＩＲ関連の一連の新聞報道等の件について、村長に質問します。この度、各種メディアに伝えられているＩＲ関連の事案について、村長が直接取材を受ける様子が、ニュースとし…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
この度の新聞報道について、村民の方々も不安を感じたことと思います。私自身も、世界一安心・安全なＩＲを留寿都村に誘致しようと、進めた事業です。ですから、大変ショッ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
調査中とのことで、答弁もしづらいという感じですが、新聞報道では、2018年１月には、経営トップや元役員らがＩＲ誘致を目指していた、留寿都村を訪問、村長や観光会社…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
観光事業者（加森観光株式会社）が、そういう事業者（500ドットコム）と共に役場に来ました。そこには、ＩＲ誘致推進委員協議会の代表、観光協会の代表、私や議長が同席…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村長は複数回、その事業者と面会しているように報道されていましたが、１回目がたくさんの人と一緒に会ったと。そこでは、そういう話は全くなかったとのことですが、個人的…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
先程申し上げたような状況で、観光事業者が引き連れて来られたのはもう１回ありました。それ以外に来たという記憶はありません。
質問（要旨）
村長に対してはその２回ということですが、村内的に、その事業者がどういった方にお会いしたとか、そういう話はなかったか。
答弁（要旨） 場谷村長
両日共に、行事やセレモニーだけで帰られたという風にしか記憶していません。
質問（要旨）
村長は村長としての公務を全うしたと、それだけだという理解でよろしいか。
答弁（要旨） 場谷村長
たくさんのＩＲの事業者が役場に来ていますので、苫小牧や釧路を見たそのついでに留寿都村に寄った、もちろん通訳を連れて来たと。その他には、ルスツリゾート内に事業者が…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新聞報道等」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（162・第162号・2020年2月発行）8ページ 間違いを知らせる
令和元年第3回定例会（仮称）留寿都風力発電事業について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
（仮称）留寿都風力発電事業については、インベナジー・ジャパン合同会社が経済産業大臣に対して届け出た、環境影響評価準備書に対する勧告が平成31年4月24日に出され…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
風力発電事業については、本年4月24日に経済産業大臣から開発事業者に対して「環境影響評価準備書」に対する勧告書が出されています。勧告の内容につきましては、総論と…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
準備書に基づく次の段階には、協力していくということで前向きに私は捉えていますが、積極的に協力しながら住民説明会には同席してしっかりと説明をすると、そう考えてよろ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
地域の電力自給の関係の答弁が漏れていましたけども、地域でそこに電力、電源等があった場合は、その地域が優先して使えるようにすべきだという考え方、これは私も同じ考え…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
今、村長から電力の地産地消についての答弁をいただきました。まだ準備書の段階だと言いますけれども、私は準備書は向こうから来たことがクリアできれば、大臣許可が出るの…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
電力の地産地消については、考えが一緒だと思っていますが、受ける方の側として、何らかの財政的負担はどうかということですが、今のところは一切考えてないですけれども、…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「留寿都風力発電事業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（161・第161号・2019年11月発行）5ページ 間違いを知らせる
令和元年第3回定例会買物弱者対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
平成26年に「生活交通会議」を設置し、交通弱者の交通手段の確保のあり方について検討がされました。しかし、その結果、生涯学習バス、老人福祉バスについて決定したのは…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
買物弱者対策についてですが、平成30年第3回村議会定例会でご質問がありました村外での循環バスの試行的な運行については、過去2回実施して、参加者の多くから好評を得…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
その答弁は、もう何回も聞いています。私はもう目の前に来ているということなんですよ。6次計画がもう令和3年からスタートです。もう少しです。それと、一番大事なことが…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
交通弱者については、買物弱者ばかりでなく、足の確保について、これから計画の中で盛り込まれることになると思いますけども、当初からそういう交通弱者に対していろいろな…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「買物弱者対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（161・第161号・2019年11月発行）7ページ 間違いを知らせる
令和元年第２回定例会国道２３０号線留寿都市街地の交通安全対策の取り組みについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
国道２３０号線は、札幌市近郊から道南方面を往来する物流、観光道路として北海道でも交通量の多い道路であるとともに、留寿都村民にとっては通園、通学、通勤、買い物等幅…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
１点目の留寿都村の市街地を通る国道交差点における防護柵の設置について、国道の防護柵は、国土交通省の防護柵の設置基準において定められて設置されています。主として進…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
私はあの防護柵について認識が甘かったのではないか、５月の初めですから約２か月が経過しているわけなんです。私は前段でも申し上げました。事故があったらすぐに、あの地…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
ガードレールやガードポール等の防護柵については、やはり国の防護柵設置基準があるので、まずはそれに該当する地域かどうか関係機関と相談していかなければならないと思っ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「号線留寿都市街地」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（160・第160号・2019年8月発行）2ページ 間違いを知らせる
平成31年第1回定例会道の駅２３０ルスツの多目的な利活用の促進について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
私は、現任期の４年間、軽度の障がい者、中でも発達障がいを持った方の雇用対策及び高齢者の生きがい対策、認知症対策についてそれぞれ別の視点からその必要性について質問…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
道の駅２３０ルスツの直売施設以外には地域資源交流センターの食品加工室や加工研究室がありますが、そこでの高齢者や軽度の障がいを持った方の交流の場と働く場として活用…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
巡回バスについては、今、木曜と金曜と留寿都温泉を主体になってやっているのを少し拡充したいという答弁をいただきました。やはり、週２回では足りないと思います。今、無…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
第１点目の循環バスの利活用の関係ですが、週２回の運行の他に、更にやはりニーズ把握をしなければならないということで試行的な対応を進めたいと考えています。その中で有…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ルスツ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（159・第159号・2019年6月発行）2ページ 間違いを知らせる
平成30年第4回定例会災害時における停電対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
9月6日未明の胆振東部地震と北海道全域停電（ブラックアウト）の発生は、全道の多くの地域で停電が解消しないまま夜を迎えました。留寿都村においても、過去に経験したこ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
「避難場所としている施設の状況」についてですが、避難場所と避難所については、現在本村では、災害対策基本法に基づき、災害が発生し、又は発生する恐れがある場合にその…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
今回の胆振東部地震と北海道の全域停電については、予知することは困難です。専門家の検討会でも兆候が分かればいいが難しい、日頃の備えを進めてほしいと呼びかけをしてい…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
市町村は住民の一番の身近な行政主体ですから、住民の生命、身体、財産を守る責務がそれほど重大だということは認識しています。ご指摘いただいた新年度に向けてというのは…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
ストーブは私も分かっています。ただ、ストーブだけでは、やはり、灯りも必要ですし、もっともっと大きな災害が来るということを、今回のこの地震によって、分かったと思い…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
ストーブばかりではなくて、発電機を動かす燃料のための対応として燃料事業者等に対しての停電時の対応についていろいろ調査もして、灯油については、タンクローリー車を保…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「停電対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（158・第158号・2019年2月発行）2ページ 間違いを知らせる
平成30年第3回定例会買物弱者支援対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
高齢者が住み慣れた地域で安心して暮らしていくためには、買物などの外出移動支援対策を推進することが重要です。現在は、介護認定を受けた方の村内の移動は、介護サービス…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
まず、本年３月実施の試行運転結果について申し上げます。当日は16名のご参加をいただき、倶知安町にある商業施設３か所５店舗での買物支援を行ったところです。あらかじ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
買物支援サービス試験運行については、これから検討されるということですが、やはり住民に便利さを提供してあげるのが行政の役目と思いますのでしっかり考えていただきたい…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
ニーズによって対応する方法もいろいろ考えられると考えています。まずはニーズ把握から手を付けていきたいと思っています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「買物弱者支援対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（157・第157号・2018年11月発行）3ページ 間違いを知らせる
現職かどうかは、留寿都村の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。