仁木町議会 元職
麿直之（仁木町議会）
議会の一般質問（議員が町政について質問し、町長などが答弁する時間）での、この議員の一般質問と答弁です。議事録の言葉のままで、要約はしていません。
元職 仁木町の議員名簿（2023年8月10日現在）に載っていません 名簿の出どころ
- 一般質問
- 10件
- 質問に立った議会
- 10回
- いちばん新しい質問
- 2023年6月20日
- 仁木町議会の収録期間
- 2011年3月から2026年6月まで
年ごとの回数
- 2023年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2022年質問に立った議会 2回一般質問 2件
- 2021年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2020年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2019年質問に立った議会 1回一般質問 1件
この議員の一般質問（新しい順）
2023年6月20日移住・定住促進の次の施策は
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは一般質問をさせていただきます。移住・定住促進の次の施策は。兼ねてからの本町の人口減少に対する施策として、新規フェアの開催、「ＦＡＮＳＹ」などによる交流人…（続きは議事録で）
只今、町長の方から答弁いただきました。ちょっと改めて１点確認なんですけれども、町長は今の答弁で、私が今回した一般質問の一問目の対応として十分カバーできているとい…（続きは議事録で）
質問の背景を説明しても良いんですけれども、少し先に改めて質問させていただきますが、今回、１問目の回答が南牧村だけの回答だったんですけれども、市町村でいうと４町村…（続きは議事録で）
ありがとうございます。わかりました。私の質問が悪かったようなので、詳しくちょっと再質問をさせていただければと思います。まず、私の質問に関してで言うと、１行目から…（続きは議事録で）
甘楽町に関して私たちがどのような目的で視察をされてきたのかというのは理解されていますか。
最初の答弁をいただいた内容と、今答弁いただいた内容で、時間がかかったというか、多分把握をされていなかったという点と、あとは随行職員から報告を受けていらっしゃらな…（続きは議事録で）
いま１問目と２問目の答弁、回答いただく中で時間がかかっている。こちらから見ている限りでいうと内容を把握されていなかったのではないかという認識をどうしても受けてし…（続きは議事録で）
別に重箱の隅をつつきたいわけでも、いやらしい質問したい訳でもないんですが、あえて伺わせていただきます。甘楽町の人材育成事業は、どういう施策だと理解されていて、何…（続きは議事録で）
それはどの辺りがそのように感じられたか、もう少し詳しくお聞かせ願えますか。別にこれは、何かいやらしい背景があるわけではなくて、今後の質問につなげたいので、ぜひお…（続きは議事録で）
そのように随行された課員からも報告があって、町として甘楽町は奨学金の返還を補助すること、もしくは負担をすることで戻ってきてもらえるという施策だという認識でしょう…（続きは議事録で）
林副町長の仰ることは理解できます。ただ今、現状として通常何かこの一般質問の場ではない質疑応答の場があるとすれば、そのときにいきなりこういう質問させていただいて把…（続きは議事録で）
ありがとうございます。すごく良い報告書だと思いますが、それを受けて、逆に先ほどの答弁というのがすごく残念でならないです。というのが、そこの内容にはしっかりと、ど…（続きは議事録で）
もちろんそのとおりだと思いますし、すぐ活用できるものではないとは思っています。ただ、せっかく視察に行ったのであれば、しっかりとその内容がみんな共通の見解で認識で…（続きは議事録で）
すみません。ちょっと私の質問は、データベースの活用の話だったんですけれども、今のデータベースの活用の話をしていただいてるという認識で良いでしょうか。ちょっと空き…（続きは議事録で）
同じ質問になって恐縮なんですけれども、データベースは元々町が想定していた使われ方をしていて、十分使われているという認識で、それ以外に町が想定していた使われ方とい…（続きは議事録で）
町としてこの空き家をデータベース化されてすぐにも活用できるデータがあるというすごく強みだとは思います。今回、南牧村を視察したときに、結構町が主導で空き家の物件を…（続きは議事録で）
今町長から、町の役割というところも説明いただいたんですけれども、やはり南牧村のように行政主体でその辺りをやっていくというのは難しいものなんでしょうか。というのが…（続きは議事録で）
ちょっと、もう１点だけ聞きたいんですけれども。この２番目の質問に関して、南牧村では国の補助を受けて自治体が受けられる補助という形でたしか受けられていたという認識…（続きは議事録で）
それでは、南牧村と同じ助成金は受けられるということですか。
もう時間がないので、最後の質問をさせていただきます。最後の３点目なんですけれども、令和５年度に新たに設置した移住・定住の促進に対する事業というのは、ちょっと念の…（続きは議事録で）
これで本当に最後にします。３点目にもいろいろ記載はいただいてはいますが、１回目の答弁で。いま令和５年度の新規事業はないということなんですけれども、今後具体的にど…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
麿議員からの、移住・定住促進の次の施策は、の質問にお答えいたします。１点目の「町として総務経済常任委員会の研修視察の結果をどのように考え、今後どのように活かそう…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
そのご質問は、私が質問に答えていないという部分でのご質問でしょうか。もしそうだとするならば、今回の質問に対しての答えは一応答えたというふうに私は認識しております…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
今回の視察については、複数の町村へ行っているのは理解してございます。その中で今回の一般質問の中で移住・定住というところ、そして空き家というところで、私の方で考え…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
私の方でお答えさせていただきます。甘楽町につきましては人口が１万数千人ということで、本町よりも大きな規模の自治体でございます。その中で、結婚相談事業、そして子育…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
甘楽町に関しましては、未来人材応援事業ということで人材育成に関しての視察ということで理解をしてございます。
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
大変申し訳ございません。私の言葉が足りなかったのかもしれません。資料を見る限りではございませんで、実際に同行させていただいた職員からも話も聞いてございますし、私…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
甘楽町に関しましては、人材育成事業ということで、様々な人材の定住に向けた施策をしているということで認識してございます。今回の３答目に関しましては、様々な事業、こ…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
私の中におきましては、甘楽町が行う事業、こちらの方の人材育成事業ですが、こちらは１度町から出ていった地域の方、その方たちを再び呼び戻して地元に戻って就業できる環…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
こちらの事業の部分で、私は奨学金関係の支援という形の事業ということで認識してございます。本町においても高校卒業後、町外に出られる方が多い、戻られたときに奨学金を…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ちょっと具体の答弁、今の部分の答弁と少しつながらない部分があるかもしれませんが、基本的な部分として、少しお話しさせていただきますけれども、こういった先進視察を含…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
もし認識ができないようでしたら、うちの先ほど言った書面で情報共有している部分読み上げさせていただいてもよろしいでしょうか。甘楽町について。
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
全文、それでは読み上げます。群馬県南西部に位置する甘楽町は江戸時代に戦国大名・織田信長の次男・信雄から８代に渡って織田家が統治した城下町で、現在でも当時の面影を…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
私も同じく先ほどの復命書を見ておりますので、情報共有をしている１人でございますけれども、確かに施策の仕組みとしてですね、めりはりをつけて要件設定をされているとい…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
こちらの当初想定していたとおりなのか、というところでございますけれども、町の空き家等の管理等に関する部分については、こういったような形で空き家が増えてきている状…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
データベースの活用という形においては、使われていると。空き家の適正管理という部分で使っているというふうに認識しています。
答弁 副町長 林幸治
データベースについてでございますけれども、今、新見課長が答弁申し上げたとおり適正管理に活用しているのが実態でございます。当初はですね、麿議員のおそらく趣旨として…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
今までうちの町では空き家調査を行うためにデータベース化を行ってまいりましたけれども、基本的に行政が直接的にその地域の空き家を管理・運用することが非常に難しいとい…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
このことについては、かつて論議したことがあるんですけれども、そのときも同じお答えをしているんですが、仁木町においては例えば不動産として流通し難い、要するに不動産…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
こちらの制度につきましては、空き家計画を策定した上で実施をするということで、空き家計画を策定した上で実施は可能というふうに考えております。
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
同様の仕組みに基づいた、制度に基づいたこちらの支援を受けられるものというふうに認識してございます。
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
申し訳ございません。令和５年度の新規事業ですね、新規事業については特にございません。
答弁 副町長 林幸治
現行のですね、移住・定住政策については、今の第６期の総合計画、それから、まち・ひと・しごと創生 総合戦略に基づいて展開しております。ですから、その期間に合わせた…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「移住」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年12月20日鳥獣被害への対策強化は
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、鳥獣被害への対策強化について質問させていただきます。本町では、基幹産業が１次産業ということもあり、鳥獣被害への対策は町の課題であるとともに、農家にとっ…（続きは議事録で）
それでは幾つか質問をさせていただければと思います。１点目、２点目について答弁をいただきましたが、その辺りについて、予算の取り方、また適用範囲について少し質問をさ…（続きは議事録で）
予算の取り方について、今後考慮していただけるということなので、おそらく前年度なりどれぐらいニーズがあるのかという把握をした上で予算付けなどができると、もちろん町…（続きは議事録で）
是非、実際にやはり３年間使えなくて、わななり、電気柵なりを増設したいと考えられていても、なかなか増設できていない方もいらっしゃると伺っていますので、その辺りをぜ…（続きは議事録で）
答弁いただいて、理解するところは多いんですけれども、ただやはり令和２年度から包括提携を結んでいて、もちろん契約ではないというところで向こうに対しても実施責任があ…（続きは議事録で）
仰っていることは分かるんですけれども、柔らかな関係でいくと、やはり成果がいつできてくるのかというのは分からず、別にそれをいわゆる表に出す必要はないんですけれども…（続きは議事録で）
答弁いただいたことは理解するんですけれども、もちろん一朝一夕にはいかないものだとは思いますし、様々な要因があって、かつ予測できないところもあると思うんですけれど…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
麿議員からの、鳥獣被害への対策強化は、の質問にお答えします。１点目の「今年度の補助実績と被害総額、来年度の予算見込みは」についてでありますが、11月末現在におい…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 浜野崇
麿議員から只今質問のありました予算の取り方ということでございますけれども、まず、現在町が行っている事業につきましては、資格取得補助と有害鳥獣対策の被害防止対策機…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 浜野崇
只今、面積の区分についての考え方はどうなのかということでございますけれども、答弁の中でもやはり公平性ということを謳っております。そう考えますとですね、やはり議員…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
麿議員のご指摘のとおりピクシーダストテクノロジーズ、落合陽一さんが経営されている会社ですけれども、余市町と一緒に、うちの町と３者で今後のまちづくりの推進でピクシ…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
先ほど申し上げたとおりですね、あくまで包括協定でございます。委託契約を結んで、「この成果を出す」というものではなくて、両者でウインウインの関係があれば進むだろう…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ＩｏＴ技術を活用するというのは、当然今後進めていくのに非常に有効なことだと思いますけれど、その答えを持っているのはピクシーダストテクノロジーズだけではなくてです…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「鳥獣被害」について、ほかの町の一般質問を見る
2022年6月29日法人誘致・起業支援に係る本町の施策について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは一般質問をさせていただきます。法人誘致・起業支援に係る本町の施策について。日本国内がコロナ禍となり２年以上が経過する中で、世の中の働き方はリモートワーク…（続きは議事録で）
答弁ありがとうございます。ちょっと最初に質問した部分と重複するかもしれないんですけれども、今回質問させていただいている背景といたしましては、現状では、法人誘致は…（続きは議事録で）
それは把握ができる情報が町には基本的には集まらないという認識でよろしいんでしょうか。それとも今回の場合においては把握ができていないというだけなんでしょうか。
ありがとうございます。ちょっと次の質問をさせていただきながら、このあたりも改めて質問させていただきたいと思うんですけれども、今回、地域おこし協力隊の方が何名か卒…（続きは議事録で）
ありがとうございます。それらの結果を踏まえて、ちょっと企業立地促進条例を活用している企業さまですとか、あとは移住支援金事業に関して活用されている企業さまというの…（続きは議事録で）
ちょっと第６期総合計画において、企業立地促進条例の活用を、令和元年度９件という基準値にして、目標12件という形であったかと思います。単純に考えれば１年に１件プラ…（続きは議事録で）
ありがとうございます。私も、佐藤町長の仰ることは良くわかっておりますし、本当にそのとおりだと思います。すいません、ちょっと私の勉強不足なところもあるかとは思うん…（続きは議事録で）
実際されていないケースもあるようなんですけれども、ただそれは、一応町としては徹底しているし、今後も徹底していくという認識で良いのでしょうか。ただ、もし実際にそう…（続きは議事録で）
わかりました。ありがとうございます。それでは最後に、お伺いしたいんですけれども、先ほど佐藤町長の答弁にもありましたとおり、のべつ幕なしに法人を誘致しようですとか…（続きは議事録で）
ありがとうございます。今回質問させていただいているタイミングとして、本当に今、そういう市町村が出てきた方が注目をしていただいて仁木町の魅力をより感じていただける…（続きは議事録で）
良く理解できました。ありがとうございました。以上になります。
答弁 町長 佐藤聖一郎
麿議員からの法人誘致・起業支援に係る本町の施策について、の質問にお答えいたします。１点目の「令和３年度におけるそれぞれの施策の利用実績」についてでありますが、仁…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
担当課の企画課といたしましては、この制度を活用しない形での起業、企業の設立という部分について把握はしていないというところでございます。
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
町として把握できるものといたしましては、一答目の答弁書にもあります法人町民税、こちらの方は申告納付ということで、法人企業の皆さまが各自申告をされるということで、…（続きは議事録で）
答弁 財政課長 和田秀文（財政課長は2024年3月まで）
その中で、財政課の方で押さえている件数としましては、平成28年度については100法人、平成29年度についても同じく100法人、平成30年度に105法人です。令和…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
地域おこし協力隊任期満了後の方向性につきましては、今年、３月そして４月において農業振興員の皆さまが退任という形になっておりまして、それぞれ皆さまが起業もしくは独…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
企業立地促進条例につきましては、令和３年度におきまして、投資の基準額については2700万円から500万円に引下げがなされました。そして、企業立地条例には２つの種…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
麿議員の仰るとおり、本町にこれから多くの企業が来ていただけることが何よりもありがたいという部分は認識しておりますけれども、例えば、本社機能を地方に移転するという…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
町に対して企業立地等のご相談があった案件についてはですね、あまねく町の方で用意しているパンフレットを含めて、当然、立地された場合のインセンティブについても当然お…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
おっしゃるとおり、すべておそらく企業さんには町で整備しております町内の移住・定住を含めて企業等の誘致や支援について整理したパンフレットをお渡しさせていただいてお…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
麿議員仰ることも私も十分理解しておりますし、そういった役割も町としてしていかなければならないということも理解しております。そういった、地域に企業が来てくれる。又…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
そもそも、都市部と地方の環境で全然違うと思うんです。都市部で起業をしたいといってもなかなか事務所やその他経費、様々なものもかかると思います。土地だって高いですし…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「法人誘致」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年12月20日町内の空き家の状況と利活用について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、町内の空き家の状況と利活用について質問させていただきます。「仁木町まち・ひと・しごと創生 人口ビジョン・総合戦略」の総人口の推移と将来推計の中では「仁…（続きは議事録で）
答弁ありがとうございます。それでは改めて質問をさせていただきます。２点目の、今年度の空き家の調査について基礎資料の整備及びデータベース化を行い、空き家の等の適正…（続きは議事録で）
今回そのデータベース化することで把握をしていく、かつ地図に落とし込むことで、より正確な位置だとかを把握していくことだと思うんですけれど、これらは基本的に誰がどの…（続きは議事録で）
ありがとうございます。ちなみにデータベース化というのは前回もしていたのか。していなかったとしたら、何で前回出来なくて、今回は出来るのかもお伺い出来ますか。
わかりました。それで、今回と前回との違いでデータベース化だとか、適正管理というところが新たにプラスされたところかなというふうに見受けられるんですけれども、ただ大…（続きは議事録で）
前回調査のアンケートだとか、今回の目的だとかというのは理解するんですけれど、３個目の質問の中にもあるとおり、町側の見解としても、空き家の利活用だったりとか売却だ…（続きは議事録で）
すいません。もう１回確認なんですが、この前回アンケート調査というのは、この平成27年から28年にかけてやられたときのアンケート結果という認識でいいですよね。
また同じ質問になってしまうんですけれども、平成27年から平成28年にかけて101軒の空き家が確認されていて、例えばその中の約40％、約40件の人たちが売買を考え…（続きは議事録で）
そうなると逆に教えてほしいんですけれど、取扱いが難しい物件というのは、正直今後どうしても増えてしまう傾向にあるのかなと思うんですが、今のお話ですともう放置するし…（続きは議事録で）
一応、今の回答は理解しているつもりなんですけれど、やはり前回調査で40件近い方が売買したいという意向もあって、７年ぐらい経っている中でもう１回再調査して、もしか…（続きは議事録で）
ありがとうございます。最後にもう１回だけ質問させていただいて終わりにしたいと思うんですけれど、今回調査目的だとか、思いとか意気込みというところは理解するところで…（続きは議事録で）
ありがとうございます。別に私も町が不動産業やったほうが良いとは全く思ってないですし、佐藤町長が仰るとおりだと思っていて、ただ、佐藤町長から最後に仰っていただいた…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
それでは麿議員からの、町内の空き家の状況と利活用についての質問にお答えいたします。１点目の「平成27年に職員自らが空き家調査を行っているが、その目的と得られた効…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
今回の空き家調査の詳細ということですけれども、平成28年に行った調査においては職員が自ら行ったものということで、今回につきましては委託業者に依頼をしてございます…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
こちらで調査した結果につきましては、調査の中で空き家と判断された家については所有者の調査をいたしまして、そちらの方に意向調査を行います。ですが、その中で売買・賃…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
データベース化という意味におきましては前回の部分についてはエクセルの中、表の中で管理をしていたものでございました。今年度につきましては、地図データシステムという…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
調査の内容につきましては、大きく変わってないのではないかということでございますが、調査の手法等につきましては、空家対策特別措置法に基づく形で行っておりますので、…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
町の施策として売却等がなかなか進まないところの原因が違うところにあるのではないかという、実際に家屋に関しては空き家となった後につきましては、通年で住んでいるとき…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
平成28年のときに行ったアンケート調査の結果ということでございます。
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
その点につきましては、所有者は売りたいという意向があったとしても、あまりに古すぎる、不動産事業者としても取扱いが難しいという物件もあるものというふうに思いますし…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
古くて扱えない物件が増えて放置するしかないのではないかということで、そういった部分が全国的に多くなってきたということで、この法律が平成26年に出来て、強制撤去と…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
今回の空き家調査を行った気持ちと言ったら変なんですけれども、今回、インターチェンジが出来ます。その中で平成28年に空き家調査を実施して活用がなかなか進んでいない…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
麿議員の言うのはもっともで、平成28年に空き家調査をして、今回２度目の空き家調査ということで、内容があまり変わらずに、今後どういう形で進めていくのかという部分で…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「空き家」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年6月22日町の財政基盤の確保について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは一般質問をさせていただきます。町の財政基盤の確保について。今年度は、佐藤町政第三期目や第６期仁木町総合計画がスタートする、きわめて重要な年であると考えま…（続きは議事録で）
答弁いただきありがとうございます。佐藤町政１期目・２期目で地方交付税が歳入全体の60％から47％になったということで、しっかりと成果を上げられていて、３期目でも…（続きは議事録で）
ありがとうございます。その０円に対して、金額どうこうとか、その０円に対してというよりもその成果に対して、昨年７月から始まっているわけですけれども、その成果に対し…（続きは議事録で）
今の回答については理解するんですけれども、基本的にこの成果に関しては、検証等はされたんでしょうか。
仰っていることは理解しています。ただ、検証されたのかと伺った背景なんですけれども、答弁の中でもあったかと思いますが、昨年７月に認定を受けた地方再生計画があるかと…（続きは議事録で）
コロナ禍という特殊な状況もありますので、なかなか当初計画どおりにはいかないというのも理解するんですけれども、今のお話でいうと、もう昨年度から今年度にかけての約１…（続きは議事録で）
取組が出来なかったのは致し方ないところだと思うんですけれど、検証自体はする必要があるのかと思うんですけれども、そこはなぜ検証が必要ないのか、それはもうそもそも取…（続きは議事録で）
わかりました。私の方で、そもそも限定的になってしまった内容、当初の計画がどんなもので、その内容がどんなものだったのかというのを簡潔に説明できるようであれば教えて…（続きは議事録で）
ちょっと質問を変えさせていただくんですけれど、答弁の中で「今後におきましては寄附を受ける具体の事業を選定をした上で」という形で、答弁をいただいているんですけれど…（続きは議事録で）
それでは、その上で、2024年までに２億円という寄附目安という形で記載がありますけれども、昨年から今年にかけて０円だったというところですけれども、それは市場の状…（続きは議事録で）
ぜひちょっとお伺いしたいんですけれども、具体的な目標設定を立てずに検証をどうやってするのかというのがちょっと疑問で、基本的にはゴール設定があって、そのゴールに対…（続きは議事録で）
林副町長の仰っていることは十分理解するところではあるんですけれども、ただ、今のお話で言うと佐藤町長が第３期目として財源の確保の具体的な施策の中で上げられているも…（続きは議事録で）
昨年からに続いて、なかなか具体的な施策というのも、打てるところが少なかったという話で、今年は検証に足る材料がなかったのかなという認識はしますし、理解もしますけれ…（続きは議事録で）
クラウドファンディングの説明をいただきありがとうございます。その上で、答弁の中にもクラウドファンディングにつきましては、実施している自治体の事例を検証するなど導…（続きは議事録で）
おそらく具体的にまだ決められていないということが回答なのかなと思うんですけれども、これはいつぐらいに始められる予定なんでしょうか。
時間がかかるのは理解するんですけれども、それも何もなく進めていくんでしょうか。例えば、計画といいますか、それはどういうタイミングでするのか。すいません。ちょっと…（続きは議事録で）
その辺りは理解するんですけれども、正直、今の答弁、回答を聞く中でいうと、あまりやはり具体的なイメージが出来ないというか、どういう形で進んでいくのかイメージ出来な…（続きは議事録で）
一応その辺りは理解してるつもりではあったんですけれども。なので、私が理解出来ていないところで言うと、佐藤町政が第３期を迎えるに当たって、初めて当選しているわけで…（続きは議事録で）
わかりました。ただ、やはり佐藤町長が第１期、第２期と、こういう成果を上げられてきて、やはり第３期もすごく成果を期待するところで、たぶん町民の皆さんも期待している…（続きは議事録で）
ぜひ、楽しみにというか、期待していますので、よろしくお願いします。以上です。
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の麿議員からの、町の財政基盤の確保についての質問にお答えいたします。「財源確保の施策として何を考え、具体的に初年度は何をしようと計画しているのか」についてで…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
現在受けている寄附金額については、０円ということになっております。
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
昨年の７月に企業版ふるさと納税の地方再生計画の方の申請をして、７月に認定をいただいたところでございます。その後についてはですね、具体なものを決めていかなければな…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
私の方からちょっと関連で答えさせていただきますけれども、今、企画課長がお話したとおり企業版ふるさと納税を受けるための要件としての再生計画を作ってですね、国から認…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ご指摘のとおり、計画書の中に記載してあるとおりでありまして、そういったことで定めてはいるんですけれど、実際、コロナ禍の状況ということも鑑みた中で、イベント等の出…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
施策を打っていなかったということではなく、先ほど話したとおりリモートとかのいろんな場で、うちの仁木町のいろんな計画については、かなりの数のアピールをしております…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
取組が限定的だったために検証をせずに、その方向で延長して進めていきたいと、１年目、２年目と区切らず、２年目に向けて取組を進めていきたいというふうに考えているとい…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
計画については相手企業とのやりとりになりますので、何と言うんでしょうか、普通のプランニングについてもがっちりしたものではなくて、相手の対応を見ながらいろんな機会…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
１点はですね、先ほど企画課長のお話のとおり、産業拠点ということで、先の子育てセンターの時にも関連して話しておりますけれども、将来的に地域の、町の産業経済の拠点と…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
具体的な数値の目標はございませんけれども、全般的には２億円程度あれば当初計画した施設の方に結び付くのかなという思いがあるので、計画的には２億円という部分を入れて…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
企業版ふるさと納税については、あくまでもその企業の社会貢献といいますか、そういった思いで、仁木町というか地域において、地方創生に役立ててもらうために寄附をしてい…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
おっしゃるとおり、そういうロジックですれば極めて簡単だと思います。ただ、先ほどお話したとおり、相手がある話であるということと、それから物を売るのではなくて、うち…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
町が行うクラウドファンディングということでございますけれども、クラウドファンディングはインターネットを介して不特定多数の人々から資金を募る手法ということで、ふる…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
今はあくまでも、他の自治体の方で活用している事例を参考にしながら、施策に結び付ければと思っておりますけれども、当然、前段の町長からご答弁申し上げたとおり、財政状…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
事案の調査については、今年度から当然進めていきたいということで、答弁申し上げたとおりですけれども、ただその中で、やはりこれも極めていろんなところが今、クラウドフ…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
この財源確保についてなんですけれども、先ほど話したとおり、うちの町でいろんな努力をした中で、今非常に地方交付税の依存率自体も下がってきているという部分がございま…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
一つは先ほど事例としてお話しされたように、当然、事務方として、この事業をやっていく上で、既にいろんな打合せをしながら進めていく、そういった手順を踏んでいくという…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
ちょっとあまり議論がかみ合わない部分があるんですけれども、そこはやはり根本的にクラウドファンディングや企業版ふるさと納税を目的だというふうに捉えているのではない…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
そもそも８年前、私が就任したときに立てた目的、目標というのはですね、何かを作るとか何かをこうするとかということではなくてですね、町の自立化を図るために何ができる…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
今の麿議員のお考えというか、ご指摘を聞いて、私も少しほっとした部分もあるんですけれども、何でもかんでも場当たり的に計画を進めているのではないということを、少しは…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「財政基盤」について、ほかの町の一般質問を見る
2021年3月8日住民への情報発信に関して
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは早速、住民への情報発信に関して質問させていただければと思います。現在、町内では除排雪や各種工事が実施されるにあたり、事前の情報発信がない状態で実施されて…（続きは議事録で）
答弁いただきありがとうございました。いくつか質問をさせていただければと思います。まず、除雪等々のリアルタイムなことに関しては、答弁いただいているとおりだと思って…（続きは議事録で）
ありがとうございます。ちなみに同様の質問というのは、これまでに件数としてはあるものなんでしょうか。それとも、今回私が一般質問させていただいて、稀に見るような質問…（続きは議事録で）
ありがとうございます。それであれば、内容を理解するところですし、安全第一ということで、住民の安全を優先して考えられているということなので、今後も通行止めになるよ…（続きは議事録で）
今返答いただいた中で、「職員の回答に行き違いがあったと認識している」というような回答だったと思うんですけれども、その詳細を教えていただきたいのと、どういう行き違…（続きは議事録で）
すいません。今のが、ちょっと良く理解出来なかったんですけれど、どういう行き違いがあったのか。質問の仕方が悪いですかね。おそらく町民の方からの質問で言うと「ここの…（続きは議事録で）
今の話でいうと町民の方からの質問の地区名なりの説明の、これは町民の方を悪く言うわけではなくて確認なんですけれど、説明が曖昧であやふやだったために、担当した職員も…（続きは議事録で）
あまりちょっとこの質問を長くするつもりはなかったので、最後にもう一度だけ確認させていただきたいんですけれども、まず排雪に関しては、建設課の方では、排雪が入ってい…（続きは議事録で）
ありがとうございます。ちょっと全般的な質問に変えさせていただければと思うんですけれども、今回、除排雪とか、電気工事ということを具体例に出させていただいたんですけ…（続きは議事録で）
ありがとうございます。おそらく住民の方へのサービスというところでいうと、もちろん今の住民の方へのサービスというのを優先すべきところであるということは理解するので…（続きは議事録で）
ありがとうございます。ちなみに、満足いくサービスが提供出来ているかどうかっていうところでいうと、今の副町長の答弁、回答の中でいうと「問題ないと思っているので、今…（続きは議事録で）
ありがとうございます。とても理解できるところで、これからも町民サービスをお願いできればと思います。最後に、どうしても、今回質問させていただいた背景としては、なか…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
麿議員からの、住民への情報発信に関しての質問にお答えいたします。１点目の「住民の生活の質に関する情報は、どのような手段で知ることができるのか」についてであります…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今の質問でありますが、実際に排雪等によって道路が塞がれるといいますか、皆さんどうしても排雪が入るという情報を出しますと、道路に雪を持ってきたりということがあり…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今のご質問でありますが、ちょっと記憶の中でという形になりますけれども、私が除雪の方を担当するようになってからというのが、平成22年ですから丸10年以上経つとい…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
只今の排雪の部分でございますが、排雪につきましてはいわゆる市街地の区間がどうしても多い路線となります。そちらにつきましては、誘導員等が付いた中で、また、旗等を付…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
行き違いですが、この一般質問をいただいた中で建設課に関する部分かなということでですね、ちょっと私の方でも確認した中で、町の方としてはこの路線と押さえている中の話…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
まず「行き違い」という部分ですけれども、この辺は市街地が多いものですから、そこ路線の中で押さえている中で、ちょっと何か、その相手方が電話の中で地区名を言った中で…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
決して町民の方の問い合わせの仕方が悪かったというわけで私も申し上げている部分ではなくてですね、こちらの方の受け方としても詳細な道路線、例えば地区でちょっとピンと…（続きは議事録で）
答弁 建設課長 可児卓倫（建設課長は2021年6月まで）
排雪に関しましてはですね、建設課の方でも状況等は押さえているところであります。それで只今のご質問にありましたけれど、実際、誤解がですね、そこでちょっとこちらの説…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 新見信（企画課長は2024年3月まで）
町民からの疑問点等を役場の方に電話をいただくとそれぞれの担当部署の方に回させていただくのはもちろんですけれども、ホームページとかでも疑問等をメールとかで受けてい…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
全体的な組織の関係でございますので私の方からお答えさせていただきたいと思います。先ほど企画課長の方からお答えしたとおり、基本的に必要な情報については、連絡先等を…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
先ほど、麿議員が二つ目のご質問でですね、これ排雪に関わるご質問で、過去にあったか、なかったかと同じように、いわゆる情報としてそういったワンストップサービスを求め…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「情報発信」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年12月22日町として実施すべき観光誘致への支援は
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは、町として実施すべき観光誘致への支援は、について質問したいと思います。本町の基幹産業は一次産業である農業であり、農業振興のために多くの具体的な施策を展開…（続きは議事録で）
説明いただきありがとうございます。説明いただいた上で、少し確認・質問をさせていただければと思います。まず、これまでの施策のところと今後の施策に通ずるところもある…（続きは議事録で）
観光果樹園に関しては、道内のお客様中心という理由や背景というのはあるんでしょうか。
ありがとうございます。そうなると、今現状では確か第６期総合計画の中で、観光誘致目標として10年後には約30万人の指標を立てられていて、今現状で言うと、令和元年だ…（続きは議事録で）
ありがとうございます。良くわかりました。次に、確認をさせていただきたいんですが、現在のターゲット別の施策において、くだもの狩りと、ワインツーリズムとで分けられて…（続きは議事録で）
ありがとうございます。次に、確認なんですけれど、今度は、ワインのターゲットの方の施策の中で、複数のワインバー、ワインショップとありますが、それぞれ何件なんでしょ…（続きは議事録で）
ありがとうございます。おそらく今お話いただいているような施策というのはアナログ的施策で、どちらかというと道内のお客様、観光客が中心となって誘致をする施策だと思う…（続きは議事録で）
今の回答の中で言うとFacebookが、いわゆるこのＳＮＳというところに位置付けられていると思うんですが、実際に、町の方でこのFacebook、ＳＮＳの活用をし…（続きは議事録で）
今後、検証とかはされるんでしょうか。
ちょっと私個人として理解があまり出来ないところが多いんですけれども、それというのが、今までも施策の中でアナログ的な施策とデジタル的な施策の中の、そのデジタルの方…（続きは議事録で）
今の件について、もう少しだけ確認させていただきたいんですけれども、情報発信というところは観光誘致において、やはり周知していくのに必要な施策の一つだと思っておりま…（続きは議事録で）
ありがとうございます。せっかくやはり町として包括連携協定で、もりもとさんだとかと提携をしている中で、もちろん商品開発がメインだとは思うんですけれども、もりもとさ…（続きは議事録で）
ありがとうございます。法人化されていることで、なかなか町がどこまで入られるのかが、今一わからないところもありますけれども、施策等々を作られているということなので…（続きは議事録で）
データがないのですが、したかった質問をさせていただくと、おそらく感覚的にほとんどいないと言ったら語弊があるかもしれないけれど、いないのではないかというふうに思う…（続きは議事録で）
ありがとうございます。その一つなんですけれど、今町長のおっしゃられている収益性を持たせるというところは、非常に重要なところだと思うんですけれども、今回の質問で言…（続きは議事録で）
ありがとうございます。ちょっと私の記憶違いだったら申し訳ないんですけれど、今の町長の答弁で少し驚きがありまして、確か前に一般質問か、どこかの場所で、観光拠点とい…（続きは議事録で）
ありがとうございます。良く理解しました。ぜひ、町長も先ほどおっしゃられたとおり、そんなに時間をかけずに検討していくというような話で、かつ、今後観光誘致に力を入れ…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今、麿議員からの、町として実施すべき観光誘致への支援は、の質問にお答えいたします。１点目の、情報発信においてどのような層をターゲットとしているのかについてであ…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 嶋井康夫（産業課参事は2022年3月まで）
道内・道外ということですけれども、まず観光農園等のもぎ取り観光というものは、今、道内のお客様が大半でございます。あと、インバウンド関係、今は来ておりませんけれど…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 嶋井康夫（産業課参事は2022年3月まで）
特に大きな背景というものはないんですけれども、本州では本州の果物狩り、北海道では北海道のということで、北海道まで果物狩りをするために来るというお客様は非常に少な…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 嶋井康夫（産業課参事は2022年3月まで）
今、麿議員おっしゃったとおり、道内の方でも、まだ少し伸ばすことができるのかというふうに思っています。それは、このコロナ禍において、やはりなかなか遠出が出来ない。…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 嶋井康夫（産業課参事は2022年3月まで）
只今の質問ですが、まずチラシを置いている駅なんですけれども、仁木駅にも多少は置いていますけれども、やはり余市駅とか、小樽・札幌のそういうようなところにお願いをし…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 嶋井康夫（産業課参事は2022年3月まで）
すいません。こちらの方のワインバー、ワインショップ合わせて、私が自分で行ってきたものではないものですので、ちょっとわからないんですけれども全体で15か所、札幌市…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 嶋井康夫（産業課参事は2022年3月まで）
こちらの方は、仁木町のFacebook、また観光協会のFacebookですね、そういうようなもので情報発信をさせていただいております。また、今回のワインバス等で…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 嶋井康夫（産業課参事は2022年3月まで）
只今の、満足しているか、していないかということで言いますと、実際にやっていただいている方々は、一所懸命、週に１回とかそういう感じで流してもらったりしているんです…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 嶋井康夫（産業課参事は2022年3月まで）
実際にそのFacebook等を見ていただいている方の数ですとか、そういうようなところ、今後、調査できるようなもので少しずつ検証出来たらやっていきたいと思います。
答弁 産業課参事 嶋井康夫（産業課参事は2022年3月まで）
只今の麿議員の仰るとおりだと思います。今後、皆さんになるべく見てもらえるような、そういう目を引くようなものを上手く載せるようなこと、そういうのも考えながら、また…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
その役割を担うのが産業課商工観光係だというふうに、私は認識しておりますので、本来だと、そういった周知やＰＲという部分にも力を入れなければならないと思っています。…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 嶋井康夫（産業課参事は2022年3月まで）
只今のご質問の観光協会でありますけれども、今年の４月に一般社団法人化をしたということで、町としても支援はしていくんだけれども、自分たちでも色々アイデアを出しなが…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 嶋井康夫（産業課参事は2022年3月まで）
申し訳ありません。今ここにそのデータがなく、手持ちでは押さえておりません。
答弁 町長 佐藤聖一郎
観光協会の組織としての在り方というのは、今までと、これからという部分では大分違ってくると思うんです。今までの観光協会の在り方という部分では、基本的に収益的な事業…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
卵が先か鶏が先かの議論になってしまうんですけれども、町としては観光管理センターを今後どうするのかという議論をしなければならないと思うんです。今後、残すか残さない…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
場所が変わる変わらないというのは大きな議論ではなくて、観光協会がどこで活動しやすいのかという部分で、今の現状では今の観光管理センターしかないという判断で、以前そ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年6月18日本町の危機管理対策について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
それでは早速、本町の危機管理対策について質問を改めてさせていただければと思います。今回私の質問の背景といたしましては、今回の仁木町のコロナに対する対応に問題があ…（続きは議事録で）
回答いただきありがとうございます。それでも、ちょっとやはり少し納得できないというか理解できない部分がございまして、もう水かけ論と言いますか、どっちが先かという話…（続きは議事録で）
回答ありがとうございます。今回、林副町長からの回答をいただいた内容ですとか、今、答えていただいた内容ですとかも含めてなんですけれども、一部は私の質問の仕方が悪か…（続きは議事録で）
別に誤解のないように言わせていただくと、特に町長の対応が遅いと言っているわけではなくて、強いリーダーシップを引き続き発揮していただいて引っ張っていただきたいと思…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ご質問に回答させていただきます。答弁でさせていただいたとおりですね、今回については全く前にもですね、臨時会のときにおいても同じお話をさせていただきましたけれども…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
ガイドラインの設定についてですけれども、前段の臨時会において私が話した「ガイドラインは作成しない」という部分なんですけれども、そのときに私は、麿議員の説明の主語…（続きは議事録で）
答弁 産業課参事 嶋井康夫（産業課参事は2022年3月まで）
只今の、果物狩り・直売所等のガイドラインの経過になりますけれども、麿議員がおっしゃっていたとおり、５月13日に新おたる農協の２階の会議室において、皆さんで話し合…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
まず１点目、観光協会との情報共有という部分で、それぞれ少し誤差があるというか、受け止め方が違うのではないかというようなご指摘がございましたけれども、観光協会の職…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「危機管理対策」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年3月9日人口増加への具体的施策について
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
人口増加への具体的施策について質問させていただきます。現在、第６期総合計画の策定が進められている中で、本町の将来における最も重要な部分は人口の確保であると考えま…（続きは議事録で）
質問に回答いただきありがとうございます。それでは改めて回答いただいた中で質問させていただければと思いますが、まず、私の方から２つ目に具体的にどのように取り組んで…（続きは議事録で）
今回答いただいた中で、ホームページ等々でインターネットを活用した情報発信というのは一切なかったんですけれども、それはやらない理由があるのか、もしくは何か今、話さ…（続きは議事録で）
今回私が質問させていただいている背景として、人口増加への施策、人口増加をどのように考えているのかという観点で質問をさせていただいているんですけれども、私がちょっ…（続きは議事録で）
今の状況で、年間20件程度あるということであれば、もしかしたらそういう情報発信を強化していただけることで、更にもっと戸数が増える可能性もあると思いますので、これ…（続きは議事録で）
所得はわかったんですけれども、それの所得向上ということなんですけれども、今現状で約400万円、408万円ですか、それに対してどれぐらいまでの所得向上を目標とされ…（続きは議事録で）
すいません。今の回答で１点理解できなかったんですけれども、新規就農の方は２分の１程度の目標というのは500万円に対しての２分の１ということでしょうか。
ということは、初年度がだいたい新規就農者は、年収で250万円ということで、５年後には500万円を目指すという認識だと思います。それはどういう形で上がっていくもの…（続きは議事録で）
回答ありがとうございます。ぜひ既存の農家さん、農業生産者さんたちとの連携を図ってその辺りの向上を目指していただきたいと思います。それでは、次に、地域の将来を担う…（続きは議事録で）
若者定着で、町内の雇用の創出だったりとか、子育て世代支援というところは理解するんですけれども、Ｉターン、Ｕターンに関してで言うと、なぜ町を出られてしまって、それ…（続きは議事録で）
ありがとうございます。時間がなくなりそうなので、次に行かせていただきます。２番目の質問の最後なんですけれども、包括連携協定企業を含めた民間企業と連携強化というこ…（続きは議事録で）
今、林副町長がおっしゃったことは理解できるんですけれども、いわゆる仁木町としてやりたいことというのが、いろいろあったかと思うんですが、それに対して今後、具体的に…（続きは議事録で）
せっかく包括連携協定を結んでいるので、ぜひ活用して具体的に計画的に進めていただけたらと思います。それでは次の質問に移らせていただきます。まず、役場職員の居住率の…（続きは議事録で）
100％にならないですけれど。
ありがとうございます。その他のパーセンテージの方は、おそらく世帯主ではなくて親族の方と居住しているということかと思います。ちょっと次の質問にも関わるため、このま…（続きは議事録で）
大分時間がないのですが、今の問題点を聞く限りで言うとしりべし空き家ＢＡＮＫがそこまで有効ではないような印象を受けますので、もう少し考え直していただきたいところが…（続きは議事録で）
回答ありがとうございます。新規住宅に関しては、新規就農者が年収250万円ぐらいというようなお話の中で、おそらく新築住宅というのは月７万円ぐらいしていたと思うんで…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の麿議員からの人口増加への具体的施策についてのご質問にお答えいたします。１点目の「総合戦略における４つの重点戦略の中で、どの項目が特に重要と考え、優先順位を…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
只今の部分なんですけれども、新規で就農する方ですとか、そういう方に向けてであれば、移住・定住用の今パンフレットを作製しております。新年度からですね、新農業人フェ…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 鹿内力三（産業課長は2020年3月まで）
町のホームページの方にもトマトの関係のハウスの補助金のことですとか、そういうのは時期になったら載せているというふうに記憶しております。時期時期で、今見ても募集の…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 鹿内力三（産業課長は2020年3月まで）
今ホームページの更新、新規就農の部分については、今議員がおっしゃったとおり、積極的になされてない所もあろうかと思います。それ以外の農業全体のホームページにつきま…（続きは議事録で）
答弁 産業課長 鹿内力三（産業課長は2020年3月まで）
農業所得の状況ですけれども、だいたい１人当たりの農業者の所得というのが、およそ400万円前後でございます。平成21年度のデータで言いますと325万5000円、令…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
農業者の所得については、「市町村基本構想」という国の農業基盤強化法の中で定められていて、全市町村が作っております。その中で農業者の所得、それから労働時間の目標を…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
最初は２分の１程度、500万円に対しておよそ２分の１程度というのが国からですね、目安として指示されております。そして５年後ぐらいには一般農業者と同じような所得を…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
新規就農者の方が、すぐさま通常の農業者と同じように所得を確保することが難しいというのは、仰ったとおりだと思います。その中でですね、町としても具体的な取組として、…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
地域の若者という部分ですけれども、元々仁木町にいらした方で、今外へ出ている方のＵターンですとか、又は外から新たに入ってきていただくということで、それぞれの分野と…（続きは議事録で）
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
まず、仁木町に戻って来られる、又は仁木町に来られる若い世代、そういう人たちなんですけれども、元々いたような方、地元、仁木町で暮らしたいけれども、やはり職場がない…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
企業との包括連携協定については、あくまで「包括」ということで柔らかな関係の中での結び付きを持ってお互いにいわゆるウインウインの関係になるという関係を継続させて行…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
今、仰ったように、イメージとしては「包括」関係なので、個別にスケジュールを立ててするものではないと思っていますけれども、ただ、相互にウインウインと言いましたけれ…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 新見信（総務課長は2020年3月まで）
只今の麿議員のご質問は、町内に居住されている方ということでよろしいでしょうか。町内に居住している職員の持家については約38％となります。民間やその他職員住宅等に…（続きは議事録で）
答弁 総務課長 新見信（総務課長は2020年3月まで）
失礼しました。その他で、親族と同居等の持家でない部分の職員がいるということでございます。
答弁 企画課長 嶋井康夫（企画課長は2020年3月まで）
2017年以降掲載がないという部分なんですけれども、まず本町として空き家の調査をですね、平成27年、28年にやっております。その段階で出てきた空き家というような…（続きは議事録で）
答弁 副町長 林幸治
住宅のリノベーションに対する支援なんですけれども、これ実は国の方でも、住宅の空き家対策は、単に住宅の流通だけの問題だけではなく、地域の景観形成とか防犯上の問題か…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「具体的施策」について、ほかの町の一般質問を見る
2019年12月19日子育て環境の充実に向けた保育士確保の施策は
件名は会議録の議事日程の表記です。
質問
先に通告させていただきました、子育て環境の充実に向けた保育士確保の施策について、質問させていただきます。本町の子育て環境は、第５期総合計画の基本方針として子育て…（続きは議事録で）
質問に対して回答いただきました。そこで改めて大前提として伺わせていただきたいのですが、まず町として、町長として待機児童が今現在出てしまっていることに対して、改善…（続きは議事録で）
大前提として解消していかなければいけない問題と捉えているということで、ありがとうございます。そこで改めて１点目について質問なんですけれども、今、川北課長からも回…（続きは議事録で）
今、回答をいただいた中で問題点としては、児童を受入れるスペースの問題、狭隘化というところと、あとは保育士の不足からという２点だったかと思います。まず１点目の預か…（続きは議事録で）
先日、仁木町の職員の方ともお話をさせていただいていたときに、例えば時間的な問題は解消するのはなかなか物理的に難しいというところはあるかもしれませんが、距離の問題…（続きは議事録で）
私もちょっと世間話で話をしていて、そういう意見があったので、もしかしたら他の職員の皆さん、若しくは他の方からも結構活発な意見が出るのではないかと思いますので、や…（続きは議事録で）
今、具体的な施策がないということで、それであればおそらく保育士の確保は難しいだろうということが容易に想像ができるかと思います。今後は他市町村の成功事例を取り入れ…（続きは議事録で）
川北課長からも町長からもお答えをいただきまして、やはり私としては気になった点としては、町長が仰っていただいたので、将来的に計画いただけるんだろうとは思いますけれ…（続きは議事録で）
様々な質問にお答えいただきましてありがとうございました。もう質問はないんですが、最後に少し意見を言わせていただければと思います。今回一般質問の時間が限られている…（続きは議事録で）
町長から、今後取組をしていただけるということで、本当に期待したいところと、別に私は町外に対してのＰＲということを一例として出しましたけれども、おそらくその他にも…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
只今の、麿議員からの子育て環境の充実に向けた保育士確保の施策の質問にお答えいたします。１点目の、過去３年から現在に至るまでの待機児童数の推移についてでありますが…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
待機児童問題につきましては、当然、解消しなけれればならない問題だと認識しております。ただ、今町で進めております施設の建設によって狭隘化の部分については、ある程度…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
先ほども申しましたけれども、待機の要因としては、保育士の不足と施設の狭隘化という２点があります。それで平成30年度につきましては、生後10か月を経過すると０歳児…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
定員で言いますと、にき保育園は現在50名となっています、それで大江保育所が定員20名です。それで、銀山の保育所は30名ということで、今の全体の人数は、にき保育園…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
バスに関して、学校のバスはまたいろいろと補助だとかの問題で、すぐには対応できるとは思っていません。それで、今のところそういった、仁木からそういったバスというのは…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
今の保育園をよいち福祉会に民営化でお願いしているということで、保育士確保については、保育園のサポートについては何か要求があれば、例えば、パンフレットを用意してく…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
麿議員おっしゃるとおり、保育士確保に向けて仁木町の魅力というものも発信していかなければならないと考えています。実際に仁木町に就職した場合、生活面で商業施設は仁木…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
今の課長の話を補足してではないのですが、確かに麿議員仰るとおり、これまで行政からの対外的な保育士確保に向けた取組というのは乏しかった部分は否めない部分があります…（続きは議事録で）
答弁 住民課長 川北享（住民課長は2020年3月まで）
今現在、にき保育園で、保育士養成学校を訪問して説明したりということをやっておりますので、保育園と連携を取りながら、町の方でも一緒にそういった魅力の発信を行ってい…（続きは議事録で）
答弁 町長 佐藤聖一郎
麿議員の意見を少しでも我々は受け止めて、より良い子どもの環境、子育てしやすい環境作りに向けて取り組んでいかなければならないというふうに、改めて痛感したところでご…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「保育」について、ほかの町の一般質問を見る
議員ご本人の方へ
現職かどうかは、仁木町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。