（1）高齢者の砂川市立病院への乗合タクシーは／（2）シルバーハウジング事業の進捗状況は

質問　1番 野崎敬恭

３０年第１回一般質問において、議長よりお許しいただきましたので、町長にお伺いいたします。平成３０年度執行方針で、町長の気持ちの入った方針が示され、期待するところではありますが、その前に昨年の一般質問で協議、検討等の答弁をいただいた事項について、再度質問いたします。この件は必要なこととして質問いたしますので、どうぞよろしくお願いいたします。まず第１に、昨年の第２回定例会において、高齢者の砂川市立病院の通院にバスの直行便をつくっていただきたいとの質問をいたしました。その中で町長は、乗り合いタクシー等システムづくりの手助けを行政としてできないか内部で検討したい旨の答弁でありました。その後進展はいかがであったのでしょうか。引き続きまして、２番です。昨年の第１回の定例会で、市街地の再整備の一環として、シルバーハウジング事業の検討について質問した際、高齢者のニーズ調査を実施し、その結果を踏まえてシルバー住宅の必要性について考えてまいりますとの答弁がございました。調査を実施した結果は、高齢住民が待ち望んでいる施設はできるのでしょうか。この２点を質問いたします。よろしくお願いいたします。

質問　1番 野崎敬恭

昨年の質問で、砂川市立病院へ高齢者の通院には大変な労力、金銭がかかること、また浦臼町に住むことの負担になり、人口減少に拍車をかける要因にはなっていないのでしょうか。病 気 の 急 性 期 に は セ ン タ ー 病 院 で あ る 砂 川 市 立 に か か ら な け れ ば な ら ない。その後医師の指示で浦臼診療所、奈井江町立等に紹介されるわけで、前回町長が言っていた近隣の病院を軽視するわけではございません。施政執行方針で、乗り合いタクシーの事業継続の意思は示されていたが、砂川市立病院までの乗り合いタクシーのシステムが示されていないのが残念です。だが、町長のおっしゃっておりました乗り合いタクシー案、これは乗り合いタクシーではないのですけれど、乗り合わせタクシーの方が言葉的には合っているのかなと思ってつけたのですが、これはいい案だと前回は受けとめて、かなり希望を持ったわけでございます。利用者さんも安価で利便が図られ、町にとっても負担は大変少なく、かからないよいことだと思い、ぜひ取り組んでほしいところではありましたが、町長の行政として公平性などを考慮すると大変難しい問題だという答弁がありました。まことに残念ですけれど、このことができないということは、この町は本当に住みづらい町になるのではないでしょうか。今、免許証返上問題で、まだ元気な高齢者も免許を返上して、公共交通を使う。それに砂川市立病院はこの地域のセンター病院であります。滝川市立病院には公共バスが出ています。奈井江町にも町から公共バスを出しております。砂川市の肝心なセンター病院だけが高額もしくは負担のかかる通院、相当な労力かかると思います。奈井江町へ行って、奈井江町から汽車に乗って、もしくはバスに乗って、ターミナルでおりて、またタクシーに乗って病院まで行く。弱った高齢者がそこまでやれるのでしょうか。できない人はみんなやっぱり８，０００円、１万円の通院コストをかけて何百円かの治療で帰ってくるのです。余りにもちょっとこの問題は何とか町が解決してやらなければならない問題ではないかな、そのように思っております。ぜひ、早急に取り組んでいただきたい事柄だと思います。よいシステムを早く構築していただきたい。これが第１件目でございます。

質問　1番 野崎敬恭

余り近隣のことを言いたくもないけれど、新十津川町の方も、僕も詳しくはわかっていませんけれど、砂川市までのタクシーか何か移動手段を出しているということをちらっと聞いたこともございますので、ぜひ皆さんで知恵を出し合い、お願いするところにはお願いしながら、便利な過疎地浦臼町を何とか高齢者を守っていただきたいと思います。答弁は結構です。

質問　1番 野崎敬恭

昨年第１回の質問で、高齢者用シルバーハウジング事業のニーズ調査にはうれしく思ったわけですが、さらに早期に実現はできないのか、夫婦でいるうちはまだいいのですが、どちらかがいなくなると、１人で住むのは難しくなる。１人でも浦臼町に住んでいただくように、私たちは住民の不便さを多少でも解消しなければならないのではないでしょうか。現在、浦臼町は高齢者施設問題においては、住民減少しているのか、またさせているのか、日本全体が少子高齢化で過疎化しているので、また安心しているのではないでしょうか。我が町だけではないと。ほかの方だって住民減少しているだろうと。それでは策がないと言われかねない、理事者、職員、議員、私たち皆がいい知恵を出し合いながら、頑張っていかなければならない。したがって、町長には施政執行方針で移住・定住政策を発表しているが、まずは元気な高齢者でも年を重ねると、食事をつくることも大変になってくると。そのような人でも、最後まで浦臼町に住めるような施設、住まいづくりが肝要と思うが、その辺について触れていないのは、高齢住民の声が町長に届いていないのが残念であります。シルバーハウジングが必要と回答された方は３４７件のうち３５件であったと、約１割だ。３５件あったら、ちょっと小さい共同住宅なり公営住宅の改良版みたいなコストかからないようなことを何かできるのではないでしょうか。そこら辺にみんなの英知を絞っていただきたいと、そのように思うところでございます。まずは、町内の高齢者から守り固めていただき、さらには移住・定住策も同時に進めていき、平成３０年はいろいろな産業興しの初年度にもしていただきたいと、そのように思っております。このことについて、町長の答弁をいただきたいと思います。

質問　1番 野崎敬恭

私がその答弁でわかると言ったら、ちょっと問題なのですが、ただ私の近くにも結構な人数の人がやっぱりいるのですね。サ高住に入りたいとか。だけど、サ高住というとなかなか大変であって、それなりの金額を持っている人、それから人数もそろえるといったら大変。その中で、共同住宅だとかシルバーハウジングだとか、何かそういうもの、さらに公営住宅等をくっつけて、共同でだれか賄いさんを雇って、お食事をつくってもらったりできるような、そういう便利な施設をぜひ考えてつくっていただきたいと。もう本当にそんなに時間ないのですね。やっぱり、遊びに行ったら、これ見てくれと、サ高住のチラシを引っ張り出して。私はやめてくださいと、浦臼町で最後までみとりますから、浦臼町に住んでくださいとお願いをするのだけれど、嫌がらせなのか何なのか知りませんけれど、そう言われるので、ぜひ町長もこのことはやっぱりこれ以上減らしたら、町の体も成さないので、ぜひ考えて、いい案を練っていただきたいなと思うところであります。この件はちょっと町長の考えを一たんいただいて、終わりにしたいと思います。