ガバメントハンター導入について

質問　4番 野崎敬恭

令和８年度第２回定例会におきまして、町長にガバメントハンター導入について質問いたします。昨年度日本全国で熊の出没が相次ぎ、件数は約５万件、人身被害は少なくとも２３８名、うち１３名が死亡と、過去最悪の数字であると環境省などが公表しており、特に東北・北海道を中心に被害が深刻化した年となりました。浦臼町においても、熊の出没回数は近年徐々に増えていると思われます。過去には石狩川河川で銃猟をしたり、高台で箱わなを使い熊を捕獲するなど、対応を迫られていました。そして昨年は市街地にも熊の出没の痕跡があったと聞いております。本年度も既に近隣自治体では熊の出没情報が多数確認されているようです。このままでは、住民の安全が脅かされることを大変危惧しております。浦臼町の熊被害の防止対策について町長がどのように考えているのかをお伺いいたします。また最近、道警では熊対策のガバメントハンターチームが立ち上がり、自治体でもガバメントハンターの導入や検討が進んでいると聞いております。ガバメントハンターがいる自治体では熊の出没に対しスムーズに対応ができて大きな効果を発揮しているとのことです。今後、浦臼町にガバメントハンターを導入する考えがあるのか併せてお聞きいたします。

質問　4番 野崎敬恭

町長の判断といたしましては、まだちょっと早いというお話でございますが、実際、熊がどのような行動を起こすかはなかなか予見できないところでありまして、ちょっと人の顔を見れば逃げて帰る熊もいれば追いかけてくる熊も、それから噛みついてくる熊もいます。そうなったときに大変な問題が起きると。最近は特に凶暴化して肉を食べ慣れた、肉食化した熊が増えてきたという問題が最近言われております。私がまた一番心配するのは、近隣の市でありました、市からの依頼でハンターが銃猟で出て、そして警察官帯同のもと銃猟を行ったときに、細かい事情はあったのでしょうけど、警察に送検されてしまったと。結局は検察の方では不起訴にはなったわけですが、ハンターの猟銃は没収されたまま帰ってこないと。しかもそのことで最高裁まで争わなければならなかったという、非常にまれなケースではありましたが、私たちの町の猟友会のハンターがそのようなことになったらどうかという問題もあります。私が一番心配するのはそこで、できれば町の職員で、資格を持っている方もおられます。そういう方にガバメントハンターとして兼務していただく。浦臼はそんなに熊の出没が多い方ではないですが、ガバメントハンターのいる他の町村ではかなりの回数熊が出没し、捕獲されているということなので、そこまで浦臼は多くはないのですが、準備しておくことに迷いを持たない方がいいのではないかなと考えるところでございます。職員の中にはハンター資格を持っていて、そして害獣として一番金額的に大きい被害を与えているシカなどをよく捕獲してる人がいると聞いておりますので、できればそういう人たちに、少ない回数ですがガバメントハンターとして、熊猟の講習なども受けてもらって、住民の安全安心のために、いざとなったときにはすぐ町長の判断でガバメントハンターが動き、それから猟友会、それから警察と、スピーディーな対応ができる体制は取っておくべきでないかなと思っておりますし、また、町長も防災だとか、そのようなことには理解のある方ではないかと思っておりますので、町長の答弁を伺いたいと思います。

質問　4番 野崎敬恭

ちょっと質問に漏れがありましたが、当町の職員でありハンターの資格を持った職員に通常勤務とは別に兼務で緊急銃猟ですとか、ガバメントハンターをお願いしたらどうかなという、そういった腹づもりでしたけど言葉が短かったわけでございます。また、国もこのガバメントハンター制度に交付金を出して、しっかり育成していこうという方針です。全部が全部、国が交付金出してくれるわけではないですけれど、数が少ないから、今いる当町の職員のハンターをガバメントハンターとして、当面は兼務で体制を整えて、住民の安全安心につなげたほうがいいのではというのが趣旨でございます。そういったことで、町長の最後の言葉を聞いて終わりたいと思います。