滝川市議会 令和4年第4回定例会 2022年12月8日
教育行政
2022年12月8日、滝川市議会の一般質問で、三上裕久議員が「教育行政」について質問し、教育部長、市長、教育部指導参事、教育長が答弁しました。
- 質問者
- 三上裕久 議員
- 答弁者
- 教育部長、市長、教育部指導参事、教育長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 三上裕久
次に移ります。◎4、教育行政1、学校給食費(令和5年1月~3月分)の全額支援について2、不登校児童生徒数の増加を踏まえた対策について3、いじめ認知件数の増加を踏まえた対策について学校給食費(令和5年1月~3月分)の全額支援について伺いたいと思います。コロナ禍における原油価格、物価高騰に対応し、保護者負担を軽減するため、学校給食費の先ほど申し上げたとおり令和5年1月から3月分を全額支援するということについて伺いたいと思います。
答弁 教育部長
昨今の原油価格、物価高騰に伴い、学校給食の原材料費が高騰する中、学校給食費に対する支援につきましては新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金を活用し、保護者等の負担を増やすことなく安定した学校給食を提供できるよう、令和4年第2回定例会にて補正予算を計上し、物価上昇分の賄材料費を増額することで支援をしております。また、同じく第2回定例会におきまして子育て世帯への生活支援金として児童1人当たり一律2万円の支援金を支給するための補正予算が計上され、さらにその上乗せ分として第4回臨時会におきまして児童1人当たり1万5,000円を計上したところでございます。この生活支援金は、使い道を限定したものではありませんが、上乗せ分1万5,000円につきましては物価高騰が長期化する中、保護者の負担軽減のため、給食費やインフルエンザワクチンの接種費用などにご活用いただくことを想定したものでございます。したがいまして、ご提案のありました1月から3月分の給食費の全額支援を改めて行うという考えは持っておりませんが、今般の生活支援金につきましては給食費支援という意味合いを含んでおりますことをご理解いただき、ご活用いただければというふうに思っております。
質問 三上裕久
市民の皆さんは、学校給食費の支援のための助成というか、そういうものであったとは思っておりません。子育て支援全般における支援策だというふうに思っております。先日、市長の市政報告会に私も参加させていただきました。その中で市長は、給食費の全額無償化は公約だったけれども、できなかったのだと、非常に残念であるという発言をされておりました。ぜひ給食費に限定して1月から3月の部分について、無料にできるようにやってみませんか、市長、どうでしょうか。それが市民の皆さんに対して一つでも公約実現に向けての施策かと私は思っております。私は基本的に給食費全額無償化については必ずしも賛成しておりませんので、今緊急の事態、この時期に限定でやってはいかがかと思いますので、市長の見解を伺いたいと思います。
答弁 市長
12年前の公約が残念だという話は、この間の市政報告会ではさせていただきました。過疎債があればという苦い思いを持ちながらお話をさせていただいたというふうに内容をお聞きになっていただいたと思っております。ご提案は1月から3月分を何とか無償化したらいかがかということでございますが、前回2定で補正予算を組ませていただきまして、材料費の高騰分を埋めさせていただいて、質を落とさず給食を召し上がっていただくというようなことをさせていただきました。それと同じようなことを今後考えなければいけないのかというふうに今思っているところでございまして、取りあえずは1月から3月は無料にすることではなくて、今後の給食費の在り方を今検討させていただきたいというふうに思っております。財源の問題が様々ございますので、何とかそのような形で、給食費の今の現状がどのようにあって、これからどうなっていくのかということを見極めながら検討させていただきたいと思っておりますので、1月から3月分を急遽無償というのはとても今の状況ではできないということでございますので、何とかご理解をいただいて、新学期において何かの策を考えていきたいと思っておりますので、ご理解をいただきたいと思います。
質問 三上裕久
物価高騰分に対しての補填については、全国の自治体でどこでもやっております。これは国の施策でもありましたので、どこでもやっております。そういったことで、難しいのだということは今分かりました。ただ、市長の気持ちを今示すときだと思うのです。もうこれ以上は伺うことができないので、ぜひ可能性があるのであれば検討していただきたいと思うのですが、次の質問に移ります。不登校児童生徒数の増加を踏まえた対策について伺いたいと思います。滝川市教育推進計画の素案によると、不登校児童生徒数は平成30年度から令和3年度まで年々増加傾向にあります。その対策として、適応指導教室、スクールカウンセラー、スクールソーシャルワーカーと学校が連携、協力し、組織的支援体制を構築するとしております。私は、このような取組というのは今までもやってきたし、これからも必要だとは思います。このことで増加傾向を抑えることができるのかということを伺いたいと思います。
答弁 教育部指導参事
不登校児童生徒の増加傾向を踏まえた対策についてお答えいたします。滝川市の不登校の児童生徒については、議員ご指摘のとおり増加傾向にあります。令和3年度は、小学校全児童の約1.1パーセント、それから中学校の全生徒の約5.9パーセントとなっており、今年度に入ってからも前年度の同じ月の人数を上回る、そういった状況となっております。不登校の要因の多くは、登校することへの不安など心理的な要因によるものですが、新型コロナウイルス感染症の様々な影響が子供たちの心身に影響していることも考えられます。学校では、今議員からご指摘ありましたように、よく分かる授業や成就感、達成感を得られる学校行事の実施、それから温かで親和的な集団づくり、それから家庭と連携した望ましい生活習慣の構築など不登校の未然防止に力点を置いて取り組むとともに、教育委員会としてはスクールカウンセラー等の専門スタッフの派遣による相談体制の充実や適応指導教室の活用による不登校児童生徒の学校復帰に向けた段階的な支援を行ってまいりました。しかしながら、不登校の増加に歯止めがかかっていないというのが現状であります。今後に向けては、中1ギャップを防ぐ小中連携の取組や相談室、保健室などを活用した多様な支援体制の構築などこれまで行ってきた取組に加えて、既に一部の小中学校で実施しております配付された1人1台端末、ICTを活用したオンラインによる学習支援などICTを活用した学習面の支援や児童生徒の心に寄り添う相談活動、これもICTを活用して遠隔で行うような、そういった取組を他の学校にも広げていくことが重要だと考えております。国からは、学校に復帰することのみを目標とせず、フリースクールなどの民間施設とも連携した多様な教育機会の提供により不登校の子供たちの社会的自立を促す支援の重要性が示されており、教育委員会としては全ての子供たちが自ら進路を切り開き、将来社会の中で自立した生活が送れるよう、引き続き不登校の未然防止と具体的な支援策の実施に取り組んでまいります。
質問 三上裕久
今お話があったとおり、今までもやってきましたし、これからもやるということで、抜本的な対策というのがないのかと思います。ただ、今コロナ感染予防の関係で子供たちも、そして保護者も教員も我々大人も休むことに対する心理的なハードルが下がっているのだと思うのです。この辺については、保護者とかにはどのように働きかけようと思っておりますか。
答弁 教育部指導参事
再質問にお答えします。新型コロナウイルス感染症に感染したり濃厚接触者になった場合については、当然出席停止の扱いで学校を休んでいただくということになっておりますけれども、感染状況が悪化した際に学校に行ったら感染するのではないかというようなコロナ不安で学校を休みたいというような場合も、そのときのその地域の感染状況などを踏まえて校長の判断で出席停止の扱いにすることができるというふうにされております。ただ、そういった感染の不安だとか、それからコロナに感染してしまったり濃厚接触になってしまって一定期間休むことで、さらに学校に行くときの抵抗感というか、そういうものが高まるということは十分考えられることですので、そういった期間においても、先ほど申し上げました。今はそういったお子さんたちも必ずタブレットを持ち帰って調子のいいときは学校とやり取りできるようなシステムができておりますので、きめ細かく担任から面談をしたり、保護者の方と連携を図って、学校に復帰するときにスムーズな復帰がいくように絶えず働きかけていくことがひいては不登校の未然防止にもつながっていくというふうに考えておりますので、そういった面の努力というか、そういうことも学校に求められているかなというふうに考えております。
質問 三上裕久
最後の質問に移りたいと思います。不登校といじめって深い関連があるというふうに私は思っております。先ほどの素案によりますと、こちらもいじめ件数が増えているのです。この中ではいじめの早期発見、早期対応、組織的な対応を強化するとしております。そのことで本当にいじめを防止することができるのかどうか、まずは伺いたいと思います。
答弁 教育部指導参事
いじめ問題の対応についてお答えいたします。滝川市内の市立の小中高等学校におけるいじめの認知件数は、議員ご指摘のとおり近年増加傾向にあります。これは全国的な傾向でもあり、学校がいじめ防止対策推進法に定められているいじめの定義に基づき適切に認知を行い、初期段階のいじめから解消に向けた取組を行ってきたことが認知件数の増加の一因ではあるというふうに分析しております。一方、これまで各学校ではいじめを許さない心情を育てる道徳教育の充実や子供同士の信頼感を高めるピアサポートと呼ばれるプログラムを実施するなど、また先月議員の皆様にもご参加いただきました絆づくり成果交流会で交流がなされた子供たち自身が主体的に取り組むいじめ根絶、仲間づくりの取組などを通していじめの未然防止に取り組んでまいりました。また、いじめの早期発見、早期対応には校内のいじめ対策組織を十分に機能させ、迅速に対応することが重要であることから、教職員研修などを通じて一人一人の教員の生徒理解、生徒指導の知識、技能を高めるとともに、今般道教委が新たにいじめ問題の重要性に鑑み、いじめ対策の支援ツールと、コンパスというものを作成したのですけれども、そういったものの効果的活用や今言われている子供たちの命を守るSOSの出し方に関する教育というものを推奨されておりますので、この普及を今後図ってまいりたいというふうに考えております。私たちとしていじめの認知をゼロ件とすることは当然の理想であり、目標でありますけれども、むしろ初期段階のいじめも決して見逃さず、積極的に認知した上で組織的な指導により全てのいじめを解消することこそ重要であることから、学校と教育委員会が連携し、引き続き取組を進めてまいりたいと考えております。
質問 三上裕久
私も、いじめってどうやったら防げるのかなというふうに考えました。いろいろ保護者の方にも聞き取りしてまいりました。いじめが発生する時間帯というのがあるのです。休み時間だったり昼休み、この時間帯がいじめが発生する時間帯なのだと。いわゆる大人、教師の目が届かない時間帯です。そういうときに発生しやすい。それと、もう一つは、大人社会もそうなのでしょうけれども、子供社会においてもストレスがいじめを誘発されるのではないだろうかという話も聞きました。結局のところ、ストレスのない教室あるいは授業のつくり方、そういったことが大切なのだろうなというふうに思っております。結局のところ、いじめをなくすためには教師を含めて、保護者を含めて大人が変わらなければ、このいじめというのはなくならないのだろうなというふうに思っております。教育部には社会教育という部署もあります。そういう部署を通して、ぜひ大人社会、子供たちに極力ストレスをかけないような生活を、あるいは教師に対しては、子供を分けるためラベルをつけたがるというような、教師の見方、あるいは大人の見方が子供たちにストレスをつくるということで、結局のところ、先ほど申したとおり大人が変わらなければいじめ防止にはつながっていかないということなのです。このことについては、教育長、どのようにお考えでしょうか。
答弁 教育長
いじめ防止なのですけれども、これは本当に奥が深い難しい問題です。日本全国でいじめゼロ、これを目標にしています。だけれども、なかなか現実問題はなくなっていかない。なぜならば、子供たちというのは卒業生がいれば入学生がいる、そして学年も上がっていく、毎年状況は変わっていくわけです。今ストレスというお話もありました。ストレスのない社会をつくっていけるのかということです。それは、理想論になるのだと思います。ですから、教育委員会としましては、現実を見ながら対応する必要があると思っています。また一方、大人の責任というものもあります。大人が変わればいじめがなくなるのか、これは誰も答えを出せない問題なのです。なかなか難しい問題で、これをやればなくなるという有効打というのはない、これが現実です。なので、先ほど参事から答弁したとおり、我々は運動論としてできること、それから個別の事案に対応すること、それらを重層的にやっていくしか今はないのかなと思っています。ただし、三上議員おっしゃるようなそういう理想を目指していくということも一方では大事なことかというふうに思います。
質問 三上裕久
終わります。