みんなの議会

滝川市議会 令和6年第2回定例会 2024年6月20日

教育行政

2024年6月20日、滝川市議会の一般質問で、三上裕久議員が「教育行政」について質問し、教育部長、教育部指導参事が答弁しました。

質問者
三上裕久 議員
答弁者
教育部長、教育部指導参事

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の目次の表記です。

質問 三上裕久

◎4、教育行政1、市立学校における夏季期間の猛暑対策についてそんなお金のない中で、次に教育行政に移っていくのですが、エアコンをいよいよ設置することになりまして、本来ですと、公立校全域で同時にスタートしていただきたいと思っておりましたけれども、今回は江部乙小、東小、それから3つの中学校、西高、これについては次年度だということで理解はしております。今私が言った状況で、この設置状況というのはこのようになるのかどうなのか、もう済んでいるのかどうなのか。あるいは、未設置の学校については簡易的なエアコンをつけるということになっておりますけれども、果たしてそのエアコンが効果的なのかどうなのか、この辺を含めて質問したいと思います。伺います。

答弁 教育部長

市立学校の空調設備の設置状況についてご答弁させていただきます。先行して整備を進めております小学校4校、第一、第二、第三、西小学校につきましては、今月6月末までに工事を完了して7月には本格稼働できるよう作業を進めております。また、残りの小学校2校、中学校3校につきましては、現在設計業務を行っている段階で、年度内には設置を完了できるような見込みでおります。今年の夏までに空調設備が整わない未設置校につきましては、普通教室に移動式クーラーを配置して対処してまいりますけれども、いかんせん電気容量ですとか設置スペースの関係で設置台数に制限があるということで、必要十分な冷房能力にはならないのかなというふうに予想しております。そのため、従来型の方法になりますけれども、扇風機で冷気を循環させたり、外気を取り入れたり、あるいはカーテンで日光を遮断したりということで猛暑対策を講じてまいりたいというふうに考えております。

質問 三上裕久

教育委員会としては最大限努力されているのだと思います。これはもちろん市長部局の財政措置があったからということでありますけれども、次に屋内、屋外についての子供たちの熱中症対策について伺いたいのですが、昨年も、滝川市ではないですが、よそのまちですけれども、熱中症で亡くなったお子さんがいらっしゃるということで、これは十分気をつけていかなくてはいけないというふうに思っております。この対策はもう既にできていると思いますし、そういう北海道教育委員会からの指導もあるのだろうと思いますので、ぜひこの場でその辺の説明をお願いしたいなと思っております。

答弁 教育部指導参事

熱中症の未然防止対策についてのご質問でありますが、昨年度は北海道全域に熱中症警戒アラートが発表されまして、滝川市立の各学校におきましても暑さを理由とした午前授業などが初めて行われるなど、暑さ対策についてこれまで例のない対応が求められました。学校の熱中症対策といたしまして、今年度から夏季休業期間を延長したことに加えまして、暑さ指数計を各学校に配置しまして、その器械を使って定期的にその場所の環境条件の評価を行いまして、日常生活ですとか教育活動、そういったものの可否などについて判断を行うこととしています。具体的には、暑さ指数が基準値を超えた場合、体育活動ですとか部活動を中止する取扱いを徹底するなど、危険度を客観的に把握した上で教育活動実施の可否を判断することとしております。あわせまして、熱中症警戒アラートが発表された際には臨時休業の実施を検討することを各校と共有しておりまして、熱中症の未然防止に向け、対応しているところであります。また、熱中症の未然防止ということにつきましては、児童生徒の個人差も大きな要因となりますので、帽子を着用するですとか、薄着になる、また小まめに水分を補給するとか、そういった児童生徒個々に対する指導ですとか、児童生徒同士で水分補給の声かけを行うことですとか、また体調不良を感じた場合にはちゅうちょなく教職員に申し出ることなどの指導を徹底しながら学校全体で熱中症の未然防止に取り組んでいるところでございます。

質問 三上裕久

先ほど答弁の中で臨時休業のお話がありました。これは、それを発表するというか、それを採用するというのは教育委員会が全校に対してやるのか、あるいは現場の校長の判断で決めるのかということが1つ。それと、屋外ではないですけれども、体育館の運動、これは本州方面だと体育館もエアコンがついているところがほぼ常識になってきているそうですけれども、体育館での運動についてはどのような対応をされるのかを伺いたいと思います。

答弁 教育部指導参事

1点目の休業の判断ということでございますが、先ほど教育部長も答弁しましたが、空調、エアコンの設置状況というものも今年度は各学校によって異なる状況であります。やっぱり暑さ指数ということが非常に基準になってまいりまして、特に休業を判断しなければいけない指数というのは、熱中症警戒アラートですので33以上だったかと思いますけれども、そういう状況になったときに空調がしっかり整備されている状況とそうでない学校とではちょっと差がありますので、この辺の部分については各学校においてしっかり教育環境を判断しながら、各校の校長で判断をしながら、教育委員会でももちろん情報を共有しながらということになりますが、各校の状況を踏まえて判断をしてまいりたいというふうに思っています。各校において判断をするということでございます。もう一点、体育館での運動ということでございますが、暑さ指数によって運動を制限するというか、実施について制限する指数がございます。これも、体育館にはエアコンがございませんので、やっぱり暑さ指数計に基づいて把握をして、その指数が体育館の環境によって上がったり下がったりしますので、それを定期的に把握をして運動の可否を判断して教育活動を行っていくと、そういったようになっていくかと思っております。

質問 三上裕久

終わります。

出典:滝川市議会 令和6年第2回定例会 2024年6月20日 議事録 PDF(32ページ) 間違いを知らせる