広域連携

質問　柴田文男

それでは、次の質問に移ります。広域連携について質問いたします。この広域連携という言葉が適切かどうかはまず問題としてあるのですが、北電砂川火力発電所の廃止計画に対する市長の基本的な考え方についてこの場をお借りしてお尋ねしたいと思います。私も実は芦別の出身であります。産炭地の出身です。小学校のときに滝川に転校してまいりまして、以来５０年以上滝川にお世話になっている人間の一人として、この中空知の石炭の歴史をここで披瀝するものではありませんが、今回本当に唐突に砂川の火力発電所の廃止問題が国のほうから提示されたということであります。具体的に何年に廃止するということについてはいまだ明らかになっておりませんが、少なくとも２０３０年までに国内の石炭火力を大幅に減らす、この大幅な数値については８割以上というようなことがうかがわれておりますが、この砂川火力が名前としてはイの一番に上がってきております。旧型の火力発電所だということで、話が上がってきているのだと思いますが、これは砂川の話なのだから、隣のまちの話を何で滝川市議会でするのだと。隣町の話だと実は片づけるべきではないと私は思っているから、今日ご質問をさせていただきました。１９８３年、滝川は人口５万３，０００人を超えました。滝川市が最も人口が多かった時期であります。その後１９８７年、国鉄の分割民営化、そして１９８９年、滝川の火力発電所の廃止、このような流れの中で１９８０年代、滝川の人口がピーク時の１９８３年から国鉄の分割民営、さらには火力発電所の廃止という形で本当に厳しい人口減少の状況を生んでまいりました。ですから、この火力発電所の廃止問題というのは、私は隣、砂川の問題ではありますけれども、経済に与える影響というのはこの中空知全体にかなり厳しい影響をもたらす。ですから、滝川市長、中核都市である滝川市長として、やはりこの問題についてもしっかりと聞き耳を立てて、考え方を明らかにしていく、私はそういう必要があるということで今日質問をさせていただいたところであります。胆振東部地震、もう２年前になりますが、大規模停電になりまして、私も大変苦労いたしました。今日ここの議場にいらっしゃる方もこの停電には大変な苦労をされたこともあったと思っておりますが、当時休止中の奈井江火力発電所とともに中空知の地域の市民の生活を支えたのが砂川の火力発電所であったと思います。そういった意味で、この砂川の火力発電所がもし廃止された場合に様々な業種、様々な地域に莫大なマイナス影響をもたらす。これは、滝川の火力発電所の撤退を見ても明らかであります。そういった廃止議論が進む中で、このまま私は滝川市民としても、中空知圏域に住む市民としても見て見ぬふりはできないと考えております。この問題に対する市長の基本的な考えと、中空知の中核都市として廃止撤回等を含めて他の自治体とともに戦うお考えはないのか伺いたいと思います。以上です。

質問　柴田文男

この再質で終わらせていただきますが、関係自治体と連携しながら今後の対応を考えていくということなのでありますが、先ほども申し上げたとおり、胆振東部の地震によって北海道内に大停電が発生した。やっぱりその災害の意識がこの地域にはまだまだ残っていると思っております。そういった意味で、休止している奈井江の発電所とともにやはり砂川の発電所についてもなるたけ長くこれを維持するということをぜひとも国に対しては要望していただきたい。旧式ですから、これを維持するのももちろん大変でありますが、もしそれを容認し、あるいは他の自治体もこれは仕方がないのだということであっても、先ほど市長もお認めになったようにこの発電所に類する様々な産業、こういったものに多大な影響を与えるという部分も出てくるということであれば、やはりそういった産業あるいは企業に対するしっかりとした国の支援について今からはっきりと要望していかないと、私は間に合わなくなってしまうのではないかという非常に危惧を覚えております。滝川の場合、私も実は滝川の火力発電所の撤退時に跡地問題のセクションにおりましたが、たまたまテクニカルセンターのような形で残っていただいて、しかしながらその維持に関わる業者は滝川からほとんどいなくなってしまった。そういうような状況も踏まえて、ぜひ市長にはこの撤退を阻止するということも私は申し上げてはおりますが、問題はこの産業、事業所に対する今後の国の支援をしっかりひもをつけていかなければいけないなと考えているのです。そのことについて最後に市長のお考えをお伺いしておきたいと思います。

質問　柴田文男

終わります。