滝川市議会 平成31年第1回定例会 2019年3月11日
市長の基本姿勢
2019年3月11日、滝川市議会の一般質問で、渡邊龍之議員が「市長の基本姿勢」について質問し、総務部長、産業振興部長、建設部長が答弁しました。
- 質問者
- 渡邊龍之 議員
- 答弁者
- 総務部長、産業振興部長、建設部長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 渡邊龍之
会派みどりの渡邊です。議長のお許しをいただきましたので、通告に沿って質問をしてまいりたいと思います。◎1、市長の基本姿勢1、東滝川地域づくりの考えについて2、ふるさと納税について3、財政健全化指標について4、駅前賑わいについてまず、1件目、市長の基本姿勢であります。1項目め、東滝川地域づくりの考えについて4要旨を挙げております。まず最初に、東滝川地域づくりについては、都市計画のマスタープランに東滝川地区の将来像について花と農で新たな活力を創出し、ゆとりある住環境で豊かに暮らせるまちと掲げております。そこで、まず最初に総体的にお聞きしますのは、東滝川における豊かな自然環境、また農村景観を生かしたまちづくりの基本的な考え方についてお伺いしたいと思います。
答弁 総務部長
東滝川地域は、豊かな自然や農村景観はもとより、花・野菜技術センターの試験研究、技術研修機能や北海道立畜産試験場滝川試験地跡地など、魅力的な資源を有しております。こうした地域資源を背景として、地域みずからがまちづくりに向けた協議の場を持ち、平成19年には「紬」を、平成27年には「ほろくら郷構想」を取りまとめたほか、コンビニの誘致を成功させ、さらには地域の支え合い活動である東滝川地域サポートセンターを本年1月にスタートさせるなど、主体性を持って行動する市民力の高い地域であるということは十分に認識しているところでございます。市としましては、総合計画の記載にありますように、地域資源などを生かし、地域住民が主体となって地域振興にみずから取り組む個性的な地域づくりを引き続き推進していく考えであり、行政と地域住民が協働で地域課題の解決に向けた取り組みを進めるモデル地域として東滝川を位置づけております。これまでも東滝川地域の振興を考える懇談会を通じて行政も一体となってまちづくりを進めてまいりましたが、今後におきましても自分たちの住む地域をこうしていきたいという地域住民の皆様の思いには積極的にサポートさせていただき、魅力ある地域づくりに向けてともに取り組んでまいりたいというふうに考えております。以上です。
質問 渡邊龍之
2要旨目になります。今ほど答弁でありました地域資源、花・野菜技術センター、まさにそのとおりかなと思っています。道のものですけれども、地域にとっては大変大きな存在と認識しています。そこで、花・野菜技術センターと連携を図る上で、当然農業、園芸等の技術を生かしてその地域の活力になっていくものとも認識しているところです。そういう中で、付加価値のある農業生産品の開発が必要となるとも思っております。いろいろな情報の伝達が既に共有されていると思いますが、そういう部分の農家に対する支援の考えについてお伺いしたいと思います。
答弁 産業振興部長
花・野菜技術センターは、花と野菜の新品種や新技術の普及促進を目的としたさまざまな試験研究のほか、北海道の農業試験場では唯一研修部門が設置されており、生産者や指導者を育成するための技術研修などを行っております。また、農業改良普及センターなどと協力をし、地域農業への技術支援などを行っていただいております。センターでは、研究成果の普及、定着を図るため、毎年関係機関や農業者への情報提供のためのセミナーを開催しているほか、農業者のみならず、広く一般の方を対象とし、気軽に園芸相談などを行える公開デーを開催するなど、地域と密着した施設としても取り組んでいただいているところでございます。このようなセンターの取り組みの中から地域に導入、実践されているものといたしましては、ユリの新品種の栽培、花卉の伝承技術や品質管理技術、サツマイモの栽培などがあり、このほかナタネの農薬や除草剤の登録支援などにも協力をいただいているところでございます。本市においては、この花・野菜技術センターの機能を有効に活用するため、滝川農業塾のカリキュラムにセンターでの研修を組み込んでいるほか、新規就農者についても受講を勧めており、延べ7名が受講しているところでございます。また、昨年からは地元としてセンターとの連携を図り、お互いの課題についての理解を深め、より効果的に事業を推進するため、定期的な打ち合わせの場を設けており、今後も花・野菜技術センターは滝川にあるという優位性を生かし、農業振興に取り組んでいきたいと考えております。以上でございます。
質問 渡邊龍之
農家には大変いろんな課題があると思います。そういう中で、こういう技術の伝承も含めて農家に対する支援継続をお願いしたいと思うところでもあります。3要旨目、高速インターチェンジと国道38号線の利便性を考えると現行の国道の拡幅が望まれると思います。そこで、一部4車線化に向けての考え方、いろんな協議されていると思いますけれども、この件についてお伺いいたします。
答弁 建設部長
国道38号は、滝川市を起点として富良野市、道東圏の帯広、釧路まで続く道路であり、札幌圏、旭川圏へ続く国道12号、日本海沿岸地域へ続く国道451号や北海道縦貫自動車道の滝川インターチェンジにつながる北海道全体を結ぶ横断道路として、また東滝川地区にとっては生活機能を補完する大型商業施設や医療、福祉、公共施設等が立地する滝川市街地へのアクセス道路として非常に重要な役割を果たしていると認識をしてございます。また、近年インバウンドの増加に伴い、富良野方面への観光客により発生する渋滞や冬期間の雪害等による交通障害の解消とともに、赤平、芦別、歌志内市など中空知広域圏の都市間交通の機能向上が求められることから、従前より北海道や空知地方総合開発期成会を通じて国への社会資本整備に関する要望事項の一つとして、国道38号の滝川インターチェンジ付近から赤平市までの2車線区間について4車線化の要望を行っているところでございます。本市にとっても非常に重要な道路である国道38号の4車線化整備促進につきましては、今後も引き続き要望してまいりたいと考えてございます。以上です。
質問 渡邊龍之
いろんな活動されているというのは十分理解しています。そこで、国への要望というのは、滝川市が中心となって期成会か何かがつくられて要望されているのかどうか、1点お伺いしたいと思います。38号線の拡幅について、期成会というか、そういうものが存在するのか。
答弁 総務部長
国道38号線につきましては、現在期成会自体はございません。ただ、38号線にかかわる滝川市、あるいは赤平市というような構成市町をくるんでいる、先ほど建設部長から答弁ありましたけれども、空知地方総合開発期成会という期成会を通じて38号線の4車線化についてはこれまでもずっと要望を進めてきているということでご理解をお願いしたいと思います。以上です。
質問 渡邊龍之
それでは、4要旨目になります。以前にもこの件については井上議員が質問されていると思います。24年に閉校となりました東栄小学校校舎及びプールの解体撤去作業について現時点でどのような状況になっているのか。また、更地化した場合の利用等についての考え方についてお伺いしたいと思います。
答弁 総務部長
旧東栄小学校の今後の対応につきましては、平成30年の第2回定例会におきまして井上議員からのご質問に答弁をさせていただいたところでございますが、旧校舎等の解体につきましては多額の費用が見込まれることから、今後の跡地利用にある程度方向性が見出せることを前提として取り組む必要があるというふうに考えており、限られた予算のもと、他の施設との優先順位を勘案しながら判断する必要があるというふうに考えております。このため、当面は安全面での管理に努めつつ、今後も活用策について継続して検討していくこととしております。一方で、跡地利用につきましては都市計画上の用途制限もあり、利用には課題も多いと予想されますが、東滝川地域における地域振興及び環境保全の観点からも、地域住民の皆さんと十分協議をしながら、民間事業者等による活用も含め、引き続き有効利用について検討してまいりたいというふうに考えております。なお、解体につきましては、公共施設の解体に際して適用される公共施設等適正管理推進事業債が現時点においては平成33年度までの時限措置であることを鑑み、国に対する制度延長の要望を継続するとともに、対象施設の状況を適切に把握しながら、効率的かつ効果的な制度活用に努めてまいりたいというふうに考えております。以上です。
質問 渡邊龍之
1点だけ。公共施設については、小野議員とか田村議員からも清水議員からもあったと思います。答弁はほとんど同じ、お金がないという部分でのことですが、現時点で東栄小学校解体に要する経費というのは算出したということはあるのかどうか。1点だけ、もし答弁できれば。
答弁 総務部長
具体的には積算はしておりません。今後個別計画等も32年に策定に向けて準備を進めていくということになりますので、そういった中では東栄小学校のみならず、あらゆる老朽化施設についてどうしていくのかという方針と経費等については、やはり試算していかざるを得ないだろうというふうに現状のところは考えているところです。以上です。
質問 渡邊龍之
それでは、基本姿勢の2項目め、ふるさと納税についてお伺いしたいと思います。現在ふるさと納税においては、各自治体間の寄附金獲得合戦というか、異常な事態になっているのかなと思っています。そういう中、滝川市にふるさと納税をしてくれるということは大変喜ばしい限りであります。また、職員が首都圏を中心に市のPRを行った結果というか、努力に対して敬意を表するところでもあります。そこで、ふるさと納税における返礼品の上限額、3割と総務省が通達しております。これをオーバーする自治体もあるのですけれども、市としてはその上限額を遵守されているのか。また、ポータルサイトを1カ所ふやしたとの報告を受けておりますが、その効果はどのようにまず捉えているのか。また、そのサイトの開設においてどのような契約の手順、またその手数料となっているのはどのように契約の中にうたわれているのかについてお伺いしたいと思います。
答弁 総務部長
ふるさと納税の返礼品につきましては、平成29年4月に総務省より通達があり、このとき初めて寄附金額に対する返礼品の割合について3割と明示されました。滝川市は、それ以前においても財政健全化計画における歳入確保対策としてふるさと納税を位置づけていたこともあり、返礼品の割合は当時から今に至るまで3割以内となっております。ポータルサイトにつきましては、寄附金額をふやすため、平成29年、平成30年と1つずつふやしてきましたが、特に平成30年にふやしたさとふるは、開始した昨年5月から12月末までに5億4,000万円を超えるご寄附を賜り、効果が高いものとなりました。現在利用しておりますポータルサイトは、主にトラストバンクが運営するふるさとチョイス、全日空商事が運営するANAのふるさと納税、さとふるが運営するさとふるの3つであります。契約は全てサイト使用料としての契約となっており、料金はふるさとチョイスは月額利用料として3,750円、ANAのふるさと納税は従量制で寄附金額に対し10パーセント、さとふるは従量制で寄附金額に対し12パーセント、いずれも税抜きということでご理解をいただきたい思います。以上です。
質問 渡邊龍之
1点だけ。手数料的な部分のサイト使用料という名目で、月額と従量制でというふうに聞きました。10パーセント、また12パーセントという寄附額に対しての支出になると思うのですけれども、そういう理解でよろしいですか。寄附額から10パーセント、12パーセントが引かれるという考え方でよろしいですか。この1点だけ。
答弁 総務部長
ただいま申し上げましたとおり、従量制で寄附額に対しという部分については、当然寄附金額に対して10パーセント、12パーセントというような形になりますので、あくまでもさとふるで寄附した分の寄附額ということでご理解をいただきたいと思います。
質問 渡邊龍之
こういう質問をしたのは、いろんなサイトがあって、いろんな自治体が苦慮しているということもあって、今回取り上げてみました。それでは、3項目めの財政健全化指標についてお伺いしたいと思います。午前中は、清水議員が経常収支比率について単年度の決算の部分での質問だったかなと思っています。この指標というのは、財政の健全化をあらわす最たるものかなと思っています。そういう中で、将来負担比率についてお伺いしたいと思います。早期健全化基準では350パーセントとなっております。平成29年度の決算で見ますと、全道的には加重平均52.8パーセントの数値となっております。滝川市においては、将来負担比率が98.7パーセントとなる予定と思っております。350パーセントから見れば3分の1かもわかりませんが、この比率というのを下げるには、市債、起債の部分の建設債も入ると思いますけれども、この部分をふやさないことに限るのではないかなと思っております。このまま将来負担比率が上がると厳しい財政状況になると懸念するところでもあります。必要な事業は当然理解いたします。しかし、事業展開を図る上では取捨選択、優先順位により政策も含めた形で決定されていると思いますが、財政運営上において何かいい方策があるのかについてお伺いしたいと思います。
答弁 総務部長
将来負担比率につきましては、全会計、一部事務組合、第三セクター等を含め、将来的に普通会計が負担すべきである債務等の大きさの適正度をチェックする指標であります。将来負担比率の今後の見込みについてのご質問でございますが、財政健全化計画を進める中で、普通会計における地方債残高は平成28年度決算と平成29年度決算を比較してみても約8億円程度減っております。今後も近年の市債発行状況と同程度で推移させることが将来負担比率を抑えていく方策の一つと考えておりますが、市税や地方交付税などの歳入の状況によっても大きく上下する指標であるため、引き続き事業の取捨選択をする中で、必要な事業については効率的、効果的な予算措置を図り、持続可能な財政運営を進めてまいりたいというふうに考えているところでございます。以上です。
質問 渡邊龍之
厳しい中だと思いますけれども、ぜひ目標に沿った形で進めてもらいたいと思います。次に、駅前のにぎわいについてお伺いしたいと思います。栄町3―3地区の優良建築物整備事業が終了しております。その後における市民の動向について変化があったとまず認識されているのか。また、人の動態等についての調査等はなされたのか。さらに、駅前広場からの人の動線というのに何か変化があったのかについてどのように考えているのかお伺いしたいと思います。また、にぎわいのあるベルロードのかかわりとしては、空き店舗の対策と駅前再開発ビルのあり方を含め、どのような方策が現時点で必要と考えているのかお伺いいたします。
答弁 建設部長
動態調査については、例年5月下旬に中心市街地において通行量調査を実施しているところですが、今年度においてはその調査とは別に3―3地区再開発事業による発現効果の確認を目的として10月にも通行量調査を実施しております。例年の調査では4地点での計測を行っておりますが、今回は3―3地区に特化した調査を目的としていたため、旧北門信用金庫前及びクリニカビル前の2地点に絞り、調査を実施いたしました。今回の調査結果を平成30年5月に実施した調査結果と比較すると、想定を上回る大幅な通行量の増加が認められました。調査実施時期や天候の影響もあることから、今回の調査結果のみをもって判断することは時期尚早であると考えておりますけれども、北門信用金庫に併設された市民ギャラリーの利用者やギャラリー前を利用して開催された学生イベントへの集客など、人通りの少なくなっていた中心市街地に新たな人の流れが生まれ、徐々にではありますが、にぎわいの再生が進んでいるものと認識しているところでございます。ただ、今回の調査におきましては駅前を調査地点としていないため、駅前広場からの通行量の変化については把握できておりません。例年実施している5月の調査では駅前も調査地点になっていることから、今後の調査結果を踏まえ、状況の把握、分析を行ってまいります。3―3地区再開発事業は、中心市街地におけるにぎわい拠点としてのいわば点の整備でありました。これに広域交流拠点である駅前広場の点をベルロードという線により結びつけることで、面としてのにぎわいにつなげていくことが中心市街地の活性化には必要であると考えています。そのためには、これまで整備を進めてきた例えば市立病院や図書館といった都市機能の維持、向上はもちろんですが、先日開催されたランターンフェスティバルのような民間主導によるイベントの開催など、市民の皆様が主導となったまちづくりへの活動が必要不可欠であると考えております。中心市街地の再生は、一足飛びに進むものではなく、民間開発を誘導しつつ、市民の皆様のまちづくりに対する機運醸成を図るといった息の長い取り組みを進めていくことが必要になります。今後も引き続き商工会議所を初めとする経済界とも十分に連携をとりつつ、市民の皆様からの知恵とお力をいただきながら、官民連携によりともに取り組んでまいりたいと考えておりますので、ご理解をお願いいたします。以上です。