滝川市議会 平成30年第3回定例会 2018年9月19日
行政全般
2018年9月19日、滝川市議会の一般質問で、清水雅人議員が「行政全般」について質問し、総務部長が答弁しました。
- 質問者
- 清水雅人 議員
- 答弁者
- 総務部長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 清水雅人
日本共産党の清水雅人です。傍聴の方、本当にご苦労さまです。一生懸命質問をしたいというふうに思います。◎1、行政全般1、改元にともなう文書の表記について2、障がい者雇用についてまず、行政全般ということで改元にともなう文書の表記についてお伺いいたします。来年4月30日に天皇が退位し、5月1日の新天皇即位の日が改元の日になります。市政にかかわるさまざまな資料は、元号が使われております。市民は、家族の年齢を数えたり、次の周年記念日は何年かなどを考えるときに大変苦労をしております。例えば広報たきかわは、表紙の発行年に西暦を使っています。しかし、滝川市人口ビジョンでは、将来予測は西暦のみか元号併記なのに、過去と現在については元号のみとなっており、20年後に読み返したときに苦労するだろうだなと思うものもあります。滝川市の統計は全て元号なので、見づらさを感じます。そこで、今後は中長期計画書などについては西暦、元号を併記するなどとすることで、換算したり、早見表を見なくても何年前か、何年間かなどについてわかりやすい広報、周知、連絡文書になると思いますが、考え方や計画を伺います。
答弁 総務部長
現在滝川市に限らず、国を初め多くの団体等で公文書や資料等において元号表記が採用されているところでございますが、ご指摘のとおり、元号表記のみでは年数計算が煩雑になるといったケースもございますが、そのことだけをもって西暦と元号の併記を取り入れるということではなく、それぞれの記述の意義や前後関係、全体のバランス等を勘案し、国や他の自治体の動向も踏まえながら、より市民にわかりやすい表記の選択を心がけていきたいというふうに考えております。以上です。
質問 清水雅人
ここで誤解されている方がいればまずいので、若干ご説明いたしますが、日本共産党は憲法の全てを守るということで、元号と天皇が直接全てが結びつくということではございませんが、第1条から第8条までについては日本共産党も全面的に実施すると、そういうことですので、元号がだめだよという、何かそういうイメージ、意思は全くございませんので、わかりやすさということのみに私は指摘をしているわけです。そこで、今の答弁は非常に無難な答弁ではあるのだけれども、私は例えば滝川市史を見ました。そうすると、明治以前については万延とか安政とかそういったものが登場するのです。必ずそこには西暦が書かれております。しかし、明治以降は西暦併記されておらないので、やはり何年前かというのは、世代にもよると思うのですけれども、私は例えば昭和生まれなので、昭和は元号のほうがいいと。しかし、それは平成の方にとっては、昭和のことを元号で言われたら本当にわからないのだというようなこともございますので、再度無難な答弁ではなくて、要するに来年5月以降はまた1つ元号が生活の中に入ってくるということですから、よりわかりやすさについて考えた市政執行ということで、もう一度お伺いいたします。
答弁 総務部長
清水議員の一番最初の質問に率直にお答えを申し上げたつもりでございますので、特に後でつけ加えていただいたものについては清水議員のお考えということで承りますが、基本的に既に発行されたものについては、これは現状で今どうするこうするということではございませんが、これからの部分については、先ほど答弁したとおり、市民にわかりやすい表記をやはり考えていかなければならないだろうというふうに思っています。今国のほうも例えば運転免許については西暦に変えていくとか、そういう動きもございます。ただ、計画は基本的に滝川市だけの計画という部分もございますが、ある程度上位、例えば国や道でつくった計画に基づいて自治体がつくるようなものもございますので、こういったものは連動した中身でないとかえって見づらいという部分もありますので、そういったことも含めて市民にわかりやすい表記に心がけていきたいというふうに思います。以上です。
質問 清水雅人
この話だけで一般質問しているわけではございませんので、これからについてよりわかりやすいということで理解をいたしました。次、障がい者雇用ですが、多くの中央省庁が雇用する障がい者の人数を長年にわたって実際より水増しした数字で公表していた問題が深刻な広がりを見せています。都道府県や大きな市などでも見つかっています。一方、滝川市は問題ないと聞いて安心をしております。しかし、障害者雇用率制度、障害者雇用促進法に基づいた地方自治体の雇用実態については、概要等が公表されておりません。そこで、以下について伺います。1点目として、対象障がい者数と正職員、臨時、嘱託職員の内訳、2点目として対象雇用者数とその内訳、3点目として市は正規職員、臨時職員、嘱託職員の採用の試験及び選考では特別枠を設けていないとしております。毎年ではなくても長期的な障がい者雇用率の計画を持ち、随時に枠を設ける考え方について伺います。
答弁 総務部長
当市におきましては、障がいのある方にもその有する能力を有効に発揮して、安定して働いていただけるよう障がい者である非正規職員について1年を超える期間で勤務していただくこととしております。先日滝川公共職業安定所に提出させていただいた障害者の雇用の促進等に関する法律に基づく通報についても、書面に1年を超えて引き続き雇用が見込まれる者を対象とする旨の記載があることから、障がいを持つ正規職員4名に加え、嘱託、臨時等の非正規職員8名についても算入の対象とさせていただいているところでございます。対象となる雇用数、すなわち通報における常時勤務する職員の数についてのご質問でございますが、正規職員に障がいを持つ嘱託、臨時等の非正規職員8名を加え、総数699名を分母として報告させていただいております。この内訳につきましては、市立病院が348名、その他の市長部局及び教育委員会で351名となっております。なお、今月5日に滝川公共職業安定所より国の行政機関同様再点検するよう依頼があったため、現在内容を再確認しているところであります。枠についてのご質問もございましたが、現在障がい者雇用につきましては選考時において特別枠の設定はございませんが、採用時より継続して勤務していただくことを前提に考えているところであります。また、直近では障がいをお持ちの新規学卒者を職員として採用した実績もあり、障がいの有無にかかわらず、意欲と適性のある方がその持てる能力をいかんなく発揮し、共生できる職場となるよう職員の理解を深め、雇用の確保に引き続き取り組んでまいりたいというふうに考えております。以上です。
質問 清水雅人
分子に当たる障がい者は、4と8ということで伺いました。分母が699ということは、単純にやったら2パーセント切りますよね。障がい者雇用率2.5だというふうに思いますので、何か答弁に違いがあるのかなと思うのです。私の聞き間違いでしょうか。正職員4名、臨時、嘱託職員それぞれ8名ということですか。もう一度確認します。雇用率は幾らで幾らだということでお伺いいたします。
答弁 総務部長
まず、障がい者の数でございますが、正職員4名、臨時職員8名の計12名なのですが、障がいのうち制度上重度障がいの方については、1人で掛ける2というカウントをされます。そういったことがあって滝川市においては、障がい者雇用率を超えているということになります。また、分母が655という部分ございますが、制度上市長部局といいますか、市と教育委員会は別々の報告義務者になってございますので、その分で単純に688ということではなく、それぞれ市長部局でいえば3.3パーセント、教育委員会でいえば3パーセント、2.97ぐらいなのですが、3パーセントという状況になっているということでご理解をいただきたいと思います。
質問 清水雅人
正職員が4名、嘱託職員がゼロ、臨時職員が8というご答弁でした。正職員と臨時職員の年間報酬の差は恐らく3倍以上だというふうに思いますが、この障害者雇用促進法の精神というのは、障がい者の雇用について待遇を含めて公平にしていくという大目的があります。その点では正職員は、分母は当然多いわけですから、率にすると、そういう計算をされたかどうかわかりませんが、正職員は障がい者雇用率が低く、そして臨時職員は非常に高いということがあるのではないかと思います。そういうことを踏まえて、新規学卒者で障がい者を採用したこともあるということは今お伺いいたしましたが、帯広市は正職員でも枠をつくっております。正職員の障がい者雇用率をふやしていく考えというのがあるのかどうかお伺いいたします。
答弁 総務部長
正職員の障がい枠をふやす考えがあるのかという多分再質問だというふうに思いますが、障がい者雇用率をまず遵守するというのが基本でございます。ですから、先ほども答弁いたしましたとおり、通常の採用職員の中でも障がいを持った方が市の採用試験を受けてきても、その意欲と能力を十分勘案して採用してきている実績もございますので、現在のところ新たに障がい枠を設けて採用するという考えは特に持ってございません。引き続き同様の考え方で進めていきたいというふうに考えております。以上です。