滝川市議会 平成26年第3回定例会 2014年9月24日
市政運営の考え方
2014年9月24日、滝川市議会の一般質問で、坂井英明議員が「市政運営の考え方」について質問し、総務部長、市民生活部長、市長、保健福祉部長、経済部長、教育部指導参事が答弁しました。
- 質問者
- 坂井英明 議員
- 答弁者
- 総務部長、市民生活部長、市長、保健福祉部長、経済部長、教育部指導参事
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 坂井英明
新政会の坂井でございます。本日最後の質問というふうに聞いております。皆様大変お疲れだとは思いますけれども、先ほどお昼に自分でお金を払って、おいしいお米、そして豚汁を食べていたことを糧にしていただいて、もう少しだけおつき合いください。◎1、市政運営の考え方1、北海道電力の電気料金再値上げについて2、人口減少対策についてそれでは、まず私の質問に入らせていただきます。1件目、市政運営の考え方について伺います。北海道電力の電気料金再値上げについて、1番、北海道電力は平成26年10月から値上げを行うと公表しております。その値上げ幅は、昨年9月以上だというふうな報道もされておりますが、市と北電との契約期間等の確認をまずお答えいただきます。また、値上げによって想定する市の財政への金額的な影響ですが、これは先ほど渡邊龍之議員の質問に対する答弁で5,000万円程度という答弁がありましたけれども、それ以外でもし答弁があれば、お願いいたします。以上です。
答弁 総務部長
答弁させていただきます。料金の自由化部門であります事業系の電気料金につきましては、その契約時期により料金が改定される時期が違います。これは、議員さんのおっしゃるとおりでございます。契約更新までは現在の料金が適用され、更新後から新料金が適用される仕組みになっております。市の施設の多くは年度末までの契約となっていることから、新年度から値上げとなるケースが多いわけですが、事業系のうち本年度から影響のある施設は開西中学校、西小学校、滝川ふれ愛の里となっておりまして、これらの施設の影響額は150万円程度です。家庭系や街路灯維持費補助金、一部事務組合の負担金も含めた本年度の影響額は1,000万円程度となると見込んでおります。なお、お話にありましたとおり、年間ということであれば5,000万円程度の影響ということでございます。以上です。
質問 坂井英明
ただいまの答弁では直接的な市の財政への金額的な影響というところの答弁をいただいたのかなというふうに思うのですが、間接的な部分に関してはどのように捉えているのか。例えば企業でいえば、経費がふえたことによっての法人市民税や事業税の減少についてでございます。そういったことでの収入の減少、そういったことも影響額に含まれるのではないかと思いますが、その辺についての見解を伺います。
答弁 総務部長
おっしゃりたいことはわかるのですけれども、企業が影響を受ける、そして影響を受けたら当然法人税等の税収についても変わってくるということで、その影響額はということだと思うのですけれども、シンクタンクの調べ等でも民間において影響を受ける度合いが業種によって相当違いますし、それがひいては滝川のどういった企業がどの程度影響を受けるかというのは、今の段階では大枠ではあるのかもしれませんけれども、私どもとして税収に及ぶ影響額ということでは今の段階ではちょっと積算が困難ということで、当然そういったことも視野に入れながら対策については検討したいとは思いますけれども、今の段階ではどの程度ということについてはちょっと承知しかねるということでご理解いただきたいと思います。
質問 坂井英明
直接的な影響としては5,000万円程度、間接的な影響に関しましてはそれ以上であろうというようなことで多分見解としてはいいのかなというふうに思うのですが、それではこれら電気料金が値上げになった場合の費用の捻出先について、どこからどう持ってこようかというふうに考えているのかについて伺います。
答弁 総務部長
光熱水費ということでいけば、過去から節減には努めてまいりましたし、さまざま議員さんがおっしゃるとおり、電気料の支払いということでは今お話ししたように来年度から1年間通して5,000万円程度の影響があるということではかなり大きいと、それを今市長会の要望という話もありましたけれども、あるいは税収のほうに影響がもし出るとするならば、それは基準財政需要額とかそういったものにも当然影響が出ますし、税収が変われば基準財政収入額が変わるわけですから、そういったことになれば当然交付税というものもどうなるか、それにあわせて国の対応があるのか、ないのか、あるいはさらに来年以降の原子力の状況とかさまざまな要因が今不明なまま、見定められない状況の中で5,000万円等々を市がどう対応するのかと言われても、なかなか明確にはお答えしかねるというのが本音のところです。もちろん節減で追いつかない、どうしても何をやっても追いつかない部分がもしあるとすれば、当然基金の活用ということもあり得ないわけではないとは思いますけれども、そうならないように市としては努力をしたいというふうには思っております。以上です。
質問 坂井英明
それでは、次の質問に移ります。2番、値上げによる滝川市民、経済界などへの影響について伺います。これは、先ほど渡邊議員の質問でも同様の趣旨の質問があったかと思いますが、私はそれと関連して、どうしても電気代が上がると滝川市民では消費支出の実質的な減少だったりとか、企業では経費の増加によっての新たな設備投資や人材雇用の抑制だったりとか、そういったことにも影響するのではないかと。また、滝川市民、経済界などというところで、町内会単位での街路灯の維持管理に関しても市民への影響というところで関係があるのではないかということで、その辺についての見解を伺います。
答弁 市民生活部長
先ほど渡邊龍之議員への答弁でも申し上げましたとおり、昨年の値上げ前と比較しますと個人の方で26.08パーセント、法人の方で36.10パーセントの値上げとなりますので、市民の方々、そして経済界の皆様には深刻な影響を与えることが容易に予想されます。ただ、現在値上げ申請の内容は経済産業省の専門小委員会で審議されている状況にございます。昨年の申請時においては、この審議を経て、当初個人の方は10.20パーセントの申請でしたが、最終的には7.73パーセントに、法人の方も13.46パーセントの申請が11パーセントに圧縮されたという経緯がございました。このようなことも踏まえ、今後の委員会の審議状況や全道の状況等を注視していきたいと考えておりますので、ご理解をいただきますようお願い申し上げます。
質問 坂井英明
わかりました。続きまして、3番目です。値上げが実施された場合ですが、最近では昨年に引き続きまして2度目の値上げとなります。こういった短い期間での値上げということで、また近い将来に再々値上げが実施されるということもやはり想定をしていかなければならないというふうに考えます。滝川市全体の影響を危惧すると、北海道電力へ今回の値上げの見直しを含め、電力の電源確保の方法、供給方法を抜本的に見直すよう市として申し入れを行うべきと考えますが、そういった考えについてお考えを伺います。
答弁 市民生活部長
ただいまのご質問でございますが、先ほど渡邊龍之議員へのご質問にお答えした内容と重複することになろうかと思いますが、ご質問のありました件につきましては滝川市のみならず全道的な問題であると捉えており、このような状況を踏まえて、本日北海道市長会から北海道電力に対して、全道各市の総意として電気料金の値上げに対し申し入れを行うとお聞きしているところでございますので、市としての申し入れの考えはございませんことを申し上げまして、答弁とさせていただきます。
再質問 坂井英明
それでは、今の答弁の再質問でございますが、全道市長会を通して電力の電源確保の方法、供給方法を抜本的に見直すよう申し入れるということでよろしいのか、再度確認いたします。
答弁 市民生活部長
ただいまのご質問でございますけれども、まず北海道知事が申し入れをした内容の中には、安定供給の確保への万全な備えということで、冬の需要のピークを迎える道内において電力需要の安定確保について万全を期すこと、またさまざまな変化に対応できるよう中長期的視点に立って電源の多様化を進めるということで1項ございます。それから、北海道市長会のほうでは、冬の電力需要のピークに対し、その安定供給に万全を期することということで申し入れを行っております。以上でございます。
再質問 坂井英明
北海道電力は、今回の値上げに対して泊原発の停止の長期化によって火力発電費用の大幅な増加が理由で値上げするというように言っておりますが、そもそも泊原発が稼働すれば値上げをしなくて済むのかというようなことでございますが、私はそうは思いません。といいますのは、東日本大震災で明らかになったように、仮に事故が起きた際の補償費用の上乗せ、こんなことも議論していかなくてはいけないと思いますし、また泊原発が稼働してから25年間、放射性廃棄物の処理問題、これもずっと満足な解決がなされないまま現在に至っております。そういったことを今後、原子力に今まで依存してきた部分に関しての見直しの申し入れ、要は経営への申し入れということで行っていく考えはないのかということで、私の一番最初に思ったところの質問なのですが、それに関してはいかがでしょうか。
答弁 市長
今ほどの坂井議員の再質問の中でいろいろとエネルギー政策についてのお考えのご披瀝がございました。まず、エネルギー政策を考える上で、市民はもとより国民の安全、安心な暮らしを守ることは最優先されるべき事項であります。それは、皆様方同じことだと思います。国においては、本年4月にエネルギー基本計画が閣議決定されたところですが、国民の安全、安心を大前提に産業活動の発展も見据えた中長期的な視点でエネルギー政策のあり方が問われています。原子力発電所につきましては、福島原発事故の教訓や知見を踏まえ、住民や自治体に対する情報提供と説明責任を十分に果たし、国民の不安解消を図る必要があると考えております。さらには、地域の特色を生かした再生可能エネルギーの推進、エネルギーに対する住民の費用負担のあり方も十分に議論される中で、国として方向性を見出すべき問題だと私は考えております。そういう意味で、このことにつきまして、北海道電力に対して私が原子力行政に対してどうのこうのというふうに申し出る考えはございません。以上です。
再質問 坂井英明
ないということですので、これ以上は私も質問はしませんけれども、後の世代にツケを残さないような電力の供給のあり方というのをぜひ市として申し入れていただけないかなというふうに、ひとり言ですけれども、要望いたします。次の質問でございます。人口減対策について質問させていただきます。平成25年度の滝川市の出生数が306人となり、前年度の262人から大幅に改善し、近年の減少傾向に数字上は歯どめがかかった状況に見えます。また、総人口減少数についても平成25年度が304人の減少となり、前年度の523人から大幅に改善し、これも近年の減少拡大傾向に改善が見られたと数字上からは見受けられます。これらの原因について分析できていれば、伺います。
答弁 総務部長
答弁させていただきます。滝川市の人口動態を見ますと、ご質問のとおり平成25年度の出生数が306人、そして前年度が262人に対して44人増となりました。出生数の推移は長らく減少傾向をたどり、平成元年以降は平均すると年間で約9人ずつ減少し続けている計算になりますが、平成23年度が302人、24年度が262人、25年度が306人であり、23年度から24年度にかけて40人減少し、翌年度には44人が増加し、もとの水準に戻っているという状況です。地域によっては平成23年3月に発生した東日本大震災になる心理的不安から翌年の出生率が低下したのではないかと考える場合もあるようですが、滝川市の出生数がこの3年間で大きく上下した明確な要因ということでは特に特定できておりません。次に、平成24年度から25年度にかけて滝川市の人口減少が小幅であった要因についてですが、出生数の増加に加え、平成25年度は特に転入者数が増加したことにより人口減少傾向にある程度歯どめがかかった形となっております。転入、転出の手続上その要因は把握できませんが、こうした状況が長く続くようであれば、これまでの施策、事業など地道な取り組みが人口減少の歯どめに一定の役割を果たしていると捉えることも可能ではないかなというふうには考えております。以上です。
再質問 坂井英明
それでは、次の質問に移ります。2番、私が前回6月の定例会で質問させていただきました20歳から39歳の女性の減少に対する危機感ですが、若い方の考え方についての聞き取りなどを含めて対策を講じていくという総務部長の答弁を6月にいただいたところですが、それを踏まえて具体的にどのような対策を講じていくべきと考えるのか伺います。
答弁 総務部長
第2回市議会定例会におきまして議員から同様の提案の質問をいただき、私から住民の意識は重要であり、それらを含めて国の施策等も注視しながら今後具体的なものを可能な限り詰めてまいりたいと答弁させいただきました。これまでの間、若い方全てを対象にご意見を伺ったわけではございませんが、一例として未就学の子供や小学生の保護者を対象とした滝川市子ども・子育て支援に関するニーズ調査を取りまとめ、子育て等に関する需要把握に努めてまいりました。そこの結果を踏まえ、現在滝川市子ども・子育て会議において、滝川市子ども・子育て支援事業計画の年度内策定に向けた検討を進めております。また、国においては、人口減少対策の指令塔となるまち・ひと・しごと創生本部を設置し、地方創生の理念を掲げた基本法案を秋の臨時国会に提出する見込みであり、年内に地方活性化に向けた戦略を打ち出すこととされております。本市においては、常に広域的な視点を持ち合わせ、近隣市町のパイの奪い合いに終始しないよう、国の施策とともに十分に連携を図ってまいりますし、人口減少問題は自然減対策、社会減対策など幅広い分野にわたりますが、それらとも連動する総合計画や市政執行方針に掲げた事業を着実に進めてまいりますので、ご理解いただきますようお願いいたします。
再質問 坂井英明
ただいま答弁いただきましたように、子育て支援のような対策はいろいろ講じられているのかなというふうには私も感じているところではありますが、一方同じ20歳から39歳の女性というところで鑑みると、お子さんを持った方ばかりではなく、未婚のお子さんがいない女性も当然この中には含まれておりますが、そういった方への対策というのはどのように考えていらっしゃるのか伺います。
答弁 保健福祉部長
未婚の方の対策ということで、そういう方のご結婚と少子化対策についてという観点から述べさせていただきます。少子化の問題につきましては、結婚とか出産とか出生とか、個人の考え方や価値観にかかわる問題でありまして、個人の自由な選択が最優先されるものと考えられますが、しかし少子化等による人口構造の変化、経済成長への影響も懸念される社会的課題であることから、最近におきましては国においても結婚、妊娠、出産、育児の切れ目のない支援を行うことが重要と考え、新しい施策も出してきました。地域少子化対策強化事業ということで、こういったものを出してきました。道内では旭川、北広島、東川町、栗山町の4市町がことし事業を実施することになりました。この事業の内容につきましては、結婚、妊娠、出産、育児の切れ目ない支援を行うための仕組みの構築、協議会をつくったり、フォーラムをやったりとか、あるいは結婚や妊娠、出産に関する情報提供など、相談とかセミナーとか。いわゆる結婚希望者の出会いの機会づくりを目的としたイベント開催事業などは、事業対象から除外されております。こういった事業も出てきております。滝川市におきましては、子育て支援、そして少子化対策の上から、今言ったような自治体で実施される結婚、妊娠、出産、育児の切れ目のない支援を行う少子化対策強化事業の実施による効果について、今後の検討のために大いに勉強させていただきたいと考えております。以上です。
再質問 坂井英明
それでは、次に移ります。昨今滝川市内の企業経営者、業種では特にサービス業、建設業などから、人材の募集をしても思うように人が集まらず、経営にも影響を受けているという声を私は聞きますが、そういった考えについてどのようにお考えになっているのか伺います。
答弁 経済部長
ご答弁させていただきます。最近の雇用情勢としましては、全国的に見ても有効求人倍率が上昇してございます。滝川管内においても、7月末の有効求人倍率は0.84ポイントで、全道平均の0.83ポイントを上回る倍率となってございます。これは、企業が労働力、人を求める割合が高くなったのはもちろんでございますけれども、最近では滝川管内の求職者数そのものが減少しているというのも要因の一つと思われます。昨年度の市内高校生の就職率は100パーセントでありましたが、そのうち市内の企業に就職したのは全体の15.8パーセントでした。市内就職希望者は毎年3割から4割弱いらっしゃいますが、希望する職種が少ないことも若者が市外に流れている原因の一つと考えてございます。これまでの調査の中でも、高校生だけでいえば事務職や公務員を希望する生徒が多く、建設業など技術職を望む生徒が少ない状況にございます。建設業においては、国でもさまざまな助成金を支給して対策を講じていますが、それでも全国的に人手不足が生じてございます。滝川建設協会でも若者の獲得に苦慮しておりますけれども、独自に募集パンフレットを作成し、工業高校をメーンにPRするなど、積極的な取り組みも行っています。雇用に関しては、さまざまな原因によって人手不足が生じているわけですけれども、市内企業や関係機関と連携しながら企業情報を広く発信し、地域の雇用につなげていけるように努めてまいりたいと考えてございます。以上です。
再質問 坂井英明
それでは、次の質問です。滝川市における保育所入所待機児童数について伺います。
答弁 保健福祉部長
滝川市における保育所の利用状況ということで、8月末現在で総定員460名に対し、現在459名が利用しております。入所可能な数字につきましては、定員460名なのですけれども、国では上限20パーセントまでを認めており、面積要件によって掛ける1.2にはなりませんけれども、460名以上の方も入所は可能でございます。そして、今ご質問にありました国が定義するところの待機児童は、現在のところ発生しておりません。以上です。
再質問 坂井英明
ただいまの答弁で待機児童数はゼロというご答弁でしたけれども、私が実際にこれは聞き取りをした話ですけれども、時間がそもそも合致しないから、はなから申し込まないのだとか、曜日が特定曜日、例えば祝日だったり日曜日だったりに預けたいのだけれども、そういう対応をしてくれないから預けられないのだというような声が聞かれるのですけれども、そういった声があるというのは多分理事者の方々もわかってはいるのかなと思うのですが、そういった部分の時間の融通についてはどのように考えていらっしゃるのか伺います。
答弁 保健福祉部長
特定の時間を超えることに関しましては、今延長保育ということで朝と夜1時間延長ということで、公共2カ所、事業団運営2カ所、6カ所のうち4カ所でやっております。それと、休日の保育ということなのですけれども、休日保育は現在やっておりません。しかし、年末年始、4日も休日になっていまして、そういう場合は休日保育を年度当初には2日間、曜日によりますけれども、現在やっております。以上です。
再質問 坂井英明
時間が1時間、1時間、朝晩延びているからとか、そういうことで子供が預けられるから働こうという人たちの需要を満たしているというふうには私は考えておりません。先ほどの質問にも関連しますけれども、特にサービス業や何かというのは主婦の方でも十分対応可能だというような業種もたくさんあると聞いております。そういったところは、やはりサービス業ですから、日曜日だったり、祝日だったり、オープン、開業しているところが多々あると思われます。そういった部分を解消することによって、先ほどの質問にもありますように人材がいないことによっての経営への悪影響という部分はとれるのかなというふうには私は思うのですが、もう一度質問をさせていただきますが、改めて質問させていただきますが、そういった声に対して日曜日、祝日や何かというのを対応していこうとか、あとは夜中、1時間、1時間だけではなくて夜中ですとか早朝だったりとかということの対応をする考えはあるのかないのか伺います。
答弁 保健福祉部長
現在子ども・子育ての計画に関係してアンケート調査、就学前のお子さんを持つ親1,000人の方にアンケート調査しまして、その半分以下なのですけれども、その中で保育の時間についてもいろいろアンケートに出てきます。今滝川市は通常保育、特別保育、いろんなことをやっております。延長保育もやっております。それ以外にさらにどんな声があるかも今アンケートの中で求めていますけれども、前回の調査でも例えば深夜保育とか24時間保育というのはかなりニーズが低い状況でありました。そういった方においては、滝川市、行政が保育所としてやるのではなく、例えば認可外保育所、民間で2カ所ぐらいですかね、やっております。そういうところでは24時間保育もやっています。そういうことも含めながら、今回さらに充実した子育て対策は何がいいかということを見きわめていきたいと考えますが、通常保育における24時間保育、深夜保育というのは現状のところは実施の可能性は薄いと考えております。以上です。
再質問 坂井英明
それでは、次の質問に移ります。5番、人口減少問題に対する学校の生徒への教育ですけれども、今これだけ人口減少がいろいろさまざまなところで滝川も含めて問題になっている中で、人口減少というのはとめたほうがいいというのは共通の認識であろうというふうに私は思いますが、一方子供、そういったことを含めて教育をする世代の人たち、子供たち、教育を受ける方々の認識というのはどのように思っているのかなと、子供たちは。そういったことを踏まえて大人になっていくわけですから、こういった時代から人口減少ということに関しての教育というのはやはり必要ではないかと私は思いますが、実際の現場ではどのような教育をされているのかについて伺います。
答弁 教育部指導参事
人口減少問題に対する学校教育ということでお答えさせていただきます。中学校の社会科、地理、歴史、公民の3分野につなげていくために、小学校の社会科では社会生活の総合的な理解を目標とされているところです。少子化が初めて取り上げられるのは、6年生の社会科であります。この中では、核家族化の進展と40年前の年齢別人口構成と現在との比較から少子化、高齢化を学習し、そのことが生活に与える影響を子供たちが調べ学習をするという展開になります。そうした小学校で学んだ知識を基礎として、人口減少問題については中学校2年生の地理と中学校3年生の公民で取り扱われます。中学校2年生の地理の学習においては、過疎化による地域産業や経済の衰え、生活基盤の弱体化といった問題、また少子化問題の背景として高額な養育費の問題や保育施設の不足、女性の雇用と育児の両立の難しさなどがあることを学んでおります。また、中学校3年生の公民の学習においては、高齢化と人口減少による地域社会の危機、さらに福祉や介護にかかわる諸問題といった学習を初め、子育てと看護、福祉と医療、暮らしと両立した働き方など、さまざまな課題に対してその解決の方策の一つとして地域の女性のさまざまな経験を積極的に地域づくりに生かせるような仕組みづくりが必要であることなどを学んでおります。一例になりますが、江陵中学校ではこうした学習をもとに、人口減少の問題から高齢化に伴う老人介護をテーマとして、学校祭の取り組みの一つとして新十津川町のグループホーム陽だまりの郷を訪問し、取材をもとに壁新聞の記事にする学習を展開しているところです。
再質問 坂井英明
それでは、次の質問です。長々と質問させていただきましたが、要は人口減少というのは若い世代や子育て世代の減少に直結し、滝川全体の活力をそぐことにつながっていると思います。今後こういった問題をどのように行政として取り組んでいくべきと考えているのか、具体的な対策、時期、目標について伺います。これは私が勝手に思っている問題でございますので、もし行政側がそんなことは思っていないよというのであれば、そういった答弁でお願いいたします。
答弁 総務部長
答弁させていただきます。人口減少問題を考える場合には、自然減への対応、社会減への対応によって人口減少の進行を緩和すること、さらには人口減少により地域に生じるさまざまな課題に対応することが必要とされています。自然減については、未婚化、晩婚化への対応や子供を産み育てる環境づくりが重要であり、社会減では東京都や札幌市など都市圏への流出緩和、地方への流入促進を図る必要があります。また、人口減少による地域課題への対応では、産業面、生活サービス面、財政面などの対策が求められます。これらのうち、自然減にかかわる未婚化、晩婚化への対応や社会減にかかわる都市部への一極集中緩和の対応は国の施策によるところが大きく、先ほども触れましたが、まち・ひと・しごと創生本部の対策に期待するとともに、厳しい財政状況の中でも自治体が講じるべき施策については最大限知恵を絞り、定住自立圏を初めとした広域連携も視野に入れながら、たゆまぬ努力を続けていく考えであります。27年度以降の事業、目標時期を明示するには至りませんが、ご理解のほどよろしくお願いいたします。
再質問 坂井英明
今のご答弁で問題としては問題だと思っているというようなご答弁をいただきましたけれども、先ほどほかの議員の質問にも言葉として出ておりましたが、定住自立圏でこういったことを取り上げていくということでしたけれども、現在の段階においてこういった問題を定住自立圏に加盟している各市町長と問題共有というのはしているのか、またしていないのであれば、今後どういうふうに問題として取り上げていくおつもりがあるのかについて伺います。
答弁 総務部長
少子化について、その問題を個別に取り上げてということではございません。今広くビジョン懇談会ということでさまざまな項目についてさまざまな意見をいただいて練っている最中でして、それが10月には最終的なものになるのかなというふうには思っております。ただ、ビジョンといいましてもそれはずっと5年間固定のものではございませんので、先ほど触れました創生本部の中ではさまざま、ニュース等で見るといろいろ考えられている部分もありますので、そういった状況を見つつ、また来年度以降、あるいはその前にでも場合によってはそういったものも取り入れて定住自立圏の取り組みに追加していくということもあり得るのかなというふうには思っています。今のところ具体的に定住自立圏としてこういうものをするという確定的なものはございませんので、ご理解いただきたいと思います。
再質問 坂井英明
私が今回一般質問で6問、この人口減対策について関連して質問させていただきましたけれども、答弁を聞いていますと、本当に人口を今後減少を少しでも食いとめてふやしていきたいというような感じが私は受けとめられません。今後定住自立圏、今の答弁におきましても入れられるかどうかを考えていきたいとか、来年度以降の課題にしたいとか、そういったような答弁で本当に滝川が今後前田市長がおっしゃっているように持続的に発展できるのかなというふうに思うのですけれども、例えばあした何か施策を講じたところで来年その結果があらわれるなんていうことは私は思っていませんし、時間のかかる問題だと思っています。だからこそ、すぐにでもこれは全力で取り組まなければならない滝川の存続にかかわるような問題だと私は思っておりますけれども、そのことについて行政としてどのように取り組んでいくおつもりか、もう一度伺います。
答弁 市長
ただいまの坂井議員のご質問にお答えさせていただきます。人口減少問題、これは今始まったわけではございません。ずっと前からこの問題には各自治体、そして滝川市も近隣自治体とともに取り組んでまいりました。そのための施策をいろいろ講じてはきましたけれども、その効果がなかなかあらわれない。その結果として今このような状態になっているということで、非常に中空知も疲弊をしてきている。経済も落ちてきている。そういう意味で、滝川市も周りのまちの中のサービス産業を主体としたまちでありましたから、人口減少が大きな影響になっているということでございます。坂井議員がおっしゃるとおり、今何かをしたからあす何かが変わるということではないと思っております。今まで行ってきたことが少しずつ効果を持ちつつ、人口が少しは維持されているのかもしれません。しかしながら、これから減が考えられる中、定住自立圏とかさまざまな段階において考えなければいけない。そして、ようやく今国のほうで地方創生ということで考えていただける時代がやってまいりました。国策に翻弄されてきた中空知、また道のいろんなさまざまな協力を得ながら自分たちの意見を、大きな意見を声に出して述べていって初めていろんな施策が実現できると思っております。ですから、今やる気がないというふうにご指摘をされたわけでございますが、私ども行政は今まで間断なく一生懸命取り組んできたつもりです。ぜひともその点をお認めいただいて、今後私どもが進める人口減少対策について坂井議員のお力添えをいただければということでお願い申し上げたいと思います。以上です。