みんなの議会

滝川市議会 平成25年第4回定例会 2013年12月16日

教育行政

2013年12月16日、滝川市議会の一般質問で、坂井英明議員が「教育行政」について質問し、庄野教育部参事、教育長が答弁しました。

質問者
坂井英明 議員
答弁者
庄野教育部参事、教育長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の目次の表記です。

質問 坂井英明

続いて、4件目、教育行政について伺います。まち自慢のパークゴルフ場整備計画について伺わせていただきます。まず、1つ目でございますが、当初の造成予算が約9,106万円だったというふうに聞いていますが、今回示された運営方針では1億2,950万円になったというところに関しては理解するところでございますが、その中で来場者ですが、その運営方針では、パークゴルフ人口を今後ふやすべく市民への教室、企業へのアプローチ、事業の展開などを考えているという説明を受けましたが、滝川市民の来場者予測が当初1日126人の予想だったものが1日105人に減った理由について伺います。

答弁 庄野教育部参事

利用者の見込みということにつきましては、当初の計画、基本計画案ということで5月の段階で各常任委員会にご説明を申し上げました。その段階では、近隣のパークゴルフ場の利用実態ということから利用割合を市民の方7割、市外の方3割ということで推計をさせていただいていました。今回基本運営計画ということで11月の末にそれぞれの常任委員会にご説明を申し上げましたが、さらに利用の多い他のパークゴルフ場の調査をさせていただきました。市外が7割ということで多い三笠のパークゴルフ場がございます。ここは、太古の湯という温泉とセットでの営業をされているということがございます。また、72ホールということで、安平町の安平山、木のサイロというパークゴルフ場がございます。また、江別の昭和の森というパークゴルフ場、72ホールでございますけれども、ございます。こういうところの利用の実態、あるいは運営の内容を確認をさせていただきながら、安平山では町外が9割と、ここは札幌から50キロというところになりますけれども、そういう地域の状況、そういうものも確認をさせていただいた。江別の昭和の森というところは、札幌と隣接しておりますけれども、土曜、日曜は特に町内会の受け入れ、あるいは3世代の受け入れということを積極的に行っているというようなことでございます。こういう利用の実態というものも参考に加えさせていただいて、空知初の72ホールということでございます。また、地の利ということ、それから72ホールというコースの効果あるいは芝のよさというものをアピールする中で、市内のみならず市外への積極的な情報発信、それから営業活動ということで、利用者割合を市民の方6、市外の方4というような割合に見直したという内容でございます。

質問 坂井英明

今の来場者予測のところでちょっと疑問があるのですが、市民の利用の想定が7割から6割に減ったので、126人から105人に減ったというご答弁でございましたが、それでもこの案、パークゴルフ場整備概要と運営方針では総トータルの人数の見込みが1日180人と変化がない。当初の私たちが説明受けていた利用人数と変化がないということで、そうなると市民の利用が減ると、同じ質問になってしまうのですが、126人から105人に減ったという理由が今の答弁ではちょっとおかしいのかな、逆に市外からの流入がふえるのであれば、市民の利用は当然そのまま、126人のまま、市外の利用がプラスアルファで190人なり200人なりという想定になっていかないと今の答弁では合っていかないのかなというふうに思うのですが、結果的に前回の私たちに示された案では180人、今回の整備計画案でも180人というふうになっているというのは数字を合わせているのではないかなというふうにも見えてしまうのですが、その辺についてもう一度ご説明お願いいたします。

答弁 庄野教育部参事

当初5月の段階でご説明した際には、周辺のパークゴルフ場の利用実態というものを参考にさせていただいたということで、それぞれのパークゴルフ場の利用実態というのはおおよそ市外の方が3割程度ということで承知をして、そういう考え方を導入させていただきましたけれども、そこでは滝川のパークゴルフ場がまだでき上がらないという形での周辺のパークゴルフ場の利用実態ということを1つ基本に参考にさせていただいたということで、そういう利用実態でいうと市民の方は7割、市外の方は3割という周辺の実態でございますけれども、そこに滝川市が72ホールということで新しくつくったというときに、例えば三笠市さんですとか周辺、さらに遠くの72ホールをつくっているパークゴルフ場さんの利用実態というものを重ね合わせていくと、実態的には変化するだろうというようなことで、市民の利用者数というのは少し抑えられることになるのかと、市外の方の利用割合というのが高くなるのかというようなことで整理をさせていただいたという内容でございます。

質問 坂井英明

わかりました。2番に行きます。運営方針の中で長期的に利用者数が減少する計画にしているのは、何か理由があるのか伺います。

答弁 庄野教育部参事

利用者の推計につきましては、近隣、岩見沢、江別、恵庭、旭川、公設のパークゴルフ場の利用者の動向というものを統計処理させていただいて、滝川の利用者推計というものを行ったところでございますけれども、これからの人口の動きとして60歳以上の高齢者人口の推計としては、平成32年まではパークゴルフの愛好者の潜在的な人口、60歳以上の人口というのはふえていくということがありますので、潜在的な人口はふえるものということで推計をさせていただいています。その後人口が減少してまいりますので、当然のことながらパークゴルフ人口というものも徐々に徐々に減少していくだろうということで、そういう影響があるものとして予測をさせていただいているものでございます。人口減少ということで、そうした影響が出てまいります。それを最小限にするためにも、若い年齢層の方あるいはファミリー、またパークゴルフを体験していない方、こういう方々に利用していただく。今後さらに利用者の拡大につながるような取り組みを行うということが必要だろうというふうに考えています。また、同時に、芝生ですとかコースのメンテナンスと、そういうものも定期的に行い、飽きさせないコースづくり、そうした維持とサービスの提供に努めて減小を最小限に抑えると、そんな取り組みも必要というふうに考えております。

質問 坂井英明

今のご答弁でもありますし、運営方針の中にも、利用者の見込みについてはパークゴルフ教室の開催や健康事業への取り組み、若年層や町内会、団体、企業での交流事業、レクリエーション事業の利用などでの働きかけ、ふれ愛の里など市内営業との連携による普及、営業活動を行うということがこの文章に載っているのですが、全くそこに関してはそのとおりだと思いますし、これはやらなければならない問題だと思います。また、今のご答弁でもそういった趣旨の発言がございましたが、少なくとも新たにこの事業を始めるということで計画をするに当たり、利用者が減少する計画を立てるというのは、少なくとも私の感覚からいうと、後ろ向きといいますか、人口の減少ですとか、そういった外部要因はあるにせよ、新たな事業を始めるに当たって、こういった運営方針にもすばらしい今後の営業活動をやるというふうに載っている割には、なぜ来場者が減る見込みを立てているかというのは少なくとも私は理解できないですし、ましてや前田市長が市長になられてから民間感覚を市政運営に反映させるというようなことでうたっているにもかかわらず、そういった計画を立てるというのは少なくとも私の考える民間感覚とは違うのではないかなというふうに考えます。当然来場者に関しては、こういった運営方針の営業をすることでどんどんふえていかなければならない事業に育てなければと私は考えます。その辺についてご答弁いただければと思います。

答弁 庄野教育部参事

人口の減少ということは、これはもういたし方がないというか、これは現実のものとしてやはり受け入れないとならないだろうというふうに思っています。統計処理というふうなお話をしていますけれども、周りのパークゴルフ場の実態なんかも踏まえて推計をさせていただきましたけれども、この推計は減っていくという推計を確かにしています。これは、そういうものが人口推計からいえば当然そういうふうになっていくということはあります。それをいかにして減少率を食いとめていくか、減小を食いとめるか、さらに利用者をふやしていくか、この辺が大きな取り組みということになるだろうと思っていますし、計画の中にそういうことをきちっと入れて取り組んでまいるというようなことで意思を表明したというような格好になっております。

質問 坂井英明

これは、先ほどの最初のほうの市政運営の質問にも絡むところもあるのですが、私の考える民間感覚というのは、ほかがどうだとか周りがどうだとかということではなくて、自分はどういうふうにやっていくことによってこうしたい、こうするのだというのが私の考える民間感覚だと思いますし、またほかの市町村の人口が減っているから滝川も減っていいのだという考えを私は決して持っていませんし、どんどん、どんどん滝川で魅力あるまちづくりをして人口をふやすことによって、またパークゴルフに来る人口も私はふえるのだというふうに確信したいですし、そういう市政運営を望んでいるところなのですが、ほかが減っているからということの考えというのは、私は前々からこれは言おうと思っていたのですが、全く納得がいかなくて、滝川は滝川だと、この事業はこの事業だというふうな考えで推し進めていただきたいというのがあるので、あえてこういう質問をしているのですが、もう一度その辺について、来場者予測についての考えを伺います。

答弁 教育長

私も民間企業に勤めたことがありませんので、実際に民間の方がどういう推計をするのかというふうに思いますけれども、少なくとも今庄野参事が申し上げました統計的な手法といいますのは、経年変化をすると当然利用者というのは減っていく、これは飽きる、人口減もありますし、そのコースに例えば飽きてくるというようなこともあるというふうに思います。また、1日平均180人、ではこれは10年、15年通して180人かということになると、そういう計算では恐らく財政運営を考えていく上では現実的な方法ではないだろうということで、近隣のパークゴルフ場が実際にスタートしてから経年でどういう変化をして来場者が変わっていくのかということを見たときに、ご説明させていただいたような曲線をたどるというのが統計処理をした結果でありまして、結果としては平均で180人という言い方をしていますけれども、具体的な運営計画、財政計画を立てる上ではやはり近隣のところに学ぶ姿勢が大事だというふうに思っております。したがいまして、当初のうちは1日平均の来場者数は設定値180人をかなり超える数値になっております。その後減少していく、これはほかに新しいところができるかもしれないということも当然ありますし、ほかのパークゴルフ場もできた年次がそれぞれ違いますので、そういう影響を何とか最小限に克服をしながら来場者数の維持を図ってきているというふうに思っておりますので、そういう意味で財政計画上、ではどの時点でどういう費用が必要だろうか、初年度にどういう費用が必要か、何年かに1回はやっぱりリニューアルの経費をかけていかないと入場者数が維持できないのではないのかというようなことの推計に基づきまして、私どもなりに民間感覚の中で推計をして出させていただいた数値ということでございますので、ご理解いただきたいというふうに思います。

質問 坂井英明

わかりました。それでは、3番目、別な聞き方をさせていただきます。利用者数をふやす考え方として、ほかのパークゴルフ場の利用者をとり合うばかりでなく、やはり新たな需要を発掘すべく、近年増加しております外国人観光客、その中で体験ツアーというのがはやっているらしいという報道を耳にします。そういった中で、外国にはない空知随一のパークゴルフ場を整備しようという意気込みだと聞いていますので、そういったところを体験してもらうということで、先ほどの山口議員の質問にもありましたが、サイクリングツアーや何かということもあわせて、こういった体験的なことを誘致することによって新たな観光客の発掘、また増加につなげる考え、そういったことはないのかについてお伺いいたします。

答弁 庄野教育部参事

今本州ではパークゴルフ場の整備が広がっているというふうにお聞きしております。また、海外でも10カ国から11カ国ぐらいに広がっていると、海外には64カ所ぐらいのパークゴルフ場ができているというふうにお聞きをしております。以前滝川のパークゴルフ協会も、伊勢志摩のパークゴルフの愛好者の皆さんと交流をしてきたという経緯もございます。そうした本州との交流というものも今後ふえていくのではないかなというふうに思っております。そうしたパークゴルフのツアーというものも沖縄県なんかでは企画、もう商品化されておりますので、そういうことも当然商品になっていくだろうというふうに思っています。また、北海道は、議員先ほど言われましたように海外からの体験ツアーというものも非常にふえているということでございます。中国、台湾、韓国、多くの観光客の方が訪れておりますし、滝川にはサイクリングで訪れる方も非常にふえているというふうに承知をしております。新たな旅行者のニーズ、海外からの旅行者のニーズを掘り起こした体験ツアーというものを商品化していく、そうしたことも必要だろうというふうに思っておりますし、パークゴルフについても新たな体験スポットになり得るだろうというふうに思いますので、滝川ですとか周辺の地域のさまざまな観光資源とも組み合わせて、魅力的なツアーの可能性について関係団体ですとか旅行会社さんにも働きかけながら、積極的な情報発信を行って利用者の増加につなげていければというふうに思っています。また、体験メニューにはなり得るだろうと思っていますので、そのためにもしっかりとしたパークゴルフ場の整備を行ってまいりたいと思いますし、さまざまな皆様に楽しんでいただけるようなメニューづくり、取り組みというものもきちっと組んでいければというふうに思っております。

質問 坂井英明

非常に前向きなご答弁をいただいたものと判断させていただきます。今後の成果に期待して、次の質問に移ります。4番、市外の利用者予測を4割と想定している中で市外の方の利用料金を今の運営方針では200円高く設定していますが、その理由について伺います。

答弁 庄野教育部参事

パークゴルフ場の利用料金を設定する際に、幾つかの方針を立てております。その中で、利用者の皆さんに応分の負担をしていただきたいということはございますけれども、さらに一定の品質を保っていく、あるいは運営経費を賄っていく、将来の整備拡充に対応していく、満足感を持ってもらう、それに市民の利用に還元を図っていくというようなことを基本方針として検討してまいりました。そうした趣旨に基づきまして、72ホールでは900円、午前、午後であれば半日で700円ということになります。これを市民料金については72ホールで1日700円、午前、午後であれば半日券で500円、何とかワンコインの中でおさまるような試算をさせていただいたところでございます。市外料金の設定に当たって、周辺のパークゴルフ場へ与える影響というものも当然あると思っております。競合することはやむを得ないというふうに思っておりますが、市外料金の設定によってそれぞれのまちの地元のパークゴルフ場との使い分け、そういうものも図っていただければと思っておりますし、ホール数の違いはありますけれども、岩見沢のローズパークさんですとか、新十津川のサンウッドパークゴルフ場、深川リバーサイドパーク、こういうところも市外、町外料金というものを設定しているところでございます。利用料金につきましては、先日市民説明会を開催させていただいて、市外の範囲ですとか利用時間の区分、そういうものを見直してはどうかという意見をいただいたところでございます。料金設定の基本方針を踏まえながら、パークゴルフ場の運営を可能とするということを基本にしつつ、利用しやすい料金体系というものを設定できないか、さらに検討を進めていきたいというふうに考えております。

質問 坂井英明

今のご答弁では柔軟に対応していきたいということだったと思いますが、ただ、答弁の中でやはり市内と市外の料金は分けるのだというようなことに関しては変わらないというふうに私は聞こえたのですが、3月の予算委員会のときに、吉井副市長がパークゴルフ場に関しては市民サービスではなく、あくまでも受益者負担だというようなご趣旨の発言をされました。受益者負担で考えると、やはり200円高く設定するというのはいかがなものかということがまず1点でございます。私も民間で業を営んでおりますが、例えば滝川市民が幾らですよ、新十津川町民はもうちょっと高い料金をいただきますよというような感覚は、少なくとも私の感覚にはありません。あくまでも受益者負担ということは、広くいろんな方々に来ていただいて、先ほど言ったような180人という1日の来場者数を確保するというのが大前提にあると思います。そういったことからすると、200円高くほかの市外の方々から利用料金を徴収するというのは、私としては先ほどご答弁いただいたところとはちょっと違ってくるのではないかというふうに考えるのですが、あくまでも市外の方の利用料金に関しては高くいただくべく今後も検討するということで確認してよろしいのか伺います。

答弁 庄野教育部参事

検討に当たりまして、市内、市外料金という区分けを設けさせていただいております。滝川市のパークゴルフ場ということで、まずは市民サービスということを基本に考えていきたいというふうに考えております。市外の皆さんへのサービスということで同様のものをサービスしていく上ではそれぞれ受益者負担という考え方になりますけれども、必要な負担はお願いをしたいというふうに思っておりますけれども、先ほど申し上げましたように料金の設定に関しましてはもう少し利用しやすい料金体系というものがあるのではないかというふうに考えておりますので、固定した700円、500円、あるいは900円、700円ということではなくて、もう少し区分けをする中で利用しやすいというような料金体系というものをつくっていくことが可能ではないかなというふうに考えております。

質問 坂井英明

ただいまの答弁で市民サービスというご答弁いただいたのですが、受益者負担をしてもらいながら市民サービスを行っていくという考えで今後運営していくという考えであるということは、今後仮に赤字になることが想定されるとすると、そこは市民サービスだからしようがないでしょうというような考えになっていくのではないかという懸念があるのですが、あくまでも今回のパークゴルフ場に関しては受益者負担と、市の今後の赤字に関しては負担を一切求めないというようなことで私は聞いているのですが、ここで市民サービスという言葉が出てしまうと、将来赤字になったときに市民サービスの一環だからしようがないですねというようなことがまた出てきてしまうのではないかという懸念があるのですが、いかがでしょうか。

答弁 庄野教育部参事

料金の関係でございますけれども、基本的には受益者負担という考え方は持っておりますけれども、全てを受益者負担ということではなしに、今回委員会の中で説明させていただいた中で、市の例えば草刈り業務の委託ですとか健康づくり教室というようなものをきちっと据えながら料金体系をつくってきたということがございますので、そういうサービスも含めて、それとプラス利用者の受益者負担という考え方で料金体系は整理をさせていただいているところです。

質問 坂井英明

終わります。

出典:滝川市議会 平成25年第4回定例会 2013年12月16日 議事録 PDF(88ページ) 間違いを知らせる