みんなの議会

滝川市議会 平成18年第3回定例会 2006年9月26日

農業問題

2006年9月26日、滝川市議会の一般質問で、酒井隆裕議員が「農業問題」について質問し、市長、経済部長が答弁しました。

質問者
酒井隆裕 議員
答弁者
市長、経済部長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の目次の表記です。

質問 酒井隆裕

◎2、農業問題1、品目横断的経営安定対策についてそれでは、第2件目の農業問題についてお伺いをいたします。政府の打ち出した新しい農業政策、品目横断的経営安定対策が来年度に実施されます。国は、交付単価など制度の詳細を8月中にも決定することとしています。しかし、重大な問題があります。秋まき小麦については9月から地方農政事務所で受け付けが既に始まっていますが、それ以外は来年4月より受け付けとなるということであります。ここでは、麦、大豆、でん粉用バレイショ、ビートでは支援の対象が認定農家になるか集落営農となるかとなり、国は担い手である大きな農家のみ支援する方向であります。このことは、食糧自給率向上の点からも果たしてこうした方向でよいのか、大いに疑問が残るものでございます。大豆では60キロ、手取り約1万1,000円前後だそうですが、このうち国の助成が約8,000円、麦では同じく手取りが7,000円程度というのが一つのデータとしてありますが、国の助成が受けられなくなったらとても農業は続けられない、こうした声もあります。対象品目ではない菜種やソバに関しては、認定農家、担い手でなくてもとりあえず交付金が減額こそすれあるとされますが、その後についてはわからない状況であります。このような農政に日本と滝川市の農業、国民の食糧の将来は託せません。今必要な農政は、続けたい人ややりたい人すべてを大事な担い手として応援することではありませんか。そこで、新対策を中止するか、少なくとも実施を延期するよう国や道に働きかけるべきであります。市長はどのような見解を持たれているのかお伺いいたします。

答弁 市長

品目横断的経営安定対策、それを柱とした担い手経営安定新法は、ことしの6月14日に国会において成立をいたしました。そして、ご質問のように既に秋まき小麦の作付については、9月の11日から11月30日までの間に作付する農家については加入申請をする手続も既にスタートしているわけであります。私は、法律が可決されるまでの間、農業者、さまざまな団体を含めてさまざまな議論が行われて、その議論の最終は国会でさまざま議論が闘わされて法律が成立をした。そういう状況をしっかり踏まえる必要があると。新政策を中止すると、そんな話にはならないというふうに思いますし、既にもう新たな法律のもとで新政策がスタートしているということを踏まえる必要があると。したがって、私は、この制度を有効に利用していくと、一人でも多くの意欲ある担い手が育って、そして早急に新制度に基づいてこの地域の農業が発展をしていくと、そういうことを積極的に新制度を利用しながらやるべきだと。そこに滝川の農業の生きる道があるというふうにも思っております。

質問 酒井隆裕

新制度の積極的な活用については次項でお伺いをいたしますけれども、まずこの中身の問題として、例えば対象品目が四つになっていると、もっと対象品目をふやすべきではないかと、こうしたことも一つの問題でございますし、また規模拡大、集落営農に入らなければ事実上やっていけないと。小規模家族経営でもやっていけるということが一番大事だと思うのですけれども、こうした考え方について市長はどのようにお考えになっているのかお伺い申し上げます。

答弁 市長

今は、質問要旨の(1)について、要旨の2の質問ではないですね。

質問 酒井隆裕

2ではありません。

答弁 市長

品目横断的経営安定対策、これは後ほどの質問にも関連するというふうに思いますけれども、やはり滝川としては小麦と大豆、これが関係していくわけです。ほかの2品目、てん菜も一部ありますけれども、てん菜でありますとかでん粉原料用のバレイショはほとんどありません。この品目を地域実情に合わせてふやしていくというのは一つは考えられることだというふうに思いますけれども、これは制度スタートして、滝川の実情を見据えて、そのことによってまたマイナスをこうむる方々もいるわけですから、少し冷静に、どういう形で調査をし、要望していくことがあれば要望していくかというのは少し考えたいというふうに思っております。米は、従来どおりであります。それから、ほかの野菜ですとか果樹ですとか畜産は、今までどおりです。だから、ご質問にありましたように小さな農家は全部だめになるということではないのではないかというふうに思います。私は、野菜、果樹、畜産、特に滝川は1戸当たりの経営耕地面積が少ないわけでありますから、そういうことを、地域特性を勘案した農業形態というのがあるべきだというふうに思っているところでありまして、そういう方向でも農業者はまた非常に努力をされている。私は、そういう努力は一生懸命支援する基本的な姿勢であります。

質問 酒井隆裕

この問題では、政府はアメリカと財界の意を受けて、家族経営を崩壊させ、規模拡大、価格対策の廃止に進んでいます。言ってみれば農業版構造改革は、日本の実情に合った家族経営を崩壊させる、こうした危険性のあるものでございます。そこで、自治体として何ができるかが問題であります。次の要旨に移ります。農協や農政事務所とも連携をとって、滝川の農業を守るために力を尽くすことが今一番求められるのではないでしょうか。まず、ここでお伺いしますのは、滝川市の認定者数、集落営農数をどのくらいと見るのか、農家の収入予測はどのようになっているのか、価格保証のなくなる農家数はどれくらいなのかお伺いいたします。また、認定農家になれないが、農家が集落営農を希望する場合に十分応援できることも必要であります。希望するすべての人が入れる集落営農組織にしなければなりません。滝川市の支援の方向についてお伺いいたします。

答弁 市長

収入についてのご質問がございました。ちょっと順不同になりますけれども、経営規模、作付品目あるいは収量、過去の実績などさまざま、個々の生産者で異なるわけです。したがって、そういう予測は困難であります。ただ、滝川市の農業経営基盤強化の促進に関する基本構想というのを持っておりまして、経営の目標として1経営体当たりおおむね400万円の農業所得をという一つの目標値を設定しているところであります。現在の認定農家数は253経営体、法人を含むものであります。また、生産条件格差補正対策、いわゆるゲタ対策の対象となる麦や大豆などの品目を作付している生産者のうち91パーセントは今回の対策の対象となるという見通しであります。当然また要件を満たさない生産者の方もいらっしゃるわけでありまして、できるだけ要件充足に向けて関係機関、団体と連携をして誘導支援、指導を行っていくつもりであります。集落営農のご質問でございますが、法人とあわせまして経営の一形態でありまして、あくまでも経営改善の選択肢の一つとして考えております。現在担い手育成グループで集団化あるいは法人化についての情報提供、研修、相談、行政としても積極的にこの部分については取り組んでいるところであります。ただ、これはご承知のように北海道ではほかの府県に比べて経営規模が非常に大きいと、そしてそのために機械装備もしなくてはいけないということがありまして、個別完結の経営がほとんどだということから、集落営農は進んでいないという実態にあります。これも地域特性だというふうに思いますけれども、できるところはやろうということで行政もかかわって積極的に進めているところであります。今後とも滝川市担い手育成総合支援協議会あるいはJA等の関係機関、団体と連携をしながら情報の提供、支援、指導に努めていくつもりであります。

質問 酒井隆裕

それでは、この中身で認定にも集落にも対象にならないと、こういった農家への対策も一程度必要だと思うのですけれども、どのようにお考えになっているのかお伺いいたします。

答弁 市長

経営規模の小さい中では、米をつくっていても先ほど申し上げました農業所得400万円の達成というのはなかなか難しい経営規模の小さい農家の皆さん方もいらっしゃるというふうに思います。しかし、こういう皆さん方が農家やめてしまったら、耕作放棄地なんかが出てきたら大変です。田んぼが少ないからといって田んぼやめてしまったら、水の管理できなくなるわけでありますから、そうすると下の皆さん方は困るわけです。したがって、私は、特に地域特性からいって経営耕地面積の少ない、そういうところにおいて農業が成り立つ、そういう農業類型はどんな類型なのかということをこれまでしっかり皆さん方と議論してきたわけであります。そのためには施設園芸どうですか、畑作振興どうですかということをこれまでも協議をしてまいりましたし、その助成制度についても講じているわけです。この考え方は、これからも変わりありません。過日、ことしは豊作が予想されます。大豆農家に行きましたら、大豆というのはこの空知地域が最適だそうです。しかも、もうほとんど最高品質だそうであります。空知の大豆は、ほとんど無審査状態。そういう品目もあるわけでありまして、制度を有効に活用しながら生きていく道を真剣に考えていくと、そういうことが非常に大切なことだというふうに思っております。

質問 酒井隆裕

それでは、まず集落営農についてお伺いいたしますけれども、この対策の問題点の中で、例えば集落営農に入っても助成金は今まで受け取った時期よりも半年から1年おくれるというような問題が既に指摘をされております。また、農地の集積や経理の一元化や法人化、こうした要件について大きな障害となっているというふうなことが言われておりますが、こうした問題をどのようにとらえられているのかお伺いいたします。

答弁 市長

集落営農が行われる場合の資金の動きというのは、残念ながらそこまで勉強いたしておりません。ただ、集落営農も滝川の農業を考えていく場合に極めて重要だというふうに思っておりまして、先ほどご答弁申し上げましたように、環境条件はほかの都府県のようにどんどん集落営農が生まれるという条件下にはありませんけれども、しかし私どもの職員も、相談窓口があって、関心のある人は相談に来てくださいという消極的な体制ではないです。どんどん出ていって、理解を求めていくということを今やっています。そしてまた、研修会も含めて一生懸命やっています。そういう中で、集落営農については力を入れていきたいと。集落営農に移行するために何が問題なのかと、それはただいまご指摘のありました支払い期日がおくれるということが大きな問題だとすると、それはどういう方法が解消するためにあるのかということも検討しなくてはならぬだろうというふうに思います。私は、今集落営農にできるだけ単体では難しいところについては移行したいというふうに思っておりますし、移行する場合に隘路があるのだとする場合には、その解決ということについては真剣に考えてみなくてはならぬことだろうというふうに思います。

質問 酒井隆裕

なぜこんなふうにそこまでこだわるのかということではあるのですけれども、今のこの状況の中では認定農業者になるか、もしくは集落営農行うか、農業自体をやめてしまうか、他品目つくるか、それとも自分たちだけでやっていく小規模な農業でちょろちょろとやっていくかというような形であって、実際のところさきの二つ以外のところで生き残っていくことというのは非常に難しい。だけれども、大規模に今やっていくということが困難であるとするならば、生き残る道というのは集落営農の中に加入していくというのがやはり一番ではないかなと。先ほど品目横断全般について問題があって、延期すべきだ、中止すべきだというふうな形で申し上げましたけれども、実際実施されればその中でやっていくしかない。そこで、このようなお話をしたわけでございます。先ほどスタッフがどんどん打って出てやっていると、非常に大事なことだというふうに思います。そこで、農民自体の合意と要求を掘り起こすというのがやっぱり大事だというふうに思います。そこで、訪問活動はどの程度やっておられるのか、すべて回るというのが一番望ましいわけでありますけれども、どの程度やられているのかちょっと確認したいというふうに思います。

答弁 経済部長

ただいまのご質問でございますけれども、それぞれの地区ごとに、江部乙の東、西、それから東滝川、滝の川ということで、農事組合単位と申しますか、そういった単位で既に2回程度ずつ実施してございます。以上でございます。

質問 酒井隆裕

集まって、その中でということでやられているというのは承知しているわけでございますけれども、例えば訪問ですとか、そういったことについて事例はないのかどうかお伺いいたします。

答弁 市長

今のこと以外に現実に地域に出ていって、集落営農にしましょうよという話は結構やっているのです。ただ、それは何回やっているかっていったら、結構出ていっていますから、相当多頻度というふうにお答えしておきます。それ以外に皆さんに集まっていただいて、組織的にそういうこともやっていると。これは、ご理解をいただきたいというふうに思います。一生懸命やっています。

質問 酒井隆裕

農業や農家の果たしている役割でございますけれども、安全、安心の食糧供給はもちろん、緑豊かな環境や景観の保全、洪水の防止や水資源の涵養など、かけがえのない存在であります。こうした多面的な役割は、農村に多数の農家が住み、営農を続けてこそ発揮されるものと考えます。十分な対応をお願いいたしまして、次の質問に移ります。

出典:滝川市議会 平成18年第3回定例会 2006年9月26日 議事録 PDF(136ページ) 間違いを知らせる