指定管理者での不祥事について

答弁　教育長 米屋彰一（教育長は2014年3月まで）

指定管理者での不祥事について、柴田教育次長に答弁をいたさせます。

答弁　教育次長 柴田弘（教育次長は2011年6月まで）

ご答弁申し上げます。有限会社中頓別振興公社から取締役が道路交通法違反、酒気帯びをしたことの報告は受けております。また、指定管理者として指定を受けている寿スキー場のオープンを間近に控え、町民の方々はもとより、スキー場利用者の方々にご不便をかけることなく万全を期していく報告も受けております。指定管理者の取り消し等については、中頓別町教育委員会所管施設の管理運営に関する協定書の第１１条、指定の取り消しに該当するかどうか検討していかなければならないと考えます。以上です。

答弁　町長 野邑智雄（町長は2015年3月まで）

指定管理者としての答弁よりも、振興公社に２分の１を出資をしている町としてお答えをさせていただきますけれども、１１月にこういうような道路交通法違反、酒気帯びがあったよと話を聞きました。それで、すぐ私のほうから出している取締役に内容を調査をして、それが事実であれば、役員会を開いて処分を検討しなさいと、こういう指示を１１月にいたしました。その結果、１２月１日から２カ月間停職という処分になったようであります。初めに申し上げますけれども、私も三セクの社長をやっておりますけれども、社長として行為が本当に町民に大きな迷惑をかけた事案でないかなと思います。そういう意味では、トップとしてやはり道路交通法違反だけでなく、町民から指摘をされるような行動または行為のないようなことが必要かなと思います。そういう意味で今お話ししたとおり停職２カ月と、こういうような処分が決定をされたと。しかしながら、本人も深く反省をしていまして、どういうことを今後すればいいのかなということでは、先ほど次長が説明したとおり、指定管理をされて、スキー場の運営等々で住民の人たちに迷惑をかけないようなことを最大限準備をしないとならない、そういうような話もされておりました。しかしながら、結果的には今月の１５日に辞職願が出てきたと、こういうようなことで、それを役員会を開いて受理をすると、こういうような結果になったという報告を受けております。町長がこうする、ああするというものではありません。はっきり言って、振興公社もそれぞれ別の会社として役員会、役員、取締役等々がいるわけでありますから、そういう中で判断をしていただいて今お話をしたような結果になったと、そういうような報告を受けておりますので、本当に町民の皆さん方に大変迷惑をかけたということでは私からも町民の皆さん方に謝罪をしなければならない事案でないかなと、こういうような認識を持っているということでご理解をいただければなと思います。